fotodektis

Καλύτερο είναι το Concenter,διότι κάνει ακριβέστερη ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος κατόπτρου: https://www.planitario.gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammishs-gia-neutwneia-thleskopia-2-intswn.html Το 10",f/4.7 λόγω μικρού εστιακού λόγου,χρειάζεται την ακριβέστερη δυνατή ευθυγράμμιση. Όταν γίνει σωστά,δεν κάνει αισθητό σφάλμα κόμης ώστε να χρειαστεί paracorr (coma corrector). Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα! Αν θέλεις κιάλια για καθαρά αστρονομική χρήση,που θα είναι αποδοτικά για παρατήρηση,τότε θα χρειαστείς μεγάλη διάμετρο,ιδιαίτερα για παρατήρηση βαθέως ουρανού (DSO) και αναζήτηση στόχων. Θα πρέπει να έχουν την μικρότερη δυνατή μεγέθυνση για να είναι σχετικά φορητά,γιατί πάνω απο 11x θέλεις τρίποδο ή καλύτερα μονόποδο ανεξαρτήτως διαμέτρου. Η μ ε γ έ θ υ ν σ η είναι αυτή που επιβαρύνει πιο πολύ την φορητότητα (κράτημα στα χέρια και σταθερότητα ειδώλου),και μετά το βάρος και το μήκος τους... Επίσης είναι πολύ χρήσιμο να έχουν πραγματικό οπτικό πεδίο,πάνω απο 4ο. Μικρή διάμετρος θα περιορίσει πολύ τα αντικείμενα που θα βλέπεις,ιδιαίτερα όταν παρατηρείς απο φωτορυπασμένους ουρανούς! Απο την εμπειρία μου έχω να προτείνω ιδανικά για αστρονομική χρήση και φορητότητα τα 10.5x70,που θα σου προσφέρουν ασυγκρίτως περισσότερη συγκίνηση και ουσιαστική και αποδοτική παρατήρηση. Ουδεμία σχέση στο τί θα δείς με μικρότερες διαμέτρους,ειδικά κάτω απο 10x50... Είχα 10x50 και όταν πήρα 15x70,είδα πολύ περισσότερα αντικείμενα.Τα 10.5x70 είναι αισθητά πιο φορητά απο τα 15x70,εννοώντας το σταθερότερο κράτημα στο χέρι! Δες αυτά κοντά στα χρήματα που διαθέτεις: https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-stellar-ii-70mm-wp-binoculars.html Μαζί με ένα πανάλαφρο μονόποδο,είναι τέλειος συνδυασμός: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Η παρατήρηση με αυτό το σετ γίνεται ιδιαίτερα ξεκούραστη,χωρίς καθόλου κούραση στα χέρια,και άνετη και σε μεγάλες γωνίες μέχρι το ζενίθ,κάτι που δεν θα έχεις με τρίποδο (που είναι και πολύ βαρύτερο και ογκωδέστερο). Αν έχεις τόσο σοβαρό θέμα με το μέγεθος,τότε μην πέσεις κάτω απο 8x56. Εκτός αν δεν τα θέλεις αποκλειστικά για αστρονομική αλλά και για επίγεια χρήση. Φιλικά-Κώστας

Για να αναγνωρίζεις τα διάφορα οπτικά ελαττώματα,θα πρέπει να αποκτήσεις κάποιες βασικές γνώσεις και εμπειρία.Έτσι θα μάθεις να "βλέπεις" πράγματα που δεν τα εντόπιζες πριν. Έχω τον Baader Hyperion 10mm και με το f/4.7 τηλεσκόπιό μου και πολύ καλή ευθυγράμμιση κατόπτρων,σε καλή ατμόσφαιρα και μεγάλες γωνίες θέασης (στις μικρές είναι πιο έντονο το φαινόμενο της ατμοσφαιρικής διασποράς,που εύκολα εκλαμβάνεται ως χρωματικό σφάλμα),βλέπω στα άκρα του οπτικού πεδίου χρωματικό σφάλμα...Οι φακοί αυτοί έχουν πολύ καλή οξύτητα και κοντράστ στην κεντρική περιοχή,αλλά χάνουν στα άκρα του πεδίου,τουλάχιστον σε τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου. Φυσικά και ΔΕΝ χρειάζονται ακριβοί φακοί για να έχει κανείς οξύτητα και κοντράστ,χρήσιμα ιδιαίτερα σε πλανητική παρατήρηση! Οι Nagler και Pentax αναφέρθηκαν ως εξαιρετικοί ΕΥΡΥΓΩΝΙΟΙ κυρίως για την συμπεριφορά τους στο μεγαλύτερο μέρος του οπτικού πεδίου,σχεδόν μέχρι τα άκρα (αν και δεν έχουν την ίδια οπτική ποιότητα σε όλες τις εστιακές τους),σε αντιδιαστολή με άλλους ευρυγώνιους που χάνουν σε οξύτητα στα άκρα,κάνουν χρωματικό σφάλμα κλπ. Επίσης πολύ καλοί ευρυγώνιοι φακοί και φθηνότεροι,είναι οι Explore Scientific όπως ο ES 11mm,82o. Στην πλανητική παρατήρηση χρειάζονται φακοί με 3-4 οπτικά στοιχεία,όπως οι ορθοσκοπικοί και οι ποιοτικοί plossl. Υπάρχουν φακοί στην αγορά με αξιοπρεπή οπτική συμπεριφορά,απο 30-40€ και πάνω. Όμως προσοχή: κυκλοφορούν και απομιμήσεις φακών plossl και barlows με το ίδιο brand,τα ίδια τεχνικά χαρακτηριστικά,αλλά υποδεέστερο οπτικό γυαλί και επιστρώσεις. Αν μπορούσες να βρείς τους original plossl Celestron και barlow 2x στο βαλιτσάκι κιτ της Celestron,θα έλυνες το πρόβλημα της πλανητικής παρατήρησης,χωρίς να πας σε ακριβότερους ορθοσκοπικούς.Το έχω και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος απο την εξαιρετική τους οπτική ποιότητα πολλά χρόνια. Ωστόσο αυτή η σειρά όπως και οι Celestron Omni,plossl και barlow,SW ULTRAWIDE,έχουν απομιμήσεις ή διαφορετική ποιότητα απο παρτίδα σε παρτίδα,οπότε η οπτική τους ποιότητα κυμαίνεται απο εξαιρετική έως μέτρια ή και κακή... Αν μπορείς να τους ελέγξεις προσεκτικά ΠΡΙΝ τους αγοράσεις,τότε πάρε τους! Οπότε φθηνοί φακοί για πλανητική παρατήρηση με αξιοπρεπή απόδοση και σταθερή ποιότητα (μέχρις αποδείξεως του εναντίου...),είναι μεταξύ άλλων: -SkyWatcher (SW) Super Plossl (όχι βέβαια οι απλοί φτηνιάρικοι Super 10,25mm που συνοδεύουν τα καινούργια τηλεσκόπια SW). -SW WA/Planetary ,AFOV=58o : https://www.planitario.gr/plossl-9mm-wa-o-31-8mm.html -Πολύ καλοί είναι και οι Meade της σειράς 4000 και 5000: https://www.skyandweather.gr/16-- -Υπάρχει και η σειρά Omegon,σαν εταιρία έχει καλό όνομα,δεν γνωρίζω όμως περισσότερα για την φθηνή σειρά των plossl φακών της. -Και απο τους καλύτερους οικονομικούς plossl οι Vixen NPL: https://www.skyandweather.gr/836-vixen-npl-plossl-6mm-125.html Προσοχή όμως γιατί οι μικρής εστιακής έχουν πολύ μικρό eye-relief (= η απόσταση που πρέπει να βρεθεί το μάτι απο τον φακό,ώστε να βλέπει ταυτόχρονα ολόκληρο το οπτικό πεδίο). Αν φοράς γυαλιά αστιγματισμού,έχεις μεγάλες βλεφαρίδες,ενδεχόμενη ψυχολογική δυσκολία-δυσφορία να πλησιάσει το μάτι σου πολύ κοντά στον φακό,τότε δεν σου κάνουν... Καλύτεροι αλλά ακριβότεροι είναι οι Vixen SLV με πολύ άνετο eye-relief: https://www.skyandweather.gr/847-vixen-slv-10mm-125.html Θα χρειαστείς και barlow 2x,όπως : -ο Celestron X-Cel: https://www.planitario.gr/celestron-barlow-x-cel-2x-o-31-8mm-ce93529.html -ο Baader barlow 2.25x: https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html -barlow Explore Scientific και Omegon που δεν τους γνωρίζω (λογικά πρέπει να είναι κάποιοι καλής οπτικής ποιότητας). Αυτά σχετικά με οικονομικούς και επαρκούς οπτικής ποιότητας φακούς,για πλανητική παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας

Θερμά συγχαρητήρια Νίκο!!! Υπέροχη η ενασχόληση με τέτοια αντικείμενα!!! Καλή και καρποφόρα συνέχεια-Κώστας

Έχω το SW Dob 10",254/1200,f/4.7 και το SW 102/500,f/4.9. Ο Explore Scientific 11mm είναι πολύ καλός φακός,αλλά έχει υπέρτερο αντίπαλο τον Nagler 11mm. Οι Televue Nagler 82ο συμπεριφέρονται άψογα σε μικρού εστιακού λόγου τηλεσκόπια,όπως ο υπέροχος 11mm,και ο 7mm. Επίσης και οι Pentax SMC XW όπως ο κορυφαίος 7mm. Είναι εξαιρετικοί φακοί που αξίζει να έχουν κάτοχοι τέτοιων τηλεσκοπίων. Πολύ καλός τόσο σε f/8 όσο και σε f/5,είναι ο Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm!Συμπεριφέρεται ανέλπιστα καλά και σε μικρού f τηλεσκόπια,χωρίς να κάνει το χρωματικό σφάλμα που κάνουν οι απλοί Hyperion,και με πολύ καλή οξύτητα... Και ο Baader Aspherical Hyperion 31mm για μεγάλα οπτικά πεδία. Baader zoom και Aspherical και ένας καλός barlow 2x,(ή ο ταιριαστός του zoom Baader barlow for zoom Hyperion 2.25x),είναι πολύ καλό πακέτο για να ξεκινήσει κανείς. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω και εγώ για την επιλογή του SW Dob 6",150/1200 !! Είναι ασυγκρίτως καλύτερο τηλεσκόπιο οπτικά και μηχανικά,και με εστιαστή 2" σε σχέση με τα υπόλοιπα προαναφερθέντα. Αξίζει τα χρήματά του! Άλλωστε μετά απο κάποιο διάστημα χρήσης δεν μένει κάποιος στο 130mm που έχει ως πρώτο τηλεσκόπιο,αλλά αναζητά μεγαλύτερο για πιο αποδοτική παρατήρηση... Φυσικά το 130/650 Heritage υπερτερεί σε φορητότητα,υστερεί όμως σε όλα τα υπόλοιπα.Και το 130/900 όπως σωστά ειπώθηκε,έχει προβληματική EQ2 βάση (και όχι παραβολικό αλλά σφαιρικό κάτοπτρο). Κάθε τηλεσκόπιο που αγοράζουμε είναι μια επένδυση που πρέπει να εξυπηρετεί κάποιον σκοπό,κάποια ανάγκη και καλό είναι να έχει όσο γίνεται περισσότερη διάρκεια χρήσης,παρά να παροπλιστεί κάποια στιγμή. Υπάρχει με ίδιο περίπου κόστος και η επιλογή σε μεταχειρισμένο,του SW Dob 8",200/1200. Φιλικά-Κώστας

Το πόσο χρόνο χρειάζεται το τηλεσκόπιο,εξαρτάται κυρίως απο τις ατμοσφαιρικές συνθήκες που επικρατούν,καθώς και την ώρα παρατήρησης. Παίζει ρόλο κυρίως η θερμοκρασία του αέρα και η ανανέωσή του (δηλ.αν φυσάει έστω και λίγο),ώστε να ψύξει κυρίως το εσωτερικό του σωλήνα (εκτός απο το πρωτεύον κάτοπτρο) και να μειωθούν τα θερμικά ρεύματα που υπάρχουν στο εσωτερικό του τηλεσκοπίου. Παρατηρώ πλανήτες κυνηγώντας μεγεθύνσεις άνω των 200x εδώ και 9 χρόνια με το SW Dob 10" (254/1200),και σε δυο περιοχές (ταράτσες σε ημιαστικό περιβάλλον) που το έχω χρησιμοποιήσει,δεν χρειάστηκε πάνω απο 30-45 λεπτά μόνο για να σταθεροποιηθεί το είδωλο! Εννοείται οτι παίζει μεγάλο ρόλο και η ώρα παρατήρησης.Μέχρι τις 22:30 επειδή αποβάλλεται περισσότερη θερμότητα συνεχώς απο το έδαφος-ειδικά απο το μπετόν και την άσφαλτο-τα θερμικά ρεύματα είναι πιο έντονα,η θερμοκρασία μεγαλύτερη και η ψύξη του σωλήνα καθυστερεί περισσότερο. Την ποιότητα του ειδώλου θα επηρεάσει μακροπρόθεσμα πολύ περισσότερο η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing)... Δείτε εδώ κάποια πρακτικά: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Οι χρόνοι της τάξεως των ωρών που αναφέρθηκαν πιο πάνω για ψύξη του σωλήνα,ειδικά σε ανοιχτού τύπου τηλεσκόπια,όπως τα νευτώνια,συνήθως δεν ισχύουν...εκτός και αν επικρατούν κακές συνθήκες στο περιβάλλον της παρατήρησης. Η ταχύτερη ψύξη του τηλεσκοπίου μπορεί να γίνει με ανεμιστήρα στην βάση του πρωτεύοντος εξωτερικά,ή με τον ΚΡΥΟ αέρα ενός σεσουάρ (ποτέ στο ζεστό,γιατί μπορεί να γίνει ζημιά στο κάτοπτρο). Φιλικά-Κώστας

Μηνά ο φακός Baader zoom Hyperion Mark IV,είναι 8-24mm με ΟΛΕΣ τις ενδιάμεσες μεγεθύνσεις,δηλ.ΟΧΙ μόνο 5....Άρα έχεις πληθώρα μεγεθύνσεων! Είναι πολύ καλός φακός και αξίζει η αγορά του! Και με τον barlow 2.25x : https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html διπλασιάζεται ο αριθμός των διαθέσιμων μεγεθύνσεων και το εύρος τους πλέον μεγαλώνει απο 3.6 mm έως 24mm. Αυτές σε καλύπτουν στα περισσότερα αντικείμενα του ουρανού. Θα χρειαστείς επιπλέον έναν (κατά προτίμηση ευρυγώνιο) μεγάλης εστιακής για αναζήτηση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων,όπως ο πολύ καλός: https://www.planitario.gr/hyperion-aspheric-72-modular-prosofthalmio-31mm.html Με το αυτό το σετ των φακών είσαι πλήρως εφοδιασμένος με ποιοτικούς φακούς για να ξεκινήσεις! Αργότερα ανάλογα με το τί αντικείμενα θα θελήσεις να παρατηρείς πιο πολύ,μπορείς ίσως να πάρεις κάτι πιο εξειδικευμένο πχ.ευρυγώνιους ή ποιοτικούς plossl/ορθοσκοπικούς. Όσο αφορά τις μεγεθύνσεις και τα όρια,αυτά τίθενται όχι μόνο απο την διάμετρο του κατόπτρου και την ποιότητα των οπτικών,αλλά και την ποιότητα της ατμόσφαιρας,που δεν έχει να κάνει μόνο με την φωτορύπανση,αλλά κυρίως την Διαύγεια και το Seeing. Δες εδώ κάποια πρακτικά: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Η Αθήνα,Θεσσαλονίκη κλπ.λόγω ρύπανσης και μπετόν έχουν σοβαρό πρόβλημα διαύγειας και κυρίως seeing της ατμόσφαιρας,και γι'αυτό οι ωφέλιμες μεγεθύνσεις-αυτές που βλέπεις καθαρή εικόνα-πέφτουν δραματικά σε σχέση με καλύτερους ουρανούς. Πρακτικά θα κινείσαι στην Αθήνα μεταξύ 30-80x και ίσως 100x πιο σπάνια... Αν βγαίνεις συχνά σε καλύτερους ουρανούς,έχεις πιθανότητες να πιάνεις μεγαλύτερες. Στον δικό μου ουρανό (ημιαστική επαρχιακή περιοχή) έπιανα ακόμα και 400x με το SW Dob 10" (254/1200),αλλά ο ουρανός αυτός έχει τεράστια διαφορά σε διαύγεια και seeing απο αυτόν της Αθήνας... Όσο αφορά την οδήγηση (tracking) του τηλεσκοπίου,προσωπικά δεν είχα πρόβλημα με την χειροκίνητη ακόμα και στις μεγάλες μεγεθύνσεις,αλλά αυτό είναι θέμα καθαρά υποκειμενικό και έχει να κάνει με την υπομονή και επιμονή του καθενός. Σίγουρα ένα αξιόπιστο σύστημα αυτόματης οδήγησης (auto-tracking),όπου το τηλεσκόπιο ακολουθεί σταθερά τον στόχο (χωρίς μικροδονήσεις,τριξίματα κλπ που θα θολώσουν την εικόνα ιδιαίτερα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις),εξασφαλίζει πιο άνετη και αποδοτική παρατήρηση! Ένα dob άνω των 10" μπορεί να φορτωθεί σε μια καλή ισημερινή πλατφόρμα 2 αξόνων κίνησης για auto-tracking,γιατί οι ισημερινές βάσεις για αυτά τα μεγέθη νευτώνιων τηλεσκοπίων κοστίζουν αρκετά. Εναλλακτικά υπάρχουν και dob βάσεις στα SW με μοτέρ οδήγησης και σύστημα go-to. Κάποιοι έχουν φτιάξει δικά τους συστήματα,αναβαθμίζοντας τις απλές dob βάσεις με πολύ μικρότερο κόστος! Καλύτερα να δεις το θέμα της χειροκίνητης οδήγησης πιο προσεκτικά απο κοντά,όπως σου είπα στο προηγούμενο post,γιατί μπορεί τελικά να σου είναι άχρηστο ένα dob... Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Μηνά κατ'αρχήν Χρόνια Πολλά για την γιορτή σου σήμερα! Είναι αλήθεια οτι όσο αυξάνει η μεγέθυνση,τόσο μειώνεται το πραγματικό οπτικό πεδίο,άρα τόσο λιγότερο μένει ο στόχος μέσα στο πεδίο,οπότε πρέπει πιο συχνά να γίνεται διόρθωση στόχευσης του στόχου. Αυτό το θέμα με την χειροκίνητη οδήγηση,άλλους τους δυσκολεύει περισσότερο και άλλους λιγότερο,είναι υποκειμενικό... Για να το διαπιστώσεις,θα πρέπει να δοκιμάσεις πρώτα σε κάποια συνάντηση ερασιτεχνών.Μπορείς να έρθεις σε επαφή με μέλη του φόρουμ που κάνουν τακτικά συναντήσεις,όταν το επιτρέπει ο καιρός και τα lockdown... Αν κάποιος δεν διαθέτει την απαιτούμενη υπομονή,καλύτερα να βάλει το τηλεσκόπιο σε αξιόπιστη βάση αυτόματης οδήγησης! Η εστιακή απόσταση του τηλ.που παρέθεσες είναι μεγάλη και μοιραία θα δώσει μικρότερα οπτικά πεδία.Υπάρχουν και μικρότερης εστιακής τηλεσκόπια για δεδομένη διάμετρο,που θα δώσουν μεγαλύτερα πεδία. Το μεγαλύτερο οπτικό πεδίο επιτρέπει και την πιο εύκολη και γρήγορη ανεύρεση των στόχων,εφ'όσον γίνεται χειροκίνητα δηλ.χωρίς το σύστημα go-to! Όσο αφορά τις μεγεθύνσεις,το θεωρητικό όριο μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης είναι: 2x (διάμετρος κατόπτρου σε mm).Αυτή όμως είναι δύσκολα εφικτή,και μόνο σε άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing της ατμόσφαιρας,και σε φωτεινούς στόχους με υψηλό κοντράστ,δηλ.Σελήνη,Δία,Κρόνο! Στην Αθήνα που βλέπω οτι μένεις,δύσκολα θα πιάσεις τα 100x (και πολλά λέω),λόγω κακού seeing!! Το κιτ plossl που παρέθεσες,έχει κυμαινόμενη οπτική ποιότητα δυστυχώς,ανάλογα την παρτίδα...Απο εξαιρετική (σαν αυτό που έχω) μέχρι μέτρια ή και κακή.Οπότε πρόσεχε με την αγορά του! Ένα χρήσιμο εργαλείο για οπτικά πεδία,είναι το: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθες στο astrovox και την ερασιτεχνική αστρονομία! Θα συμφωνήσω με την πρόταση του SW Dob 6",150/1200 ! Έχει την καλύτερη οπτική ποιότητα απο όσα άλλα έχουν προταθεί,που συγκρίνεται με τηλεσκόπια πολλαπλάσιας τιμής ίσης διαμέτρου... Συν την μεγαλύτερη διάμετρο και τον εστιαστή που δέχεται και προσοφθάλμια 2". Αξίζει τα χρήματά του περισσότερο απο όλα τα υπόλοιπα! Σημ: το διοπτρικό SW 90/900 σε AZ-3 είναι πολύ καλό για επίγεια παρατήρηση! Επίσης διοπτρικά μικρού εστιακού λόγου (πχ.f/5) με εστιαστή 2",είναι πολύ καλά για θέαση μεγάλων οπτικών πεδίων και εκμάθηση του ουρανού. Ένα τέτοιο είναι το SW 102/500 σε AZ-3.Το χρησιμοποιούν και στην βιντεοαστρονομία. Καλύτερη επιλογή για μεγάλα πεδία (και αστροφωτογραφία),κάποιο 80/400 ED αποχρωματικό με εστιαστή 2",μεταχειρισμένο φυσικά... Τα τηλεσκόπια αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνδυαστικά με τα μεγαλύτερα που θα αγοραστούν κάποια στιγμή και δεν παροπλίζονται. Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια και απο εμένα Τόλη!!! Θαυμάσια νέα!Οι Έλληνες Αστρονόμοι συνεχίζουν να διαπρέπουν! Καλή συνέχεια σε ό,τι κάνεις-Κώστας

Άρχισε να μεταδίδεται σε επανάληψη στην ΕΡΤ 1-μετά τις 01:00-η πολύ καλή σειρά ντοκυμαντέρ "ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ (COSMIC FRONT)". Σήμερα το 3ο επεισόδιο: https://program.ert.gr/details.asp?pid=3704230&chid=9 Τη βλέπω για δεύτερη φορά,κάποια επεισόδια είναι εξαιρετικά! Φιλικά-Κώστας

Επειδή οι τιμές στα σχετικά ποιοτικά προσοφθάλμια αρχίζουν απο 40€ περίπου,θα χρειαστείς και barlow 2x,καλό είναι να ορίσεις ένα μέγιστο ποσό που μπορείς να διαθέσεις,όπως επίσης να μας πείς αν φοράς γυαλιά (ειδικά αν είναι αστιγματισμού). Είναι σημαντικός παράγοντας και το eye-relief των φακών... Εκτός απο τα γυαλιά που απομακρύνουν το μάτι απο τον φακό,πολλοί έχουν πρόβλημα άνεσης να πλησιάσουν πολύ τον φακό,ή έχουν μεγάλες βλεφαρίδες. Με τους μικρού eye-relief φακούς που ήδη έχεις,παρατήρησες κάποιο πρόβλημα δυσφορίας στο να πλησιάζεις τόσο κοντά στο φακό? Φιλικά-Κώστας

Ο Άρης έχει μεταβαλλόμενη φωτεινότητα και κοντράστ,ανάλογα με την θέση του και τις αμμοθύελλές του.Η φωτεινότητα και το κοντράστ αυξάνονται αρκετά όταν πλησιάζει κάθε 2 χρόνια την Γη,ιδιαίτερα την περίοδο της αντίθεσής του,όπως αυτές τις μέρες. Με την αυστηρή προϋπόθεση να ΜΗΝ υπάρχουν αμμοθύελλες μεγάλης έκτασης στην επιφάνειά του.Οποιαδήποτε αμμοθύελλα θα μειώσει ανάλογα και το κοντράστ,μέχρι του να κρύψει την επιφάνεια,όπως έγινε το καλοκαίρι του 2018,αφήνοντας μόνο τους πόλους του καθαρούς... Χωρίς αμμοθύελλες και στην κατάλληλη θέση του Άρη,φαίνονται οι δομές της επιφάνειάς του,εκτός απο τους λευκούς πόλους του,ειδικά η Μεγάλη Κοιλάδα (γεωλογικό ρήγμα είναι)-Valles Marineris,που είναι εξαιρετικά θεαματική με μεγαλύτερα τηλεσκόπια όμως... Η μεγέθυνση που θα τον δεις καθαρά εξαρτάται εκτός απο την ποιότητα των οπτικών και την διάμετρο του κατόπτρου,και απο την ποιότητα της ατμόσφαιρας του ουρανού που παρατηρείς,δηλ.την Διαύγεια και το Seeing! Οι διαφορές στην ποιότητα του ειδώλου που θα πάρεις είναι μεγάλες,ανάλογα κυρίως με αυτούς τους δυο παράγοντες! Αυτό θα καθορίσει και την μέγιστη μεγέθυνση που θα βάζεις συνήθως,και θα είναι κάτω απο το 2x της διαμέτρου,δηλ.τα 260x. Αυτή τη μεγέθυνση μόνο με πάρα πολύ καλό ουρανό σε πολύ λίγες περιπτώσεις μπορείς να πιάσεις οριακά... Σε πολύ καλές συνθήκες διαύγειας και seeing μπορείς να δεις τον Άρη με το τηλεσκόπιό σου που είναι διαμέτρου 130mm,μέχρι περίπου 200x και χρήση ειδικού φίλτρου. Δηλ.130x-200x είναι οι ωφέλιμες μεγεθύνσεις σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες,το ξανατονίζω! Θα βοηθήσει θεαματικά στην αύξηση του κοντράστ του Άρη και επίτευξη καθαρότερης εικόνας,ένα ΠΟΙΟΤΙΚΟ φίλτρο μείωσης της φωτορύπανσης όπως το Baader Neodymium (Moon & Skyglow),λόγω της παρουσίας έντονων κόκκινων και πορτοκαλί αποχρώσεων στην επιφάνεια του Άρη. Μειώνει την υπερβολική φωτεινότητα και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ του Άρη,αναδεικνύοντας λεπτομέρειες της επιφάνειάς του! Αν μένεις σε περιοχή που η φωτορύπανση έχει κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες αποχρώσεις,δηλ.οφείλεται σε φώτα θερμοκρασίας χρώματος κάτω απο 3000Κ,όχι λευκά led δηλ.θα μειώσει αισθητά και την φωτορύπανση,την γκριζάδα του ουρανού και θα αυξήσει το κοντράστ. Εννοείται οτι κάνουν και ανάλογα φίλτρα άλλων εταιριών φτάνει να είναι ποιοτικά.Τα φθηνά φίλτρα ΔΕΝ κάνουν δουλειά! Ανεξάρτητα πάντως απο την απόχρωση της φωτορύπανσης,τα εν λόγω φίλτρα κάνουν καταπληκτική δουλειά στην αύξηση του κοντράστ του Άρη. Φιλικά-Κώστας

Στάθη καλησπέρα! Είναι και reduser 0.8x απο ό,τι βλέπω? Είναι 2" ή μόνο 1.25"? Θα έκανε για το SW 102/500 μόνο για παρατήρηση?(Όχι φωτογράφιση). Ευχαριστώ-Κώστας

Για την ευθυγράμμιση υπάρχουν κατατοπιστικά άρθρα στο forum και πολλά video στο youtube.Εξάσκηση θέλει με υπομονή στην αρχή.Καλύτερα να γίνεται στην άνεση του σπιτιού με τον σωλήνα οριζόντιο πχ.πάνω στο κρεβάτι,παρά έξω τη νύχτα πριν την παρατήρηση,εφ'όσον δεν μετακινείται σε ανώμαλο δρόμο το τηλεσκόπιο. Επίσης αν μεταφέρεται με αυτοκίνητο,θα πρέπει ο σωλήνας να είναι στο πίσω κάθισμα δεμένος,για να αποφευχθούν οι πολλοί κραδασμοί που θα χαλάσουν την ευθυγράμμιση,και ίσως και ζημιές (που μπορεί να γίνουν αν μπει στο πόρτ μπαγκάζ...) Για το θέμα της αγοράς των προσοφθάλμιων,πρέπει να μας πεις τί αντικείμενα σε ενδιαφέρει περισσότερο να παρατηρείς: Σελήνη,πλανήτες ή βαθύ ουρανό? Απο τί ποιότητας ουρανό θα παρατηρείς? Προσοχή ΔΕΝ μιλάω μόνο για φωτορύπανση,αλλά και για Διαύγεια και Seeing. Η ποιότητα της διαύγειας και του seeing που συνήθως θα έχεις στον ουρανό που θα παρατηρείς,θα καθορίσει και την μέγιστη μεγέθυνση που θα βάζεις και στα φωτεινά αντικείμενα,δηλ.Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη. Όλα αυτά,δηλ.είδος αστρονομικών αντικειμένων και ποιότητα ουρανού,θα καθορίσουν και το είδος των φακών που θα πρέπει να έχεις. Επίσης πόσο είναι το μέγιστο χρηματικό ποσό που μπορείς να δώσεις συνολικά για προσοφθάλμιους? Φιλικά-Κώστας