fotodektis

Τον έλεγχο του κατόπτρου,αν είναι παραβολικό ή σφαιρικό τον κάνουμε ως εξής: Τα σφαρικά κάτοπτρα παρουσιάζουν το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής: Στα άκρα του οπτικού πεδίου δεν βλέπεις καθαρά,αλλά μια περιοχή σε σχήμα δακτυλίου είναι θολή που καταλαμβάνει περίπου το 10-15% του οπτικού πεδίου. Στα παραβολικά κάτοπτρα αυτό περιορίζεται πολύ στα άκρα του οπτικού πεδίου. Με δεδομένο οτι το τηλεσκόπιο έχει ένα σεβαστό κόστος υπερδιπλάσιο έως τριπλάσιο απο αντίστοιχα 114/500 με σφαιρικό κάτοπτρο...λογικά το κάτοπτρο του δικού σου μάλλον είναι παραβολικό. Αν δεν έχει κάποιο άλλο θέμα πέρα απο την ευθυγράμμιση και τον εστιαστή,το μόνο πρόβλημα που θα έχεις για να βλέπεις καθαρά είδωλα πάνω απο τα 50x,είναι η ατμόσφαιρα που τον χειμώνα θα σου κάνει καψόνια...🙃 Φιλικά-Κώστας 🙂

Για την ευθυγράμμιση θα πρέπει να διαβάσεις σχετικά και να δεις βίντεο,ώστε να καταλάβεις τη διαδικασία. Με τον barlow κάνεις ευθυγράμμιση βάζοντας στον εστιαστή στη θέση του προσοφθάλμιου,πρώτα τον barlow και μετά μέσα του το laser collimator,όπως θα έβαζες έναν προσοφθάλμιο.Όταν ανάψεις το laser θα δεις στην "οθόνη" του laser δυο ομόκεντρους φωτεινούς δακτύλιους σαν "λουκουμάδες" που θα σε βοηθήσουν αφάνταστα να τους μετακινήσεις με τις βίδες του πρωτεύοντος,βάζοντας την τρύπα της "οθόνης" στο κέντρο τους. Θα δεις στην πράξη την διαδικασία,είναι εύκολη και απλή! Πρώτα θα κάνεις την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος χωρίς barlow,και μετά την ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος χρησιμοποιώντας τον barlow. Μέχρι να έρθει το laser και να μάθεις την διαδικασία,μπορείς να κάνεις έναν γρήγορο έλεγχο αν έχεις πρόβλημα ευθυγράμμισης: Σε κακώς ευθυγραμμισμένα κάτοπτρα τα άστρα θα τα βλέπεις όχι σαν σημειακά είδωλα,αλλά να έχουν "ουρίτσες" σαν γυρίνοι βατράχων. Το έκανες αυτό το τέστ? Φιλικά-Κώστας 🙂

Τηλεσκόπια για επίγεια παρατήρηση,εκτός απο τα πολύ καλά SW 120/600,SW 102/500 που αναφέρθηκαν παραπάνω,είναι και τα καλύτερα SW EVOSTAR 90/900, και SW 102/1000 λόγω του μεγαλύτερου εστιακού λόγου που έχουν.Έχουν λιγότερο χρωματικό σφάλμα και καλύτερη οπτική απόδοση με μειονέκτημα το μεγαλύτερο μήκος τους,που επιβαρύνει την φορητότητά τους. Αν είναι τοποθετημένα σε κοντινό σημείο του σπιτιού πχ.βεράντα,ταράτσα και δεν χρειάζεται συνεχής μετακίνησή τους,είναι καλύτερη επιλογή απο τα βραχύσωμα διοπτρικά ή τις διόπτρες που πλεονεκτούν μόνο στην στεγανοποίηση που έχουν. https://www.planitario.gr/gr/skywatcher-90-900-az3.html https://www.planitario.gr/gr/evostar-102-eq3-2.html Για επίγεια παρατήρηση πρέπει να είναι εφοδιασμένα με πλήρως ανορθωτικό διαγώνιο πρίσμα, γωνίας 45ο και όχι 90ο που είναι κατάλληλα για αστρονομική. Επίσης χρειάζεται μια γκάμα φακών που συνδυασμένη με barlow θα δώσει πληθώρα μεγεθύνσεων.Μια καλή λύση είναι ένας καλός zoom. Η ευελιξία στις μεγεθύνσεις είναι απαραίτητη διότι η ατμόσφαιρα-ειδικά το seeing-αλλάζει συνεχώς κατά την διάρκεια της ημέρας! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αγαπητέ Σπύρο,όπως ανέφερε και ο Γιώργος παραπάνω και η επίγεια παρατήρηση έχει ανάλογους περιορισμούς λόγω ατμόσφαιρας... Οι αποστάσεις των αντικειμένων είναι μεν πολύ μικρότερες σε σχέση με τα αστρονομικά,η ατμόσφαιρα όμως λόγω εγγύτητας με το έδαφος επηρεάζεται έντονα απο την αποβολή θερμότητας απο το μπετόν,άσφαλτο,χώμα,θάλασσα που απορροφούν θερμότητα απο τον Ήλιο,και στη συνέχεια την αποβάλλουν.Συν οτι η ατμόσφαιρα συνεχώς θερμαίνεται απο τον Ήλιο κατά τη διάρκεια της ημέρας. Όμως το πλεονέκτημα της επίγειας παρατήρησης,είναι οτι οι στόχοι είναι πολύ πιο φωτεινοί και με ασυγκρίτως μεγαλύτερο κοντράστ σε σχέση με τους αστρονομικούς! Έτσι θα φανούν καλύτερα μέσα απο το τηλεσκόπιο.Αν οι συνθήκες το επιτρέψουν με την βοήθεια ψυχρών ανέμων,βροχής που προηγήθηκε κλπ.,και η διαύγεια και το seeing είναι καλά,θα δούμε επίγειους στόχους με μεγαλύτερη μεγέθυνση σε σχέση με τους αστρονομικούς! Το μικροκλίμα της περιοχής και εδώ παίζει καθοριστικό ρόλο στην ποιότητα των ειδώλων.

Φίλε fotispigi πιθανόν να φταίει κυρίως η ευθυγράμμιση,όπως είπε και ο Βαγγέλης αφού για 1 μήνα δεν πας πάνω απο 50x. Επειδή το τηλεσκόπιό σου έχει μικρό εστιακό λόγο,είναι ευκολώτερη και ακριβέστερη η ευθυγράμμιση με χρήση barlow 2x (barlowed collimation). Πάντως το τηλεσκόπιό σου δεν φαίνεται για φτηνιάρικο...είναι και ακριβό. Όταν τελειώσεις με το θέμα της ευθυγράμμισης,τον έλεγχο του εστιαστή κλπ.μένει το θέμα των ατμοσφαιρικών συνθηκών να σε κολλάει στις μικρές μεγεθύνσεις. Μέσα στο καταχείμωνο δεν είναι και ό,τι καλύτερο να παρατηρείς... Επίσης να δούμε και το κάτοπτρο αν είναι παραβολικό ή σφαιρικό.Ψάχνοντας δεν είδα πουθενά να διευκρινίζεται το θέμα αυτό. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Βαγγέλη το θέμα της παρατήρησης πλανητών σε καλούς ουρανούς,όπως της υπαίθρου είναι το πρόβλημα...Όσοι βγαίνουν στα βουνά ή στην ύπαιθρο,όπου η διαύγεια και το seeing είναι συνήθως καλύτερα απο τις μεγαλουπόλεις,παρατηρούν συνήθως DSO...λόγω πολύ λιγότερης φωτορύπανσης.Οπότε δεν αποκτάται έτσι εμπειρία πλανητικής παρατήρησης σε αξιόλογες μεγεθύνσεις...Η συχνότητα εξόδου σε καλό ουρανό παίζει μεγάλο ρόλο στο να πετύχει κανείς πραγματικά καλές συνθήκες παρατήρησης! Όσο πιο συχνά βγαίνει κανείς,τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να πετύχει ουρανό κατάλληλο για μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,που μόνο σε πλανητική και ιδιαίτερα σεληνιακή παρατήρηση μπορούν να επιτευχθούν. Οι περισσότεροι ασχολούνται με την αστροφωτογραφία,ή παρατήρηση DSO σε καλούς ουρανούς,οπότε είναι λίγοι όσοι παρατηρούν πλανήτες και Σελήνη,κυνηγώντας τις καλύτερες δυνατές συνθήκες... Το να πιάσεις σε Σελήνη και πλανήτες 200-250x σε πόλη,δεν είναι ανέφικτο,όμως όταν βάζεις στόχο τα 300x και πάνω,θέλεις πραγματικά καλό ουρανό,που δεν τον έχεις στη μεγαλούπολη,παρά πολύ σπάνια. Σε άλλες περιοχές όμως δεν είναι και τόσο σπάνιο! Αν μελετάς τις ατμοσφαιρικές συνθήκες σε τέτοιους ουρανούς,και βγαίνεις συχνά έξω,έστω και στην ταράτσα,ανταμείβεσαι με εικόνες που όχι σπάνια σε αφήνουν άφωνο! Να βλέπεις με τηλεσκόπιο 10" τον Άρη όχι στα 250x αλλά στα 375x με εκπληκτική οξύτητα...όπου αναδεικνύεται η Μεγάλη Κοιλάδα (ή Μεγάλο Ρήγμα) του που δεν φαινόταν σε μικρότερη μεγέθυνση! Αυτό είναι το θέμα με τις μεγάλες μεγεθύνσεις,όταν τις επιτρέπει η ατμόσφαιρα: αναδεικνύονται λεπτομέρειες που δεν φαίνονται σε μικρότερες μεγεθύνσεις αν και υπάρχουν... Όταν δεις τέτοιες εικόνες δεν τις ξεχνάς ποτέ! Τον Κρόνο στα 400x,τον Δία στα 480x όπου φαίνεται ΔΟΜΗ στην Μεγάλη Κηλίδα του που δεν φαινόταν στα 400x... Για να μην μιλήσω για την Σελήνη όπου με την βοήθεια ευρυγώνιου φακού,σε μεγεθύνσεις πάνω απο 400x αισθάνεσαι οτι είσαι σε διαστημόπλοιο που κάνει χαμηλή πτήση πάνω απο την επιφάνειά της,βλέποντας απίστευτες λεπτομέρειες όχι μόνο σε κρατήρες αλλά στα λεπτά ρήγματα της επιφάνειάς της! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν επιλυθεί το θέμα της ευθυγράμμισης,και ο εστιαστής εστιάζει σωστά,τότε με δεδομένο την καθαρότητα των οπτικών,φταίει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας! Ναι,υπάρχουν νύχτες που ακόμα και η διαύγεια να είναι άριστη (πεντακάθαρη ατμόσφαιρα),το seeing να είναι τόσο κακό,ώστε ούτε 50x να μπορείς να πιάσεις! Μου έχει τύχει κάποιες φορές να μην πιάσω ούτε 50x... Σε αυτές τις περιπτώσεις απλώς απολαμβάνεις μεγάλα αστρικά πεδία. Το πλεονέκτημα άλλωστε τηλεσκοπίων σαν το 114/500 είναι οτι με τον κατάλληλο φακό,δίνουν μεγάλο οπτικό πεδίο,πράγμα πολύ χρήσιμο στην εκμάθηση του ουρανού,στην ευκολότερη αναζήτηση και εύρεση στόχων και στην θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων (ειδικά όταν το seeing είναι κακό και κολλάς σε πολύ χαμηλές μεγεθύνσεις). Οπότε φίλε μου το 114/500,αν δουλεύει σωστά,είναι για τους ανωτέρω λόγους ένα χρήσιμο τηλεσκόπιο,που θα χρησιμοποιηθεί και σαν δευτερεύων εξοπλισμός,ακόμα και όταν αγοράσεις μεγαλύτερο! Μην απογοητεύεσαι λοιπόν! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου αν έχεις κάνει σωστή ευθυγράμμιση κατόπτρων,και υποθέτοντας οτι είναι καθαρά (είναι καινούργια άλλωστε),όπως καθαροί πρέπει να είναι και οι φακοί (να μην θαμπώνουν απο την εκπνοή),το πρόβλημα του θολώματος της εικόνας όταν αυξάνεις τη μεγέθυνση,λογικά έχει να κάνει με τις κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες,δηλ.δεν είναι επαρκώς καθαρή (διαύγεια) και σταθερή (seeing-δηλ.υπάρχουν έντονα θερμικά ρεύματα) η ατμόσφαιρα στο μέρος του ουρανού που παρατηρείς. Συμβαίνει συχνά αυτό,ιδίως στον ουρανό των μεγαλουπόλεων! Κάποια πρακτικά και απλά για την διαύγεια και το seeing,μπορείς να δεις εδώ: Μην ανησυχείς για τυχόν προβλήματα που παρουσιάζονται στην αρχή,θα μάθεις σιγά-σιγά! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Σπύρο ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και τις ευχές που ανταποδίδω! Με το το χρηματικό ποσό που διαθέτεις,θα περιοριστείς σε νευτώνιο τηλεσκόπιο σε απλή βάση dob,μέχρι 10" διάμετρο αν το βρείς μεταχειρισμένο εδώ στις αγγελίες του φόρουμ.Αξίζει να διαθέσεις λίγα παραπάνω πχ.400-450€ για τον σκοπό αυτό. Ουσιαστικά οι επιλογές σου είναι : 1)10",δηλ.254/1200 2)8",δηλ.200/1200 3)6",δηλ.150/1200. Το τελευταίο λόγω μεγαλύτερου εστιακού λόγου (=εστιακή απόσταση/διάμετρο κατόπτρου),και μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης απο το μικρότερο δευτερεύον κάτοπτρο),έχει καλύτερη οπτική ποιότητα απο πολλά τηλεσκόπια 6" δηλ.διαμέτρου 150mm. Έχε υπ' όψιν σου οτι θα χρειαστείς και κάποια προσοφθάλμια.Οι εστιακές τους αποστάσεις εξαρτώνται απο τις μεγεθύνσεις που θα είναι εφικτές συνήθως στον ουρανό που θα παρατηρείς. Καλό θα ήταν να μας πληροφορήσεις για το περιβάλλον παρατήρησης: αστική περιοχή με μπετόν και πόσο,πόση άσφαλτος,αυτοκίνητα,καμινάδες εργοστασίων,καυστήρες πετρελαίου,τζάκια και λοιπές πηγές θερμότητας. Επίσης διαμόρφωση του εδάφους,παρουσία θάλασσας (ανοιχτή ή σε κόλπο),ύπαρξη βουνών,άνεμοι που φυσούν,κλπ παράγοντες που επηρεάζουν την υγρασία,σκόνη,ρύπανση,απορρόφηση και αποβολή θερμότητας... Αν παρατηρείς απο μεγαλούπολη να μας πεις τί υπάρχει μπροστά σου προς την περιοχή του Νότου,όσο αφορά πηγές θερμότητας και ρύπανσης... Θέλει μελέτη το πράγμα,οπότε μην βιάζεσαι.Πρώτα αγοράζεις το τηλεσκόπιο (υπολογίζοντας και την φορητότητά του για τα δικά σου δεδομένα),και μετά συζητάμε για προσοφθάλμια. Είμαστε στη διάθεσή σου να σε βοηθήσουμε,όπως και κάθε νεοεισερχόμενο στην ερασιτεχνική αστρονομία! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου και εγώ το έχω παρατηρήσει με ανάλογο τηλεσκόπιο (60/600),και ηλιακό φίλτρο Baader Astrosolar που θεωρείται πολύ ασφαλές. Εννοείται οτι πρέπει να γίνει σχολαστικός έλεγχος του ηλιακού φίλτρου για σχισίματα,τρυπίτσες κλπ.! Όμως το θέμα του πόνου των ματιών και του συνεπαγόμενου πονοκέφαλου,έχει να κάνει κυρίως με την ένταση του ηλιακού φωτός.Όσο και να κόβει φως το ηλιακό φίλτρο,εξακολουθεί να είναι δυνατό για τα περισσότερα μάτια. Το ίδιο παρατηρείται και στην συστηματική και μεγάλης χρονικής διάρκειας παρατήρηση της Σελήνης. Αν δεν χρησιμοποιηθεί φίλτρο μείωσης φωτεινότητας (ND),σε πολλούς παρατηρητές πονάνε τα μάτια! Οπότε και στην ηλιακή παρατήρηση καλό θα είναι να χρησιμοποιείται και το φίλτρο Σελήνης,για μείωση της φωτεινότητας του Ηλίου.Ή γυαλιά ηλίου,αν το επιτρέπει το eye-relief του προσοφθάλμιου. Επίσης για τυχόν εισχώρηση UV,IR ακτινοβολίας απο το ειδικό ηλιακό φίλτρο,καλό θα ήταν να τοποθετηθεί στον προσοφθάλμιο και φίλτρο αποκοπής UV/IR,για επιπλέον προστασία. Φιλικά-Κώστας 🙂

Αγαπητέ φίλε Βαγγέλη τα 300x στην Αθήνα είναι πολύ δύσκολα επιτεύξιμα!Ακόμα και αν έχεις κάποιες σπάνιες βραδιές εξαιρετική διαύγεια,το seeing δεν θα είναι ποτέ πολύ καλό! Σε εξαιρετικό seeing δεν θα πιάσεις μόνο 300x με ένα 10" ή μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,αλλά θα πας σίγουρα στα 400x.Πολλοί μπερδεύουν την διαύγεια με το seeing,και όταν δουν στην Αθήνα πεντακάθαρο ουρανό...δηλ.εξαιρετική διαύγεια,νομίζουν οτι και το seeing είναι εξαιρετικό...Αλλά ένας έλεγχος θα δείξει οτι άνθρακες ο θησαυρός...Τα θερμικά ρεύματα είναι μόνιμα σε δραστηριότητα,λόγω του υπερβολικού μπετόν,ασφάλτου,καμινάδων εργοστασίων,αυτοκινήτων και βέβαια τους χειμερινούς μήνες καυστήρων πετρελαίων/μαζούτ,τζακιών κλπ. Μου κάνει εντύπωση που βλέπεις καθαρά στα 200x+ μεγέθυνση πλανήτες στον ουρανό της Αθήνας...Άλλοι αναφέρουν σημαντικά μικρότερη μεγέθυνση. Η ουσία λοιπόν είναι οτι σε τόσο μεγάλες πόλεις,όπως η Αθήνα,σπάνια η ατμόσφαιρα έχει καλή διαύγεια και σχεδόν ποτέ πραγματικά καλό seeing... Εκτός αν ζεις σε ημιαστική περιοχή των προαστίων,όπου το μικροκλίμα είναι πολύ ιδιαίτερο,και μπροστά σου προς την περιοχή του Νότου,η ανθρώπινη δραστηριότητα είναι πολύ περιορισμένη. Το κάθε μέρος έχει την ιδιαιτερότητά του,γι'αυτό χρειάζεται προσεκτική μελέτη. Φιλικά-Κώστας 🙂

Να προσθέσω επίσης οτι όσο μεγαλύτερη είναι η επιθυμητή μεγέθυνση,τόσο πιο δύσκολα επιτυγχάνεται! Δηλ.τα 100x σε καλή ατμόσφαιρα είναι σχετικά εύκολο,τα 200x πιο δύσκολο (θέλεις πιο καλή ατμόσφαιρα),τα 300x ακόμα πιο δύσκολο,τα 400x σπάνια,τα 500x εξαιρετικά σπάνια,τα 600x σε πλανήτες πλην Σελήνης μόνο σε εξωτικούς ουρανούς όπως στην έρημο Ατακάμα,Μάουνα Κέα της Χαβάης..ίσως και σε κορυφές άλλων βουνών με μηδενική ρύπανση,ελάχιστη σκόνη και υγρασία,και εξαιρετικά περιορισμένα θερμικά ρεύματα που επηρεάζουν το seeing. Κάποια απλά και πρακτικά για την Διαύγεια και το Seeing μπορείς να βρείς εδώ: Επίσης στην παρατήρηση της Σελήνης θα συμβάλλει στην μείωση της φωτεινότητας και την αύξηση του κοντράστ ένα φίλτρο Σελήνης,και του Άρη το Baader Moon & Skyglow(Neodymium) ή κάποιο ανάλογο φίλτρο. Η ουσία του θέματος λοιπόν είναι οτι απο όλους τους παράγοντες που μας εμποδίζουν στο να έχουμε μεγάλες μεγεθύνσεις,η ποιότητα της ατμόσφαιρας παίζει τον σημαντικότερο αρνητικό ρόλο. Το πιο σημαντικό κριτήριο δηλ.αυτό της διαύγειας και του seeing είναι και το βασικότερο (εκτός της φωτορύπανσης) για να χτιστεί ένα αστεροσκοπείο. Φιλικά-Κώστας 🙂

Αγαπητέ φίλε Σπύρο,καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία!🙂 Στα όσα πολύ σωστά έγραψαν οι φίλοι παραπάνω,έχω να προσθέσω τα εξής: Ασχολούμαι με την παρατήρηση πλανητών και Σελήνης 11 χρόνια,χρησιμοποιώντας κατοπτρικό (νευτώνιο) τηλεσκόπιο διαμέτρου 10"=254mm και εστιακής 1200mm,δηλ.είναι 254/1200. Έχω την ίδια επιθυμία με σένα να βλέπω όσο γίνεται ευκρινέστερες εικόνες με την μεγαλύτερη δυνατή λεπτομέρεια...όμως υπάρχουν σοβαροί φραγμοί σε αυτήν την απαίτηση! Χρειάζεσαι όσο γίνεται μεγαλύτερη διάμετρο κατόπτρου για μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα,που θα δώσει περισσότερη λεπτομέρεια στις εικόνες. Στην διακριτική ικανότητα όμως συμβάλλει και η ποιότητα των οπτικών (κάτοπτρο,προσοφθάλμιοι φακοί),η ποιότητα της όρασης του παρατηρητή και η ποιότητα της ατμόσφαιρας (Διαύγεια και Seeing). Για να αναδειχθούν οι λεπτομέρειες της εικόνας,χρειάζεται ικανή μεγέθυνση στην οποία να μπορούμε να βλέπουμε καθαρά τον στόχο,που για να την επιτύχουμε δεν είναι αρκετό να βάλουμε απλώς έναν προσοφθάλμιο κατάλληλης εστιακής απόστασης,ώστε να έχουμε Μεγέθυνση=(εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου)/(εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου). Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση όπου μπορούμε να δούμε καθαρά τον στόχο,εξαρτάται απο την διάμετρο του κατόπτρου,την ποιότητα των οπτικών και της όρασής μας,την ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing),και την φωτεινότητα και αντίθεση (κοντράστ) του στόχου. Έτσι ενώ η μέγιστη θεωρητική ωφέλιμη μεγέθυνση είναι περίπου ίση με το διπλάσιο της διαμέτρου του πρωτεύοντος κατάπτρου ή αντικειμενικού φακού σε mm, δηλ. max μεγέθυνση=2x (διάμετρος σε mm), η πραγματική ωφέλιμη μεγέθυνση πέφτει κατακόρυφα τις περισσότερες νύχτες παρατήρησης λόγω ποιότητας της ατμόσφαιρας. Οπότε έχω το 10" τηλεσκόπιο και θεωρητικά μπορώ να πιάσω σε φωτεινούς στόχους (Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη) μέχρι 2Χ254= 508x μεγέθυνση...Αλλά τις περισσότερες φορές θα κολλήσω στα 200x και σπανιότερα στα 300x.Και αυτό σε επαρχιακή ημιαστική περιοχή όπου η ατμόσφαιρα είναι πολύ πιο καθαρή (διαύγεια) και σταθερή (seeing) σε σχέση με αυτήν των μεγαλουπόλεων... Στην περιοχή όπου παρατηρούσα κάποιες φορές,λόγω του εξαιρετικού μικροκλίματος έφτανα ακόμα και τα 400x, ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΦΟΡΑ στα 480x όπου είδα δομή στην μεγάλη κηλίδα του Δία. Επίσης 2-3 φορές μόνο,στα 600x με εξαιρετική οξύτητα και λεπτομέρεια στην Σελήνη.Λόγω της μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ της Σελήνης,κάποιες φορές επιτρέπει και μεγαλύτερη μεγέθυνση απο το 2x της διαμέτρου,όπως συμβαίνει και στους επίγειους στόχους,αν όμως έχουμε εξαιρετική διαύγεια και seeing... Είδες πόσο σπάνια επιτυγχάνονται μεγάλες μεγεθύνσεις ακόμα και σε περιοχές με πολύ καλή ποιότητα ατμόσφαιρας! Αν παρατηρείς απο ουρανό μεγαλουπόλεων...άστα..να είσαι ευχαριστημένος αν πιάνεις 100x-200x σε πλανήτες και Σελήνη με άριστα οπτικά... Αυτή είναι η πραγματικότητα.Η ατμόσφαιρα μας θέτει γρήγορα άνω όρια! Φιλικά-Κώστας 🙂

Συγχαρητήρια Νίκο,για ακόμα μια φορά μας έκανες περήφανους!! Θαυμάζω και επαινώ αυτή την απαιτητική δραστηριότητα,που μακάρι να βρεί μιμητές!! Καλή συνέχεια και πάντα επιτυχίες-Κώστας 🙂

Φίλτρο Σελήνης μπορεί να είναι και τα γυαλιά ηλίου,φτάνει να το επιτρέπει το eye-relief του προσοφθάλμιου που χρησιμοποιείς.Δηλ.η απόσταση που θα δημιουργηθεί ανάμεσα στο μάτι σου και τον φακό,να επιτρέπει να βλέπεις ταυτόχρονα ολόκληρο το οπτικό πεδίο. Επίσης πολύ καλή επιλογή είναι ένα φωτογραφικό πολωτικό φίλτρο,αν ήδη έχεις,που μπορεί να τοποθετηθεί μπροστά απο τον προσοφθάλμιο με απλή ιδιοκατασκευή.Εφ'όσον και πάλι στο επιτρέπει το eye-relief των προσοφθάλμιων σου. Υπάρχουν και πολωτικά που βιδώνουν στη βάση των φακών,όπως και τα υπόλοιπα φίλτρα: https://www.firstlightoptics.com/moon-neutral-density-filters/variable-polarising-moon-filter-archived.html Γενικά τα απλά φίλτρα Σελήνης,είναι φίλτρα ουδέτερης πυκνότητας (ND),που μειώνουν την ένταση του φωτός που πέφτει στο μάτι του παρατηρητή. Η Baader διαθέτει μια γκάμα φίλτρων με διαφορετική πυκνότητα και άρα μείωση του εισερχόμενου φωτός,ανάλογα με την διάμετρο του αντικειμενικού φακού/πρωτεύοντος κατόπτρου του τηλεσκοπίου: https://www.firstlightoptics.com/moon-neutral-density-filters/baader-neutral-density-moon-filters.html Ομοίως και η Omegon: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/426-omegon-50-2.html Το παραπάνω είναι κατάλληλο για μικρές διαμέτρους,όπως του τηλεσκοπίου σου. Μπορείς να πάρεις και ένα φθηνό φίλτρο Σελήνης: https://www.planitario.gr/gr/filtro-selinis-o31-8-1-1-4.html Αυτό όμως είναι πιο σκούρο και κόβει πιο πολύ φως για το τηλεσκόπιό σου,σε σχέση με το παραπάνω της Omegon. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου,κατάστημα αστρονομικών ειδών στην Αθήνα,είναι αυτό: https://www.skyandweather.gr/ Φιλικά-Κώστας 🙂

Κάποια βασικά και απλά για την Διαύγεια και το Seeing μπορείς να δεις εδώ: Και εδώ ένα ενδιαφέρον άρθρο: https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/the-atmosphere-and-observing-a-guide-to-astronomical-seeing-r543 Η μελέτη του ουρανού και των συνθηκών της ατμόσφαιρας της περιοχής σου,το τοπικό μικροκλίμα της,θα σε βοηθήσει πολύ να κατανοήσεις τη συμπεριφορά της,και να αυξήσεις τις πιθανότητες να εντοπίσεις τις καλύτερες συνθήκες παρατήρησης,βγαίνοντας όμως και τακτικά-όσον είναι δυνατόν-στην ταράτσα σου! Εύχομαι καθαρούς και σταθερούς ουρανούς! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε TUPAC_RIP σωστή η παρατήρησή σου! Δυστυχώς το Stellarium δεν έχει ακρίβεια στις θέσεις που δίνει σε αστεροειδείς και κομήτες σε αντίθεση με τα Hallo Nothern Sky (HNSky) και Cartes du Ciel που είναι ιδιαίτερα αξιόπιστα,τόσο στους αστρικούς χάρτες τους,όσο και στα μικρότερα μετακινούμενα αντικείμενα σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου (κομήτες,αστεροειδείς,νάνους πλανήτες). Δείχνουν με πολύ καλή ακρίβεια τα αντικείμενα αυτά,συμφωνούν μεταξύ τους αλλά και με τον πραγματικό ουρανό! Το έχω ελέγξει αυτό ιδιαίτερα ψάχνοντας κομήτες (μέσα στη φωτορύπανση) τόσα χρόνια. Καλό πρόγραμμα σε αυτά,όπου μπορείς να κάνεις plot τις θέσεις των αντικειμένων σε κάποιο χρονικό διάστημα με ακρίβεια είναι το Sky Map Pro (το πλήρες βέβαια που όμως είναι ακριβό...).Τα δυο δωρεάν προγράμματα που προανέφερα (HNSky,CdC) συμφωνούν πλήρως σε όλα με το Sky Map Pro,οπότε μας καλύπτουν πλήρως! Το Hallo Nothern Sky δίνει τη δυνατότητα να κρατήσεις σταθερά τα άστρα του υποβάθρου,και να παρακολουθείς την κίνηση των αστεροειδών,κομητών,νάνων πλανητών (και φυσικά και των κανονικών πλανητών) σε σχέση με τα ακίνητα άστρα του υποβάθρου,σε χρονικό διάστημα που καθορίζεις! Αυτό είναι πολύ χρήσιμο και δεν το κάνει το Cartes du Ciel,στο οποίο όμως μπορείς να σχεδιάσεις με μεγαλύτερη ακρίβεια και ευκολία τα αστροάλματα με κύκλους Telrad ή δικούς σου,και να τυπώσεις καλύτερα το πλάνο παρατήρησης σε χαρτί σε σχέση με το HNSky. Με συνδυαστική χρήση αυτών των δυο προγραμμάτων,μπορούμε να εντοπίσουμε με ακρίβεια την πορεία των "μετακινούμενων" αντικειμένων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου. Το SkySafari 6 Pro το έχω λίγο χρονικό διάστημα και δεν το έχω ψάξει διεξοδικά για τις δυνατότητές του σε αυτό το θέμα... Με φωτεινότητα mag=+10 μέσα απο πόλη όπως η Αθήνα δύσκολα εντοπίζεις αστεροειδή. Οι αστεροειδείς επειδή είναι σημειακά φωτεινά σώματα είναι πιο πιθανόν να φανούν σε σχέση με εκτεταμένα που έχουν το ίδιο mag,όπως είναι οι κομήτες,νεφελώματα,γαλαξίες,αστρικά σμήνη. Το δύσκολο όμως είναι να γίνεται κάθε μέρα παρατήρηση (ή σε τακτά χρονικά διαστήματα),ώστε να φανεί η κίνηση του αστεροειδή σε σχέση με τα "ακίνητα" άστρα του υποβάθρου και να γίνει σχολαστικός έλεγχος για ταυτοποίηση πεδίου,διότι οι αστεροειδείς δίνουν την ίδια οπτική εντύπωση με τα άστρα (γι'αυτό λέγονται και αστερο-ειδείς). Καλή αναζήτηση! Φιλικά-Κώστας 🙂

Σε τί μεγέθυνση είδες τη Σελήνη αρκετά καλά?Σε χαμηλή μεγέθυνση μπορείς να δεις σχετικά καλά τη Σελήνη,αν αυξήσεις όμως τη μεγέθυνση τότε θα δεις τα αποτελέσματα του κακού seeing ("βρασμό" της ατμόσφαιρας μπροστά απο το θολό είδωλο),εκτός σπάνιων συνθηκών. Αυτό ισχύει γενικά.Όμως κάποιες σπάνιες φορές μπορεί οι ατμοσφαιρικές συνθήκες να είναι τέτοιες,ώστε έστω και για λίγο να υπάρχει σταθεροποίηση και να μην είναι έντονα τα θερμικά ρεύματα.Και αυτό θα ισχύει τοπικά και για μικρό χρονικό διάστημα στη διάρκεια της ημέρας... Καλά κάνεις πάντως και "ψάχνεσαι" γενικά στην παρατήρηση,πειραματίζεσαι και δεν μένεις στα συνηθισμένα και "δεδομένα"! Εκτιμώ ιδιαίτερα αυτή τη νοοτροπία! Ωφελήθηκα και εγώ πολύ με το ψάξιμο. Μελετώντας τον ουρανό με αστρονομικά προγράμματα και κάνοντας πλάνα παρατήρησης μέρες πριν την πραγματική παρατήρηση απο την άνεση του σπιτιού σου,θα κάνεις πιο αποδοτική την παρατήρηση και θα μάθεις τον ουρανό πιο γρήγορα και πιο καλά κατανοώντας περισσότερα! Μελετώντας επίσης τις ατμοσφαιρικές συνθήκες της περιοχής του ουρανού που παρατηρείς,και βγαίνοντας τακτικά έξω-έστω και στην ταράτσα σου-για παρατήρηση,αυξάνεις τις πιθανότητες να πετύχεις καλύτερες συνθήκες διαύγειας και seeing,και να αυξήσεις την μεγέθυνση έχοντας καθαρό είδωλο...Δύσκολο βέβαια αυτό και σπάνιο για μεγαλούπολη,αλλά όταν μελετάς αποκτάς γνώση και το "κυνήγι" του καλύτερου ουρανού μπορεί να αποδώσει! Αυτό δείχνει η εμπειρία. Καλή μελέτη με πειραματισμούς και διαρκείς αναζητήσεις! Θα ανταμειφθείς σίγουρα εν καιρώ! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φίλιππε μου έκανε εντύπωση που επιχείρησες κάτι τέτοιο μεσημέρι!Δεν το έχω κάνει ποτέ...Μπόρεσες να δεις τον Δία?Συνήθως με φως ημέρας μπορούμε να δούμε ακόμα και με κιάλια τους φωτεινούς πλανήτες (Ερμή,Αφροδίτη,Άρη,Δία,Κρόνο) το λυκαυγές (λίγο πριν την ανατολή),ή το λυκόφως (λίγο μετά την δύση). Ο Ήλιος θερμαίνει την ατμόσφαιρα,και τα θερμικά ρεύματα είναι πολύ πιο έντονα σε σχέση με τη νύχτα,οπότε και το seeing είναι χάλια.Ακόμα και τη Σελήνη να κοιτάξεις την ημέρα εκτός οτι χάνει πολύ σε φωτεινότητα και κοντράστ,θα έχεις θολό είδωλο (θα βλέπεις να "βράζει" το είδωλο)... Με το 10" θυμάμαι ένα πρωί μετά την ολονύχτια παρατήρηση,είχα δεί τον Δία θολό βέβαια,με διάβαση δορυφόρου του (μπροστά απο την επιφάνειά του) που ήταν ένας ολοστρόγγυλος μαύρος δίσκος. Χρησιμοποιώντας αστρονομικά προγράμματα,όπως το Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel,δωρεάν σε windows και SkySafari 6 Pro,(ή το απλό δωρεάν),Mobile Observatory Pro (MO Pro) κλπ.σε android μπορείς εκτός απο εκμάθηση του ουρανού,να κάνεις προεργασία της παρατήρησης που πρόκειται να κάνεις,ώστε και πιο εύκολα να βρίσκεις τα αντικείμενα (σχεδιάζοντας αστροάλματα με κύκλους Telrad ειδικά στο Cartes du Ciel),και να αναγνωρίζεις τί σημαντικό υπάρχει στην περιοχή του ουρανού που πρόκειται να παρατηρήσεις. Έτσι θα γίνουν όλα πιο εύκολα και θα κατανοείς τί παρατηρείς. Καλές παρατηρήσεις-Κώστας 🙂

Πραγματικά υπέροχες φωτογραφίες Μάνο (Erisian),χάρμα οφθαλμών ειδικά η ουρά με τόση λεπτομέρεια! Ευχαριστούμε-Κώστας 🙂

Πολύ καλή,χρήσιμη και αξιέπαινη η προσπάθεια Βαγγέλη! Συγχαρητήρια,καλή συνέχεια και ολοκλήρωση! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Hoakin καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Είναι καλή επιλογή το τηλεσκόπιο που επέλεξες σαν εισαγωγικό,κυρίως για το μεγάλο οπτικό πεδίο που σου δίνει με τον κατάλληλο φακό! Αυτό θα το κάνει χρήσιμο για να μάθεις τον ουρανό,για να βρίσκεις πιο εύκολα τα αντικείμενα προς παρατήρηση,και για να παρατηρείς μεγάλα αστρικά πεδία,ιδίως όταν το seeing δεν είναι καλό και θα περιορίζεσαι σε μικρές μεγεθύνσεις... Αυτά τα πλεονεκτήματα το κάνουν να έχει διάρκεια ζωής,και χρήσιμο σαν βοηθητικό ακόμα και αν αποκτήσεις αργότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,όπως το SW Dob 10" (254/1200) που θα συνιστούσα να είναι το επόμενο προς αγορά. Για τον λόγο αυτό λοιπόν είναι ένα τηλεσκόπιο που δεν παροπλίζεται! Τα τηλεσκόπια μικρής εστιακής,κάτω των 500mm,έχουν τα πλεονεκτήματα που προανέφερα,γι'αυτό αγόρασα αρκετά χρόνια μετά το SW Dob 10" που ήδη είχα,το διοπτρικό αχρωματικό SW 102/500,που διαθέτει και στιβαρό εστιαστή 2" και πολύ στιβαρή βάση ΑΖ-3. Το τηλεσκόπιο ORION STARBLAST II ,114/450,έχει παραβολικό κάτοπτρο με διάμετρο D=114mm,εστιακή απόσταση F=450mm,και εστιακό λόγο f/3.95. Ο εστιακός λόγος είναι βέβαια μικρός,πράγμα που σημαίνει σφάλμα κόμης (τα άστρα δεν θα είναι σημειακά,αλλά θα έχουν "ουρίτσες" σαν γυρίνοι βατράχων) κυρίως στα άκρα του πεδίου.Με έναν καλό barlow 2x η μεγέθυνση θα διπλασιαστεί,η εστιακή γίνεται 900 mm,και ο εστιακός λόγος θα γίνει f/8,που σημαίνει περιορισμός των οπτικών σφαλμάτων όπως το σφάλμα κόμης. Με την επιλογή κατάλληλης εστιακής απόστασης φακών μπορείς να έχεις τις μεγεθύνσεις που χρειάζεσαι (μεγέθυνση=εστιακή τηλεσκοπίου/εστιακή προσοφθάλμιου φακού),εφ'όσον όμως στο επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing). Οι φακοί που συνοδεύεται το τηλεσκόπιο,σε διάφορα sites είναι δυο Kellner 17mm,6mm. Δεν ξέρω σε ποιό κατάστημα το βρήκες να συνοδεύεται απο 25mm,10mm...δεν αναφέρεις το site. Εν πάσει περιπτώσει συνήθως οι συνοδευτικοί φακοί δεν είναι γενικά καλής ποιότητας σε μαζικής παραγωγής τηλεσκόπια,οπότε αργότερα εκτός απο έναν καλό barlow 2x,θα χρειαστεί και αγορά κάποιων φακών. Για την ισημερινή στήριξη EQ-1 που βρήκες το τηλεσκόπιο,αμφιβάλλω αν είναι καλής ποιότητας,χωρίς να είμαι και σίγουρος...συνήθως δεν είναι! Πιθανόν θα έχεις προβλήματα σταθερότητας,ιδίως όταν φυσάει αεράκι... Μάλλον η απλή dob είναι πιο σταθερή,δεν είμαι βέβαιος όμως στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Χρειάζεται να τοποθετηθεί σε ένα μικρό πτυσσόμενο-για εύκολη μεταφορά-τραπεζάκι,εφ'όσον είναι σταθερό όταν αναπτύσσεται.Οπότε δεν είναι σοβαρό το θέμα της φορητότητας του τηλεσκοπίου με την dob βάση και το πτυσσόμενο τραπεζάκι. Και το δημοφιλές και δοκιμασμένο SW Heritage 130/650 χρειάζεται τραπεζάκι. Πρόσεξε λοιπόν το θέμα της σταθερότητας της βάσης,γιατί θα έχεις προβλήματα ιδιαίτερα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις! Φιλικά-Κώστας 🙂