fotodektis

Για να ελέγξεις τις επιστρώσεις των οπτικών,ρίχνεις φώς λευκό (φώς ημέρας δυνατό ή φακού),και περιστρέφεις αργά το οπτικό,ώστε να δείς υπο διαφορετικές γωνίες τον εξωτερικό ή και τους εσωτερικούς κρυστάλλους,και να διακρίνεις τα χρώματα που πιθανόν υπάρχουν.Με έναν δυνατό φακό μπορείς απο τον αριθμό των αντανακλάσεων να κάνεις μια εκτίμηση του αριθμού των στοιχείων,και ποιά είναι επιστρωμένα απο τα χρώματα που θα βλέπεις.Αυτό σαν γενικό τέστ. Στους φθηνούς φακούς υπάρχει μόνο γαλάζιο-μπλέ χρώμα,δηλ.απλή επίστρωση. Στους πολυεπιστρωμένους υπάρχει π ρ ά σ ι ν ο κυρίως-ίσως και άλλα που προανέφερα-και καλύτερα να είναι έντονο,βαθύ προς το κυπαρισσί... Αν εξασκηθείς λίγο θα καταλάβεις καλύτερα! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ηλία ΠΟΤΕ ΜΗΝ ΞΑΝΑΝΟΙΞΕΙΣ ΦΑΚΟΥΣ !!! Αυτό που έκανες μπορεί να χάλασε για πάντα την ευθυγράμμιση των στοιχείων που απαρτίζουν το σύνολο!Και βέβαια πιθανόν κατέστρεψες την όποια οπτική απόδοση είχε... Αν θέλεις να μάθεις για την δομή και σχεδίαση φακών,υπάρχουν ένα σωρό άρθρα και σχεδιαγράμματα στο ίντερνετ! Μόνο ειδικοί ανοίγουν φακούς σε εργαστήρια,ή εξαιρετικά έμπειροι ερασιτέχνες με ειδικό εξοπλισμό! Αν οι φακοί δεν έχουν χρώματα,είναι δηλ.διάφανοι δείχνει οτι δεν έχουν επιστρώσεις και είναι πολύ κακό σημάδι χαμηλής ποιότητας... Το γαλάζιο-μπλέ χρώμα δείχνει μονή επίστρωση φθηνού φακού! Αν έχει πράσινο ή και κεραμιδί-βυσσινί-μώβ-χρυσαφί,δείχνει πολλαπλές επιστρώσεις που αυξάνουν το κοντράστ της εικόνας! Πάντως έχω παρατηρήσει με Kellner χωρίς επιστρώσεις και δεν ήταν κακής οπτικής απόδοσης.Το πιο σημαντικό είναι η ποιότητα του γυαλιού.Είναι φακοί απλής και παλαιάς σχεδίασης 3 στοιχείων,κάποιοι μπορεί να αποδίδουν είδωλα με οξύτητα,αν δεν έχουν φθηνό οπτικό γυαλί... Σου έχω γράψει σχετικά με τα αστρονομικά προγράμματα...το Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel υπάρχουν και σε ελληνική έκδοση. Το Cartes du Ciel έχει καλύτερη δυνατότητα παρακολούθησης φάσεων πλανητών,όπως η κηλίδα του Δία.Δοκίμασέ το! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ηλία οι εικόνες που θα δείτε με το 70/700 λόγω της μικρής διαμέτρου του,δεν έχουν σχέση με αυτές που βλέπετε στις φωτογραφίες.... Αυτό είναι σημαντικό να το καταλάβει η μικρή,ώστε να μην απογοητευτεί με ό,τι θα δεί με τους νέους φακούς! Η φωτοσυλλεκτικότητα των 70mm αλλά και η διακριτική ικανότητα τόσο μικρού φακού,είναι πολύ υποδεέστερη απο τηλεσκόπια πχ.8",10" κλπ. Η διακριτική ή διαχωριστική ή αναλυτική ικανότητα,που είναι ανάλογη της διαμέτρου,παίζει μαζί με την ποιότητα των οπτικών και της ατμόσφαιρας,τον σημαντικότερο ρόλο στο πόσες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς βλέπουμε σε όλα τα αντικείμενα,ιδιαίτερα σε αυτά που έχουν σαφή και πλούσια δομή όπως η Σελήνη,ο Δίας,ο Κρόνος και ο Άρης! Η Μεγάλη Κηλίδα του Δία,λογικά πρέπει να φαίνεται ο ρ ι α κ ά με το 70/700..Και αυτό σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Με το πρώτο μου τηλεσκόπιο που ήταν 60/600 που είχε καλά οπτικά,την έβλεπα οριακά,δηλ.στα όρια της οπτικής αντίληψης και χωρίς καθόλου λεπτομέρεια.Δηλ.έβλεπα μετά απο πολύ εξάσκηση μια αμυδρή κουκίδα,την θέση της δηλ.στην επιφάνεια του Δία και τίποτα παραπάνω! Επειδή το 70/700 έχει λίγο μεγαλύτερη διάμετρο,λογικά κάτι θα πρέπει να δείτε σε καλή ατμόσφαιρα και μεγέθυνση άνω των 100x. Όμως μην περιμένετε εικόνες που θα σας πέσει το σαγόνι...είναι πολύ μικρής διαμέτρου το τηλεσκόπιο! Οπότε ΜΗΝ καλλιεργείτε μεγάλες προσδοκίες,γιατί έτσι θα απογοητευτείτε,ειδικά η μικρή! Με ένα 8",10" τηλεσκόπιο και άνω,θα σας πέσει το σαγόνι σε Σελήνη και πλανήτες,αν και εφ'όσον η διαύγεια και το seeing επιτρέψουν μεγεθύνσεις άνω των 300x... Αν σας ανοίξει η όρεξη για την αστρονομική παρατήρηση,αργότερα μπορείτε να έχετε ένα πολύ ανώτερο τηλεσκόπιο! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιάννη ο Ηλίας έχει τηλεσκόπιο Celestron,όχι SW,το οποίο δηλώνεται σαν ποιοτικό απο την εταιρία,με πολυεπιστρωμένο αντικειμενικό φακό και προσοφθάλμιους Kellner 10,20mm και όχι τους κακής ποιότητας Plossl που συνοδεύουν πλέον τα SkyWatcher. Δεν γνωρίζω τί ποιότητας είναι αυτοί οι Kellner (όλα εξαρτώνται απο την ποιότητα του οπτικού γυαλιού και τις επιστρώσεις),όλο το σετ πάντως είναι πολύ ακριβό για τηλεσκόπιο 70/700...Σε μικρότερη τιμή παίρνεις το SW 130/650 Heritage... Το τηλεσκόπιο είναι αυτό: https://www.planitario.gr/inspire-70az-refractor-telescope.html Καλό θα ήταν ο Ηλίας να μας αναφέρει τί χρώματα βλέπει πάνω στο γυαλί των φακών,καθώς τους βλέπει υπο διαφορετική γωνία. Το ίδιο και για τον αντικειμενικό των 70mm. Η Celestron έχει βγάλει πολύ ποιοτικούς προσοφθάλμιους,αλλά σε κάποια σετ υπάρχουν και φακοί με χαμηλής ποιότητας γυαλί... Οπότε ενδιαφέρουσα θα είναι μια αξιολόγηση των οπτικών αυτού του πανάκριβου τηλεσκοπίου... Φιλικά-Κώστας

Για λόγους κόστους το καταλαβαίνω να καταλήξεις σε κάποια EQ5.Περιορίζεσαι όμως στους σωλήνες...Ενώ αν πάρεις την AZ-EQ6 θα έχεις πολύ περισσότερες επιλογές για το μέλλον! Έχω δει και απίστευτες ευκαιρίες σε SCT μεταχειρισμένα σε άριστη κατάσταση! Κάτω απο την μισή τιμή καινούργιου!Οπότε μην το δένεις για C 9.25" καινούργιο οπωσδήποτε.Στην ίδια τιμή είχα δεί καλύτερων οπτικών SCT 14" (με επιδόσεις Maksutov!) μεταχειρισμένο,σαν καινούργιο.Μέχρι να το καλοσκεφτώ το πρόλαβε άλλος... Αν ψάξεις την αγορά,υπάρχουν ευκαιρίες! Φιλικά-Κώστας

Να είσαι καλά φίλε Ηλία,και να χαρείς μαζί με την κόρη σου την αστρονομική παρατήρηση! Όπως σου έγραψα πιο πάνω η πιο καλή λύση,λόγω μεγαλύτερου οπτικού πεδίου,eye-relief και πολλών μεγεθύνσεων,θα ήταν ο zoom αλλά κοστίζει... Εν πάσει περιπτώσει όλους τους φακούς θα τους κρατήσεις και για μελλοντικό μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,που πιθανόν να πάρεις... Δύσκολο να μην κολλήσετε για πολλά χρόνια την υπέροχη ενασχόληση με την αστρονομία! Οπότε μείνε συντονισμένος εδώ για κάθε απορία!Στη διάθεσή σου να σε βοηθήσουμε όπως μπορούμε! Επίσης για να μάθεις τον ουρανό,θα σε βοηθήσει ένα αστρονομικό πρόγραμμα,όπως το Stellarium και Sky Safari σε android,και Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel σε windows (δωρεάν όλα). Το Sky Safari 6 Pro είναι το καλύτερο σε android και μέχρι σήμερα 30/06/2020 είναι σε προσφορά στα $20 απο $40 που κοστίζει κανονικά! Επειδή το καθένα έχει διαφορετικές αρετές και αδυναμίες,μπορείς να τα χρησιμοποιείς συνδυαστικά. Η αστρονομία ειδικά στην αρχή,χρειάζεται αρκετή (αλλά ευχάριστη) μελέτη! Όταν παραλάβεις τους φακούς γράψε μας τις εντυπώσεις σου.Επίσης πριν κάθε παρατήρηση,για να ξέρεις τί ουρανό έχεις κάνε με τη μέθοδο του αφεστιαμένου άστρου,έλεγχο του seeing (περιγράφεται σε link που έχω δώσει σε προηγούμενο post). Μελετώντας την ατμόσφαιρα,θα πιάσεις την ευκαιρία του καλού ουρανού πιο εύκολα και σίγουρα! Φιλικά-Κώστας

Ο SW Super Plossl 12.5mm+Baader barlow zoom 2.25x είναι σετ που θα δουλέψει στους πλανήτες,ενώ ο 5mm δεν είναι βέβαιο οτι θα δώσει καθαρό είδωλο στα 140x που είναι το όριο του τηλεσκοπίου!Εξαρτάται απο την ποιότητα της ατμόσφαιρας που υπάρχει στην περιοχή παρατήρησης! Ας πάρει λοιπόν τους 3 φακούς μαζί,δηλ.5mm,12.5mm,barlow 2.25x,ζητώντας καλύτερη συνολική τιμή! Μια άλλη λύση αρκετά πιο ακριβή,που θα δώσει πολύ περισσότερες δυνατότητες,μεγαλύτερο πεδίο 68ο και eye-relief και πληθώρα μεγεθύνσεων είναι κάποιος ποιοτικός zoom,όπως ο Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm+barlow zoom 2.25x! Αυτή η λύση λύνει πολλά προβλήματα,αλλά κοστίζει! Φιλικά-Κώστας

Τον 5mm δεν τον αχρηστεύεις με κανένα barlow,γιατί θα τον χρησιμοποιείς μόνο του χωρίς barlow!. Σου δίνει μεγέθυνση 700/5= 140x...το όριο του τηλεσκοπίου σου! Τον 10mm γιατί να τον χρησιμοποιείς με barlow?Αφού θα έχεις τον 5mm. Μόνο αν θέλεις να δείς την Σελήνη και στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα,μπορείς να βάλεις λίγο παραπάνω απο 140x μεγέθυνση! Σε αυτή την περίπτωση μπορείς να βάλεις τον 10mm+barlow 2.25x που θα σου δώσει μεγέθυνση 157.5x.Όπως σου είπα και σε προηγούμενα post ΜΟΝΟ στη Σελήνη και σε επίγεια παρατήρηση,και ΜΟΝΟ αν στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα μπορείς να πετύχεις καθαρό είδωλο πάνω απο τα 140x. Όσο για τον Televue barlow 2x,ενώ είναι πολύ καλός,έχει μεγάλο μ ή κ ο ς σωλήνα και ενδέχεται να "βρεί" στο πρίσμα του εστιαστή,ενώ αν αργότερα πάρεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο με μικρό-μεσαίο εστιακό λόγο,πιθανόν να κάνει βινιετάρισμα. Άρα ΜΗΝ αγοράζεις τον Televue! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου σου εξήγησα πιο πάνω οτι την μέγιστη μεγέθυνση των 140x ΔΕΝ είναι βέβαιο οτι θα την πιάσεις! Δηλ.αν κοιτάξεις πλανήτες στα 140x δεν σημαίνει οτι θα δείς εικόνα με οξύτητα,αν η ατμόσφαιρα που έχεις στον ουρανό που παρατηρείς δεν είναι επαρκώς καθαρή και σταθερή,δηλ.αν δεν έχεις την κατάλληλη διαύγεια και seeing! Οπότε μην καλλιεργείς απο τώρα μεγάλες προσδοκίες. Πιάσε πρώτα τα 100-126x και βεβαιώσου οτι βλέπεις σ υ χ ν ά εικόνες πλανητών με οξύτητα,και μετά πάρε θάρρος για τα 140x... Την ζημιά στις μεγεθύνσεις την κάνει η ατμόσφαιρα! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιώργο μέχρι τί ποσό διαθέτεις για όλο το σετ? Όπως σου είπε ο φίλος Θοδωρής πιο πάνω,η πιο σημαντική επένδυση και σε βάθος χρόνου είναι η στήριξη!Τηλεσκόπιο μπορεί να αλλάξεις στην πορεία. Αν ενδιαφέρεσαι για σχετικά μεγάλη διάμετρο σωλήνα,τότε προτιμώτερη είναι μια AZ-EQ6 που μπορεί να δεχθεί πληθώρα σωλήνων,και είναι κατάλληλη και για παρατήρηση και για φωτογράφιση,αν ενδιαφερθείς κάποτε. Και στην παρατήρηση πλανητών και Σελήνης η μεγαλύτερη διάμετρος,πάνω απο 8", θα δώσει εικόνες με περισσότερη λεπτομέρεια!Αν σε βοηθήσει και η ατμόσφαιρα και ανεβαίνεις σε μεγέθυνση,τότε θα πάρεις εικόνες που θα σε αφήσουν άφωνο!! Επίσης στην εικόνα θα συμβάλλει και ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,και η σχεδίαση.Έτσι ένα πχ.Celestron C 9.25" (SCT) θα σου δώσει καλύτερη εικόνα πλανητών,απο ό,τι το ίσης διαμέτρου SW Dob 10" νευτώνιο. Το μειονέκτημα αυτών των τηλεσκοπίων είναι το μικρότερο οπτικό πεδίο,που δεν σε απασχολεί σε Σελήνη και πλανήτες,ιδιαίτερα αφού θα έχεις και αυτόματη οδήγηση,και το κόστος που είναι σημαντικά μεγαλύτερο! Εκτός και αν συμβιβάζεσαι με dob βάση,οπότε τα χρήματα που θα κερδίσεις τα επενδύσεις σε μεγαλύτερη διάμετρο. Φιλικά-Κώστας

Το θέμα της χρήσης φωτογραφικών φακών ως προσοφθάλμιων,είναι ενδιαφέρον αλλά δεν το έχω ψάξει.. Ο εστιαστής σου δέχεται φακούς με διάμετρο κάνης 1.25". Ίσως κάποιοι φωτογραφικοί φακοί με κατάλληλο αντάπτορα να προσαρμόζονται,αλλά και πάλι τίθεται το θέμα του πόσο καλά θα συνεργαστούν με το τηλεσκόπιο... Οι επιλογές που έκανες πάντως στους δυο φακούς και barlow είναι καλές! Επειδή ο Baader barlow είναι φθηνότερος,ψάξε το πόσο διαφέρει απο τον Celestron X-Cell στην οπτική απόδοση.Εγώ δεν έχω χρόνο τώρα,είναι ενδιαφέρουσες και οι δυο περιπτώσεις! Το βάρος των φακών στο ελαφρύ τηλεσκόπιό σου σαφώς και παίζει μεγάλο ρόλο στην σταθερότητα του συστήματος! Αν στην κίνηση καθ'ύψος παρουσιάζεται ήδη αστάθεια,αυτή θα χειροτερέψει με έναν βαρύτερο φακό!Βέβαια υπάρχει και η λύση του "ζυγίσματος" δηλ.να τοποθετηθεί στο μπροστινό μέρος του σωλήνα,κοντά στον αντικειμενικό φακό κάποιο αντίβαρο πχ.μαγνήτες,ώστε όλο το σύστημα να ισορροπήσει και να μη ολισθαίνει. Δοκίμασε μήπως φταίει το σφίξιμο της βίδας που φρενάρει την κίνηση καθ'ύψος,και παρουσιάζεται ολίσθηση. Φιλικά-Κώστας

Οι προτάσεις φακών που ανέφερες είναι καλές! Εναλλακτική πρόταση για barlow είναι ο Baader barlow 2.25x: https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html Δεν ξέρω ποιός απο τους δυο barlow ( Baader ή Celestron) είναι καλύτερος ή είναι ισοδύναμοι... Πάντως αν πρέπει να διαλέξεις μόνο ένα φακό για αρχή μαζί με τον barlow αυτός θα πρέπει να είναι ο 12.5mm ! Θα τον χρησιμοποιήσεις περισσότερες φορές μόνο του ή μαζί με τον barlow και αν δείς οτι η μεγέθυνση που παίρνεις δίνει οξύ είδωλο στους πλανήτες στην περιοχή που παρατηρείς,τότε μπορείς να πάρεις θάρρος και να αγοράσεις και τον 5mm που θα σου δώσει την οριακή μεγέθυνση των 140x. Αν τους πάρεις και τους 3 μπορείς να ζητήσεις και καλύτερη τιμή! Φιλικά-Κώστας

Χρειάζεται να μας αναφέρεις απο τί ουρανό θα παρατηρείτε:σε μεγάλη πόλη,προάστιο κλπ.Έχει μεγάλη σημασία το πόσο μπετόν και άσφαλτο έχετε μπροστά σας,ιδιαίτερα στην περιοχή του Νότου! Αν υπάρχουν εργοστάσια σε εκείνη την κατεύθυνση,πολλά αυτοκίνητα,καυστήρες κλπ. Όλοι αυτοί οι παράγοντες επιβαρύνουν πάρα πολύ ιδιαίτερα το seeing αλλά και την διαύγεια της ατμόσφαιρας! Που σημαίνει οτι σε συνθήκες μεγαλούπολης ακόμα και τα 140x μπορεί να είναι ανέφικτα τις περισσότερες φορές,λόγω κακού seeing... Γι'αυτό σου είπα οτι μπορεί και τον 5mm να τον χρησιμοποιείτε λίγες φορές,ενώ πιο πιθανό είναι να χρησιμοποιείτε τον 12mm μόνο του ή με barlow 2x. Επίσης έλεγξε και τον εστιαστή: είναι μεταλλικός ή πλαστικός? Βάζοντας ένα ευρυγώνιο προσοφθάλμιο κατά κανόνα βαρύ,ο εστιαστής ίσως δεν θα δουλεύει σωστά,αλλά και η βάση μπορεί να μην υποστηρίζει το σύνολο...χρειάζεται απόλυτη σταθερότητα και ακινησία για να πετύχεις μεγάλες μεγεθύνσεις! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ηλία αυτά που σου έγραψα πιο πάνω,σχετίζονται με την συχνότητα χρήσης των φακών ώστε να είναι αποτελεσματικοί! Άλλο είναι η μεγέθυνση του ειδώλου γενικά,δηλ.mag=F(telescope)/F(eyepiece) και άλλο η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση που ισχύει για συγκεκριμένη διάμετρο φακού/κατόπτρου. Ο κανόνας για την μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση = 2x (διάμετρος σε mm),είναι εμπειρικός και ισχύει ΜΟΝΟ σε συνθήκες πολύ καλής διαύγειας και seeing! Και μόνο σε φωτεινούς στόχους όπως στη Σελήνη και στούς φωτεινούς πλανήτες! Όταν βγαίνεις έξω απο τα όρια,το είδωλο γίνεται θολό!Άρα φακός χρήσιμος θα είναι απο 5mm και πάνω! Η μεγέθυνση άνω των 140x που αναφέρεται στα τεχνικά χαρακτηριστικά του 70/700 τηλεσκοπίου σου,θα μπορούσε να υφίσταται ΙΣΩΣ και μόνο αν ήταν κάποιο κορυφαίο και πανάκριβο αποχρωματικό ED τηλεσκόπιο... Συνεπώς είναι διαφημιστική υπερβολή...μακάρι να έχει πραγματικά καλό αντικειμενικό φακό,να βλέπετε είδωλα με οξύτητα! Στα τεχνικά χαρακτηριστικά το "Πλανητάριο" αναφέρει το σωστό,δηλ.μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση=140x. https://www.planitario.gr/inspire-70az-refractor-telescope.html Η γνώμη μου είναι να πάρεις 5mm,12mm και έναν barlow 2x,για ευελιξία στις μεγεθύνσεις και στα οπτικά πεδία. Οι plossl έχουν τυπικό πεδίο 52ο,οι ortho συνήθως κάτω απο 44ο,και υπάρχουν φυσικά και οι ευρυγώνιοι με φαινόμενο πεδίο A.F.O.V άνω των 60ο. Φυσικά η θέαση με ευρυγώνιο που έχει και μεγάλο eye-relief είναι πιο άνετη και ξεκούραστη,αλλά έχουν πιο πολλά στοιχεία,κόβουν φως απο τα πιο αμυδρά αντικείμενα,ιδιαίτερα στο πολύ μικρής διαμέτρου τηλεσκόπιό σου,έχουν συχνά-οι φθηνότεροι- προβλήματα χρωματικού σφάλματος και θολώματος στα άκρα,και σημαντικά μεγαλύτερο βάρος... Αυτό μπορεί να είναι απαγορευτικό για τον εστιαστή του τηλεσκοπίου σου,που πιθανόν δεν είναι στιβαρός,ίσως να είναι και πλαστικός... Είναι και σημαντικά ακριβότεροι. Οπότε πιο ασφαλής αγορά για το τηλεσκόπιό σου,κατά την γνώμη μου είναι οι φακοί που σου ανέφερα. Φιλικά-Κώστας

Θα ήταν χρήσιμος λοιπόν επιπλέον ένας φακός 12mm συν ένας barlow 2x,για να έχεις ένα χρήσιμο σετ φακών: 20mm,12mm,10mm (=20/2 με τον barlow 2x),6mm (=12/2 με τον barlow),5mm. Η μεγέθυνση με τον 12mm+ barlow 2x θα είναι:700/6=117x και θα φανεί πολύ χρήσιμη σε περισσότερες περιπτώσεις,απο ό,τι η 140x που είναι το όριο του τηλεσκοπίου! Θα χρησιμοποιήσεις δηλ.τον 12mm σκέτο ή με τον barlow 2x περισσότερες φορές από ό,τι τον 5mm,λόγω ατμόσφαιρας και παρατηρούμενων αντικειμένων. Ο 5mm+barlow=> 280x μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε επίγεια παρατήρηση φωτεινών στόχων με υψηλό κοντράστ,και πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθες και απο εμένα Ηλία! Συμφωνώ σε αυτά που είπε ο φίλος Ιάκωβος! Να επισημάνω οτι την μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση των 140x=2x70 (=2x διάμετρο αντικειμενικού φακού ή κατόπτρου) θα την πιάσεις βλέποντας καθαρό είδωλο μόνο σε πλανήτες και Σελήνη,και εφ'όσον η ατμόσφαιρα είναι καθαρή και σταθερή,δηλ.είναι εξαιρετικά μειωμένα τα θερμικά ρεύματα! Περισσότερα μπορείς να δείς εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Χρειάζονται οι κατάλληλες ατμοσφαιρικές συνθήκες για να αποδώσει ένα τηλεσκόπιο! Ένας φακός barlow 2x θα μπορέσει να συνδυαστεί με πιο πολλούς φακούς,απο ό,τι ένας 3x ή μεγαλύτερης μεγέθυνσης! Οπότε ξεκίνα με έναν καλό plossl 5mm που σου είπε και ο Ιάκωβος,αλλά για να έχεις ευελιξία στις μεγεθύνσεις και στα οπτικά πεδία που θα πάρεις,θα χρειαστείς και άλλους προσοφθάλμιους συν έναν καλό barlow 2x. Αυτά βέβαια με την προϋπόθεση οτι σας ενδιαφέρει με την κόρη σου η παρατηρησιακή αστρονομία,οπότε θα επενδύσεις αργότερα και σε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο... Η επένδυση σε αξιόλογους φακούς είναι κάτι που θα πιάσει τόπο και στο μέλλον! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Ανδρέα καλώς όρισες και απο εμένα! Εκτός απο τον 12mm που σου είπε ο Γιάννης,θα σου χρειαστεί και ένας 8mm για πλανητική παρατήρηση μαζί με έναν barlow 2x. Αν και η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου σου είναι 2x200=400x,δύσκολα θα την πιάσεις ειδικά σε ουρανό πόλης! Πιο πιθανό είναι να πιάσεις τα 300x (=> 8mm+barlow 2x),αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι πολύ καλές (διαύγεια και seeing). Στον Άρη θα δείς αξιόλογες λεπτομέρειες πάνω απο τα 200x,εφ'όσον πάντα στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα... Στην φάση που είναι τώρα,θα τον δείς πιο καθαρά όταν ανέβει ψηλότερα στον νυχτερινό ουρανό,περίπου στις 30ο,μετά τις 04:00! Δες εδώ σχετικά με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Και σχετικά με την παρατήρηση του Άρη και μεγεθύνσεις: /forum/viewtopic.php?p=270509#270509 Ένας barlow 2x θα μπορέσει να συνδυαστεί με περισσότερους προσοφθάλμιους απο ό,τι ένας 3x. Στην πλανητική παρατήρηση μια μικρή αύξηση στην μεγέθυνση,πχ.+25x έως +75x μπορεί να κάνει την διαφορά και να αποκαλύψει λεπτομέρειες που δεν φαίνονταν πριν! Οπότε στο μέλλον καλό θα είναι να πάρεις και έναν plossl ή ortho 6.5mm.Σε αυτή τη μεγέθυνση 370x (=> 6.5mm+barlow 2x) θα δείς καλύτερα το Μεγάλο Ρήγμα στην επιφάνεια του Άρη,αν βέβαια πετύχεις τόσο καθαρή και σταθερή ατμόσφαιρα το φθινόπωρο... Με ένα αστρονομικό πρόγραμμα μπορείς να δείς τις θέσεις των ουρανίων σωμάτων.Εκτός απο το εύχρηστο Stellarium,στο Cartes du Ciel (windows) μπορείς να ακινητοποιήσεις τον κάθε πλανήτη και σε μεγέθυνση να δείς τρέχοντας τον χρόνο,τις διάφορες φάσεις του και όψεις της επιφάνειάς του,τις θέσεις των δορυφόρων του κλπ! Φιλικά-Κώστας

Πολύ ωραίο βίντεο φίλε Haris,ευχαριστούμε πολύ!! Και αυτό επίσης σε εξαιρετική ανάλυση: Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου ΜΗΝ ανησυχείς για την εκμάθηση του ουρανού,και το πόσο εύκολα ή δύσκολα θα βρίσκεις στην αρχή τα αντικείμενα! Εκεί είναι η ομορφιά και χαρά της παρατηρησιακής αστρονομίας!Να μάθεις σιγά-σιγά τον νυχτερινό ουρανό,δεν χρειάζεται βιασύνη! Θα σε βοηθήσει πολύ ένα αστρονομικό πρόγραμμα όπως το Stellarium που το κατεβάζεις δωρεάν,και είναι το πιο εύχρηστο. Αργότερα θα χρησιμοποιείς και άλλα. Η αστρονομία θέλει αρκετό ευχάριστο διάβασμα,και η γνώση χτίζεται σιγά-σιγά! Η γοητεία της χειροκίνητης ανακάλυψης των στόχων είναι πολύ έντονη,και η χαρά που θα έχεις στο τέλος θα είναι αξεπέραστη!Πολύ μεγαλύτερη απο ό,τι με το go-to! Στην αρχή όλοι μας χανόμασταν στο απέραντο χάος του ουρανού,μετά μάθαμε με μελέτη και σύστημα! Αυτά που θα δείς με ένα τηλεσκόπιο 130mm και μεγαλύτερης διαμέτρου,είναι πολύ περισσότερα απο ό,τι με τηλεσκόπιο διαμέτρου 90mm... Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω απόλυτα σε ό,τι είπε ο φίλος Γιώργος πιο πάνω! Σε παλαιότερες δεκαετίες τα περιφερειακά τμήματα Φυσικής και γενικότερα θετικών επιστημών,ήταν καλύτερα απο αυτά της Αθήνας και Θεσσαλονίκης,όμως εδώ και αρκετά χρόνια το Φυσικό στο ΕΚΠΑ και ΑΠΘ έχουν αναβαθμιστεί,έχουν πλέον αρκετούς πολύ καλούς Καθηγητές και συγγράμματα. Οπότε το επίπεδο γνώσεων που θα πάρεις στην Φυσική,είναι ουσιαστικά το ίδιο ανεξαρτήτως Παν/μίου.Η δυσκολία στις εξετάσεις των εξαμήνων και στην απόκτηση πτυχίου με βαθμό (άνω του 7.5 για να κάνεις μεταπτυχιακά),μπορεί να διαφέρει ίσως απο τμήμα σε τμήμα.Στην Κρήτη δυστυχώς ήταν πάντα ζόρικα τα πράγματα,και με αρκετή ψυχολογική πίεση στο Φυσικό Τμήμα... Το πόσο καλός επιστήμονας θα γίνεις εξαρτάται κ υ ρ ί ω ς απο το πολύ και σκληρό διάβασμα που θα κάνεις,την βαθιά κατανόηση των δύσκολων εννοιών της Φυσικής και την ανάπτυξη κριτικής σκέψης! Περισσότερη σημασία λοιπόν στην επιλογή σου έχει ο μ ε τ α π τ υ χ ι α κ ό ς κύκλος σπουδών που θα κάνεις,το Πανεπιστήμιο του εξωτερικού που θα συνεχίσεις στον τομέα που θα επιλέξεις,και βέβαια η δύσκολη και αβέβαιη επαγγελματική εξέλιξη παρ'όλους τους κόπους... Αν σε ελκύουν περισσότερο τομείς όπως Αστρογεωλογία,Αστροχημεία,Αστροβιολογία παρά η καθ'αυτή Αστροφυσική,καλύτερα να σπουδάσεις σε κάποιο Τμήμα την αντίστοιχη βασική επιστήμη. Φιλικά-Κώστας

Η καλύτερη επιλογή στα χρήματα που διαθέτεις,είναι όπως είπε και ο Σάββας (Kondylis) το SW Heritage 130/650,καινούργιο. Αν ψάξεις για μεταχειρισμένο μπορείς να βρείς και 6" όπως το SW Dob 6",150/1200,στα 200-250€.Είναι σαφώς καλύτερο και μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο. Το σύστημα go-to που βρίσκει αυτόματα τα αντικείμενα,θα σου στερήσει την δυνατότητα να μάθεις μόνος σου τον ουρανό,ο οποίος δεν θα γίνει οικείος,και να εξασκήσεις την παρατηρητικότητα,την προσοχή,την μνήμη σου και θα χάνεις τη μισή χαρά,που είναι η ανακάλυψη των αντικειμένων! Η μόνη ουσιαστική χρησιμότητα των αυτόματων συστημάτων στην παρατήρηση,είναι η αυτόματη παρακολούθηση των στόχων,δηλ.το auto-tracking,που κάνει την παρατήρηση πιο ξεκούραστη και πιο αποδοτική. Φιλικά-Κώστας

Αν θέλεις να συνεχίσεις τις σπουδές σου,μετά την απόκτηση του βασικού πτυχίου (Bachelor) στην Αστρονομία-Αστροφυσική,τότε το καταλληλότερο τμήμα είναι κάποιο τμήμα Φυσικής.Θα πάρεις τις βασικές και απαραίτητες γνώσεις σε Μαθηματικά και Φυσική,και συνεχίζεις μετά σε μεταπτυχιακό επίπεδο (Master) στην Αστροφυσική (εξωτερικό) και σε διδακτορικό (PhD). Οι σπουδές είναι δύσκολες,και προϋπόθεση είναι η αριστεία σε σπουδές και εξετάσεις σε όλα τα επίπεδα! Η επαγγελματική αποκατάσταση στην Ελλάδα εξαιρετικά δύσκολη... Σκέψου τί κλάδος σε ελκύει περισσότερο,τί δυνατότητες έχεις,πόσο σκληρά θέλεις να προσπαθήσεις... Με την παρατηρησιακή αστρονομία μπορείς ανεξαρτήτως σπουδών,να ασχοληθείς και ερασιτεχνικά! Καλή και συνετή επιλογή τμήματος σπουδών! Φιλικά-Κώστας

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα συζήτηση με τον κορυφαίο Φυσικό Δημήτρη Νανόπουλο!Συγχαρητήρια Παύλο για την αποκλειστική επιστημονική συνέντευξη! Εύχομαι να συνεχίσεις και με άλλους Έλληνες επιστήμονες,που είναι στην πρώτη γραμμή της παγκόσμιας επιστημονικής έρευνας,όπως τον έτερο κορυφαίο Έλληνα Φυσικό Γιάννη Ηλιόπουλο! Καλή και γόνιμη συνέχεια!! Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Στην Κρήτη τον Σεπτέμβριο-Οκτώβριο συνήθως συνεχίζεται η καλοκαιρία,και κάποια βράδια μετά τα μεσάνυχτα πέφτει η θερμοκρασία στα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας και στα πιο χαμηλά αρκετά...Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την συμπύκνωση των υδρατμών,που πέφτουν προς τα κάτω σαν πολύ ψιλή "βροχή" που συμπαρασύρει σκόνη,ρύπανση και υγρασία! Τότε συμβαίνουν δυο ωραία πράγματα:καθαρίζει η ατμόσφαιρα και ψύχεται,οπότε βελτιώνονται διαύγεια και seeing!Μια τέτοια νύχτα ο "πορτοκαλο-γκρίζος" ουρανός γίνεται σχεδόν μαύρος!! Αρχίζεις και διακρίνεις δια γυμνού οφθαλμού και την ζώνη του Γαλαξία στον Νότο!Μιλάω για ουρανό όπου φαίνονται άστρα μέχρι mag=+4.0-4.5 Τέτοια νύχτα έπιασα τα 480x... Αν δείς λοιπόν μαύρο ουρανό και υγρασία στο έδαφος,είναι καλό σημάδι... Αλλά θέλει έλεγχο με το τηλεσκόπιο το seeing,γιατί συχνά τα φαινόμενα απατούν... Καλό "κυνήγι"!! Φιλικά-Κώστας