fotodektis

Να μεταφέρεις τον σωλήνα σε ασφαλές μέρος!Στο διαμέρισμά σου,αν παρατηρείς απο το σπίτι σου. Ποτέ δεν αφήνουμε ένα τηλεσκόπιο εκτεθειμένο σε ήλιο και παρατεταμένη υγρασία,χωρίς ειδική προστασία! Αν είσαι σε εξοχή και κάνεις camping,η κουκούλα του αυτοκινήτου που κανονικά έχει ασημί χρώμα και αντανακλά το φως του ήλιου,είναι μια πρόχειρη λύση.Να μην είναι σφιχτή επάνω του,ώστε να αερίζεται επαρκώς... Ακόμα καλύτερα να βάλεις επιπλέον και μια μεγάλη ομπρέλα θαλάσσης απο πάνω του,ώστε να το σκιάζει.Με σωστή στήριξή της ώστε να μην πέσει απο τον αέρα και ρίξει και το τηλεσκόπιο! Το ζήτημα είναι να μην αναπτυχθούν υψηλές θερμοκρασίες στο εσωτερικό του,αλλά και να μην εγκλωβιστεί υγρασία! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Τάσο έχεις δίκαιο δεν το διευκρίνησα όπως έπρεπε! Εννοούσα για δεδομένη διάμετρο ο μικρότερος εστιακός λόγος δηλ.η μικρότερη εστιακή απόσταση,θα δώσει μεγαλύτερο πεδίο! Αντίστοιχα για την ίδια δεδομένη διάμετρο ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,δηλ.η μεγαλύτερη εστιακή απόσταση θα δώσει καλύτερο είδωλο,γιατί: -Μειώνεται το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής που υπάρχει και στα κατοπτρικά με παραβολικό κάτοπτρο,πολύ λιγότερο βέβαια σε σχέση με τα κατοπτρικά σφαιρικού κατόπτρου,όπως υπάρχει και στα διοπτρικά.Έτσι η οξύτητα ιδιαίτερα στα άκρα του πεδίου βελτιώνεται. - Μειώνεται το σφάλμα κόμης που υπάρχει σε όλο το πεδίο και ιδιαίτερα στα άκρα του.Έτσι αυξάνεται η σαφήνεια των ειδώλων και άρα η οξύτητα. -Μειώνεται το μέγεθος του δευτερεύοντος κατόπτρου,οπότε μειώνεται η κεντρική παρεμπόδιση,αυξάνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ και μειώνονται τα φαινόμενα περίθλασης γύρω απο δευτερεύον κάτοπτρο.Αυτά έχουν σαν αποτέλεσμα την αύξηση της οξύτητας του ειδώλου. -Μειώνεται το χρωματικό σφάλμα στα διοπτρικά που και αυτό σημαίνει περισσότερη σαφήνεια των ειδώλων και άρα οξύτητα. Παρακολουθώντας το νήμα απο την αρχή,ίσως γίνει πιο κατανοητό το σκεπτικό σχετικά με τις διαμέτρους.Έπρεπε όμως να το διευκρινήσω οτι μιλούσα για δεδομένη σταθερή διάμετρο,οπότε ο διαφορετικός εστιακός λόγος σήμαινε αλλαγή μόνο της εστιακής απόστασης! Ευχαριστώ για την επισήμανση! Φιλικά-Κώστας

Ωραία φωτογραφία αισθητικά,έστω και υπέρ-επεξεργασμένη χωρίς να μεταφέρει αληθινή πληροφορία...Τελικά πρόκειται για "καλλιτεχνική" απεικόνιση.Ο συγκεκριμένος τύπος που την ανάρτησε,απ'ότι είδα συνηθίζει να επεξεργάζεται υπερβολικά τις φωτογραφίες του. Έστω και έτσι ευχαριστούμε φίλε stellar82. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Νίκο πολύ καλή η λήψη σου,συγχαρητήρια!! Χρησιμοποίησες τηλεσκόπιο και έβγαλες φωτογραφία με αρκετή "π λ η ρ ο φ ο ρ ί α" !! Είναι ξεκάθαρο πια οτι ακόμα και αν δεν έχει διασπαστεί ο πυρήνας του,χάνει πολύ υλικό...Κυριολεκτικά εξατμίζεται με πιο μεγάλο ρυθμό απο άλλους κομήτες. Και αυτό όσο θεαματικό και αν είναι,σημαίνει οτι δεν θα τον βλέπουμε φωτεινό για πολύ ακόμα...πάει ίσως για διάλυση και αυτός... Καλή συνέχεια και με άλλες φωτογραφίες με τηλεσκόπιο! Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω επίσης οτι όταν το τηλεσκόπιο έχει μικρό εστιακό λόγο,πχ.f/5,ναι μεν υστερεί λίγο σε οξύτητα σε σχέση με μεγαλύτερου,αλλά έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο! Αυτό είναι πολύ σημαντικό πλεονέκτημα,διότι η αναζήτηση στόχων ιδιαίτερα των αμυδρών,όταν γίνεται χειροκίνητα επιτυγχάνεται πολύ πιο εύκολα και γρήγορα σε σχέση με τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου,πχ.f/8. Βλέπεις και μεγαλύτερα αστρικά πεδία,που σε βοηθούν να μάθεις ευκολώτερα τον ουρανό και έχουν και αυτά την ομορφιά τους! Επίσης εκτεταμένα αντικείμενα με τον κατάλληλο φακό,χωράνε καλύτερα μέσα στο οπτικό πεδίο,πχ.το Διπλό Σμήνος του Περσέα. Ή το νεφέλωμα του Ωρίωνα,ο γαλαξίας της Ανδρομέδας κλπ. Για κάθε αντικείμενο υπάρχει η βέλτιστη μεγέθυνση και ο κατάλληλος φακός για να φανεί καλύτερα. Αν σε ενδιαφέρει η "πληροφορία" δηλ.να δείς περισσότερα πράγματα σε ένα νεφέλωμα και τα πιο αμυδρά του μέρη,αλλά όλα αυτά και με περισσότερες λεπτομέρειες,τότε όσο μεγαλύτερη διάμετρο έχεις,τόσο το καλύτερο! Είναι απλά τα πράγματα...Και βέβαια όσο καλύτερα οπτικά έχεις για δεδομένη διάμετρο επίσης τόσο το καλύτερο!Αν έχεις όμως και τα χρήματα να πληρώσεις τη επιπλέον ποιότητα... Φιλικά-Κώστας

Όσο αφορά για το νεφέλωμα Μ17 θα το δεις με 6",ακόμα και με κιάλια ΜΟΝΟ σε σκοτεινό ουρανό! Σε περιβάλλον έντονης φωτορύπανσης ούτε κατά διάνοια!Με το 10" μέσα απο πόλη φαίνεται σχετικά αμυδρά και με φίλτρο UHC αρκετά καλά,αλλά όχι όπως θα το έβλεπες σε σκοτεινό ουρανό.Το έχω δει πολλές φορές.Με μικρότερο τηλεσκόπιο,θα φαινόταν μέσα απο την πόλη αρκετά αμυδρότερο έως καθόλου! Αυτό είναι κάτι που πρέπει να γίνει απολύτως κατανοητό,γιατί έχει δημιουργηθεί σύγχυση! Αν παρατηρείς μέσα απο πόλη όσο μεγαλύτερη διάμετρος,τόσο το καλύτερο! Και σε σκοτεινό ουρανό θα δεις πολύ περισσότερα αντικείμενα απο ό,τι με ένα 6"...Και με περισσότερες λεπτομέρειες στη δομή τους! Είναι καθολική διαπίστωση...Και έχω εξηγήσει σε άλλο post τί συμβαίνει με την γκριζάδα.Φαίνεται μόνο σε μικρές μεγεθύνσεις και αν η φωτορύπανση είναι "θερμών" αποχρώσεων,περιορίζεται πολύ με το κατάλληλο φίλτρο πχ.Baader Neodymium (Moon & Skyglow) και άλλων εταιριών φυσικά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε BOURASAL για να έχεις τέτοιες φωτογραφίες νεφελωμάτων χρειάζεσαι ειδική βάση που θα παρακολουθεί με ακρίβεια τον στόχο! Και τηλεσκόπιο με κοντό σωλήνα για καλύτερο "ζύγισμα" και μικρότερους χρόνους έκθεσης... Όλα αυτά κοστίζουν πολύ περισσότερο απο τα χρήματα που διαθέτεις! Η αστροφωτογραφία είναι αρκετά πιο δύσκολη απο την παρατήρηση και χρειάζεται πολύ διάβασμα,πειραματισμό και εξάσκηση,εκτός απο τον κατάλληλο εξοπλισμό. Στη φάση που βρίσκεσαι και στα χρήματα που διαθέτεις,καλύτερα να ξεκινήσεις με ένα καλό τηλεσκόπιο την παρατήρηση και όταν ωριμάσεις και κατασταλάξεις τί σε ενδιαφέρει περισσότερο,μπορείς να προχωρήσεις παραπέρα! Αν σε ενδιαφέρουν τα νεφελώματα,τότε πάρε όσο μπορείς μεγαλύτερη διάμετρο,εφ'όσον θα παρατηρείς και μέσα απο πόλη! Μπορείς με το 8" να χρησιμοποιήσεις και ειδικά φίλτρα για να τα βλέπεις καλύτερα,εφ' όσον η φωτορύπανση που έχεις στην περιοχή σου είναι "θερμών" χρωμάτων.Τα φίλτρα νεφελωμάτων εννοείται οτι θα δουλέψουν καλύτερα σε σκοτεινό ουρανό. Με το 6" λόγω μικρότερης φωτοσυλλεκτικότητας,θα δείς λιγότερα πράγματα και επειδή κάποια φίλτρα κόβουν αρκετό φως,ίσως να μην δουλέψουν,ειδικά το φίλτρο ΟΙΙΙ. Δες εδώ σχετικά: /forum/viewtopic.php?p=271123#271123 Με το 10" που έχω 9 χρόνια και έχοντας φωτορύπανση κυρίως "θερμών" αποχρώσεων,έχω δεί πάρα πολλά νεφελώματα μέσα απο μεγάλη πόλη με φίλτρα UHC- S,OIII και με το Baader Moon & Skyglow αστρικά σμήνη και κομήτες σχετικά αμυδρούς μέχρι mag=+7.5 . Αν δεν είχα το 10" αλλά μικρότερης διαμέτρου,κομήτες δεν θα έβλεπα και όλα τα υπόλοιπα θα φαινόταν αρκετά πιο αχνά έως καθόλου...Πιθανώς ούτε τα φίλτρα θα δούλευαν γιατί κόβουν αρκετό φως! Και δεν συζητώ για τις λεπτομέρειες που είδα σε πλανήτες και Σελήνη σε μεγάλη μεγέθυνση,που έφτανε όταν το επέτρεπε η ατμόσφαιρα και στα 400x. Και κάποιες λίγες φορές και στα 480x. Στη Σελήνη με πολύ καλή ατμόσφαιρα έπιασα και τα 500-600x με εξαιρετική οξύτητα,βλέποντας απίστευτες λεπτομέρειες στην επιφάνειά της! Όλα αυτά απλώς δεν τα επιτυγχάνεις με μικρότερες διαμέτρους... Είναι οι φυσικοί νόμοι,οι νόμοι της Οπτικής στη μέση που ισχύουν! Εννοείται οτι αν είχα καλύτερων οπτικών τηλεσκόπιο στην ίδια διάμετρο,θα τα έβλεπα όλα αυτά καλύτερα,με καλύτερη ποιότητα εικόνας.Αλλά το κόστος είναι απαγορευτικό. Φιλικά-Κώστας

Όχι φίλε μου,μπορούμε να δούμε αξιοπρεπώς ένα σωρό αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) ανάλογα με την διάμετρο του τηλεσκοπίου μας και το είδος της φωτορύπανσης που έχει ο ουρανός,ώστε να χρησιμοποιήσουμε και κάποια φίλτρα. Με το 10" που έχω 9 χρόνια,έχω δει απο μεγάλη πόλη ένα σωρό νεφελώματα,αστρικά σμήνη,τον γαλαξία της Ανδρομέδας,κομήτες αμυδρούς (mag≤8.0) κλπ. Με χρήση φίλτρων αναδεικνύονται μια χαρά,αν δεν έχει φωτορύπανση απο λευκά led,αλλά απο "θερμών" χρωμάτων led. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Τάσο το κλασικό 6" έχει βάρος 17 κιλά,όχι 26...και βέβαια χωρίζεται σε δυο τμήματα,τον σωλήνα και την βάση. Το heritage είναι μεν 7.5 κιλά,θέλεις όμως και τραπεζάκι σταθερό για να το στήνεις,διότι έχει κοντή βάση. Θα χρειαστείς και φωτοχιτώνιο να το καλύψεις-γίνεται και χειροποίητο. Τα οπτικά του είναι καλά,είναι το ίδιο με το κλασικό SW 150/750,αλλά υποδεέστερης οπτικής απόδοσης απο το κλασικό SW Dob 150/1200. Εδώ είναι το ένα μείον του. Το άλλο είναι ο πολύ κατώτερος εστιαστής helical που έχει. Και είναι μόνο 1.25",οπότε δεν μπορείς να βάλεις ευρυγώνιους φακούς μεγάλης εστιακής που είναι 2" και θα σου δώσουν μεγαλύτερα οπτικά πεδία! Η σχεδίαση truss σε συνδυασμό με το μικρό βάρος της βάσης,σημαίνει οτι θα είναι πιο ευάλωτο σε δονήσεις είτε απο το χέρι καθώς θα εστιάζεις ή και απο το ελαφρύ αεράκι που θα το κουνάει και θα θολώνει η εικόνα! Συν οτι θα απευθυγραμμίζεται πιο εύκολα... Το κλασικό είναι πολύ πιο σταθερό και στιβαρό! Μην κοιτάζεις λοιπόν μόνο την απόλυτη φορητότητα,αλλά και την σταθερότητα στην παρατήρηση! Η σταθερότητα του κλασικού σε συνδυασμό με την καλύτερη οπτική ποιότητα,εγγυώνται πιο καθαρή εικόνα ειδικά στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις! Το κλασικό 150/1200 είναι ένα δοκιμασμένο τηλεσκόπιο,το heritage 150/750 όχι,τουλάχιστον στην Ελλάδα... Αξίζει με το παραπάνω τα 80€ παραπάνω το 150/1200! Σκέψου τα όλα αυτά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Τάσο το φίλτρο Σελήνης θα το χρειαστείς,αλλά μπορείς να χρησιμοποιήσεις τα γυαλιά ηλίου σου (ακόμα καλύτερα αν είναι πολωτικά-polaroid) εφ' όσον το επιτρέπει το eye-relief του προσοφθάλμιου. Πολύ καλή λύση είναι και τα φωτογραφικά πολωτικά φίλτρα αν έχεις.Τα βάζεις με ιδιοκατασκευή πάνω στο φακό! Για τα υπόλοιπα φίλτρα υπάρχουν και δουλεύουν αλλά υπο προϋποθέσεις: Έλεγξε την φωτορύπανση στον ουρανό που παρατηρείς. Τί αποχρώσεις βλέπεις? Αν βλέπεις "θερμά" χρώματα δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινες αποχρώσεις,τότε τα φίλτρα που μειώνουν την φωτορύπανση και αυξάνουν το κοντράστ,θα δουλέψουν! Δες και τα φώτα στους δρόμους της περιοχής που μένεις.Είναι λευκά ή θερμών τόνων led? Με βάση αυτές τις παρατηρήσεις στην περιοχή σου,μπορείς να χρησιμοποιήσεις αν έχεις "θ ε ρ μ ώ ν" αποχρώσεων φωτορύπανση το φίλτρο: -Baader Neodymium (Moon & Skyglow). ---------------------------------------------------------------- Μειώνει την "θερμή" φωτορύπανση και αυξάνει το κοντράστ ειδικά στις μικρές μεγεθύνσεις. Κάνει πολύ καλή δουλειά υπο τις άνω προϋποθέσεις.Είναι εξαιρετικό για παρατήρηση του Άρη (ανεξάρτητα απο την φωτορύπανση)!Μειώνει την φωτεινότητά του και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ,αναδεικνύοντας λεπτομέρειες της επιφάνειάς του,σε μεγάλη μεγέθυνση! Τα υπόλοιπα είναι φίλτρα νεφελωμάτων: -UHC,είναι γενικής χρήσης φίλτρο νεφελωμάτων. --------------------------------------------------------------------------------------------------- -OIII,είναι φίλτρο νεφελωμάτων διπλά ιονισμένου οξυγόνου. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Με αυτό φαίνοται πολύ καλύτερα κάποια νεφελώματα που περιέχουν αρκετή ποσότητα διπλά ιονισμένου οξυγόνου,όπως του Ωρίωνα. Είναι πιο δραστικό απο το UHC αλλά κόβει και αρκετά περισσότερο φως,και δεν είμαι σίγουρος αν θα δουλέψει με τηλεσκόπιο 6" ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης.Σε 10" και πάνω δουλεύει σίγουρα και μέσα σε πόλη.Ίσως και στις 8". -Η-β --------- Είναι πιο περιορισμένης χρήσης,για παρατήρηση ειδικής κατηγορίας νεφελωμάτων όπως το Νεφέλωμα Κεφαλής του Αλόγου (Horsehead Nebula) στον Ωρίωνα.Αυτό είναι για αργότερα και για σκοτεινό ουρανό... Στα φίλτρα ΜΗΝ κάνεις εκπτώσεις στην ποιότητα,τα φθηνά δεν συγκρίνονται στο αποτέλεσμα σε σχέση με τα επώνυμα! Δυο μάρκες εμπιστοσύνης που γνωρίζω στα φίλτρα είναι: Baader και Astronomik.Και παλαιότερα Lumicon (μεταχειρισμένα πια),τα νέας γενιάς διάβασα οτι είναι κατώτερης ποιότητας,χωρίς να είμαι βέβαιος... Όσο για την επιλογή του τηλεσκοπίου,θα σου το πω και απο εδώ: Πάρε το SW Dob 6" (150/1200),όχι το Heritage truss 150/750 !! ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Έχει σαφώς καλύτερη οξύτητα και ποιότητα εικόνας γενικότερα,είναι ένα απο τα καλύτερα νευτώνια τηλεσκόπια που υπάρχουν!! Και έχει και εστιαστή 2" με αντάπτορα φυσικά 1.25",πολύ στιβαρότερο,ακριβέστερο και καλύτερο απο τον κοχλιωτό (helical) του Heritage!! Μην κάνεις τέτοιο λάθος στην αγορά σου,είναι πολύ κοντινές οι τιμές τους! Και το κλασικό dob 150/1200 είναι πολύ φορητό! Είναι ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΓΟΡΑ το SW 150/1200 !!! Φιλικά-Κώστας

Ναί Θανάση κάνε το!Όλοι σχεδόν χρησιμοποιούν μόνες τις κάμερές τους. Με το C8 και καλή ατμόσφαιρα θα δούμε περισσότερη λεπτομέρεια! Καλή επιτυχία-Κώστας

Επίσης πιστεύω οτι όταν δίνουμε συμβουλές στους νέους για αγορές,ειδικά τώρα την μεγάλη περίοδο οικονομικής κρίσης που περνάμε,πρέπει να είμαστε όσο γίνεται πιο δίκαιοι και αντικειμενικοί. Όλοι σχεδόν ζητάνε το value for money,λογικά πράγματα δηλαδή... Οι συναισθηματικές μας φορτίσεις σχετικά με το τί αρέσει σε εμάς,μπορεί να γίνουν κακός σύμβουλος για τους μη γνωρίζοντες. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιάννη σχετικά με τη φωτορύπανση αυτό που είπες για τα λευκά led δεν ισχύει για όλες τις πόλεις.Δηλ.υπάρχουν και περιοχές με λάμπες led ή παλαιότερες ηλεκτρονικές θ ε ρ μ ώ ν χρωμάτων (2700-3000Κ),όπου τα φίλτρα δουλεύουν μια χαρά! Αυτό μπορεί να το ελέγξει κάποιος και απο την απόχρωση της φωτορύπανσης στον ουρανό,αν είναι "θερμών" ή "ψυχρών" χρωμάτων. Όσο για την γκριζάδα του ουρανού που είναι πιο έντονη στις μεγάλες διαμέτρους,αυτή φαίνεται στις μικρές μεγεθύνσεις.Με ένα 10" στα 100x δεν την βλέπεις.Και σε μικρότερες μεγεθύνσεις βάζοντας φίλτρο-αν έχεις "θερμή" φωτορύπανση-την μειώνεις πολύ.Στην περιοχή που παρατηρώ δουλεύουν τα φίλτρα.Έχω δεί μάλιστα όλους του κομήτες με mag=+7-7.5 με φίλτρο Skyglow.Χωρίς αυτό χάνονταν στην φωτορύπανση.Σε πολλές άλλες περιοχές που έχουν φωτισμό λευκών led δεν δουλεύουν. Για τα υπόλοιπα είναι θέμα του καθενός το τί τηλεσκόπιο επιλέγει και σαν διάμετρο και σαν ποιότητα εικόνας,συνυπολογίζοντας όλες τις παραμέτρους. Τα SW dob τηλεσκόπια που έχουμε οι περισσότεροι και πάνω απο τις 6",έχουν πολύ καλή ποιότητα εικόνας σε οξύτητα και κοντράστ.Δίνουν και μεγαλύτερα πεδία,πολύ χρήσιμο σε όσους κάνουμε χειροκίνητη αναζήτηση στόχων. Αν βάλεις και τα υπόλοιπα πλεονεκτήματα νομίζω είναι οι καλύτερες value for money αγορές.Μπορεί να μην είναι SCT,Mak ή ED διοπτρικά,αλλά έχουν πολύ ικανοποιητική ποιότητα εικόνας που δεν προβληματίζει... Με αυτά που λες τα κατατάσσεις στα μέτριας ποιότητας οπτικά όργανα,και δεν θα συμφωνήσουμε οι περισσότεροι με αυτήν την άποψη... Φιλικά-Κώστας

Γιάννη για DSO απο περιβάλλον πόλης ισχύει το μεγαλύτερη διάμετρος.Μπορεί να χρησιμοποιήσει και φίλτρα (UHC,OIII) που με μικρότερη διάμετρο θα σκοτεινιάσουν τα αντικείμενα. Συμφωνώ για το SW 150/1200 οτι είναι πολύ καλό τηλεσκόπιο,διαφωνώ στα υπόλοιπα.Η εμπειρία δείχνει τα πλεονεκτήματα της μεγαλύτερης διαμέτρου,ειδικά σε αντικείμενα βαθέως διαστήματος... Φιλικά-Κώστας

Και στο Stellarium Mobile Plus και στο Mobile Observatory (MO) Pro τον δείχνει κανονικά...Πιθανόν να χρειάζεται να κάνεις ενημέρωση (update) του προγράμματος,ψάξε το γιατί εγώ τον βλέπω κανονικά στο Stellarium. To SkySafari 6 Pro που είναι το καλύτερο αστρονομικό πρόγραμμα σε android,είναι σε προσφορά στα $20 (-50% της κανονικής τιμής του) μέχρι τις 31/07/2020. Φιλικά-Κώστας

Απο αυτή την εβδομάδα και μετά,θα φαίνεται μετά τις 21:00 το βράδυ στα Βόρειο-Δυτικά (NW) κάτω αριστερά απο την Μεγάλη Άρκτο,αλλά θα μειώνεται σε φωτεινότητα... Χρησιμοποίησε κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα αφού το ενημερώσεις (update) για κομήτες και αστεροειδείς,για να βλέπεις την θέση του. Φιλικά-Κώστας

Αδύνατο να τον δείς με γυμνό μάτι με τέτοια φωτορύπανση! Προσπάθησε με κιάλια ή τηλεσκόπιο αν έχεις! Με την βοήθεια αστρονομικού προγράμματος παρακολούθησε την θέση του που αλλάζει συνέχεια.Αυτές τις μέρες είναι πολύ χαμηλά 10-15ο,σε σχέση με το επίπεδο της θάλασσας,οπότε αν έχεις κτίρια,βουνά κλπ στα Βορειοανατολικά που σου κόβουν τη θέα σε τέτοιο ύψος,δεν θα τον δείς.Ανέβα στην ταράτσα σου και προσπάθησε πάντως απο τις 05:15 και μετά. Φιλικά-Κώστας

Στη Θεσσαλονίκη υπάρχει ένας δραστήριος σύλλογος,ο Όμιλος Φίλων Αστρονομίας (Ο.Φ.Α). Μπορείς να τους βρείς εδώ και στο facebook: www.ofa.gr Φιλικά-Κώστας

Πράγματι θυμίζει τον Hale Bopp την άνοιξη του 1997.Φαινόταν υπέροχος τότε και με γυμνό μάτι! Αλλά στην φωτογραφία σου όντως φαίνεται ο Neowise σαν να έχει σπάσει...Ίσως αν χρησιμοποιήσεις τηλεσκόπιο να φανεί καλύτερα,σε μεγαλύτερη ανάλυση. Αν όντως έχει σπάσει...πάλι τα ίδια...μεγάλη ατυχία! Καλή συνέχεια-Κώστας

Φίλε Τάσο η διαφορά τους είναι οτι έχουν διαφορετικό φαινόμενο πεδίο A.F.O.V,δηλ.ο Bresser έχει 50ο ενώ ο Omegon έχει 60ο.Γι'αυτό έχουν και διαφορά στην διάμετρο. Ο 60ο θα σου δώσει μεγαλύτερο πραγματικό οπτικό πεδίο,δηλ.για την ίδια μεγέθυνση που έχουν θα βλέπεις περισσότερη έκταση ουρανού. Επίσης έχει και μεγαλύτερο eye-relief που σημαίνει οτι δεν θα κολλάς το μάτι σου στον φακό,αλλά θα έχεις μια άνεση στην παρατήρηση. Υπάρχουν και οι Meade 4000 plossl που είναι καλοί φακοί στην ίδια κατηγορία τιμής: https://www.skyandweather.gr/39-meade-super-plossl-4000-64mm-125.html Και οι Vixen αλλά με πολύ μικρό eye-relief που ίσως σε δυσκολέψει.Σαν φακοί όμως είναι πολύ καλοί: https://www.skyandweather.gr/836-vixen-npl-plossl-6mm-125.html Για τους φακούς που ανέφερες δεν γνωρίζω τί ποιότητα έχουν. Μπορείς να δείς στα ελληνικά εδώ: https://www.skyandweather.gr/368-omegon-cronus-wa-5mm-125.html Η Omegon έχει καλή φήμη σαν εταιρία,βέβαια το κάθε προϊόν θα πρέπει να εξετάζεται σε κάθε εταιρία ξεχωριστά και με προσοχή σε σχέση και με τα αντίστοιχα άλλων εταιριών. Αν δεν σου πουν μέλη που έχουν εμπειρία απο αυτούς,θα πρέπει να διαβάσεις αρκετά reviews στο ίντερνετ,φιλτράροντας τις απόψεις και διαλέγοντας αυτές που έχουν ουσιώδη πράγματα να πουν σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και όχι αόριστες εντυπώσεις. Φιλικά-Κώστας

Για να μπορέσεις να δείς νεφελώματα και άλλα αντικείμενα βαθέως ουρανού,χρειάζεσαι όσο πιο μεγάλη διάμετρο μπορείς να αγοράσεις και να κουβαλήσεις... Οπότε στα χρήματα που διαθέτεις μπορείς να πάρεις μεταχειρισμένο (και μάλιστα κάτω απο 300€) το SW Dob 8" που έχει διάμετρο 8" δηλ.200 mm. Με αυτό μπορείς να δείς αρκετά πράγματα βάζοντας και ειδικά φίλτρα,όπως το UHC και το OIII,τα οποία σκοτεινιάζουν την εικόνα,και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σωστά και αποτελεσματικά με μικρότερες διαμέτρους ιδιαίτερα σε ουρανό πόλης. Με ό,τι χρήματα περισσέψουν μπορείς να πάρεις και φακούς που είναι απαραίτητοι για να έχεις διαφορετικές μεγεθύνσεις. Η φωτογράφιση νεφελωμάτων και άλλων αντικειμένων απαιτεί ειδική βάση που παρακολουθεί τον στόχο και το όλο σετ κοστίζει αρκετά περισσότερο! Αν σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία θα πρέπει να περιμένεις να μαζέψεις αρκετά χρήματα για τον κατάλληλο εξοπλισμό. Είναι πιο δύσκολη διαδικασία απο την παρατήρηση και απαιτεί πολύ διάβασμα, πειραματισμό και εξάσκηση! Το λογικό και συνετό και για λόγους κόστους,είναι να αρχίσεις μόνο με παρατήρηση και αργότερα ωριμάζοντας να κατασταλάξεις στο τί σε ενδιαφέρει περισσότερο... Φιλικά-Κώστας