fotodektis

Κατά 99% και βάσει χαρτών, πρέπει να είναι το σημάδι που έχω βάλει μέσα σε κίτρινο κύκλο! Εκεί που έχεις βάλει τον κίτρινο κύκλο φίλε ΚΟΜΙS,μέσα είναι ο κομήτης...100% ! Φαίνεται πολύ αχνά και η ουρά του! Η εύρεση αμυδρών κομητών μέσα απο πόλεις είναι δύσκολη και επίπονη διαδικασία,όταν τους ψάχνεις χειροκίνητα με τηλεσκόπιο,αλλά μετά έρχεται η ανταμοιβή με μεγάλη και βαθιά χαρά που διαρκεί! Καλή αναζήτηση και στο επόμενο διάστημα που θα γίνει πιο αμυδρός! Φιλικά-Κώστας

Όπως σου είπε και ο φίλος pepito φαίνεται οριακά,δηλ.τον αποτύπωσες! Βέβαια με τέτοια φωτορύπανση,ούτε με κιάλια πλέον φαίνεται,ίσως με 100mm διάμετρο κάτι να γίνει προς το παρόν. Για να τον ξεχωρίσεις πρέπει να δεις την πορεία και την θέση του στους χάρτες και βάζοντας κάποια άστρα σαν σημάδια,να κάνεις προσεκτική διαδρομή σαρώνοντας αργά τον ουρανό. Αν θέλεις να τον δεις στον ουρανό που παρατηρείς,μόνο με τηλεσκόπιο πλέον γιατί εξασθενεί διαρκώς. Το καλύτερο είναι να βγείς σε πιο σκοτεινό ουρανό. Φιλικά-Κώστας

Στέλλα έχει κάποια στήριξη το τηλεσκόπιο,ή είναι μόνο ο σωλήνας? Ευχαριστώ-Κώστας

Να είσαι καλά Αγγελική και να χαίρεσαι τον έναστρο ουρανό! Ο κομήτης εκτός του οτι μετακινείται συνεχώς προς τα βορειοδυτικά,χάνει και φωτεινότητα πιο γρήγορα σε σχέση με άλλους κομήτες,επειδή χάνει περισσότερο υλικό και απομακρύνεται απο τον Ήλιο! Αν θέλετε να τον βλέπετε και στο επόμενο διάστημα,θα πρέπει να πάτε σε σκοτεινότερο ουρανό,ή θα χρειαστείτε τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη διάμετρο,για να έχει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα!Όσο μεγαλύτερη,τόσο το καλύτερο για αμυδρά αντικείμενα... Φιλικά-Κώστας

Επειδή θα παρατηρείς απο σχετικά καλό ουρανό,μακριά απο την φωτορύπανση των μεγάλων πόλεων,μπορείς να αρχίσεις με διαμέτρους 50-56 mm,εφ' όσον ταυτόχρονα έχεις και μεγάλο πεδίο,ώστε να βλέπεις όσο το δυνατόν περισσότερα αντικείμενα,πχ.αστερισμούς ολόκληρους. Αν τα κιάλια τα θέλεις και για παρατήρηση φύσης,μπορείς να επιλέξεις και 40-43mm,αλλά θα χάσεις σε φωτοσυλλεκτικότητα που είναι πολύ σημαντική στην αστρονομική παρατήρηση. Η μέγιστη μεγέθυνση των κιαλιών δεν πρέπει να ξεπερνάνει τα 10x,για σταθερή χρήση στα χέρια,για επαρκές οπτικό πεδίο και για διατήρηση της φωτοσυλλεκτικότητάς τους. Οπότε οι μεγεθύνσεις θα κυμαίνονται μεταξύ 7-10x. Ένα σημαντικό ερώτημα είναι αν έχεις σ τ α θ ε ρ ά χέρια...Αν έχεις,τότε μπορείς να κρατήσεις άνετα 10x50. Αν όχι θα περιοριστείς στα 7-8x. Το άλλο σημαντικό ερώτημα έχει να κάνει με την ηλικία.Αν είσαι πάνω απο 40-45 χρονών,τότε επειδή η κόρη (ίριδα) του ματιού μειώνεται κάτω απο τα 7mm συνήθως μετά τα 40...θα πρέπει τα κιάλια να σου δίνουν κόρη εξόδου (exit-pupil) κ ά τ ω απο 7mm!Για να μπορείς να βλέπεις όλο το φως που σου δίνουν και στα επόμενα χρόνια της ζωής σου. Κόρη εξόδου ή exit-pupil = διάμετρος φακού/μεγέθυνση. Οπότε κιάλια 7x50 ή 8x56 κλπ δίνουν exit-pupil=7mm,που είναι το όριο για τους περισσότερους,εκτός αν είσαι αρκετά νέος... Αν λοιπόν δεν έχεις θέμα ηλικίας,σου συστήνω και εγώ κιάλια 8x56,που συνδυάζουν φωτοσυλλεκτικότητα,σταθερότητα και οπτικό πεδίο σχετικά επαρκή για εκμάθηση ουρανού που δ ε ν έχει ιδιαίτερη φωτορύπανση! Ένα άλλο ερώτημα είναι αν φοράς γιαλιά!Ιδιαίτερα αν είναι αστιγματισμού!Τότε θέλεις κιάλια με μεγάλο αξιοποιήσιμο eye-relief,πάνω απο 17mm.Ιδανικά 20-23mm. Επίσης αν δεν έχεις αστιγματισμό,αλλά άλλο οπτικό πρόβλημα,μπορείς να βγάζεις τα γυαλιά σου,και να βλέπεις με μικρότερο eye-relief,αλλά και πάλι θα πρέπει η διαδρομή του συστήματος εστίασης να είναι αρκετή ώστε να διορθώσει το πρόβλημα. Τα κιάλια που αρχικά σκέφτηκες τα Bresser Hunter 7x50 έχουν πρίσματα BK-7,που συνήθως δεν είναι καλής ποιότητας και μειώνουν την οξύτητα. Ακόμα και τα Bresser 10x50 του Lidl των 20€ (στα μαγαζιά κάνουν 40-50€),έχουν πρίσματα Bak-4 και αξιοπρεπή ποιότητα εικόνας.Η ποιότητα κατασκευής τους βέβαια έχει θέματα σε πολλά κομμάτια,λόγω μαζικής παραγωγής τους. Στην επιλογή λοιπόν των κιαλιών υπάρχουν και τα παραπάνω πολύ σημαντικά κριτήρια... Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα φίλε μου! Για την θέση και τις ώρες εμφάνισης του κομήτη,διάβασε τα παραπάνω posts.. Εξηγούνται αναλυτικά.Το πρωΐ είναι πολύ χαμηλά για να τον δεις..το βράδυ μετά τις 21:30 άρχισε το ψάξιμο.Το διάστημα καλύτερης θέασης είναι απο 21:45-22:30.Μετά χαμηλώνει αρκετά και πρέπει να έχεις ανεμπόδιστη θέα για να τον δείς.Θα χρειαστείς κιάλια σίγουρα μέσα στην πόλη! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου κοίτα σε προηγούμενα post τί έχει γραφτεί,καθώς και τους χάρτες που έχουν αναρτηθεί! Βάλε σημάδι άστρα της Μεγάλης Άρκτου,και κάνε σάρωση του ουρανού σε εκείνη την περιοχή. Μόνο με κιάλια πλέον ή καλύτερα με τηλεσκόπιο στην μικρότερη μεγέθυνση,μπορείς να τον δείς μέσα απο πόλη! Διαφορετικά πρέπει να βγείς σε σκοτεινό ουρανό,και να έχεις ούτως ή άλλως ανεμπόδιστη θέα στα βορειοδυτικά κάτω και αριστερά απο την Μεγάλη Άρκτο. Μετά τις 21:30 άρχισε να τον ψάχνεις.Καλύτερα θα αρχίσει να φαίνεται μετά τις 21:45 που θα έχει σκοτεινιάσει.Όμως η θέση του διαρκώς χαμηλώνει καθώς περνάει η ώρα...Στις 22:30 θα έχει κατέβει πιο χαμηλά περίπου στις 16ο,και αν έχεις κτίρια μπροστά σου ίσως σου κόψουν την θέα. Μέρα με τη μέρα η φωτεινότητα του κομήτη εξασθενεί... Καλή επιτυχία-Κώστας

Φίλε Αλέξανδρε συμφωνώ οτι η διάμετρος απο μόνη της δεν είναι ικανή να δώσει επαρκή ένταση φωτός,αν δεν συνοδεύεται απο μικρή μεγέθυνση,ώστε να διατηρείται η ένταση του φωτός που συλλέγει ο φακός. Να διευκρινήσουμε οτι άλλο φωτοσυλλεκτικότητα-που εξαρτάται απο την διάμετρο-και άλλο η τελική ένταση του φωτός που φτάνει στα μάτια μας,και η οποία μειώνεται με την αύξηση της μεγέθυνσης και με την απώλεια φωτός λόγω διασποράς στα κρύσταλλα,στα πρίσματα,και λόγω αντανακλάσεων στους σωλήνες. Παίζει και η ποιότητα των οπτικών σημαντικό ρόλο στο ποσοστό μείωσης της ποσότητας φωτός που θα φτάσει στο μάτι μας. Γι'αυτό και εγώ σύστησα ποιοτικά κιάλια 10.5x70 τα οποία σαφώς και έχουν σημαντικά μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και απο τα 7x35 ή 7x50 κλπ. Συν οτι η μεγέθυνση μέχρι 11x ως άνω όριο διασφαλίζει μεγαλύτερη σταθερότητα και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο απο κιάλια μεγαλύτερης μεγέθυνσης.Με την βοήθεια μ ο ν ό π ο δ ο υ η σταθερότητα απογειώνεται,χωρίς βέβαια να φτάνει του τριπόδου,αλλά τρίποδο+κιάλια σε αστρονομική παρατήρηση= αυχενικό σύνδρομο,πόνοι στη μέση,πονοκέφαλοι κλπ. Επίσης πέρα απο θεωρητικούς προσδιορισμούς,τον τελικό έλεγχο έχει η παρατηρησιακή εμπειρία η οποία δείχνει πια κιάλια έχουν μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα... Ένα παράδειγμα: έχω τα Celestron Granite 8x42 ED με εξαιρετική οξύτητα,κοντράστ και γενικά ποιότητα εικόνας.Και πολύ ακριβά... Τα βάζω δίπλα στα Celestron Skymaster 15x70...και βλέπω τα ίδια αστρικά αντικείμενα.Τα 15x70 υστερούν σε ποιότητα εικόνας,αλλά υπερέχουν συντριπτικά σε φωτοσυλλεκτικότητα!Βλέπω πολύ περισσότερα πράγματα! Με τα Helios Stellar II 10.5x70 θα είχα ακόμα πιο φωτεινά είδωλα,μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,σταθερότητα αλλά και ποιότητα εικόνας απο τα 15x70. Να τονίσω επίσης τον παράγοντα exit-pupil που δεν πρέπει να ξεπερνάει τα 7mm,ειδικά σε χρήστες άνω των 40 ετών,γιατί τότε ένα μέρος του φωτός που συλλέγουν τα οπτικά δεν θα αξιοποιείται απο τα μάτια. Έτσι κιάλια 10x80 δεν έχουν νόημα,γιατί δίνουν κόρη εξόδου 80/10= 8mm που είναι απαγορευτικά μεγάλη για ανθρώπους άνω των 30 ετών! Φιλικά-Κώστας

Απο προσωπική εμπειρία 12 χρόνων σε κιάλια διαμέτρων 25mm,32mm,42mm ED,50mm,60mm,70mm θέλω να επισημάνω τα εξής: Κιάλια μικρότερης διαμέτρου απο 50mm κάνουν κυρίως για επίγεια παρατήρηση.Είναι ελαφριά,φορητά,εύχρηστα....αλλά η διάμετρος είναι ανεπαρκέστατη για αστρονομική παρατήρηση με κάποιες αξιώσεις!Ακόμα και για να μάθεις τον ουρανό μέσα στη φωτορύπανση... Ειδικά μέσα σε πόλη περιορίζονται πολύ αυτά που βλέπεις,λόγω χαμηλής φωτοσυλλεκτικότητας.Ακόμα και βασικά αντικείμενα δυσκολεύεσαι να τα βρείς,ανάλογα και με τη φωτορύπανση που υπάρχει. Αυτές τις μέρες ο κομήτης NEOWISE στην πόλη που βρίσκομαι,δύσκολα φαίνεται ακόμα και με 10x60... Αν ο φίλος που ρωτάει για κιάλια βγαίνει τ α κ τ ι κ ά σε ΣΚΟΤΕΙΝΟ ουρανό,τότε ας πάρει διάμετρο 50-56mm. Αν όμως παρατηρεί πιο πολύ μέσα απο πόλη,και θέλει να μάθει τον ουρανό,πέρα απο αστερισμούς,τότε η επιλογή 70mm μέχρι 11x μεγέθυνση,είναι ό,τι καλύτερο,διότι συνδυάζει φωτοσυλλεκτικότητα,φορητότητα και ήπιο κόστος.Και θα χρησιμεύσουν και σαν βοηθητικός εξοπλισμός (αναζήτηση στόχων) αργότερα στο τηλεσκόπιο που θα αγοραστεί. Τα κιάλια 7x50,8x56 κλπ.αν έχουν μεγάλο πεδίο πάνω απο 5.5ο,μπορούν να βοηθήσουν στην ανεύρεση κυρίως βασικών και φ ω τ ε ι ν ώ ν αστερισμών μέσα απο πόλη και να μάθει ο αρχάριος τα πολύ βασικά. Ωστόσο και με σάρωση του ουρανού μπορεί κάποιος και με μικρότερου πεδίου κιάλια αλλά μεγαλύτερης διαμέτρου,να διατρέξει την περιοχή που βρίσκεται ο αστερισμός και να δεί τα άστρα του,χωρίς να τα βλέπει όλα στο ίδιο οπτικό πεδίο ταυτόχρονα.Έτσι θα αρχίσει να μαθαίνει και εύκολα αστροάλματα.Σε συνδυασμό βέβαια και με την χρήση αστρονομικού προγράμματος.Τον ουρανό τον μαθαίνουμε πρώτα με αστρονομικό πρόγραμμα και μετά βγαίνουμε έξω στον πραγματικό για πρακτική εξάσκηση. Οπότε αν ο φίλος μας είναι διατεθιμένος να αγοράσει τουλάχιστον 2 ζευγάρια κιάλια,έστω και με διαφορά χρόνου,τότε μπορεί να ξεκινήσει με διάμετρο 50-56mm,αλλά ΟΧΙ μικρότερη για να βρεί τα πολύ βασικά,και αργότερα να αγοράσει 70mm. Αυτό φυσικά είναι η ιδανική λύση,αλλά επειδή δυσκολεύονται πολλοί πλέον οικονομικά,και δεν μπορούν να έχουν 2 ζευγάρια κιάλια τουλάχιστον,και ένα τηλεσκόπιο μετά,γι'αυτό πρότεινα κατευθείαν τα 10.5x70. Ας σκεφτεί ο φίλος μας αυτή την προοπτική απο οικονομικής πλευράς,αλλά και απο πλευράς δυνατοτήτων. Και κάτι πολύ σημαντικό: Αν θέλουμε να στηρίξουμε τα κιάλια,τότε για αστρονομική παρατήρηση χρησιμοποιούμε μ ο ν ό π ο δ ο και όχι τρίποδο!Κιάλια πάνω σε τρίποδο είναι καλύτερα στην επίγεια παρατήρηση. Όποιος έχει δοκιμάσει συστηματικά να παρατηρήσει με κιάλια πάνω σε τρίποδο,θα έχει διαπιστώσει οτι καταπονείται πολύ ο αυχένας και η μέση,ειδικά σε σχετικά μεγάλες γωνίες παρατήρησης! Αρχίζουν οι ζαλάδες,ο πονοκέφαλος,η δυσφορία και μετά οι πόνοι σε αυχένα και μέση για τους περισσότερους παρατηρητές. Χρειάζεται ειδική στήριξη τοποθετημένη στην κεφαλή του τριπόδου,για να γίνει άνετη η παρατήρηση με κιάλια,αλλά κοστίζει τουλάχιστον 200€ επιπλέον της αγοράς του τριπόδου... Το μ ο ν ό π ο δ ο είναι ασυγκρίτως πιο βολική και οικονομική λύση,για διαμέτρους κιαλιών μέχρι 70mm.Και μπορείς να παρατηρείς ανεμπόδιστα και άνετα ακόμα και στο ζενίθ! Κατά την γνώμη μου λοιπόν,ας απαντήσει ο φίλος μας στο σημαντικό ερώτημα αν θέλει να ξοδέψει για δυο τουλάχιστον ζευγάρια κιάλια. Υπάρχει και η λύση των φθηνών κιαλιών μόνο στο LIDL όμως των 20€,και είναι τα BRESSER 10x50.Αν βέβαια τα ελέγξει σχολαστικά γιατί πολλά έχουν προβλήματα λόγω μαζικής παραγωγής. Αυτή την περίοδο έχει τα AURIOL 10x50 τα οποία φαίνονται πανομοιότυπα με τα αντίστοιχα BRESSER,αλλά δεν είμαι καθόλου βέβαιος οτι θα έχουν την ίδια οπτική ποιότητα.Τα BRESSER 10x25 (ευθυγραμμισμένα με έξτρα ρύθμιση),είναι πολύ καλύτερα σε οπτική ποιότητα απο τα AURIOL 12x32 ,και τα δυο απο το LIDL αγορασμένα... Εγώ ξεκίνησα με τα BRESSER 10x50,τα οποία μου βγήκαν πολύ καλά,value for money,αλλά η διάμετρος των 50mm είναι ανεπαρκέστατη για παρατήρηση μέσα απο πόλη!Γρήγορα κατάλαβα οτι χρειαζόμουν μεγαλύτερης διαμέτρου. Χρειάζεται νομίζω προσεκτική επιλογή,για να μην γίνεται ξόδεμα χρημάτων. Πιστεύω οτι είναι συνετότερο να καθορίσει ο φίλος μας το συνολικό ποσό που μπορεί να διαθέσει σε βάθος χρόνου για κιάλια,και να αποφασίσει πολύ προσεκτικά για το τί πληρώνει και τί δυνατότητες αγοράζει... Φιλικά-Κώστας

Φίλε synter καλώς ήλθες και απο εμένα στο astrovox! Η porro σχεδίαση εξακολουθεί να δίνει καλύτερης ποιότητας είδωλα απο την roof,για την ίδια ποιότητα οπτικών και κοστίζει φθηνότερα!! Για να έχεις πολύ καλή οπτική απόδοση με roof την πληρώνεις αρκετά ακριβότερα!Αλλιώς θα βλέπεις αρκετά περισσότερα οπτικά ελαττώματα στα φθηνά roof κιάλια σε σχέση με τα porro! Άρα λοιπόν ειδικά για αστρονομική παρατήρηση,ο φίλος μας χρειάζεται εφ' όσον δεν θέλει να ξοδέψει πολλά...porro σχεδίαση με διάμετρο πάνω απο 50mm. Για να δείς αστρονομικά αντικείμενα χρειάζεσαι ικανή διάμετρο για μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα!Με 42-50mm σε πόλη λίγα βλέπεις...Τέτοια κιάλια μόνο για το μεγαλύτερο πεδίο αξίζουν και σε σκοτεινό ουρανό. Ιδανικά για εκμάθηση του ουρανού,ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης που να συνδυάζουν φορητότητα,έστω και οριακά,επαρκές οπτικό πεδίο και φωτοσυλλεκτικότητα,είναι κιάλια διαμέτρου 70 mm και μεγέθυνσης που ΔΕΝ θα ξεπερνάει τα 11x. Παραπάνω μεγέθυνση πχ.15x δυσκολεύει πολύ την φορητότητα,δηλ.το κράτημα στα χέρια και μειώνει και το οπτικό πεδίο! Επίσης ένα φωτογραφικό μονόποδο φθηνό αλλά καλό όπως το Hama Star 78,είναι εξαιρετικό εργαλείο,πολύ πιο βολικό απο το τρίποδο!Θα κάνει την παρατήρηση πολύ πιο άνετη και αποδοτική!Μπορείς να το βρείς εδώ στην φθηνότερη τιμή στην Ελλάδα: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Συστήνω λοιπόν στο φίλο μας κιάλια 10.5x70 όπως τα Helios Stellar II,10.5x70 που συνδυάζουν ήπιο κόστος,είναι φορητά,αδιάβροχα με καλή ποιότητα κατασκευής και καλή οπτική απόδοση! Φυσικά υπάρχουν και πιο φθηνά όπως τα Opticron 11x70,αλλά και άλλες μάρκες σε μεγαλύτερες τιμές,ανάλογα με τα χρήματα που διαθέτει ο νέος φίλος μας. Υπάρχουν εδώ: https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-oregon-observation-70mm-binoculars.html Τα Helios Stellar II 10.5x70 είναι πολύ καλύτερα: https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-stellar-ii-70mm-wp-binoculars.html Και τα Helios Apollo 10.5x70 ακόμα καλύτερα,αλλά και αρκετά ακριβότερα: https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-apollo-high-resolution-70mm-binoculars.html Μετά απο πολύ αναζήτηση και εμπειρία σε χρήση κιαλιών για α σ τ ρ ο ν ο μ ι κ ή χρήση έχω καταλήξει σε αυτές τις διαστάσεις και μεγεθύνσεις: 10x70 για νέους κάτω των 40 χρονών λόγω του exit-pupil=7mm... 10.5x70, 11x70 που είναι κατά γενική ομολογία το όριο της φορητότητας σε μεγάλα κιάλια.Πιο μεγάλης μεγέθυνσης ή διαμέτρου θέλουν τρίποδο... Πιο μικρής διαμέτρου είναι τα πολύ καλά Vixen 9x63 αλλά κοστίζουν αρκετά... Κιάλια τύπου 10x50 ή 7x50 είναι μεν πιο φορητά,αλλά δείχνουν και πολύ λιγότερα αντικείμενα. Επίσης τα 8x42 ειδικά αυτά που έχουν μεγάλο πεδίο πάνω απο 8ο σε σχεδίαση roof που είναι πιο συμπαγής,είναι πιο κατάλληλα για παρατήρηση φύσης πχ.πουλιών (bird watching),αθλητικών γεγονότων κλπ. Στον ουρανό χρήσιμα είναι μόνο για το μεγάλο πεδίο τους. Έχοντας στην κατοχή μου τα πολύ ακριβά roof Celestron Granite ED 8x42,με πεδίο 8.2ο,θα τα σύστηνα μόνο για τις ανωτέρω χρήσεις. Και με τα 10x50 που ξεκίνησα,γρήγορα κατάλαβα οτι ειδικά μέσα απο πόλη για εκμάθηση του ουρανού και αναζήτηση στόχων,χρειαζόμουν μεγαλύτερη διάμετρο. Έτσι πήρα 15x70 που με βοήθησαν πολύ περισσότερο απο τα μικρότερα,αλλά αρκετά καλύτερα θα ήταν αν αγόραζα 10.5x70...Στερνή μου γνώση να σε είχα πρώτα! Οπότε πιστεύω οτι τα 70mm που σύστησα παραπάνω σε αυτές τις μεγεθύνσεις,είναι τα ιδανικά για αστρονομική χρήση,και θα χρησιμοποιούνται για πολλά χρόνια σαν βοηθητικός εξοπλισμός (σάρωση του ουρανού και αναζήτηση στόχων) και όταν αποκτηθεί αργότερα τηλεσκόπιο! Παραπέρα για μεγαλύτερης διαμέτρους σε ήπιο κόστος,υπάρχουν τα βραχύσωμα αχρωματικά διοπτρικά τηλεσκόπια πχ.80/400,102/500 που δίνουν καλύτερες εικόνες,μεγαλύτερα πεδία (με ευρυγώνιους φακούς 30-32mm) και κοστίζουν αναλογικά με την απόδοσή τους αρκετά φθηνότερα απο τα κιάλια. Φιλικά-Κώστας

Εφ'όσον θέλουμε να δούμε καλά ταυτόχρονα όλον τον κομήτη δια γυμνού οφθαλμού,θα πάμε σε σκοτεινό μέρος. Εναλλακτικά χρησιμοποιούμε κιάλια ή τηλεσκόπιο όχι μόνο για να τον δούμε σε περιβάλλον φωτορύπανσης,αλλά για να δούμε περισσότερες λεπτομέρειες στην δομή του! Παρατήρηση δεν κάνουμε μόνο του συνόλου,αλλά και των επιμέρους τμημάτων με πολύ περισσότερη λεπτομέρεια χρησιμοποιώντας τηλεσκόπιο και επαρκή μεγέθυνση! Είναι ευκαιρία τώρα να παρατηρήσει κανείς πιο λεπτομερειακά έναν κομήτη απο "κοντά" ... Με ένα βραχύσωμο τηλεσκόπιο πχ.80/400 και φακό πχ. 31mm,72o όπως τον Baader Hyperion Aspherical ή και μεγαλύτερου πεδίου,παίρνει κανείς πεδίο T.F.O.V=5.58o,οπότε βλέπει τον κομήτη πιο καλά! Με μεγαλύτερο τηλεσκόπιο βλέπουμε μικρότερο πεδίο,αλλά πιο φωτεινό,σε μεγαλύτερη μεγέθυνση και ανάλυση τον κομήτη,άρα και περισσότερη λεπτομέρεια! Καλές αποδοτικές παρατηρήσεις σε όλους,ελπίζοντας να δούμε και καλές φωτογραφίες με τηλεσκόπια! Φιλικά-Κώστας

Είναι όντως ξεχωριστό θέαμα να δεί κανείς κομήτη με γυμνό μάτι και σπάνιο! Τις περισσότερες φορές όμως λόγω αμυδρότητας και φωτορύπανσης μια λύση υπάρχει και είναι το τηλεσκόπιο!Ίσως και τα κιάλια όσο είναι ακόμα σχετικά φωτεινός. Για να φανούν και περισσότερες λεπτομέρειες στην δομή του! Όσοι έχετε ανεμπόδιστη θέα προς την περιοχή του ουρανού απο την οποία θα περνάει στο επόμενο διάστημα,βγάλτε τα τηλεσκόπια! Αν έχετε φωτορύπανση "θ ε ρ μ ώ ν" χρωμάτων δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων (που προέρχεται απο κίτρινα-πορτοκαλί συνήθως led 2700-3000Κ) μπορείτε να χρησιμοποιήσετε φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης και αύξησης του κοντράστ (τύπου Skyglow),πχ.Baader Neodymium (Moon & Skyglow) κλπ. Θα αναδείξουν τον κομήτη απο την γκριζάδα της φωτορύπανσης,αλλιώς όσο μειώνεται η φωτεινότητά του,τόσο θα χάνεται στο "χάος"... Είναι εξαιρετικά και για την παρατήρηση του Άρη! Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα κ.Δημήτρη! Ο κομήτης βρίσκεται στα βορειοδυτικά,κάτω απο τον αστερισμό της Μεγάλης Άρκτου,και θα συνεχίσει την πορεία του προς τα πάνω και αριστερά,αλλάζοντας συνεχώς θέση αλλά και φωτεινότητα η οποία μειώνεται διαρκώς! Σήμερα 18/07/20,θα βρίσκεται μετά τις 21:30 στις 20ο (μοίρες) πάνω απο τον ορίζοντα (επίπεδο της θάλασσας),και 20.5ο κάτω απο το κάτω δεξιά άστρο της Μεγάλης Άρκτου (το πιο χαμηλό φωτεινό άστρο της,στην βάση της "κατσαρόλας"). Αν βάλετε αυτό το άστρο σαν σημάδι,οδηγείστε το βλέμμα σας ευθεία κάτω.Αν διαθέτε κιάλια ακόμα καλύτερα,γιατί η φωτεινότητά του έχει μειωθεί και μπορεί να μην φανεί αν έχετε αρκετή φωτορύπανση στην περιοχή που παρατηρείτε. Επίσης αν υπάρχουν ψηλά κτίρια ή βουνά στην βορειοδυτική κατεύθυνση μπορεί να μην τον δείτε... Δείτε και τους διαθέσιμους χάρτες που έχουν αναρτηθεί σε αυτό το θέμα,όπως αυτός που παρατίθεται παρακάτω. Καλή επιτυχία-Κώστας

Φίλε Ανέστη επειδή ο κομήτης είναι χαμηλά στα βορειοδυτικά,δεν φαίνεται αν κοιτώντας στην βορειοδυτική περιοχή υπάρχουν βουνά και άλλα εμπόδια! Καθώς βρίσκεσαι στα νότια,λογικά θα έχεις όλο τον όγκο του νησιού να σου καλύπτει την θέα σε τόσο μικρό ύψος που βρίσκεται ο κομήτης,προς τα βόρεια-βορειοδυτικά-βορειοανατολικά. Οπότε πρέπει να πας στην β ο ρ ε ι ο δ υ τ ι κ ή πλευρά του νησιού σε κάποιο σημείο που να έχεις ανεμπόδιστη θέα προς τον ορίζοντα,είτε στην ακτή,είτε σε βουνό. Πρέπει να βλέπεις τον αστερισμό της Μεγάλης Άρκτου και όλο τον ουρανό απο κάτω της και αριστερά,χωρίς να παρεμβάλλονται εμπόδια! Επίσης να είσαι σε όσο το δυνατόν σκοτεινότερο ουρανό,γιατί ο κομήτης εξασθενεί διαρκώς κάθε μέρα! Καλό θα ήταν να έχεις κιάλια,γιατί ναι μεν θα ανεβαίνει καθημερινά συνεχώς σε ύψος πάνω απο τις 18ο περίπου που βρίσκεται τώρα στα βορειοδυτικά στις 21:30,αλλά θα εξασθενεί διαρκώς! Αυτές ήταν γενικές οδηγίες,γιατί δεν γνωρίζω το νησί για να σου πω ακριβώς περιοχή... Φιλικά-Κώστας

Το 12" νευτώνιο το σηκώνει άψογα και για μεγάλους χρόνους έκθεσης και η EQ-8, που κοστίζει λιγότερο απο την μισή τιμή της Paramount! Φιλικά-Κώστας

Η φωτορύπανση αν και μειώνει το κοντράστ,πρακτικά δεν επηρεάζει αισθητά την οξύτητα των εικόνων στους φωτεινούς πλανήτες. Το χώρισμα Encke δεν το είδες λόγω χαμηλής θέσης τους και ανεπάρκειας διαύγειας και seeing. Επίσης το 18" SW StarGate 458/1900 (f/4.15) χρειάζεται καλό paracorr.Το πρόβλημά του είναι οτι η βάση του παρουσιάζει κάποια αστάθεια...Οπότε έπαιξε ρόλο ίσως και αυτό. Αυτό φαίνεται και στο οτι στα 475x φαινόταν λίγο ο στροβιλισμός στην Κηλίδα του Δία. Με 10" (254/1200) στα 480x (=5mm Baader Genuine Ortho+Celestron barlow 2x) και άριστη διαύγεια και seeing,έχω δεί τον στροβιλισμό καθαρά,οπότε με το 18" θα έπρεπε να φανεί καλύτερα. Είναι πολύ δύσκολο να πιάσει κανείς μεγέθυνση με άριστη οξύτητα πάνω απο τα 400x,λόγω ατμόσφαιρας...Στην περίπτωσή σου το χώρισμα Encke θα μπορούσε να φανεί ίσως στα 400x ή και μικρότερη μεγέθυνση. Εύχομαι καλές παρατηρήσεις και στον Άρη!Θα βοηθήσει πολύ και κάποιο καλό φίλτρο όπως το Baader Neodymium (Moon & Skyglow). Φιλικά-Κώστας

Ωραία!Απο ό,τι φαίνεται η απουσία χρωματικού σφάλματος στις άκρες,η άψογη οξύτητα σχεδόν σε όλο το οπτικό πεδίο και πιθανόν και άλλα οπτικά χαρακτηριστικά,τους κάνουν πράγματι ξεχωριστούς φακούς! Με τί μάρκας και χαρακτηριστικών 18" τηλεσκόπιο έκανες τις παρατηρήσεις? Κανονικά στα 500x με τέτοια διάμετρο και διακριτική ικανότητα,θα έπρεπε να δείς το χώρισμα Encke στον Κρόνο!Επίσης δομή στις ζώνες των δακτυλίων του.Τα υπόλοιπα στον Κρόνο φαίνονται και με πολύ μικρότερα τηλεσκόπια. Πιθανόν η διαύγεια και το seeing να μην ήταν άριστα σε συνάρτηση με το ύψος των πλανητών. Πιστεύω πως πρέπει να ξαναβγείτε για παρατήρηση πλανητών,φυσικά και του Άρη!Πάνω απο τα 350x φαίνεται το Μεγάλο Ρήγμα του που είναι εξαιρετικά εντυπωσιακό!Πάνω απο τα 400x διαχωρίζεται εντυπωσιακά απο την επιφάνεια η ατμόσφαιρά του! Για να γίνουν αξιόπιστα τέστ πρέπει να γίνουν πολλές παρατηρήσεις και με τις καλύτερες δυνατές ατμοσφαιρικές συνθήκες. Σε πρώτη εμπειρία με τους Zeiss πάντως,φαίνονται ασυνήθιστα καλά χαρακτηριστικά για ορθοσκοπικούς φακούς πχ.η διορθωμένη εικόνα μέχρι τα άκρα του πεδίου,που δεν συμβαίνει με άλλους κορυφαίους ortho! Φυσικά θα δεις καλύτερα με αυτούς τους φακούς και μη εκτεταμένα και αμυδρά DSΟ,λόγω μικρότερης απώλειας φωτός και καλύτερης οξύτητας και κοντράστ. Εύχομαι να τους χαρείς και με το νέο τηλεσκόπιο που θα πάρεις,στον κατάλληλο ουρανό για πολλά χρόνια! Φιλικά-Κώστας