fotodektis

Τα φίλτρα ΟΙΙΙ όπως και άλλα,βγαίνουν σε δυο εκδόσεις μια για παρατήρηση και μια για φωτογράφιση.Να ξεκαθαρίσω οτι δεν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία ώστε να σου πω περισσότερα. Της Baader το φωτογραφικό ΟΙΙΙ είναι ακόμα πιο στενής ζώνης διέλευσης (8.5nm) σε σχέση με το παρατηρησιακό που είναι 10nm.Αυτό κάνει το φωτογραφικό ελαφρά πιο σκοτεινό επειδή κόβει περισσότερο φως...Περισσότερα θα σου πουν οι γνώστες αστροφωτογράφοι. Το ΟΙΙΙ είναι κατάλληλο για παρατήρηση νεφελωμάτων που έχουν περιοχές διπλά ιονισμένου οξυγόνου.Το νεφέλωμα του Ωρίωνα φαίνεται υπέροχα με το 10" τηλ.που έχω. Φιλικά-Κώστας 🙂

Τέλος για την κόρη εξόδου,συμφωνώ οτι πρέπει να είναι κάτω απο 7 mm,ιδιαίτερα όταν είμαστε μεσήλικες.Τα 5 mm είναι γενικά η καλύτερη διάμετρος για να είναι αξιοποιήσιμο το φως για πολλά χρόνια. Όμως όταν κάποια κιάλια,παρ'όλο το πρόβλημα του 7mm exit-pupil,μας δίνουν μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,που είναι πολύ χρήσιμο για εκτεταμένους στόχους,εκμάθηση ουρανού,γρηγορώτερη αναζήτηση και εύρεση,παρατήρηση ταχέως κινούμενων στόχων (πχ πουλιών),τότε θα πρέπει να συνυπολογίζεται και αυτός ο πολύ σημαντικός παράγοντας,σε σχέση με τη χρήση που θέλουμε να κάνουμε. Φυσικά τα φωτεινώτερα κιάλια θα ενισχύσουν την φωτορύπανση,οπότε σε πόλεις ανάλογα με το μέγεθος της φωτορύπανσης έχουν πρόβλημα. Για τα ΑΡΜ κιάλια,όπως και για τους προσοφθάλμιους έχουν γραφτεί πράγματι πολύ καλές κριτικές και μπήκα και εγώ στον πειρασμό να πάρω...δεν γνωρίζω όμως περισσότερα,δεν έχω εμπειρία πάνω στην μάρκα αυτή. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Βαγγέλη δεν έχω χρησιμοποιήσει κιάλια που η εστίαση γίνεται ξεχωριστά απο κάθε προσοφθάλμιο.Όμως και στα συμβατικά κιάλια πάλι υπάρχει σπατάλη χρόνου ώστε να γίνει σωστά η εστίαση σε εναλλαγές μακρινών-κοντινών στόχων στην επίγεια παρατήρηση ή αλλαγή ύψους στην αστρονομική. Όταν λοιπόν αλλάζουμε απόσταση ή ύψος στόχου,ακολουθούμε τα εξής βήματα στα συμβατικά κιάλια: 1)Με το δεξί μάτι κλειστό,βλέπουμε με το αριστερό μάτι στον αριστερό προσοφθάλμιο και με την κεντρική ροδέλα εστιάζουμε μέχρι να δούμε καθαρό είδωλο στον στόχο μας. 2)Στη συνέχεια κλείνοντας το αριστερό μάτι,κοιτάμε με το δεξί στον δεξιό προσοφθάλμιο εστιάζοντας με τον δακτύλιο που υπάρχει στον δεξιό προσοφθάλμιο. 3)Αν χρειαστεί επαναλαμβάνουμε την ίδια διαδικασία μέχρι να δούμε καθαρά είδωλα για το ίδιο στόχο και στα δυο μάτια. 4)Στη συνέχεια χρησιμοποιούμε μόνο την κεντρική ροδέλα για εστίαση σε στόχους που βρίσκονται στην ίδια απόσταση στην επίγεια,ή στο ίδιο ύψος στην αστρονομική παρατήρηση. 5)Αν αλλάξει η απόσταση των στόχων μας ή το ύψος των αντικειμένων,τότε επαναλαμβάνουμε τα παραπάνω βήματα,διότι το φως διανύει διαφορετικό πάχος στην ατμόσφαιρα και αλλάζει η διάθλασή του,οπότε απαιτείται και διαφορετική εστίαση. Συνεπώς δεν νομίζω οτι για εναλλαγή στόχων (κοντινών-μακρινών στην επίγεια,ή διαφορετικού ύψους στην αστρονομική),ξοδεύεις περισσότερο χρόνο με την ξεχωριστή εστίαση στους προσοφθάλμιους στα premium κιάλια,απο ό,τι στα συμβατικά που έχουν κεντρική ροδέλα εστίασης. Πιθανόν να ξοδεύεις λιγότερο...δεν είμαι σίγουρος αν δεν δοκιμάσω τέτοια κιάλια. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Βαγγέλη συγνώμη κατ'αρχήν για την καθυστερημένη απάντηση σχετικά με το μονόποδο! Για το ύψος του μονόποδου και τα περιθώρια σε σχέση με το ύψος του χρήστη,αποφασιστικό ρόλο παίζει αν παρατηρείς όρθιος ή καθισμένος! Το μονόποδο προσφέρει το πλεονέκτημα (εκτός της πολύ μεγαλύτερης φορητότητας) της άνετης παρατήρησης σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ! Για να γίνει αυτό όμως δεν παίρνει κλίση μόνο η κεφαλή πάνω στην οποία είναι στηριγμένα τα κιάλια,αλλά και όλο το μονόποδο!Γι'αυτό παίζει μεγάλο ρόλο η σταθερότητα του πέλματος στις κλίσεις! Αν παρατηρείς όρθιος η κλίση του μονόποδου επιβάλλει και ένα μεγάλο μήκος...Φαντάσου το σώμα σου σαν την κάθετη πλευρά ενός ορθογωνίου τριγώνου,και το μονόποδο σαν την υποτείνουσα που είναι μεγαλύτερου μήκους... Στην επίγεια παρατήρηση μονόποδο και σώμα είναι σχεδόν παράλληλα,οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα με μονόποδο μέχρι 1.80 m,εκτός αν είσαι πολύ ψηλός... Στην αστρονομική παρατήρηση όμως για να δουλέψει ένα τυπικό μονόποδο πρέπει να παρατηρείς καθισμένος! Τότε το ύψος του σώματος (των ματιών απο το δάπεδο) μειώνεται αρκετά και με ένα μονόποδο 1.76m στην πλήρη έκτασή του είσαι μια χαρά! Εγώ έχω ύψος μαζί με τα παπούτσια περίπου 1.80 m.Παρατηρώντας καθισμένος ακόμα και σε μεγάλες γωνίες,δεν εκτείνω το μονόποδό μου στο πλήρες μήκος του που είναι 1.76 m. Αν δεν είσαι πολύ ψηλός,τότε το ύψος 1.76 m του Hama Star 78 που σου συνέστησα σου κάνει! Έχει και μεγαλύτερη σταθερότητα τόσο στην κολώνα όσο και στο πέλμα του σε σχέση με άλλα ανάλογης κατηγορίας τιμής. Επίσης όταν παρατηρείς καθισμένος,εκτός απο την πολύ πιο άνετη και ξεκούραστη παρατήρηση είτε με κιάλια είτε με τηλεσκόπιο,η παρατήρηση θα γίνει αρκετά πιο προσεκτική και αποδοτική! Προσοχή όμως στο ντύσιμο...όταν παρατηρείς καθισμένος κρυώνεις πιο εύκολα,γι'αυτό επιβάλλεται καλύτερο ντύσιμο,απο όταν στέκεσαι όρθιος! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη,πολύ καλή η επολογή σου για το 12"! Θα δείς πολλά αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες-και στους πλανήτες-σε σχέση με μικρότερες διαμέτρους! Το πρόβλημα βέβαια είναι ο χάλια ουρανός της Αθήνας...Το γκριζάρισμα λόγω ενίσχυσης της φωτορύπανσης,παρατηρείται κυρίως στις μικρές μεγεθύνσεις.Για να κόψεις μέρος της φωτορύπανσης και να αυξηθεί το κοντράστ,χρειάζονται φίλτρα. Για να δουλέψουν όμως τα φίλτρα,η φωτορύπανση πρέπει να γίνεται κυρίως απο λάμπες "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κίτρινες-πορτοκαλί. Αυτό δυστυχώς όσο περνάει ο καιρός τείνει να εκλείψει,διότι μάλλον λόγω κόστους προτιμούνται πλέον λάμπες led λευκού φωτός... Ενδεχομένως όμως στην περιοχή σου να είσαι τυχερός και να υπάρχει φωτορύπανση απο θερμών χρωμάτων λάμπες...Κοίτα τα φώτα κάτω απο την κατεύθυνση του ουρανού που θέλεις να παρατηρήσεις,τί χρώμα έχουν οι λάμπες?Και πιο πάνω στον ουρανό τί αποχρώσεις βλέπεις να έχει η ατμόσφαιρα?Αν βλέπεις να κυριαρχεί το κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινο χρώμα,είσαι τυχερός!Τα φίλτρα θα δουλέψουν μέχρι ενός σημείου βέβαια... Στην παρατήρηση του Άρη πάντως θα βοηθήσει πολύ ανεξάρτητα απο την φωτορύπανση,ένα φίλτρο όπως το Baader Moon & Skyglow (Neodymium).Και αν η φωτορύπανση της περιοχής σου είναι όπως προανέφερα,τότε θα δεις αισθητή μείωσή της και αύξηση του κοντράστ με αυτό το φίλτρο!Αυτό θα βοηθήσει πολύ και στην αναζήτηση στόχων που αλλιώς θα χάνονταν στην γκριζάδα του ουρανού. Επίσης χρήσιμα φίλτρα είναι τα UHC και OIII για νεφελώματα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Θα συμφωνήσω με το Γιάννη για το 10" ενιαίου σωλήνα!Αυτό το τηλ.έχω και εγώ και για χρήση σε ταράτσα δεν χάνει την ευθυγράμμιση για όλη την σεζόν!Τό ευθυγραμμίζεις μια φορά και κρατάει όλο το καλοκαίρι,εφ'όσον δεν υπάρχουν μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές μεταξύ του χώρου αποθήκευσης και του χώρου παρατήρησης!Αν μεταφερθεί στο πίσω κάθισμα αυτοκινήτου,και η διαδρομή δεν έχει πολλούς και έντονους κραδασμούς,κρατάει επίσης την ευθυγράμμιση. Επίσης κάτι σημαντικό για τα truss: επειδή είναι εμπροσθοβαρή,κάποια χάνουν την σταθερότητά τους ακόμα και με αρκετό σφίξιμο.Σε μικρές γωνίες ολισθαίνει ο σωλήνας προς τα κάτω,ιδιαίτερα αν τοποθετηθεί βαρύ προσοφθάλμιο!Θέλει τότε εξισορρόπιση με αντίβαρα (πχ.μαγνήτες) στο πίσω μέρος. Το SW 10" ενιαίου σωλήνα χωρά στο πίσω κάθισμα ενός τυπικού αυτοκινήτου που έχει μήκος καθίσματος πάνω απο 1.20m,είναι πολύ σταθερό,φθηνότερο και με πολύ καλή οπτική απόδοση.Κερδίζεις και 2" σε διάμετρο σε σχέση με το 8". Επίσης λόγω μικρότερης εστιακής έχει και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο σε σχέση με το 8".Αν ευθυγραμμιστεί σωστά ΔΕΝ χρειάζεται διορθωτή κόμης. Δεν ξέρω αν το 8" θα αποδώσει αισθητά καλύτερα οπτικά στην πράξη,σε σχέση με το νευτώνιο 10".Θεωρητικά αναμένεται μια καλύτερη οπτική απόδοση ιδιαίτερα στα άκρα του πεδίου,όμως στην πράξη μπορεί να είναι στα όρια της αντίληψης κυρίως στην κεντρική περιοχή του οπτικού πεδίου,όπως συμβαίνει σε πολλές περιπτώσεις...Για αυτό το θέμα καλύτερα ας μιλήσουν όσοι έχουν δοκιμάσει ταυτόχρονα (δηλ.υπό τις ίδιες ακριβώς συνθήκες) και τα δυο τηλεσκόπια. Φιλικά-Κώστας 🙂

Να διευκρινήσω κάτι σημαντικό σχετικά με την χρήση τριπόδου ή μονοπόδου για αστρονομική χρήση: Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ τους τόσο στην φορητότητα,στο κόστος και κυρίως στην άνεση παρατήρησης! -Το τρίποδο για αστρονομική χρήση κιαλιών μόνο του,χωρίς ειδική προσαρμογή παραλληλόγραμης στήριξης ή άλλης κατασκευής,δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην άνεση της παρατήρησης σε μεγάλες γωνίες θέασης! Όταν θελήσουμε να κοιτάξουμε με τα κιάλια (των οποίων οι προσοφθάλμιοι είναι συνήθως στην ίδια ευθεία με τους αντικειμενικούς,και όχι σε γωνία 90ο όπως στα τηλεσκόπια),σε γωνίες πάνω απο τις 40ο,διαπιστώνουμε οτι αρχίζει και ταλαιπωρείται πρώτα ο αυχένας και μετά και ολόκληρη η σπονδυλική στήλη... Αρχίζει η δυσφορία,ο πονοκέφαλος κλπ.περισσότερο σε όσους έχουμε αυχενικό και λοιπά μυοσκελετικά προβλήματα (πχ.μέσης που αρχίζουν σε πολλούς άντρες μετά τα 30+),πράγμα που θα κάνει την παρατήρηση προβληματική...Θα μειωθεί η προσοχή,θα αρχίσει να επικρατεί ολοένα και περισσότερο η δυσφορία και τελικά η παραίτηση... Αυτό είναι μια κοινή διαπίστωση πολλών που το επιχειρήσαμε ακόμα και με στιβαρά τρίποδα που εκτείνονται και σε ύψος άνω του 1.70m... Το έχω δοκιμάσει με δυο καλά φωτογραφικά τρίποδα που έχω και δεν δουλεύει (εννοείται χωρίς προσαρμογή επιπλέον ειδικής στήριξης) ... Οπότε για πολλούς απο εμάς ισχύει οτι για -αστρονομική χρήση: απλό τρίποδο+κιάλια=δυσφορία και μυοσκελετικά προβλήματα (εκτός αν παρατηρούμε ξαπλωμένοι σε κάποιο στρώμα)! Αντίθετα για επίγεια παρατήρηση: τρίποδο+κιάλια= άνεση και σταθερότητα! -Για αστρονομική χρήση (καλύτερα καθισμένοι): μονόποδο+κιάλια=άνεση στα χέρια με μηδενική μυοσκελετική καταπόνηση,ελάχιστο τρέμουλο,αποδοτική παρατήρηση,ιδανική φορητότητα,ελάχιστο κόστος! Για επίγεια χρήση: μονόποδο+κιάλια=άνεση αλλά μικρότερη απο το τρίποδο,ιδανική φοτητότητα,μικρότερη σταθερότητα σε σχέση με το τρίποδο. -Υπάρχει και ο συνδυασμός τριπόδου+μονοπόδου σε μερικά ποιοτικά τρίποδα,όπου η κεντρική κολώνα βγαίνει και χρησιμοποιείται σαν μονόποδο. Όμως προσοχή: στα αξιόπιστα μονόποδα το πέλμα είναι πολύ σημαντικό στοιχείο! Είναι απαραίτητο να παίρνει κλίσεις χωρίς να γλυστράει,καθώς σε μεγάλες γωνίες θέασης θα πρέπει να πάρει κλίση όλο το μονόποδο! Είναι λοιπόν κριτήριο ποιότητας και αποτελεσματικότητας,η ύπαρξη αξιόπιστου πέλματος στην άκρη του μονόποδου! Απο τότε που χρησιμοποιώ το μονόποδο+κιάλια για αστρονομική χρήση,μπορώ να παρατηρώ καθισμένος για ώρες χωρίς δυσφορία και λοιπά μυοσκελετικά προβλήματα,και τα κιάλια χρησιμοποιούνται περισσότερο πλέον και οχι μόνο για γρήγορη αναζήτηση στόχων... Σκεφτείτε λοιπόν σοβαρά οι άντρες άνω των 30 ετών,ιδιαίτερα όσοι έχετε αυχενικό σύνδρομο,προβλήματα μέσης κλπ.πριν επιλέξετε τις δυο λύσεις στήριξης για κιάλια: τρίποδο ή μονόποδο. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όσο αφορά το τρέμουλο,πιστεύω οτι η καλύτερη λύση είναι το μονόποδο.Πολύ πιο ελαφρύ απο το τρίποδο,με ειδικό πέλμα στην άκρη που επιτρέπει την σταθερή στήριξη υπό γωνία,και επιτρέπει την παρατήρηση σε πολύ μεγάλες γωνίες θέασης ακόμα και στο ζενίθ,χωρίς να ταλαιπωρείται ο αυχένας,η μέση κλπ. Δηλ.κάτι που δεν το έχεις με το συμβατικό τρίποδο,παρά μόνο με επιπλέον προσθήκη παραλληλόγραμμης στήριξης,που αυξάνει πολύ το κόστος και το βάρος του συνόλου. Το μονόποδο περιορίζει δραστικά το τρέμουλο,χωρίς να το μηδενίζει,σε βαριά και ογκώδη κιάλια όπως τα 15Χ70 που έχω και κάνει την παρατήρηση πολύ πιο άνετη και ξεκούραστη! Σε μικρότερα μεγέθη κιαλιών το αποτέλεσμα είναι ακόμα πιο δραστικό. Μια φθηνή και αξιόπιστη πρόταση (το χρησιμοποιώ) είναι το Hama Star 78: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ καλή η απεικόνιση της κηλίδας και μάλιστα με κινητό! Με τί εξοπλισμό την τράβηξες Χρήστο (τηλεσκόπιο κλπ.)? Έκανες επεξεργασία εικόνας να υποθέσω? Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Μάνο σε εσένα και στους άλλους δυο Έλληνες που συμμετείχαν στην δημοσίευση!!! Εύχομαι ολόψυχα κάθε επιτυχία και στο μέλλον!!! Καλή και δημιουργική συνέχεια-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Νίκο!!! Πραγματικά το επίπεδο της εργασίας μερικών ερασιτεχνών αστρονόμων σαν εσένα,είναι ιδιαίτερα υψηλό και πρέπει να αναγνωρίζεται!! Εύχομαι ολόψυχα καλή συνέχεια-Κώστας 🙂

Πολύ καλή η παρουσίαση των διαστημικών αποστολών στη Σελήνη,στο παραπάνω βίντεο Μάκη!! Βαγγέλη συνέχισε την πολύ αξιόλογη και χρήσιμη εργασία σου!! Ευχαριστούμε πολύ-Κώστας 🙂

Ευθυγράμμιση κατόπτρων έχεις κάνει?Έχεις ελέγξει αν τα κάτοπτρά σου είναι ευθυγραμμισμένα? Φιλικά-Κώστας 🙂

Μήπως τα άστρα φαινόταν να έχουν "ουρίτσες" σαν γυρίνοι βατράχων?

Ναι φίλε μου,το έλεγξα και έσβησα τα λίνκ,θα ξαναδώ το θέμα! Φιλικά-Κώστας 🙂

Πιστεύω οτι τα SW 6",8",10",12" έχουν ποιοτική οπτική επάρκεια για να δεις λεπτομέρειες και στον Άρη.Φυσικά όσο καλύτερα τα οπτικά,τόσο καλύτερη η εικόνα...όμως απο όσα γνωρίζω υπάρχει επιφύλαξη για το πόση είναι η πραγματική διαφορά που γίνεται αντιληπτή στο μάτι,μεταξύ των κοινών αυτών τηλεσκοπίων και των premium. Δεν έχω προσωπική παρατηρησιακή εμπειρία σε τέτοια τηλεσκόπια για να πω κάτι με σιγουριά.Στους φακούς πάντως ισχύει ότι για μικρή οπτική διαφορά στα όρια της αντίληψης...πληρώνεις αρκετά χρήματα παραπάνω!Μπορείς να δείς τους φακούς μου,στο προφίλ μου,στους οποίους έχω εμπειρία,και διαβεβαιώνω οτι τουλάχιστον στο θέμα της οξύτητας στο κέντρο και γύρω απο αυτό,οι διαφορές είναι στα όρια της αντίληψης... Το θέμα πάντως δεν είναι οι όποιες πραγματικές διαφορές στην οπτική ποιότητα των τηλεσκοπίων,αλλά οι σημαντικές διαφορές στην ποιότητα των ουρανών! Αυτό θα καθορίσει πολύ περισσότερο την ποιότητα των ειδώλων και τις λεπτομέρειες που θα δεις στον Άρη,όπως βέβαια και η ύπαρξη ή μη αμμοθυελλών,που θολώνουν την εικόνα και εξαφανίζουν τις λεπτομέρειες! Μην καλλιεργείς πάντως προσδοκίες για πολλές λεπτομέρειες,ειδικά αν παρατηρήσεις απο Αθήνα! Τέλος το νόημα του νήματος εδώ,είναι όχι μόνο να βγεί κάποιος σε καλύτερο ουρανό,αλλά να αξιοποιήσει και τον ουρανό της πόλης που βρίσκεται. Να εντοπίσει δηλ.τις καλές νύχτες,να βγαίνει συχνά για ανίχνευση της κατάστασης του ουρανού,αυξάνοντας έτσι τις πιθανότητες για καλύτερες παρατηρήσεις! Υπάρχουν αστικές περιοχές που μπορεί να δώσουν τέτοιες ευκαιρίες πιο συχνά,και περιοχές που δίνουν πιο σπάνια. Φιλικά-Κώστας 🙂

Έχω αναλύσει με σαφήνεια το τί εννοώ σε όσα έχω γράψει,σχετικά με την ΑΝΑΔΕΙΞΗ των λεπτομερειών όπου βρίσκεται και μέρος της διαφωνίας μας! Ο καθένας ας μελετήσει προσεκτικά και ας τεκμηριώσει του λόγου το αληθές,με μακροχρόνια αληθινή παρατηρησιακή εμπειρία! Για το επίπεδο διαλόγου που ήταν ειρωνικό,προσβλητικό,κλπ ευθύνεσαι εσύ προφανώς...αλλά χρειάζεται και κάποια ευθύτητα και ικανή συναισθηματική νοημοσύνη για να το καταλάβεις. Αν εγώ σε ειρωνευόμουν και σε πρόσβαλα έτσι,πώς θα αντιδρούσες? Για μια ακόμα φορά έπεσε το επίπεδο ΗΘΟΥΣ και σωστής ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ και ΟΧΙ απο εμένα! Ας κρίνουν τα μέλη που έχουν διαβάσει προσεκτικά τα όσα ελέγθησαν,και μην βιάζεσαι να κρίνεις...

Στέφανε ναι έχω μεγάλη εμπειρία σε όλα αυτά που μου παραθέτεις και έχω εξηγήσει αναλυτικά το τί υποστηρίζω!Τα υπόλοιπα που μου καταλογίζεις είναι άτοπα! Στα ειρωνικά σου σχόλια πλέον δεν θα απαντάω... Ο καθένας μπορεί να διαπιστώσει με αληθινή εμπειρία,αν αληθεύουν ή όχι τα όσα γράφονται! Κρίμα για το επίπεδο διαλόγου που καλλιεργείς,επειδή διαφωνώ σε κάποια πράγματα μαζί σου!

Φίλοι Βαγγέλη και TUPAC_RIP έχετε αξιόλογα τηλεσκόπια (12",10") με καλά οπτικά και ικανή διάμετρο για αρκετές λεπτομέρειες...αλλά χρειάζεται και ΙΚΑΝΗ μεγέθυνση για να αναδειχθούν στα μάτια μας. Ένα χαρακτηριστικό εύκολα ορατό και με μικρά τηλεσκόπια,είναι οι πάγοι στους πόλους του πλανήτη! Αυτό φάνηκε ωραιότατα στα 200Χ και σε μικρότερη μεγέθυνση.Το 2018 υπήρχε πιο πολύς πάγος σε σχέση με άλλες χρονιές,αλλά και μια αμμοθύελλα που μαίνονταν για μήνες κρύβοντας όλα τα υπόλοιπα.Οι διαφορές στις αλλαγές της δομής της αμμοθύελλας φαινόταν κυρίως με φωτογράφιση έμπειρων αστροφωτογράφων! Επίσης απο τις αρχές του 2018 η κλιματική αλλαγή έκανε ακόμα πιο αισθητή την παρουσία της στην Ελλάδα και η ατμόσφαιρα αποδιοργανώθηκε για τα καλά...Στην περιοχή που παρατηρούσα,το seeing άλλαζε συνέχεια ακόμα και τις πρώτες πρωϊνές ώρες,καταργώντας κάθε κανονικότητα και τάση για σταθεροποίηση,όπως γινόταν όλα τα προηγούμενα χρόνια... Μέχρι τα 200Χ και πολύ ήταν για τον Άρη εκείνη τη χρονιά. Το 2016 ήταν μια εξαιρετική χρονιά.Τότε είδα την Valles Marineris στα 375x με εξαιρετική οξύτητα και έμεινα με το στόμα ανοιχτό! Το όρος Όλυμπος πάλι δεν το είδα καθαρά,είναι πιο μικρή δομή,και σε δύσκολη θέση στα άκρα εκείνο το χρονικό διάστημα που είχα πολύ καλή διαύγεια και seeing. Θέλει καλύτερο ουρανό για να φανεί.Σίγουρα σε πολύ καλό ουρανό με 10",12"μπορεί να φανεί. Φέτος με μια γρήγορη ματιά βλέπω καλή θέση για τον Όλυμπο τέλη Οκτωβρίου μετά τις 01:00. Όμως εκτός απο τους προβληματικούς ουρανούς των μεγαλουπόλεων,την αποδιοργάνωση λόγω κλιματικής αλλαγής,το πρόβλημα με τον Άρη είναι οι αμμοθύελλες που μπορεί να ξεσπάσουν ανα πάσα στιγμή...Και δεν χρειάζεται να είναι έντονες για να σου χαλάσουν την διαύγεια της εικόνας.Λίγη αμμοθύελλα είναι αρκετή για να σου θολώσει την περιοχή που θέλεις να παρατηρήσεις. Απο την Αθήνα που παρατηρείτε και οι δυο μην περιμένετε πολλά,εκτός και αν είστε τυχεροί και πετύχετε καλές συνθήκες! Ο δίσκος του Άρη ακόμα και στο πλησίασμά του κάθε δυο χρόνια,εξακολουθεί να είναι μικρότερος απο Δία,Κρόνου και θέλει τουλάχιστον 200Χ μεγέθυνση για να δεις δομές,χωρίς να σου βγεί το μάτι απο την υπερπροσπάθεια να βγάλεις απο τη μύγα ξύγκι... Ένα φίλτρο που βοηθάει πολύ στη μείωση της φωτεινότηταςκαι αυξάνει θεαματικά το κοντράστ,βοηθώντας την ανάδειξη λεπτομερειών,είναι το Baader Moon & Skyglow (Neodymium).Χάρις σε αυτό είδα καθαρά τη Valles Marineris στην μεγέθυνση των 375Χ που αναδείχθηκε όπως έπρεπε. Φυσικά υπάρχουν και άλλα ανάλογα φίλτρα που κάνουν την ίδια δουλειά,χωρίς να τα έχω δοκιμάσει. Φιλικά-Κώστας 🙂