fotodektis

Καλησπέρα σας! Στο διάστημα που λείψατε απο το χόμπυ,έχουν εξελιχθεί πολύ τα αστρονομικά προγράμματα και ηλεκτρονικοί χάρτες σε μορφή pdf. Και διατίθενται πολλά αξιόλογα δωρεάν στο ίντερνετ! Με το κινητό ή καλύτερα ενα tablet 10" έχετε θαυμάσια εργαλεία θέασης του ουρανού,με πολύ περισσότερες δυνατότητες απο τους έντυπους χάρτες! Βέβαια κατανοώ και τον "έρωτα" των εργαλείων του παρελθόντος... Όταν έχουμε δεθεί με κάποια μέσα είναι δύσκολο να αλλάξουμε συνήθειες (και εγώ το έχω ζήσει σε άλλο χόμπυ). Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλώς ήλθατε και εδώ! Συγχαρητήρια που ασχολείστε με την ευγενή ενασχόληση της ερασιτεχνικής αστρονομίας τόσο νέοι!! Πολλά ωφέλη θα δείτε απο αυτή τη δραστηριότητα στη διάρκεια της ζωής σας! Θα θέλατε να μας πείτε τα τεχνικά χαρακτηριστικά τουλάχιστον των τηλεσκοπίων σας,να δούμε τις δυνατότητες των "εργαλείων" παρατήρησης που έχετε; Παρατηρείτε απο το προαύλιο του σχολείου σας ή βγαίνετε σε σκοτεινότερο και καλύτερο ατμοσφαιρικά ουρανό; Καλές παρατηρήσεις και εύχομαι να διατηρήσετε τον ενθουσιασμό σας για πάντα! 🙂

Θα πρότεινα έναν πολύ καλό φακό τον Explore Scientific 11mm για αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO).Είναι σε δυο τύπους,τον κλασικό και δοκιμασμένο: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/485-explore-scientific-82-11mm-125.html και τον AR,δεν γνωρίζω όμως αν έχει ουσιαστική και παρατηρήσιμη οπτική διαφορά απο τον κλασικό: https://www.planitario.gr/gr/explore-scientific-82-ar-eyepiece-11mm-1-25.html Θα σου φανεί πολύ χρήσιμος ο 11mm,με πεδίο 82ο,ιδιαίτερα για το νεφέλωμα του Ωρίωνα (αν τον συνδυάσεις και με φίλτρο ΟΙΙΙ),αλλά και για πολλά άλλα αντικείμενα σχετικά εκτεταμένα,πχ.νεφελώματα,αστρικά σμήνη,αναζήτηση κομητών κλπ. Φυσικά μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις και για πλανήτες και τη Σελήνη. Για άλλον φακό θα έλεγα στα 8mm με δεδομένο οτι θα πάρεις barlow 2x. Στα 312x κάποιες καλές νύχτες που πιθανώς θα έχεις,σύμφωνα με τα λεγόμενά σου,θα δεις πολλές λεπτομέρειες στους πλανήτες. Να σημειώσω οτι η μεγέθυνση ΔΕΝ ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ στην εικόνα,αλλά την Α Ν Α Δ Ε Ι Κ Ν Υ Ε Ι ,διότι σε μικρή μεγέθυνση οι λεπτομέρειες που ήδη υπάρχουν στην εικόνα,είναι "στριμωγμένες" για το μάτι μας...Το διαπίστωσες αυτό άλλωστε και στον Άρη όπου στα 200x φαινόταν καλά μόνο οι πάγοι στους πόλους του. Στα 300-375x θα δεις ΑΝ ΤΟ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ Η ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΣΟΥ,το Μεγάλο Ρήγμα ή Κοιλάδα του Μάρινερ (Valles Marineris). Μην ενθουσιάζεσαι όμως,διότι οι καλές συνθήκες για να πιάσεις 200Χ είναι μεν πιο συχνές,όμως οι κατάλληλες συνθήκες για να δείς καθαρό είδωλο με αναδεικνυόμενες λεπτομέρειες στα 300Χ,είναι αρκετά πιο σπάνιες.Το πόσο σπάνιες εξαρτάται απο τις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν στην ατμόσφαιρα της περιοχή σου... Όσο αφορά τα 500Χ που ρώτησες...άστο καλύτερα,μόνο μια φορά έπιασα εξαιρετικό είδωλο στα 480Χ.Μόνο μέχρι τα 400Χ έχω φτάσει σε πλανήτες και αυτό σχετικά σπάνια.Και λέω σχετικά (και όχι πολύ σπάνια),διότι είχα πάρα πολύ καλό ουρανό σε διαύγεια και seeing στην ημιαστική περιοχή που παρατηρούσα την περίοδο 2011-2017. Απο το 2018 και μετά,λόγω κλιματικής αλλαγής το seeing έκανε τα "τρελλά" του...αναρχική συμπεριφορά δυστυχώς 😡. Χαθήκανε και τα 400Χ,με το ζόρι τα 300Χ,κατέληξα στα 200Χ...Εκεί φάνηκε και η χρησιμότητα του μικρού τηλεσκοπίου 102/500.Πολύ πιο δύσκολες πλέον οι μεγάλες μεγεθύνσεις για μένα,περιορίστηκα στις μικρομεσαίες αλλά έβλεπα με το 102/500 και μεγάλα αστρικά πεδία!Ωραίο και αυτό!Και αναζήτηση και θέαση φωτεινών αστεροειδών έκανα πιο εύκολα,λόγω μεγαλύτερου οπτικού πεδίου. Συμπέρασμα σε ΚΑΛΗ ατμόσφαιρα: τα 200Χ σχετικά εύκολα,τα 300Χ σχετικά δύσκολα,τα 400Χ αρκετά πιο δύσκολα και σπάνια,τα 500Χ ουτοπικά... Στη Σελήνη όμως λόγω αρκετά μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ,μπορείς να πιάσεις τα 400Χ και πάνω,σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες.Σε ακόμα καλύτερες συνθήκες μπορείς να πιάσεις και τα 500Χ...ΜΟΝΟ όμως στη Σελήνη.Σε εξαιρετικές συνθήκες και τα 600Χ,έχω αυτή την εμπειρία μιας εξαιρετικής διαύγειας και seeing βραδιάς αξέχαστης στη Σελήνη! Πολύ σπάνια όμως θα έχεις τέτοιες εμπειρίες,αλλά αξίζει τον κόπο να τις κυνηγήσεις,εφ'όσον όμως η ατμόσφαιρα της περιοχής σου έχει τις προδιαγραφές... Μην ενθουσιάζεσαι λοιπόν,προχώρα με σύνεση και μόνον όταν είσαι σίγουρος οτι έχεις ατμόσφαιρα με πολύ καλές συνθήκες παρατήρησης,προχώρα σε αγορά φακού με μικρή εστιακή! Φιλικά-Κώστας 🙂

Σωστά έχεις καταλάβει σε γενικές γραμμές,όμως δεν θα συμφωνήσω στο θέμα του seeing: έχει να κάνει με τα θερμικά ρεύματα της ατμόσφαιρας,που προκαλούν και το φαινόμενο του "βρασμού" και το τρεμόπαιγμα των άστρων,αλλά δεν είναι εύκολο να διακρίνεις δια γυμνού οφθαλμού πότε είναι καλό και πότε όχι...Αν βλέπεις τα άστρα να τρεμοπαίζουν ιδιαίτερα κοντά στον ορίζοντα,ναι αυτό είναι σημάδι κακού seeing,αλλά μπορεί να έχεις κακό seeing σε μεγαλύτερο ύψος και να μην βλέπεις τα άστρα να τρεμοπαίζουν! Το seeing αλλάζει χρονικά και τοπικά,ακόμα και λίγες μοίρες πάνω κάτω,δεξιά αριστερά απο το σημείο παρατήρησης... Μόνο με τηλεσκόπιο μπορείς να σιγουρευτείς τί κατάσταση επικρατεί.Και με κιάλια μπορείς αλλά πιο δύσκολα,διότι έχουν μικρή μεγέθυνση. Όπως είπα έχω τηλεσκόπιο παρόμοιο με το δικό σου (SW Dob 10",254/1200) και στην αρχή έκανα όλους τους ελέγχους του seeing με αυτό.Κάποιες φορές όμως έβλεπα με γυμνό μάτι άριστη διαύγεια (=καθαρότητα,διαφάνεια,διαπερατότητα-transparency) της ατμόσφαιρας,δεν διέκρινα τρεμόπαιγμα άστρων στην περιοχή του ουρανού που ήθελα να παρατηρήσω,και όταν ανέβαζα στην ταράτσα το ογκώδες και βαρύ τηλεσκόπιο,ελέγχοντας το seeing διαπίστωνα οτι ήταν χάλια! Σε τέτοιες περιπτώσεις περιορίζεσαι σε πολύ μικρές μεγεθύνσεις μέχρι 50x το πολύ.Το θετικό με τις μικρές μεγεθύνσεις είναι οτι βλέπεις μεγαλύτερα αστρικά πεδία,το οποίο και αυτό είναι ενδιαφέρον και όμορφο!Με ένα 10" όμως σε μικρές μεγεθύνσεις παρ'όλη την χρήση φίλτρου,βλέπεις γκριζάδα και όχι σκούρο ουρανό. Έτσι αποφάσισα αργότερα να αγοράσω ένα μικρό διοπτρικό,το SW 102/500,που λόγω πολύ μεγαλύτερης φορητότητας το έβγαζα πρώτο στην ταράτσα,έκανα πιο εύκολα και άνετα τον έλεγχο του seeing (βοηθάει και η μικρότερη διάμετρος να δεις καλύτερα τους κύκλους γύρω απο τους δίσκους του Airy σε αφεστιασμένα άστρα) και μετά αποφάσιζα αν άξιζε να ανεβάσω το dob. Με ένα μικρής εστιακής τηλεσκόπιο (κάτω απο 500mm) και φακούς μεγάλης εστιακής πχ.31mm ακόμα καλύτερα αν είναι 2",μπορείς να δείς αρκετά μεγαλύτερα αστρικά πεδία απο το 10",και να εντοπίσεις έτσι πιο εύκολα πολλούς στόχους.Επίσης να μάθεις και τον ουρανό πιο άνετα για τον ίδιο λόγο!Και το χρησιμοποιείς και για επίγεια παρατήρηση με πολύ καλά αποτελέσματα. Τα κιάλια και το μικρό διοπτρικό λειτουργούν βοηθητικά και συμπληρωματικά με το μεγάλο βασικό τηλεσκόπιο παρατήρησης. Σου ανέφερα όλα αυτά απο την εμπειρία μου,που μπορεί να σου είναι χρήσιμα. Αν αποφασίσεις να πάρεις τον Televue barlow 2x,που όντως είναι πολύ καλός έχε υπ'όψιν σου οτι αγοράζοντας δεύτερο τηλεσκόπιο (πράγμα σύνηθες..🙂),λόγω μήκους ίσως δεν εστιάζει.Αρκετοί έχουν πουλήσει τον barlow αυτόν γι'αυτό το λόγο. Μια επένδυση ακριβών φακών γίνεται για να καλύψει και μελλοντικές ανάγκες,για να μην μπαίνει κανείς σε περιττά έξοδα με την νοοτροπία του "πούλα-αγόραζε". Μαζί με το Powermate 2.5x έχω και τον Celestron barlow 2x που είναι εξαιρετικός μαζί με τους Celestron plossl 6,8mm.Έπεσα σε εξαιρετικής ποιότητας παρτίδα,άλλοι δεν ήταν τόσο τυχεροί.Δεν υπάρχει δυστυχώς σταθερή ποιότητα σε κάποια οπτικά μαζικής παραγωγής.Κάποιες φορές βάζουν στο ίδιο brand name με τα ίδια ακριβώς εξωτερικά τυπικά χαρακτηριστικά,κατώτερης ποιότητας οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Επίσης δεν ισχύει οτι αναγκαστικά ενας φακός με λιγότερα οπτικά στοιχεία θα έχει και καλύτερη ποιότητα.Δεν ισχύει αυτό διότι πιο πολύ μετράει η ποιότητα του οπτικού γυαλιού,η λείανση,οι επιστρώσεις.Και μεταξύ ποιοτικών φακών οι διαφορές πολλές φορές είναι στα όρια της αντίληψης,αν και οι διαφορές στις τιμές μεγάλες! Έτσι τις παρατηρήσεις σε πλανήτες τις έχω κάνει με συνδυασμούς των δυο ενισχυτικών 2x,2.5x (πρακτικά σχεδόν ίδιας οπτικής απόδοσης) και τους plossl 6,8mm.Σπανιότερα χρησιμοποιώ και τον θεωρητικά κορυφαίο ορθοσκοπικό Baader Genuine Ortho 5mm,που όμως οι εξαντλητικοί και πολύ προσεκτικοί έλεγχοι 11 χρόνων,δεν έδειξαν ουσιαστική διαφορά απο τον κοντινό του plossl 6mm... Αντιθέτως ο plossl έχει καλύτερη οπτική συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου (καλύτερη οξύτητα και λιγότερο χρωματικό σφάλμα),δεν αλλοιώνει τα χρώματα,έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και μεγαλύτερο eye-relief.Πιο άνετη λοιπόν παρατήρηση.Μικροδιαφορές στα όρια της αντίληψης μόνο στο κέντρο του πεδίου... Σημειωτέον οτι οι BGO που δεν βγαίνουν πια,θεωρούνται σαφώς ανώτεροι απο τους Classic Ortho που ήδη έχεις έναν... Μικροδιαφορές υπάρχουν στα όρια της αντίληψης (τις βλέπεις-δεν τις βλέπεις) και μεταξύ του πανάκριβου Televue Powermate και του Celestron barlow.Αποκαλύφθηκε λοιπόν η αλήθεια μετά απο πολύ προσεκτικούς-σχολαστικούς ελέγχους 11 χρόνων και με προκατάληψη υπερ των "ξυραφένιων" φακών,που η απόδοσή τους σύμφωνα με τις διαδόσεις σε αφήνει με το στόμα ανοιχτό... Προσοχή λοιπόν στον κανόνα: πολύ μικρές διαφορές στην οπτική απόδοση στην κεντρική περιοχή συνεπάγονται μεγάλες διαφορές στις τιμές. Απο την άλλη με τους φθηνούς φακούς ρισκάρεις να πάρεις "μούφες",διότι δεν υπάρχει σε κάποιες περιπτώσεις σταθερότητα στην οπτική απόδοση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Για την ποιότητα της ατμόσφαιρας του ουρανού που παρατηρείς,δεν μπορώ φυσικά να πω τίποτα,αφού πρέπει να την ελέγξεις εσύ κατανοώντας καλά τις έννοιες διαύγεια και seeing,και μελετώντας σχολαστικά αυτούς τους δυο κρίσιμους παράγοντες,βγαίνοντας όσο πιο συχνά γίνεται.Τότε αυξάνονται και οι πιθανότητες να πετύχεις καλό ουρανό "να σου κάτσει δηλ.κάτι καλό" και να ανεβάσεις μεγέθυνση ειδικά στη Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη. Κάποια πρακτικά και απλά μπορείς να δείς εδώ: Η συνετή κίνηση είναι να αρχίσεις με μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις που είναι πιο συχνά εφικτές,και αφού σιγουρευτείς οτι η ατμόσφαιρα σου το επιτρέπει,να κυνηγήσεις και τις μεγαλύτερες,γνωρίζοντας όμως οτι θα είναι και σπανιότερες! Το πόσο σπανιότερες εξαρτάται απο την ποιότητα διαύγειας και seeing που συνήθως έχεις,αλλά και απο την συχνότητα παρατηρήσεων που κάνεις ή έστω το πόσο συχνά βγαίνεις έξω για έλεγχο της ατμόσφαιρας.Εδώ βοηθάει και ένα μικρό τηλεσκόπιο για τον έλεγχο,πριν βγεί το μεγάλο dob μάταια... Μπορεί να έχεις άριστη διαύγεια και κακό seeing και αυτό δεν είναι εύκολο να το καταλάβεις δια γυμνού οφθαλμού! Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τον Televue barlow 2x,καλύτερα να μιλήσει κάποιος που τον έχει χρησιμοποιήσει με τέτοιον εστιαστή και ποικιλία προσοφθάλμιων,ώστε να είναι σωστή η επιλογή αυτή. Αργότερα αν αγοραστεί και άλλο τηλεσκόπιο,πχ.διοπτρικό,ενδεχομένως να μην εστιάζει,διότι υπάρχει και το διαγώνιο-ειδικά αν είναι 2"-το οποίο απομακρύνει περισσότερο τον προσοφθάλμιο. Μεταξύ ποιοτικών barlows,όπως και προσοφθάλμιων οι διαφορές δεν είναι τόσο εμφανείς όσο αφορά την οξύτητα ειδικά στην κεντρική περιοχή.Συχνά για πολύ μικρές διαφορές στα όρια της αντίληψης,πληρώνει κανείς αρκετά περισσότερα χρήματα,πιστεύω άσκοπα! Στους ευρυγώνιους φακούς υπάρχει διαφορά στην οπτική συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου μεταξύ φακών,εδώ ναι θέλει πιο προσεκτικό ψάξιμο για το value for money. Στο κριτήριο επιλογής φακών μετράει και το είδος των αντικειμένων που παρατηρεί κανείς,Σελήνη,πλανήτες ή DSO? Επίσης αν υπάρχει ευχέρεια στην χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου (tracking),μπορεί να επιλεγεί plossl ή ορθοσκοπικός για πλανήτες,αν δεν υπάρχει όμως και ο χειριστής δυσανασχετεί με τη συνεχή διόρθωση γωνίας και ύψους,τότε ευρυγώνιοι φακοί εξυπηρετούν καλύτερα και για πλανητική,διότι έτσι μένει το αντικείμενο περισσότερο χρόνο μέσα στο οπτικό πεδίο του προσοφθάλμιου. Για φίλτρα που ρωτάς πιο πάνω,υπάρχει η επιλογή φίλτρου μείωσης της φωτορύπανσης,εφ'όσον η φωτορύπανση γίνεται απο φώτα "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων και ΟΧΙ λευκών led που χρησιμοποιούνται πλέον ολοένα και περισσότερο... Ένα τέτοιο είναι το Baader Moon & Skyglow (Neodymium) που κάνει αρκετά καλή δουλειά σε "θερμή" φωτορύπανση,αυξάνοντας και το κοντράστ της εικόνας.Πολύ χρήσιμο στο να βρίσκει κανείς μέσα στη γκριζάδα του ουρανού,αμυδρά αντικείμενα πχ.κομήτες με mag=6-8,αλλά και σχετικά αμυδρά DSO αντικείμενα. Για τον πλανήτη Άρη είναι εξαιρετικό (ανεξάρτητα απο το είδος της φωτορύπανσης),διότι μειώνει την έντονη φωτεινότητά του και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ!Με αποτέλεσμα να αναδεικνύονται πολύ καλύτερα λεπτομέρειες της επιφάνειάς του,φυσικά με την κατάλληλη μεγέθυνση,άνω των 300x,εφ'όσον το επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας... Επίσης για νεφελώματα χρήσιμα είναι τα UHC για γενική χρήση,και ιδιαίτερα τα OIII που κάνουν έξοχη δουλειά σε νεφελώματα διπλά ιονισμένου οξυγόνου,όπως είναι το νεφέλωμα του Ωρίωνα.Κόβουν βέβαια αρκετό φως,αλλά με το 10" τηλ.δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Ιάσονα μη βιαστείς στην αγορά προσοφθάλμιου! Το τηλεσκόπιό σου είναι πολύ καλό,έχω το ισοδύναμο SW Dob 10",254/1200. Σίγουρα χρειάζεσαι έναν barlow 2x,που θα δώσει ευελιξία στις μεγεθύνσεις και θα εξοικονομίσεις προσοφθάλμιους! Όμως ο Televue barlow 2x έχει αρκετό μήκος,και δεν ξέρω αν εστιάζει με τον εστιαστή του τηλεσκοπίου σου! Έχω το κορυφαίο Televue Powermate 2.5x,που είναι μεγάλου μήκους και με τον δικό μου απλό crayford εστιαστή εστιάζει μια χαρά με όλα τα προσοφθάλμια. Καλύτερα να σιγουρευτείς πρώτα οτι εστιάζει σωστά και μετά αγόρασε τον Televue. Πολύ καλός είναι και ο Celestron barlow X-Cel 2x,κοντού σχετικά μήκους: https://www.planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html Και αυτός ο focal extender 2x,της Explore Scientific: https://www.skyandweather.gr/Αρχική/519-explore-scientific-barlow-focal-extender-2x-2.html Για προσοφθάλμιους μικρής εστιακής,πρέπει να προσέξεις τί δυνατότητες μεγεθύνσεων επιτρέπει η ατμόσφαιρα της περιοχής σου (διαύγεια και seeing)! Απο τί περιοχή παρατηρείς,πχ.αστική,ημιαστική,ύπαιθρο? Παίζει τεράστιο ρόλο το μικροκλίμα της περιοχής σου,όπως και η ρύπανση,οι πηγές θερμότητας πχ.καμινάδες εργοστασίων,αυτοκίνητα,καυστήρες πετρελαίου,ποσότητα μπετόν,ασφάλτου κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ευχαριστούμε για την πολύ χρήσιμη πληροφορία Γιώργο!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Βαγγέλη αν σε κιάλια βάλουν πρίσματα Bak-4 που είναι κατά κανόνα (πιθανώς και με εξαιρέσεις) καλύτερης ποιότητας και ακριβότερα απο τα BK-7,γιατί να βάλουν φακούς με κατώτερη ποιότητα? Απο την όποια εμπειρία έχω στα φθηνά κιάλια,λόγω του μεγέθους και μάζας του γυαλιού που έχουν,τα πρίσματα επωμίζονται μεγάλο μέρος του κόστους στο συνολικό γυαλί.Κατά κανόνα οι εταιρείες στα φθηνά κιάλια βάζουν φθηνά πρίσματα,για εξοικονόμηση χρημάτων.Όσα φθηνά κιάλια έχω δει με πρίσματα BK-7 έχουν μετριότατη οπτική ποιότητα,που βέβαια σε κάποιον άπειρο θα φανεί επαρκής... Στα 20-25€ τα μόνα κιάλια 10Χ50 που έχω δεί να έχουν σχετικά καλή οπτική ποιότητα με καλή οξύτητα,μειωμένο χρωματικό σφάλμα και πολύ καλό value for money,είναι τα Bresser 10x50 του Lidl όταν τα έφερνε.Έχω δει πολλά φθηνά κιάλια (πρίσματα ΒΚ-7) σε τέτοιες τιμές και ήταν ΟΛΑ κάτω του μετρίου σε οπτική ποιότητα! Αν τα Auriol με BΚ-7 πρίσματα αποτελούν μοναδική εξαίρεση,δεν το γνωρίζω,δεν τα έχω τεστάρει.Θα είναι μια ευχάριστη έκπληξη πάντως! Υποψιάζομαι όμως οτι λόγω κρίσεως και περικοπών,το Lidl έπαψε να φέρνει τα Bresser λόγω μεγαλύτερου κόστους...Και αύξησε και την τιμή απο τα 19.99€ που τα αγοράζαμε πριν στα 23€,σε πιθανόν κατώτερης οπτικής ποιότητας κιάλια,τα Auriol,που έχουν μικρότερο κόστος λόγω φθηνότερων πρισμάτων ΒΚ-7. Φιλικά-Κώστας

Βαγγέλη στη φθηνή κατηγορία κιαλιών παίζει ακόμα μεγαλύτερο ρόλο ο τύπος του πρίσματος.Μεταξύ των Bresser 10x25 και Auriol 12x32,(στην ίδια σχεδόν τιμή ήταν) όπως έγραψα παραπάνω η διαφορά είναι εμφανέστατη υπέρ των Bresser! Διάβασε και το άρθρο που αναρτήθηκε παραπάνω: https://www.microglobe.co.uk/info/bak-7vbak7_prisms/ Πολύ φθηνά κιάλια με BK-7 δύσκολο να έχουν ποιότητα εφάμιλλη με αυτή των Bak-4. Εξ'άλλου πρέπει να γίνουν αναλυτικά και ακριβή συγκριτικά τέστ,στη φθηνή κατηγορία,και όχι αναγραφή απλών εντυπώσεων.Και εγώ μόλις είδα για λίγο μετά την αγορά τους πριν πολλά χρόνια,απο τα Auriol 12x32,μου φάνηκαν αποδεκτής ποιότητας.Όταν όμως τα εξέτασα προσεκτικότερα και τα τέσταρα δίπλα στα Bresser 10Χ25 που ήδη είχα,είδα τις εμφανέστατες διαφορές! Τα Olympus άλλωστε είναι και άλλης κατηγορίας τιμής. Φιλικά-Κώστας

Τα διπλά είδωλα,η κούραση στα μάτια και οι ζαλάδες προέρχονται απο απευθυγράμμιση. Μπορεί να γίνει τέστ για την ευθυγράμμιση με την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου. Υπάρχουν κάποιες κρίσιμες παράμετροι για τον οπτικό έλεγχο,όπως η οξύτητα της εικόνας στο κέντρο και στις άκρες,το χρωματικό σφάλμα,οι γεωμετρικές παραμορφώσεις στα άκρα του πεδίου κλπ. Με δεδομένο οτι τα Auriol έχουν πρίσματα BK-7 αναμένεται μέτρια οπτική ποιότητα,πιθανότατα κατώτερη απο τα καλύτερα πρίσματα Bak-4 που έχουν τα Bresser 10x50. Αν δεν φέρνουν πια τα Lidl τα αντίστοιχα Bresser,τότε η αγορά των Auriol είναι απλώς λύση ανάγκης αν συμβιβάζεται κάποιος με μετριότατη ποιότητα,και δεν διαθέτει πάνω απο 40-50€ για κιάλια. Προσωπικά θα προτιμούσα να δώσω τα διπλάσια χρήματα,πάνω απο 45-50€ για να πάρω 10x50 με κάποια οπτική επάρκεια. Για να δείτε αξιόπιστα τέστ κιαλιών,καθώς και τον έλεγχο και την διαδικασία ευθυγράμμισης,διαβάστε τα εξαιρετικά άρθρα του Ντίνου Μακρόπουλου (Konstantinos M). Φιλικά-Κώστας 🙂

Με αυτά τα κιάλια ξεκινήσαμε πολλοί εδώ μέσα,τα οποία θυμάμαι γίνονταν ανάρπαστα πριν απο 10-12 χρόνια!Αν εξακολουθούν να έχουν την ίδια οπτική ποιότητα (η μηχανική ποιότητα είναι μέτρια),αξίζει η αγορά των Bresser 10x50 στα ίδια χρήματα. Βέβαια αν κάποιος θέλει να έχει αισθητά καλύτερη ποιότητα,θα πληρώσει τριπλάσια και πλέον χρήματα. Τόσα χρόνια που τα χρησιμοποιώ δεν μετάνιωσα ποτέ για την αγορά τους! Φιλικά-Κώστας 🙂

Πολύ καλά έκανες φίλε μου και δημοσίευσες τη διάθεση του προϊόντος! Στα ίδια χρήματα μπορεί να πάρει κάποιος τα Bresser 10x50,εφ'όσον τα φέρνει ακόμα το Lidl. Έχουν ικανοποιητική οπτική ποιότητα και δεν πετάς τα λεφτά σου! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν και έχουν τα ίδια τυπικά εξωτερικά χαρακτηριστικά με τα αντίστοιχα Bresser 10x50,πιθανόν να μην έχουν την ίδια οπτική ποιότητα (δεν είμαι σίγουρος καθώς έχω δοκιμάσει μόνο τα Bresser,απλώς υποθέτω). Τα Bresser έχουν πρίσματα Bak-4 πιθανώς καλύτερα απο τα BK-7 των Auriol.Έχω εδώ και χρόνια τα μικρά κιάλια Auriol 12x32 (οπτικής ποιότητας κάτω του μετρίου) και τα Bresser 10x25.Τα Bresser έχουν σαφέστατη υπεροχή στην οπτική ποιότητα,που δεν ξεπερνάει βέβαια τη μετριότητα... Αν το Lidl συνεχίζει να φέρνει τα Bresser 10x50 (έχουν πολύ καλό value for money),ίσως είναι καλύτερη επιλογή στα ίδια χρήματα.Με την προϋπόθεση βέβαια να μην έχουν κατασκευαστικά προβλήματα,όπως συμβαίνει με όλα τα προϊόντα μεγάλης μαζικής παραγωγής. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Γιώργο στο mastrovox ψάχνοντας θα βρείς μέσω κατασκευών,κάποια μέλη που ασχολήθηκαν ή και ασχολούνται με το θέμα των κατασκευών,προσωπικά δεν γνωρίζω περισσότερα. Βρήκα πάντως μια πολύ ενδιαφέρουσα κατασκευή με ελάχιστο κόστος,μετατροπής απλής βάσης dob σε auto-tracking/go-to απο ερασιτέχνη μέλος του φόρουμ: Και εδώ τοποθέτηση βαθμονομημένων κύκλων αζιμουθίου και ύψους,σε απλή βάση dob: https://www.cloudynights.com/topic/63081-degree-circles/#entry813804 Και εδώ σε χειροποίητη βάση: http://www.homebuiltastronomy.com/ManualDobSettingCircles.htm Παρόμοια δηλ.με αυτή του Γιάννη (giannis60) που είδαμε παραπάνω,αλλά προσαρμοσμένη στις συνήθεις βάσεις των dob. Γιάννη συγχαρητήρια για την παραπάνω κατασκευή σου,αλλά γενικότερα και για τις υπόλοιπες! Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τον ανεμιστήρα δεν ξέρω αν χρειάζεται αφού έχεις παράθυρα για εξαερισμό,εκτός ίσως σε μέρες καύσωνα...Αρκεί ένα θερμόμετρο να βλέπεις μέχρι πού φτάνει η θερμοκρασία τις κρίσιμες ώρες του μεσημεριού. Σε μέρες καύσωνα υπάρχουν πολλά θερμικά ρεύματα και το seeing είναι κάκιστο! Οπότε ξεχνάς μεγεθύνσεις και θα σε βολέψει πιο πολύ το μικρό σου τηλεσκόπιο. Είναι κρίμα πάντως να μην βγάλεις το 12" σε σκοτεινό ουρανό,θα δεις πολλά αντικείμενα βαθέως ουρανού που θα σε συναρπάσουν! Και τους πλανήτες θα δεις καλύτερα σε ουρανό με καλύτερες ατμοσφαιρικές συνθήκες! Καλές παρατηρήσεις φίλε Φώτη και πολλές υπομονές με τον καιρό! 🙃 Φιλικά-Κώστας 🙂

Αυτό που όντως αξίζει στα αυτόματα (ρομποτικά) συστήματα είναι όχι τόσο η αυτόματη εύρεση του στόχου,όσο η σωστή και ακριβής παρακολούθησή του! Δηλ.το auto-tracking που κάνει το σύστημα go-to να παραμένει το τηλεσκόπιο "κλειδωμένο" στον στόχο,ή ισοδύναμα ο στόχος να παραμένει ακίνητος μέσα στο προσοφθάλμιο! Αν η κίνηση του αυτόματου συστήματος είναι αξιόπιστη,δηλ.γίνεται με τις λιγότερες δυνατές τριβές,χωρίς τριξίματα,δονήσεις κλπ.που μπορεί να θολώσουν την εικόνα,ιδιαίτερα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,τότε η παρατήρηση θα γίνεται πολύ πιο άνετη,ξεκούραστη και αποδοτική! Αυτό είναι το σημαντικό στοιχείο και η επιλογή του go-to θα πρέπει να γίνεται ανάλογα με την αξιοπιστία του. Καλό θα ήταν όσοι έχουν εμπειρία με τέτοιες βάσεις να δώσουν κάποιες αξιολογήσεις,για να βοηθηθούν όσοι θέλουν οπωσδήποτε go-to dob. Υπάρχουν ερασιτέχνες αστρονόμοι που κατασκεύασαν δικές τους auto-tracking/go-to αναβαθμίσεις σε απλά dob,ακόμα και ισημερινές πλατφόρμες με πολύ μικρότερο κόστος απο τις έτοιμες.Υπάρχουν σχετικά στο Mastrovox. Αυτό βέβαια θέλει ειδικές γνώσεις και ικανότητες. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όπως το είπες Βαγγέλη,τεχνική marketing είναι...και μάλιστα υπερκοστολογημένη!Δεν προσφέρει τίποτα το ουσιαστικότερο απο την χειροκίνητη εύρεση στόχων,χρησιμοποιώντας smartphone ή tablet με κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα! Όπως είπε και ο Γιάννης πιο πάνω,η χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση στόχων προσφέρει στον αρχάριο καλύτερη δυνατότητα εκμάθησης του ουρανού (δουλεύουν οι αισθήσεις και ο νους συνεχώς),ασκείται η προσοχή,υπομονή,επιμονή! Και βέβαια η απόλαυση της επιτυχούς εύρεσης του στόχου μόνοι μας με κάποιον αστρικό χάρτη έντυπο ή ηλεκτρονικό,είναι πολύ μεγαλύτερη απο την αυτόματη εύρεση απο κάποιο σύστημα! Η ανταμοιβή του κόπου είναι ανεκτίμητη!Χαρά που διαρκεί! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη βλέποντας οτι θα αποθηκεύσεις σε αποθήκη ταράτσας το τηλεσκόπιο,να πω κάτι σημαντικό απο την εμπειρία μου: Στις αποθήκες ταρατσών αν δεν υπάρχει θερμομόνωση (δύσκολο αυτό),τουλάχιστον πρέπει να υπάρχει επαρκής εξαερισμός,διότι κατά τους θερινούς μήνες αναπτύσσονται μεγάλες θερμοκρασίες στο εσωτερικό τους! Οι μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές μέρας (μέσα)-νύχτας (έξω) μπορεί σταδιακά να επευθυγραμμίσουν τα κάτοπτρα.Στο μικρό σου τηλεσκόπιο που είχες-114/500-μπορεί να μην το παρατήρησες,στο νεο μεγάλο σου όμως πιθανόν να σου συμβεί... Η βάση μπορεί να αποθηκευτεί στην αποθήκη,ο σωλήνας όμως καλύτερα να μένει (οριζόντιος) σε δωμάτιο με φυσιολογικές θερμοκρασίες,όπως και οι φακοί,τα φίλτρα και λοιπά οπτικά. Αν μπορείς να εξασφαλίσεις φυσιολογικές θερμοκρασίες στην αποθήκη,τότε οk. Επίσης αν μεταφέρεις τον σωλήνα στο αυτοκίνητο,να εξασφαλίσεις οτι ΔΕΝ θα δέχεται δυνατούς κραδασμούς!Κάποιο απορροφητικό υλικό πρέπει να προστατεύει τον σωλήνα.Αλλιώς πάλι θα έχεις απευθυγράμμιση ίσως και ζημιά,οδηγώντας σε ανώμαλους δρόμους της εξοχής... Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Νίκο και για αυτή την εργασία σου!!! Καλή και γόνιμη συνέχεια-Κώστας 🙂

Καλορίζικο Ιάσονα,να το χαρείς στο έπακρο! Και μην στεναχωρεθείς για τον καιρό αν δεν είναι κατάλληλος για παρατήρηση,δεν έχει μπει ακόμα το καλοκαίρι... Καλή αρχή λοιπόν με υπομονή και επιμονή! Φιλικά-Κώστας 🙂

Και η επιλογή ενός καλού zoom είναι πολύ καλή λύση για γενική χρήση,τόσο βαθέως διαστήματος (DSO) όσο και πλανητικής.Και για επίγεια παρατήρηση προσφέρει εξαιρετική ευελιξία! Βέβαια η χρήση με barlow ενος φθηνού ζουμ,λόγω του αρκετού γυαλιού δεν θα αποδώσει τα καλύτερα.Όμως ένας ποιοτικός ζουμ με πολύ καλά οπτικά στοιχεία,όπως ο Baader Hyperion zoom MarkIV,8-24mm θα αποδώσει πολύ ικανοποιητικά!Είναι δοκιμασμένος απο πολλούς απο εμας: https://www.planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Ο παραπάνω ζουμ αποδίδει πολύ καλά και σε πλανητική παρατήρηση.Δεν έχει τα προβλήματα παλαιότερων ζουμ και μπορούν να επιλεγούν,όχι μόνο οι 5 εστιακές που ορίζονται απο το click stop,αλλά και όλες οι ενδιάμεσες!Έχεις δηλ.πολλούς φακούς σε έναν. Σε απαιτητικές παρατηρήσεις χρειάζεται ο ζουμ να έχει πραγματικά καλή ποιότητα. Φιλικά-Κώστας 🙂