fotodektis

Πόσο είναι το πραγματικό πεδίο που δίνουν τέτοια κιάλια? Το έχει μετρήσει κανείς?Στα τεχνικά χαρακτηριστικά των επωνύμων δίνεται πάνω απο 12ο. Η κακή οπτική ποιότητα αφορά και τα επώνυμα,όπως τα Helios και τα Vixen που είναι όντως αρκετά ακριβά? Έχει παρατηρήσει κανείς απο τα συγκεκριμένα? Φιλικά-Κώστας

Εκτός απο τα Omegon υπάρχουν και τα φθηνότερα Helios : https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/helios-2x40-star-field-binoculars.html Και τα ποιοτικότερα και πολύ ακριβότερα Vixen: https://www.firstlightoptics.com/vixen-binoculars/vixen-sg21x42-widefield-binoculars.html Ενδιαφέρον έχει αυτή η κατηγορία,λόγω του μεγαλύτερου δυνατού οπτικού πεδίου που μπορούν να δώσουν κιάλια. Χρήσιμο για νέους αστρονόμους που μαθαίνουν τον ουρανό (σε περιβάλλον περιορισμένης φωτορύπανσης),και για όσους θέλουν να απολαύσουν τα μεγαλύτερα δυνατά αστρικά πεδία,ιδιαίτερα σε νύχτες που το seeing είναι κακό και οι μεγεθύνσεις αναγκαστικά πολύ μικρές. Φιλικά-Κώστας

Ενδιαφέρουσα η ιδιοκατασκευή!Απο οπτική απόδοση πώς πάει? Τί οπτικό πεδίο δίνει?Το πλεονέκτημα αυτών των κιαλιών είναι το τεράστιο οπτικό πεδίο που δίνουν! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθες στο astrovox Κώστα! Το διαγώνιο πρίσμα 45ο ενδείκνυται για επίγεια παρατήρηση,διότι κάποια (όχι όλα) κάνουν πλήρη ανόρθωση ειδώλου (πάνω-κάτω,δεξί-αριστερό),και η γωνία 45ο είναι η κατάλληλη για παρατήρηση σε ευθεία περίπου γραμμή,παράλληλα προς το οριζόντιο επίπεδο,με μικρές αποκλίσεις γωνίας πάνω-κάτω. Στην αστρονομική παρατήρηση επειδή το τηλεσκόπιο στρέφεται προς τα πάνω και σε μεγάλες γωνίες,το διαγώνιο θα πρέπει να είναι 90ο για να μην κάμπτεται πολύ ο αυχένας και η μέση και δυσχεραίνει έτσι η παρατήρηση... Αποφεύγουμε τα κοινά πρίσματα,διότι λόγω γυαλιού μειώνεται η ποιότητα του ειδώλου,προκαλούνται αντανακλάσεις απο φωτεινά αντικείμενα κλπ. Υπάρχουν πολύ καλά διαγώνια 90ο με ποιοτικά πρίσματα,τα οποία όμως είναι ακριβά... Οπότε προτιμούμε τα διαγώνια κάτοπτρα 90ο για καλύτερη ποιότητα εικόνας που είναι πιο οικονομικά.Υπάρχουν και τα διηλεκτρικά κατοπτρικά διαγώνια που είναι θεωρητικά καλύτερα,διότι ανάλογα με την ποιότητα έχουν λίγο περισσότερη ανακλαστικότητα,που μπορεί να φτάσει και στο 99%,αλλά είναι πιο ακριβά. Συνιστάται λοιπόν το διαγώνιο κάτοπτρο 90ο για αστρονομική παρατήρηση,ως καλύτερη value for money λύση. Καλύτερα να είναι 2",αν ο εστιαστής του τηλεσκοπίου είναι 2",για να δέχεται προσοφθάλμια 2" (φυσικά δέχεται με αντάπτορα και 1.25") και γιατί τα διαγώνια 2" έχουν αρκετά μεγαλύτερη αντοχή απο τα μικρότερα των 1.25",ιδιαίτερα αν χρησιμοποιούνται βαριά προσοφθάλμια. Φιλικά-Κώστας

Οι παλαιότεροι zoom πράγματι ήταν ενδιάμεσες και μέτριες λύσεις.... Όχι όμως όμως ο συγκεκριμένος zoom που προτείνω...τον χρησιμοποιεί αρκετός κόσμος και τον έχει εκτιμήσει για την οπτική του ποιότητα! Η άποψη "το πολύ γυαλί είναι πρόβλημα" ισχύει για ίδιας ποιότητας οπτικό γυαλί...και επιστρώσεις. Ένας σταθερής εστιακής φακός θα έχει καλύτερη οπτική ποιότητα απο έναν zoom,αν έχουν της ίδιας ποιότητας οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Όμως αυτό που διαφεύγει σε πολλούς είναι οτι κυκλοφορούν φακοί σταθερής εστιακής χαμηλού κόστους,plossl και barlows "επώνυμοι" που έχουν κατώτερης ποιότητας οπτικό γυαλί και επιστρώσεις... Η σύγχρονη αγορά δυστυχώς κατακλύζεται απο μέτριους φθηνούς σταθερής εστιακής (και zoom). Και φυσικά έχουν σαφώς κατώτερη οπτική ποιότητα απο ποιοτικούς zoom όπως αυτός της Baader ! Χρειάζεται προσοχή στην επιλογή σταθερών φακών μαζικής παραγωγής,διότι κυκλοφορούν ανάμεσά μας επώνυμες "ΜΟΥΦΕΣ"... ΠΡΟΣΟΧΗ λοιπόν!!! Για τον Baader zoom Hyperion Mark IV, 8-24mm ΔΕΝ έχει αναφερθεί ακόμα οτι κυκλοφορούν ΑΠΟΜΙΜΗΣΕΙΣ... Μην βιάζεστε λοιπόν να βγάλετε θεωρητικά συμπεράσματα...στην πραγματικότητα άλλα ισχύουν... Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει τρόπος να ΜΗΝ επηρεάσει το φως του tablet την νυχτερινή όραση σε σκοτεινό ουρανό,αν γίνουν όλες οι παρακάτω ενέργειες: 1)Επιλογή νυχτερινής λειτουργίας του tablet: σε αρκετά μοντέλα παρέχεται αυτή η δυνατότητα όπου το φως της οθόνης απο άσπρο-μπλέ γίνεται κόκκινο-πορτοκαλί.Αυτή η λειτουργία χρησιμοποιείται και για χρήση του tablet πριν το νυχτερινό ύπνο. 2)Επιλογή night mode στο αστρονομικό πρόγραμμα,όπου τα εμφανιζόμενα στην οθόνη γίνονται ΚΟΚΚΙΝΑ. 3)Επιλογή της ελάχιστης έντασης φωτός. Σε αρκετά σκοτεινό ουρανό ίσως χρειαστεί επιπλέον: 4)Προσθήκη κόκκινης ζελατίνας πάνω στην οθόνη. Αν χρειαστεί βάζουμε δεύτερη,τρίτη κλπ.τη μια πάνω στην άλλη. Έτσι προσομοιάζεται στο tablet το αποτέλεσμα του κόκκινου φακού πάνω σε έντυπους χάρτες,για να μην χαλάει η προσαρμογή των ματιών στο σκοτάδι. Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθατε και απο εμένα στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Το tablet με ένα καλό αστρονομικό πρόγραμμα,αλλά και αστρικούς χάρτες που προσφέρονται δωρεάν σε μορφή pdf είναι ιδιαίτερα χρήσιμο,προσφέροντας ασύγκριτη ευελιξία και δυνατότητες σε σχέση με τους έντυπους χάρτες! Το καλύτερο πρόγραμμα σε android είναι το SkySafari 6 Pro, που έχει βγεί πολλές φορές μέσα στο 2020 σε έκπτωση (-50%) στα $20. Προτείνω να κατεβάσετε παράλληλα στον Η/Υ ή laptop σε περιβάλλον windows τα παρακάτω πολύ καλά δωρεάν προγράμματα για μελέτη στο σπίτι και εκμάθηση του ουρανού,αλλά και για κατάστρωση πλάνων παρατήρησης: Stellarium, Hallo Nothern Sky (HNSky), Cartes du Ciel. Έχουν διαφορετικά πλεονεκτήματα το καθένα,οπότε καλύτερα να χρησιμοποιηθούν συνδυαστικά. Φιλικά-Κώστας

Το προσοφθάλμιο που μπορείς να έχεις πληθώρα μεγεθύνσεων λέγεται zoom. Υπάρχουν ποιοτικοί ζούμ φακοί που δεν έχουν τα προβλήματα των παλαιότερων και δίνουν αξιοπρεπέστατες εικόνες και εξαιρετική ευελιξία! Ένας τέτοιος που στον συνιστώ για την οπτική και μηχανική του ποιότητα τόσο για το 130/650 που έχεις,όσο και για μελλοντικά τηλεκόπια,όπως το 200/1200 που σκέφτεσαι να αγοράσεις μετά είναι ο Baader Hyperion zoom Mark IV, 8-24mm: https://www.planitario.gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Είναι αισθητά ελαφρύτερος απο τον προκάτοχό του Mark III,έχει πολύ απαλό click-stop,και έχει μεγάλο πεδίο A.F.O.V=68o στις μικρές εστιακές του,που είναι ιδιαίτερα χρήσιμο σε εκτεταμένα αντικείμενα πχ.Νεφέλωμα του Ωρίωνα. Μπορεί να συνδυαστεί με τον ταιριαστό του barlow 2.25x: https://www.planitario.gr/barlow-gia-hyperion-zoom.html Ο συνδυασμός τους θα δώσει πληθώρα εστιακών και μεγεθύνσεων,πρακτικά καλύπτει τις περισσότερες ανάγκες σε ηλιακό σύστημα και βαθύ διάστημα. Θα χρειαστεί ένας επιπλέον φακός 32mm,και θα έχεις ένα πλήρες σετ φακών γενικής χρήσης για πολλά χρόνια. Αργότερα μπορείς να αποφασίσεις για πιο εξειδικευμένους φακούς,πχ.11mm 82o για βαθύ διάστημα κλπ. Τέτοιας ποιότητας zoom μην τους φοβάσαι,όσοι τους χρησιμοποιούμε έχουμε μείνει πολύ ευχαριστημένοι! Μπορείς να κάνεις μια τέτοια επένδυση με την προοπτική της χρήσης του και με μελλοντικό μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη για την επιλογή προσοφθάλμιων έχει μεγάλη σημασία ο ουρανός που θα παρατηρείς συνήθως... Έχεις φωτορύπανση και πόση?Μέχρι ποιού mag άστρα μπορείς να δείς με γυμνό μάτι?Επειδή θέλεις να παρατηρείς αντικείμενα βαθέως ουρανού και η διάμετρος του τηλεσκοπίου σου είναι μικρή,το πόση φωτορύπανση έχεις είναι βασικό θέμα! Η ατμόσφαιρα πόσο καθαρή είναι συνήθως?Υπάρχει αρκετή υγρασία,σκόνη,ρύπανση? Έχεις στο έδαφος μπετόν,άσφαλτο,εργοστάσια και γενικά πηγές θρμότητας όπως συνήθως συμβαίνει στις μεγάλες πόλεις? Φιλικά-Κώστας

Για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο,δηλ.το SW Dob 6",150/1200 ΑΞΙΖΕΙ να περιμένεις!! Άλλο το να έχουν κάποια τηλεσκόπια τα ίδια τεχνικά (τυπικά χαρακτηριστικά),και άλλο την ίδια ΟΠΤΙΚΗ και μηχανική ΠΟΙΟΤΗΤΑ! Σκέψου το καλά λοιπόν... Δεν γνωρίζω βέβαια κάποιο αντίστοιχο άλλης εταιρίας ΙΣΑΞΙΟ,μπορεί και να υπάρχει... Φιλικά-Κώστας

Απο σήμερα σε επανάληψη η σειρά "Ερωτευμένοι με τα αστέρια-THE BORDERLESS SKY" (παραγωγή 2016-2017),στην ΕΡΤ 3 το πρωΐ 08:00-09:00 και ξανά 15:00-16:00. Θέμα της οι αστροφωτογράφοι. Το 1ο επεισόδιο της σειράς-αστροφωτογράφος τοπίου στην Αυστραλία-ήταν αρκετά φλύαρο,ασχολούμενο με το γενικότερο περιβάλλον της φωτογράφισης,έχοντας χαλαρή και χλιαρή σχέση με το αντικείμενο της σειράς.Άνευ ουσίας κατά τη γνώμη μου...οπότε δεν χάσατε τίποτα όσοι δεν το είδατε! Ελπίζω τα επόμενα να είναι πιο ενδιαφέροντα. Φιλικά-Κώστας

Όσο αφορά τα αστρονομικά προγράμματα για εκμάθηση του ουρανού και εύρεση στόχων,να συμπληρώσω οτι σε android υπάρχουν τα καλά Stellarium,Mobile Observatory Pro (MO Pro) και το καλύτερο όλων: το SkySafari 6 Pro που τους τελευταίους 8 μήνες προσφέρεται πολύ συχνά με έκπτωση (-50%) στα $20.Αξίζει η αγορά του περισσότερο απο όλα τα άλλα! Σε windows υπάρχουν δωρεάν τα πολύ καλά και με ελληνικό μενού: Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel. Επειδή έχουν διαφορετικά πλεονεκτήματα το καθένα,μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνδυαστικά για εμάθηση του ουρανού,εύρεση αντικειμένων και δημιουργία πλάνων παρατήρησης (για τα πλάνα ειδικά το Cartes du Ciel). Η μελέτη και εκμάθηση του ουρανού,όπως και η σχεδίαση των πλάνων παρατήρησης,πρέπει να γίνεται αρκετό χρονικό διάστημα πριν την κανονική παρατήρηση στον νυχτερινό ουρανό. Οπότε είναι πολύ χρήσιμο να υπάρχουν τα ανωτέρω προγράμματα στον Η/Υ ή στο laptop,και να γίνεται αρκετή προεργασία απο την άνεση του σπιτιού σε μεγάλη οθόνη,και όχι μόνο απο το κινητό ή το tablet την νύχτα της παρατήρησης. Υπάρχουν επίσης πολλοί και αξιόπιστοι δωρεάν αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf,πολύ χρήσιμη δυνατότητα και αυτό! Φιλικά-Κώστας

Συμφωνώ με τον Μενέλαο στο θέμα της φορητότητας των τηλεσκοπίων.Για κάποιους παρατηρητές το μεγαλύτερο μέγεθος και βάρος μπορεί να αποτρέψει την συχνή χρήση του τηλεσκοπίου... Όμως εδώ υπάρχουν λιγότερο και περισσότερο υποκειμενικοί παράγοντες. Οι λιγότερο υποκειμενικοί έχουν να να κάνουν με την σωματοδομή του χρήστη και το μέγιστο βάρος που μπορεί να μεταφέρει,χωρίς πρόβλημα.Τα dob χωρίζονται σε δυο μέρη-σωλήνας και βάση-και μεταφέρονται ξεχωριστά,εκτός απο τα πολύ μικρά. Οι περισσότερες γυναίκες με κανονική σωματοδομή μπορούν να μεταφέρουν (χωριστά βάση και σωλήνα),συνήθως μέχρι 8" dob τηλεσκόπια. Οπότε το 6" είναι γενικά φορητό απο άποψη βάρους. Και οι σωλήνες με εστιακό μήκος 1200 mm χωράνε στο πίσω κάθισμα των περισσότερων αυτοκινήτων. Οι περισσότερο υποκειμενικοί παράγοντες όμως έχουν να κάνουν με την διάθεση κάποιου να μεταφέρει ένα πιο ογκώδες και βαρύτερο σύστημα... Κάποιοι βαριούνται πιο εύκολα,αν και μπορούν άνετα να κουβαλήσουν τη βάση και τον σωλήνα.Αυτό θα επηρεάσει και την συχνότητα των παρατηρήσεων,ακόμα και αν είναι να βγαίνει το τηλεσκόπιο μόνο στην ταράτσα του σπιτιού... Οπότε χρήσιμο είναι να δεί η φίλη μας απο κοντά διάφορα τηλεσκόπια,για να σχηματίσει πιο σαφή άποψη για το θέμα. Επειδή ενδιαφέρεται να φωτογραφίζει με το κινητό της,να τονίσω οτι χωρίς αυτόματη οδήγηση του σωλήνα,μπορεί να φωτογραφίζει μόνο φωτεινά αντικείμενα όπως Σελήνη και Αφροδίτη,Δία,Κρόνο,Άρη χωρίς ιδιαίτερες αξιώσεις στην ποιότητα... Το SW Dob 6",150/1200 είναι πολύ πιο σταθερό απο το Heritage 130/650 και αυτό μετράει πολύ στο φωτογραφικό αποτέλεσμα. Το 130/650 επειδή είναι πολύ πιο ελαφρύ,είναι ευάλωτο στο φύσημα του αέρα και θα δονείται πολύ πιο εύκολα. Να διευκρινήσω οτι η μεγαλύτερη διάμετρος σημαίνει: 1)Περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,δηλ.θα βλέπει πιο αμυδρά και περισσότερα αντικείμενα. 2)Μεγαλύτερη διακριτική/διαχωριστική ικανότητα,δηλ.θα διαχωρίζονται καλύτερα τα φαινομενικά "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα ως διαφορετικά.Έτσι θα "σπάνε" πιο αποτελεσματικά διπλά και πολλαπλά αστρικά συστήματα,θα φαίνεται καλύτερα η δομή των αντικειμένων και γενικά θα φαίνονται περισσότερες λεπτομέρειες σε ΟΛΑ τα αντικείμενα,και στην Σελήνη και τους πλανήτες! 3)Η ευκρίνεια/σαφήνεια/οξύτητα της εικόνας δεν εξαρτάται απο την διάμετρο,αλλά απο την ποιότητα των οπτικών και την διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας. Το SW 6",150/1200 έχει σαφώς καλύτερη ευκρίνεια εικόνας απο το 130/650,λόγω μεγαλύτερου εστιακού λόγου και μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης απο το δευτερεύον κάτοπτρο. Η ποιότητα της εικόνας του συναγωνίζεται αρκετά ακριβότερα τηλεσκόπια της ίδιας διαμέτρου με σχεδίαση SCT,Maksutov κλπ. Συν οτι έχει μεγαλύτερο και στιβαρότερο εστιαστή 2",που μαζί με την σταθερότητά του,την μεγαλύτερη εστιακή απόσταση και την ποιότητα εικόνας,το κάνουν πιο καλό και στην φωτογράφιση Σελήνης και φωτεινών πλανητών. Όλα αυτά θα πρέπει να συνεκτιμηθούν με προσοχή για την τελική επιλογή του τηλεσκοπίου. Φιλικά-Κώστας

Νάντια καλώς ήλθες και απο εμένα στο astrovox και την ερασιτεχνική αστρονομία! Θα συμφωνήσω με τους φίλους Μενέλαο και Τάσο σε όσα είπαν! Πράγματι το SW Heritage 130/650 είναι το καλύτερο value for money για την κατηγορία του. Επειδή είναι μικρού μεγέθους μπορείς εύκολα να κατασκευάσεις δικό σου φωτοχιτώνιο,υπάρχουν πολλές προτάσεις στον σύνδεσμο που προαναφέρθηκε.Θα στοιχίσει πολύ φθηνότερα απο κάποιο έτοιμο. Όμως έχω και μια άλλη πρόταση τηλεσκοπίου με μεγαλύτερη διάμετρο,καλύτερη οπτική ποιότητα,εστιαστή 2" και στιβαρότερη κατασκευή: Το SkyWatcher Dob 6",150/1200. https://www.planitario.gr/dobsonian-6.html Θα σε βολέψει περισσότερο και για φωτογράφιση Σελήνης και φωτεινών πλανητών απο το Heritage 130/650. Πιστεύω οτι αξίζει να δώσεις λίγο παραπάνω απο 300€,για τηλεσκόπιο που η οπτική του ποιότητα είναι εφάμιλλη με αρκετά ακριβότερα σε αυτή την διάμετρο. Ο εστιαστής 2" που έχει σου επιτρέπει να βάλεις ευρυγώνιους φακούς μεγάλης εστιακής,άνω των 26mm που συνήθως είναι 2",για να πάρεις μεγαλύτερα οπτικά πεδία! Στην πορεία του χρόνου θα μαζέψεις χρήματα και για προσοφθάλμιους. Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει και αυτό το νέο ελληνικό κατάστημα στην Αθήνα,με ανταγωνιστικές τιμές σε σχέση με αυτές του εξωτερικού: https://www.skyandweather.gr/46--?order=product.price.asc&page=1 Σου συνιστώ πάντως τα Helios Stellar II,10.5x70,αξίζουν τα παραπάνω χρήματα! Γενικά ΜΗΝ βιάζεσαι στις αγορές αστρονομικού εξοπλισμού,μέχρι να ψάξεις όλες τις παραμέτρους! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Εφ'όσον θέλεις τα κιάλια για αστρονομική χρήση,τότε το μονόποδο θα σε βολέψει πολύ περισσότερο απο το τρίποδο,διότι έτσι θα μπορείς να παρατηρείς και σε μεγάλες γωνίες έως το ζενίθ χωρίς πρόβλημα! Με το τρίποδο,ναι μεν έχεις μεγαλύτερη σταθερότητα,αλλά όσο αυξάνει η γωνία παρατήρησης,τόσο μεγαλώνουν τα προβλήματα στον αυχένα και στη μέση...με αποτέλεσμα δυσφορία,πόνοι,ζαλάδες,πονοκέφαλος...και τελικά παραίτηση! Είναι και πολύ πιο ελαφρύ και φορητό. Μια καλή και οικονομική πρόταση είναι το Hama Star 78 : https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Για κιάλια θα σου προτείνω να μην ξεπερνούν σε μεγέθυνση τα 11x ώστε να διατηρήσουν την φορητότητά τους (καλύτερα με χρήση μονόποδου),και να δίνουν και σχετικά μεγάλο πεδίο. Στα χρήματα που διαθέτεις υπάρχει μια φθηνή αλλά όχι φθηνιάρικη επιλογή (τα 11x70): https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-oregon-observation-70mm-binoculars.html Θα σου πρότεινα όμως να δώσεις παραπάνω για αυτά (τα 10.5x70) : https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-stellar-ii-70mm-wp-binoculars.html Αξίζουν τα λεφτά τους σε οπτική απόδοση και ποιότητα κατασκευής,και θα τα έχεις για πολλά χρόνια. Τέτοια κιάλια όπως τα παραπάνω,είναι χρήσιμα για εκμάθηση του ουρανού σε περιβάλλον φ ω τ ο ρ ύ π α ν σ η ς και αναζήτηση στόχων,όταν θα αποκτήσεις τηλεσκόπιο. Έχει σημασία και η σταθερότητα των χεριών...αν υπάρχει αρκετό τρέμουλο τότε μεγεθύνσεις 7x,8x είναι πιο λειτουργικές. Σε αυτή την περίπτωση είναι καλύτερη επιλογή μικρότερα όπως 8x56,7x50 κλπ. Αν δεν σε ενδιαφέρει η φορητότητα,τότε μια καλύτερη value for money επιλογή είναι ένα βραχύσωμο διοπτρικό σε μια ΑΖ βάση πχ.80/400 ή 102/500 κατά προτίμηση με εστιαστή 2",έστω και μεταχειρισμένο,που θα σου δώσει μεγαλύτερη ευελιξία σε μεγεθύνσεις,οπτικά πεδία και οπτική ποιότητα για τα χρήματα που δίνεις. Ένα τέτοιο μικρό τηλεσκόπιο θα είναι χρήσιμο και όταν θα πάρεις μεγαλύτερο,λόγω των μεγάλων οπτικών πεδίων που δίνει. Φιλικά-Κώστας

Νέα προσφορά (-50%) μέχρι 31/08/2020 Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα! Και εγώ την ίδια ερώτηση θα έκανα για την ποιότητα της συγκεκριμένης κάμερας,οπότε δεν ανοίγω άλλο θέμα... Έχει ενδιαφέροντα τεχνικά χαρακτηριστικά σε καλή τιμή.Στην πράξη το τί αποδίδει δεν γνωρίζω. Προσωπικά ενδιαφέρομαι να τη βάλω σε μικροσκόπιο. Ευχαριστώ-Κώστας