fotodektis

Ευχαριστώ φίλε Γιάννη για τις συμβουλές σου! Μου φαίνεται λογική η μέθοδος του πλυσίματος μόνο με ρεύματα νερού,χωρίς την μεσολάβηση βαμβακιού! Αλλά όπως είπα δεν έχω προσωπική εμπειρία για να εκφέρω γνώμη... Χρήσιμες οι συμβουλές σου και στο θέμα αυτό! Φιλικά-Κώστας

Χρησιμοποίησε το παρακάτω πολύ χρήσιμο εργαλείο: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Επιλέγεις ένα αντικείμενο του καταλόγου Messier,βάζεις εστιακή και διάμετρο τηλεσκοπίου σε mm,εστιακή και φαινόμενο πεδίο ( A.F.O.V ) σε μοίρες του προσοφθάλμιου, αν θέλεις και την μεγέθυνση τυχόν barlow,στη συνέχεια κάνεις κλίκ στο Add to View,και έχεις υπολογισμένα το πραγματικό πεδίο (T.F.O.V) σε μοίρες,το exit pupil κλπ και ζωγραφισμένο με κύκλο το πραγματικό πεδίο στο αντικείμενο που επέλεξες! Φιλικά-Κώστας

Γιάννη κατά την εμπειρία σου δεν υπάρχει κάποιος ασφαλής τρόπος να καθαριστούν τα κάτοπτρα? Στα 9 χρόνια που έχω το δικό μου,δεν το καθάρισα μην κάνω κάποια "αόρατη" αλλά υπαρκτή ζημιά,όπως είπες και εσύ!Βέβαια δεν έχει πολύ σκόνη,αλλά κάποια στιγμή θα έχει... Είδα την μέθοδο του Άρη Μυλωνά και μου φάνηκε ασφαλής.Τί άλλο πιο ασφαλές μπορεί να κάνει κάποιος? Τα επαγγελματικά κάτοπτρα (πχ.τηλεσκόπια Keck) τα καθαρίζουν με διοξείδιο του άνθρακα που ρέει σαν νερό στην αρχή πάνω στο κάτοπτρο,και μετά εξαερώνεται χωρίς να αφήνει λεκέδες και ίχνη! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Νίκο καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Στα Γρεβενά θα έχεις υπέροχο ουρανό,οπότε καλή επιλογή το τηλεσκόπιο των 12" για να παρατηρείς και πάρα πολλά αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) ! Επίσης και στα φωτεινά αντικείμενα,όπως Σελήνη και πλανήτες,λόγω μεγαλύτερης διαχωριστικής ικανότητας θα βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες! Λόγω του οτι οι εστιακές των dob αυτών είναι συνήθως στα 1500mm,πρέπει να προσέχεις την κόρη εξόδου (exit-pupil) που σου δίνουν οι προσοφθάλμιοι! Πρέπει να είναι μικρότερη απο 7mm! Ο 40mm που σκέφτεσαι να αγοράσεις δίνει exit-pupil πάνω απο 8mm,και δεν θα βλέπεις όλο το φως που θα πέφτει στο μάτι σου! Μέχρι 32mm μπορείς να βάλεις για μεγάλο πεδίο και αναζήτηση στόχων. Θα πρότεινα θερμά σαν φακό γενικής χρήσης τον Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm +Baader barlow for zoom Hyperion 2.25x ή άλλον ποιοτικό barlow 2x. Αυτό το σετ θα σε καλύψει στα περισσότερα αντικείμενα προσφέροντας ασύγκριτη ευελιξία,και πολύ καλή οπτική ποιότητα! Αργότερα μπορείς να πάρεις και κάποιον ευρυγώνιο 30-32mm για μεγάλα πεδία. Όσο αφορά τον telrad,χρησιμοποιείται σε συνεργασία με τον διοπτρικό ερευνητή του τηλεσκοπίου. Μπορείς να δείς σχετικό post εδώ: /forum/viewtopic.php?p=268816#268816 Και ένα εργαλείο για να βρίσκεις πεδία και exit-pupil: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Φιλικά-Κώστας

Ναι με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο (μεγαλύτερης διαμέτρου) θα δείς πολύ περισσότερα αντικείμενα,με περισσότερες λεπτομέρειες,και εφ'όσον στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα και σε μεγαλύτερη μεγέθυνση! Στα 250-300€ μπορείς να βρείς ένα SW Dob 8" (200/1200) μεταχειρισμένο-εννοείται σε καλή κατάσταση-και να το έχεις για πολλά χρόνια! Επόμενη επιλογή ένα SW Dob 6" (150/1200). Πιο φθηνή επιλογή με λιγότερες δυνατότητες,αλλά περισσότερη φορητότητα,το SW Heritage 5" (130/650). Φιλικά-Κώστας

Ναι φυσικά,το ψάχνω το θέμα για 70mm,οπότε θα δείς σχετικά σύντομα κάποιες εκτιμήσεις. Καλό ψάξιμο-Κώστας

Γιώργο το δοκίμασες σε άλλα αντικείμενα?Μειώνει καθόλου την φωτορύπανση (εφ'όσον δεν προκαλείται απο λευκά led) ? Το αντίστοιχο της Baader έκανε αισθητή δουλειά,και εξαιρετική στον Άρη!Μεγάλη διαφορά στο κοντράστ! Ενδιαφέρον θα έχει ένα τέστ στα πολύ φθηνά,να δούμε αν αξίζουν τουλάχιστον τα λεφτά τους!Αρκετός κόσμος έχει προτιμήσει πολύ φθηνά οπτικά και λένε οτι κάποια αξίζουν... Φιλικά-Κώστας

Σταύρο δεν τα γνωρίζω τα συγκεκριμένα κιάλια.Διαβάζοντας όμως πολλά reviews και απόψεις χρηστών τους σιγά-σιγά θα βγάλεις κάποιο συμπέρασμα...Δεν θέλει βιασύνη πάντως η επιλογή! Με δεδομένο οτι τα Bresser 10x50 του Lidl σου βγήκαν σκάρτα,δεν είναι κακή ιδέα για κάποια ποιοτικά 10x50 με μεγάλο πεδίο,για γενική παρατήρηση. Αν όμως τα θέλεις ισχυρά για αστρονομική παρατήρηση,πήγαινε σε 10.5x70,11x70 συν μονόποδο. Θα δείς μεγάλη διαφορά απο τα 10x50 σε αστρονομικά αντικείμενα! Πάρε τον χρόνο σου,μη βιάζεσαι και στάθμισε όλους τους παράγοντες. Και όταν ωριμάσει μέσα σου,τότε αποφάσισε και τα ξαναλέμε! Καλή επιλογή-Κώστας

Ναι σωστά,για κάτι ποιοτικό στα 70 mm θα πας στα διπλάσια και πάνω... Αν και βρήκα Oberwerk 11x70 με πολύ καλά χαρακτηριστικά και κριτικές στα $130 (απο ΗΠΑ) που θα αυξηθούν ίσως και 50% με έξοδα,τελωνεία,κλπ. Δεν είμαι ενήμερος για την συνολική επιβάρυνση,οπότε μην παίρνεις τοις μετρητοίς το ποσοστό... Ψάχνω πάντως το θέμα και για άλλον φίλο και βλέπουμε. Φιλικά-Κώστας

Οι φακοί 0.965" πλέον δεν χρησιμοποιούνται,απο όσο γνωρίζω,αλλά κυκλοφορούν στο ίντερνετ αν ψάξεις κάποια σετ για να συμπληρώσεις την γκάμα σου. Επίσης κυκλοφορούν αντάπτορες απο 0.965" σε 1.25" περίπου στις £ 7 (λίρες Αγγλίας) για να βάλεις ποιοτικότερους φακούς 1.25" αν θέλεις αναβάθμιση. Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση ενός τηλεσκοπίου,με συνθήκες άριστης διαύγειας και seeing,είναι θεωρητικά περίπου 2x (διάμετρο αντικειμενικού ή κατόπτρου σε mm).Άρα για το δικό σου θα είναι περίπου 2x60=120x. Αυτή την μεγέθυνση θα την πιάσεις μόνο σε φωτεινά σώματα όπως πλανήτες και εφ'όσον στο επιτρέπει η ατμόσφαιρά σου! Στη Σελήνη και σε επίγεια παρατήρηση,λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ μπορείς να πας και παραπάνω απο τα 120x,και πάλι μόνο αν στο επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας (δύσκολο για μεγάλες πόλεις)! Η μεγέθυνση προκύπτει αν διαιρέσουμε την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου με την εστιακή του φακού. Όταν βάζουμε barlow πολλαπλασιάζουμε επί την μεγέθυνση που μας δίνει,στον δικό σου επί 3x. Ό,τι συνδυασμό φακών και barlow να βάλεις,πρέπει να μην ξεπερνάει η τελική μεγέθυνση τα 120x,και αυτό σε άριστες συνθήκες ατμόσφαιρας! Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλό,κατατοπιστικό και εύληπτο για όλους το βίντεο Παναγιώτη! Μπορείς να μας πείς-αν δεν είναι πρόβλημα-τη μάρκα του υγρού πιάτων χωρίς επιπλέον χημικά πρόσθετα και των χαρτομάντηλων χωρίς χνούδι που χρησιμοποίησες? Καλή συνέχεια-Κώστας

Αν πας σε μοντέλο 20x50 δεν θα είναι πιο βαριά απο τα 10x50 (μιλάμε για ίδια στάνταρ ποιότητας...),αλλά λόγω μεγάλης μεγέθυνσης θα είναι ασταθή και θα μειωθεί πολύ και το πεδίο τους! Για κιάλια 70mm υπάρχουν προτάσεις,αλλά μέχρι τί ποσό μπορείς να διαθέσεις? Φιλικά-Κώστας

Για τα Bresser 10x50 του Lidl μάλλον θα πήρες τα κακοφτιαγμένα,απευθυγραμμισμένα κλπ.Τα δικά μου,που τα έλεγξα πριν τα αγοράσω μια χαρά εικόνα δίνουν με καλή οξύτητα,κοντράστ,περιορισμένο χρωματικό σφάλμα,για τα 20€ είναι πολύ καλά!Μέτρια ποιότητα κατασκευής,αλλά συμβιβάζομαι για την τιμή τους... Αν έχουν θέματα ευθυγράμμισης μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις,ακολουθώντας τις οδηγίες του εξαιρετικού οδηγού του Ντίνου Μακρόπουλου (μέθοδος crossed bahtinov). Αν έχουν και άλλα προβλήματα,δεν ξέρω... Αν πάρεις κιάλια με μεγέθυνση πάνω απο 12x,τότε θα έχεις θέματα σταθερότητας και άρα φορητότητας! Στην σταθερότητα-φορητότητα των κιαλιών,πρώτο ρόλο παίζει η μεγέθυνση και μετά το βάρος και το μήκος τους,όσο και αν φαίνεται παράξενο αυτό! Κιάλια 10x32 είναι αισθητά πιο σταθερά απο 12x32,και ας έχουν το ίδιο βάρος και μήκος! Μάλλον το 10-11x είναι το άνω όριο για σταθερότητα στα περισσότερα χέρια. Όσο ανεβαίνει η μεγέθυνση,τόσο μεγεθύνονται και τα κουνήματα απο το φυσικό τρέμουλο των χεριών,και θολώνει περισσότερο η εικόνα! Άρα για πάνω απο 12x χρειάζεσαι μονόποδο για σταθερότητα και σχετική φορητότητα,ακόμα και αν είναι 12x50mm. Όπως σου έγραψα και στα προηγούμενα post η διάμετρος 50mm είναι μικρή,και θα βλέπεις πολύ λιγότερα αντικείμενα απο κιάλια διαμέτρου 70mm! Το λέω απο εμπειρία...Τα υπόλοιπα τα έχω αναλύσει πιο πάνω. Πιστεύω οτι δεν πρέπει να βιαστείς στην επιλογή σου,πριν κατασταλάξεις ζυγίζοντας προσεκτικά όλες τις παραμέτρους,αφού θα διαθέσεις ένα σεβαστό ποσό! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου καλώς ήλθες στο AstroVox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Δεν γελάμε με το τηλεσκόπιό σου,μην ανησυχείς! Και εγώ ξεκίνησα με παρόμοιο: 60/600 δηλ.60mm διάμετρο και 600mm εστιακή απόσταση!Και με τους ίδιους προσοφθάλμιους (ίδιων εστιακών) Πες μας ακριβώς ποιό μοντέλο είναι και τί είδους διάμετρο προσοφθάλμιους παίρνει. 0.965" ή 1.25" που δέχονται οι περισσότεροι εστιαστές?Το (") σημαίνει ίντσες.1"=2.54cm=25.4mm. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Σταύρο επειδή στο αρχικό σου post είπες οτι δεν σε ενδιαφέρει τόσο η φορητότητα όσο το τελικό αποτέλεσμα,γι'αυτό σου είπα να ξανασκεφτείς το θέμα των κιαλιών,ειδικά των 50mm ή λιγότερο! Η διαφορά μεταξύ διαμέτρων 50mm και 70mm,όσον αφορά τα αστρονομικά αντικείμενα που θα δείς ιδιαίτερα απο πόλη είναι μεγάλη!Καμμία σχέση...γι'αυτό και εγώ πήγα απο κιάλια αναζήτησης στόχων 10x50 στα 15x70,και αν ήξερα πριν 9 χρόνια καλύτερα την αγορά θα πήγαινα στα 10.5x70 ή 11x70 για μεγαλύτερη φορητότητα και οπτικό πεδίο! Για γενική παρατήρηση κάνουν και τα Bresser 10x50 που έχουμε οι περισσότεροι! Αν θέλεις καλύτερη ποιότητα για γενική παρατήρηση και παρατήρηση φύσης τότε αλλάζει το πράγμα! Αν όμως θέλεις κυρίως αστρονομική και δεν σε πειράζει η χρήση μονόποδου,τότε πήγαινε σε 70mm. Αν θέλεις καλύτερη οπτική ποιότητα για κόστος κάτω των 300€,εναλλαγή φακών και μεγαλύτερα οπτικά πεδία,χωρίς να σε πειράζει να μεταφέρεις μια AZ βάση των 3 κιλών συν άλλα 3 κιλά ο σωλήνας,μια χαρά είναι και ένα βραχύσωμο διοπτρικό όπως το SW 102/500!! Το έχω και βγαίνω περισσότερες φορές πλέον στην ταράτσα,ιδιαίτερα όταν το seeing δεν είναι καλό. Ή βγαίνω με τα 15x70 πάνω στο μονόποδο και παρατηρώ με άνεση χωρίς κόπο και ταλαιπωρία! Πριν δώσεις αρκετά λεφτά για ποιοτικά 10x50,σκέψου και ζύγισε τα υπέρ και τα κατά,κατασταλάζοντας στο τί θέλεις πιο πολύ να παρατηρείς και τί απαιτήσεις έχεις για την οπτική πληροφορία που θα πάρεις! Είναι σημαντικό αυτό! Για μένα ήταν σημαντική η αστρονομική παρατήρηση και με φορητό σύστημα,οπότε πήρα το SW 102/500 για μεγάλα πεδία και για εναλλαγή μεγεθύνσεων,και βέβαια επαρκή φωτοσυλλεκτικότητα. Για ποιοτικότερη παρατήρηση φύσης απο τα 10x50 και απόλυτη φορητότητα,πήρα ποιοτικά 8x42 ED roof κιάλια με 8.2ο πεδίο.Φυσικά βλέπω και πολύ μεγάλα αστρικά πεδία,αλλά με πολύ λιγότερη οπτική π λ η ρ ο φ ο ρ ί α σε φως και λεπτομέρειες απο ό,τι με τα 70mm... Το κάθε οπτικό που χρησιμοποιούμε έχει την ιδιαίτερη χρήση του. Άλλο για αστρονομική,άλλο για απόλυτη φορητότητα και bird-watching. Αν πάρεις ας πούμε 10.5x70 ή 11x70 το πολύ και έχεις σταθερά χέρια,έχεις και φορητότητα και αποτελεσματική αστρονομική χρήση!Καλύτερα θα αποδώσουν βέβαια πάνω σε μονόποδο. Και πάνω στο τρίποδό σου θα έχεις και παρατήρηση φύσης. Επειδή ήδη έχεις 10x50 ξανασκέψου τί θέλεις να κάνεις περισσότερο με τέτοια κιάλια. Προσπαθώ να σε γλυτώσω απο 200-250€ ίσως λάθος αγορά...ελπίζω να καταλαβαίνεις το σκεπτικό μου. Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι το κοινό φωτογραφικό τρίποδο,είναι ακατάλληλο για παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες με κιάλια!Θα έχεις σοβαρές ενοχλήσεις,ζαλάδες,πονοκεφάλους,πόνους στη μέση... Οπότε ή θα βάλεις σε στιβαρό τρίποδο ειδική παραλληλόγραμμη στήριξη (αυτή με το αντίβαρο),που σημαίνει επιπλέον τουλάχιστον 200-250€...ή θα πάρεις μονόποδο. Όλα αυτά για κιάλια άνω των 70mm,ή άνω των 12x μεγέθυνσης ακόμα και αν είναι 50mm. Τα κιάλια στην αστρονομία χρησιμοποιούνται εναλλακτικά ή και συμπληρωματικά του τηλεσκοπίου,για την φορητότητά τους και το μεγάλο πεδίο τους,αν έχουν πάνω απο T.F.O.V= 4ο. Στα υπόλοιπα θέματα μειονεκτούν σε σχέση με μικρά διοπτρικά ή κατοπτρικά τηλεσκόπια. Βέβαια για κάποιους είναι καλύτερη επιλογή,λόγω του ότι δεν μπορούν να δουν άνετα απο το ένα μάτι στα τηλεσκόπια,και δεν θέλουν να ξοδέψουν αρκετά για διοφθάλμιο και διπλούς φακούς. Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Σταύρο εφ'όσον θέλεις τα κιάλια για αστρονομική χρήση και δεν σε ενδιαφέρει η φορητότητα,γιατί θέλεις να πάρεις μικρής διαμέτρου μόλις 50mm? Για να κάνεις αποτελεσματική αστρονομική παρατήρηση,χρειάζεσαι ικανή διάμετρο και εναλλαγή φακών ώστε να έχεις διαφορετικές μεγεθύνσεις! Αν επιμένεις στα κιάλια,τότε πάνω απο 70mm...Αν και πολύ καλύτερη λύση και σαν value for money,είναι ένα διοπτρικό τηλεσκόπιο πχ.80/400,102/500 που λόγω μικρής εστιακής,θα σου προσφέρει μεγάλα οπτικά πεδία παρόμοια με των κιαλιών ή και μεγαλύτερα,και καλύτερη ποιότητα εικόνας! Πιστεύω οτι πρέπει να σκεφτείς τα υπέρ και τα κατά,πριν αγοράσεις κάτι. Φιλικά-Κώστας

Φυσικά μπαίνουν και οι δυο ερευνητές στο dob! Χρειάζεσαι και τους δυο ερευνητές,και τον Telrad και τον διοπτρικό ερευνητή 9x50! Τον Telrad για το "ανθρώπινο" οπτικό πεδίο του με τους φωτεινούς κύκλους,ώστε να κάνεις πιο εύκολη αναζήτηση στόχων με αστροάλματα σε πρώτη φάση στα ορατά άστρα,και στη συνέχεια προχωράς στον ερευνητή 9x50 για πιο λεπτομερή αναζήτηση στα αόρατα αντικείμενα στο μάτι,λόγω της φωτοσυλλεκτικότητας και μεγέθυνσης που σου δίνει! Για μένα η πιο βολική θέση για τον Telrad είναι πάνω στον κύλινδρο της βάσης του ερευνητή 9x50.Κολλημένος απο τη βάση του με ταινία δεμάτων προσεκτικά,ώστε να μην παρεμποδίζει την ευθυγράμμιση του ερευνητή,αλλά και να είναι απόλυτα σταθερός.Και δεν χρειάζεται κόλλημα με το ειδικό αυτοκόλλητο που έχει η βάση του! Έτσι κοιτάς πρώτα στον Telrad και στη συνέχεια λίγα εκατοστά πιο κάτω κοιτάς τον ερευνητή 9x50,χωρίς κόπο,στραβολαιμιάσματα και χάσιμο χρόνου. Φυσικά αν θέλεις τον κολλάς σε άλλη θέση,πάνω στο σωλήνα του τηλεσκοπίου,αλλά γίνεται πιο δύσχρηστος κατά την γνώμη μου. Αν σε ενδιαφέρει μπορώ να σου πω ακριβείς οδηγίες. Φιλικά-Κώστας

Επίσης επειδή έχεις dob τηλεσκόπιο και κάνεις χειροκίνητη αναζήτηση στόχων,θα σου είναι πάρα πολύ χρήσιμος ο ερευνητής Telrad,ή κάτι ανάλογο,ο οποίος δεν κάνει μεγέθυνση,βλέπεις όρθια τα αντικείμενα,δηλ.ό,τι και όπως βλέπει και το μάτι σου,με μια πολύ μικρή μείωση της φωτεινότητας.Με τους φωτεινούς κύκλους που έχει θα μπορείς σαρώνοντας τον ουρανό,να κάνεις πολύ πιο εύκολα και γρήγορα τα αστροάλματα που σου εξήγησε ο φίλος Γιώργος παραπάνω! Με την βοήθεια ηλεκτρονικών ή και έντυπων χαρτών,θα μάθεις τον ουρανό και θα βρίσκεις τα αντκείμενα που θέλεις με σύστημα,χωρίς να πελαγώνεις! Αν πάρεις τον Telrad μπορώ να σου πώ και έναν πολύ βολικό τρόπο να τον τοποθετήσεις πάνω στο τηλεσκόπιο. Φιλικά-Κώστας

Αν θες πάντως να βρίσκεις με διαίρεση το πραγματικό πεδίο που προκύπτει βάζοντας έναν barlow,διαιρείς το αρχικό πραγματικό πεδίο (F.O.V) με την μεγέθυνση που προκαλεί ο barlow,δηλ.αν είναι 2x, τότε νέο πεδίο=F.O.V /2,αν είναι 2.25x,τότε νέο πεδίο=F.O.V/2.25. κλπ. Δηλ.με διπλασιασμό της μεγέθυνσης,το πραγματικό πεδίο μειώνεται στο μισό και ούτω καθ'εξής. Φιλικά-Κώστας

Όχι μην ανησυχείς για το click stop!Το έχει για να αντιλαμβάνεσαι στο σκοτάδι τί εστιακή έχεις,και είναι ιδιαίτερα χρήσιμο όταν χρησιμοποιείς ταυτόχρονα δυο φακούς σε διοφθάλμιο ή σε μεγάλια κιάλια που αλλάζουν προσοφθάλμιους. Προφανώς μπορείς να βάλεις μεταξύ διαδοχικών click stop και ΟΛΕΣ τις ενδιάμεσες εστιακές! Δηλ.μεταξύ 10 και 12 mm μπορείς να βάλεις όχι μόνο τον 11 mm,αλλά και τους ενδιάμεσους,πχ.10.5mm,11mm,11.5mm κλπ. Ουσιαστικά έχεις πολλούς φακούς μεταξύ 8 και 24 mm σε έναν φακό! Όσο για τον barlow,επειδή αυξάνει την μεγέθυνση,μειώνεται το πεδίο,όχι λόγω barlow ειδικά,αλλά λόγω της μεγέθυνσης γενικά,η οποία θα μπορούσε να προκύψει και απο άλλης εστιακής φακό! Για να δείς τα πραγματικά πεδία,αλλάζοντας φακούς και τηλεσκόπια χρησιμοποίησε το παρακάτω εργαλείο: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Επιλέγεις ένα αντικείμενο του καταλόγου Messier πχ.Μ44 . Βάζεις την εστιακή και την διάμετρο του τηλεσκοπίου,την εστιακή και το φαινόμενο πεδίο A.F.O.V του φακού,και την μεγέθυνση του barlow πχ.2x,ή 2.25x για τον Baader zoom barlow,κάνεις κλικ στο Add to View και σου υπολογίζει το πραγματικό πεδίο,το οποίο στο ζωγραφίζει και με κύκλο στο αντικείμενο που επέλεξες! Για τον zoom στα 8-13mm,βάλε A.F.O.V=68o.Μετά πέφτει σταδιακά μέχρι τις 42ο στα 24mm. Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι ιδιαίτερα σε ένα μικρό και ελαφρύ τηλεσκόπιο όπως το 60/700,καθοριστικό ρόλο στην οξύτητα του ειδώλου παίζει και η σταθερότητα του τηλεσκοπίου!Αν φυσάει έστω και λίγο αεράκι,τότε οι δονήσεις θα θολώνουν το είδωλο!Μπορείς να κόψεις το αεράκι με κάποιο παραβάν στην κατάλληλη θέση. Κάποια πρακτικά στοιχεία για την Διαύγεια και το Seeing,μπορείς να δείς εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Με το τηλεσκόπιό σου μπορείς να δείς καθαρά τους πλανήτες μέχρι 120x (=2x διάμετρος) σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες. Η παρατήρηση θα γίνει πολύ πιο προσεκτική και αποδοτική,αν κάθεσαι σε κάποιο κάθισμα.Όταν παρατηρούμε καθισμένοι,επειδή κρυώνουμε πιο εύκολα απ'ότι όρθιοι,πρέπει να ντυνώμαστε αρκετά καλύτερα! Στη Σελήνη,όπως και σε επίγειους στόχους,λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ,μπορείς να ανεβάσεις και παραπάνω μεγέθυνση,,αλλά και πάλι αν στο επιτρέπει η ατμόσφαιρα! Φιλικά-Κώστας

Αν δεν δουλέψει το φθηνό φίλτρο Moon & Skyglow των 20€ που θα δοκιμάσει ο φίλος Γιώργος,τότε ο μόνος τρόπος για να βελτιωθεί το είδωλο που παίρνεις,είναι να βελτιωθεί έστω και λίγο η ατμόσφαιρα. Η ατμόσφαιρα διαρκώς μεταβάλλεται,και αλλάζουν οι δυο σημαντικοί παράγοντες που επηρεάζουν την ποιότητα του ειδώλου,η διαύγεια και το seeing.Στην Αθήνα λόγω του υπερβολικού μπετόν,το seeing γενικά είναι κάτω του μετρίου. Αλλά τις πρωϊνές ώρες,μετά τα μεσάνυχτα,λόγω ψύξης της ατμόσφαιρας ίσως βελτιωθεί λίγο,ιδιαίτερα μετά απο βροχή που καθαρίζει απο σκόνη και ρύπανση. Κυνήγα τον καιρό,μάθε να ξεχωρίζεις τις μεταβολές της ποιότητας της ατμόσφαιρας,και ανέβαινε για παρατήρηση όσο πιο συχνά μπορείς,τώρα που καλοκαιριάζει. Όσο πιο συχνά γίνεται αυτό,τόσο περισσότερες πιθανότητες έχεις να πετύχεις σχετικά καλές συνθήκες παρατήρησης! Αυτό θα σε ωφελήσει και στο μέλλον,αν αγοράσεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Φιλικά-Κώστας

Μην περιμένεις να δεις περισσότερα απο την Αθήνα,γιατί λόγω του πολύ μπετόν που απορροφά θερμότητα και την εκπέμπει κατά την διάρκεια της νύχτας,προκαλώντας θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα,δηλ.κακό seeing,η ποιότητα του ειδώλου σου θα είναι κάτω του μετρίου... Με παρόμοιο τηλεσκόπιο 60/600,αλλά σε πολύ καλύτερο ουρανό,έβλεπα πολύ καθαρά δυο ζώνες του Δία και ελάχιστα την μεγάλη κηλίδα του. Με μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο,θα δεις πολύ περισσότερες λεπτομέρειες και στους πλανήτες! Στην Αφροδίτη,λόγω ύπαρξης πυκνών νεφών στην ατμόσφαιρά της,δεν βλέπεις λεπτομέρειες με το 60/700.Με μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο πχ.10" ,μπορείς να δείς απλώς κάποια δομή στα νέφη της επιφάνειας της ατμόσφαιρας. Ο ουρανός σου λοιπόν έχει το πρόβλημα,εκτός απο το τηλεσκόπιο.Αν η φωτορύπανση της περιοχής σου είναι κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινου χρώματος και ΟΧΙ ΛΕΥΚΟΥ (δηλ.να προέρχεται απο led λευκού χρώματος),τότε μπορεί να βοηθήσει λίγο ένα φίλτρο μείωσης της φωτορύπανσης και αύξησης του κοντράστ,όπως το Baader Moon & Skyglow (Neodymium).Κόβει λίγο φως σε σχέση με άλλα.Βοηθάει στην γενική παρατήρηση,και ιδιαίτερα στον Άρη (εξαιρετικό) και Αφροδίτη,λίγο στον Δία και καθόλου στον Κρόνο,ο οποίος έχει κυριαρχία κίτρινου χρώματος. Ενδεχομένως-το λέω με μεγάλη επιφύλαξη για τη μικρή διάμετρο του τηλεσκοπίου σου-και φίλτρα contrast booster. Φιλικά-Κώστας