fotodektis

Φίλε Δημήτρη (Vensius),καταλαβαίνω το σκεπτικό σου,αλλά όπως είπα το θέμα δεν είναι ο ορισμός,αλλά η ερμηνεία απο γλωσσικής άποψης και το νόημα που αποδίδει απο οπτικής άποψης. Δηλ.όταν λέμε οτι ένα τηλεσκόπιο έχει μεγαλύτερη Δ.Ι απο ένα άλλο,εννοούμε οτι μπορεί να διακρίνει-ξεχωρίζει πιο κοντινούς μεταξύ τους στόχους!Δηλ.στόχους με μικρότερη γωνιακή απόσταση μεταξύ τους. Χαίρομαι που καταλαβαίνεις το λάθος που υπάρχει.Αυτός ο ορισμός Δ.Ι=1/ω,υπήρχε σε παλαιότερη αστρονομική βιβλιογραφία-το θυμάμαι πολύ καλά-και μάλιστα διόρθωνε τον σημερινό ορισμό που υπήρχε και τότε σε κάποια βιβλία και παραβιάζει το νόημα γλωσσικά! Μην απορείς για το φαινόμενο,υπάρχει μάλλον συναίνεση για χρήση καθολικά αποδεκτού ορισμού...μόνο έτσι το δικαιολογώ.Δεν θα με εκπλήξει ακόμα και αν ισχύει το φαινόμενο της αντιγραφής απο συγγραφέα σε συγγραφέα,χωρίς αξιολόγηση των ορισμών και κατάχρηση της χρήσης ορισμών και νοημάτων (που συμβαίνει και σε άλλους τομείς πχ."ψηφιακό-αναλογικό")... Κατανοώ το θέμα της συναίνεσης,αλλά το πρόβλημα παραμένει,γιατί ο όρος δεν αφορά μόνο την Αστρονομία αλλά ολόκληρο τον κόσμο των οπτικών. Γενικά ως διακριτική ικανότητα στα οπτικά,ορίζεται κανονικά αυτό που ερμηνεύει γλωσσικά και νοηματικά ο όρος: Μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα=μεγαλύτερη ικανότητα διαχωρισμού=μεγαλύτερη ανάλυση! Ισχύει παντού αυτό: στους φωτογραφικούς,κινηματογραφικούς και video φακούς,στα κιάλια,στις διόπτρες,μικροσκόπια κλπ. Νοηματικά ισχύει και στα τηλεσκόπια.Τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη Δ.Ι σημαίνει μεγαλύτερη ανάλυση=>μεγαλύτερη διάμετρος! Ο ορισμός Δ.Ι σε πάει κατευθείαν στο θέμα οπτική ανάλυση της εικόνας,και αναλογικά στην διάμετρο. Αυτή είναι η ουσία.Μάλιστα η Δ.Ι μετράται κατευθείαν χωρίς τον υπολογισμό της γωνίας ω,με τον υπολογισμό των γραμμών ανα mm που μπορεί να δει κανείς με συγκεκριμένο οπτικό μέσο,σε ειδικούς στόχους-διαγράμματα που έχουν ομάδες γραμμών μειούμενου πάχους και αυξανόμενης συχνότητας. Όσες περισσότερες γραμμές ανα mm βλέπεις,τόσο μεγαλύτερη η Δ.Ι του μέσου,που είναι ευθέως ανάλογη με την διάμετρο του φακού-κατόπτρου. Φιλικά-Κώστας

Τα πράγματα είναι πολύ απλά! Ικανότητα διαχωρισμού σημαίνει ικανότητα να διαχωρίζει... Όσο μικρότερη είναι η γωνιακή απόσταση μεταξύ των διαχωριζόμενων στόχων,τόσο μεγαλύτερη είναι η ικανότητα του οπτικού μέσου να διαχωρίζει. Γι'αυτό η ικανότητα διαχωρισμού ή διαχωριστική-διακριτική ικανότητα είναι αντιστρόφως ανάλογη της γωνίας διαχωρισμού ή γωνιακής απόστασης των στόχων... Αυτό απο μόνο του είναι επαρκής επιστημονική ερμηνεία!Είναι ορθή ερμηνεία του όρου.Και βέβαια εμπλέκεται το θέμα απο γλωσσικής άποψης! Πόσο πιο απλά πρέπει να το εξηγήσω? Η παράθεση ενός ορισμού σε πανεπιστημιακό βιβλίο,που καταφανώς παραβιάζει την γλωσσική λογική ΔΕΝ αποτελεί επιστημονικό τεκμήριο! Τα επιστημονικά βιβλία γράφονται απο ανθρώπους και δεν είναι "ευαγγέλια" για να τα εμπιστεύεται κανείς τυφλά.Και αυτά υπόκεινται σε αξιολόγηση!Και στην περίπτωσή μας είναι προφανές το λάθος... Φιλικά-Κώστας

Απο ότι είδα η προσφορά (-50%) παρατείνεται μέχρι 6 Ιανουαρίου 2020. Όσοι το κατεβάσουν να ελέγξουν πρώτα τον διαθέσιμο αποθηκευτικό τους χώρο,γιατί το πρόγραμμα είναι περίπου 1.91 GB,αρκετά μεγάλο! Φιλικά-Κώστας

Έχει επισημανθεί φυσικά και σε βιβλία,αλλά έχουν περάσει πάρα πολλά χρόνια και δεν τα έχω διαθέσιμα. Μιλάμε για γλωσσικό ζήτημα,όχι επιστημονικό!Είναι εύκολο να γίνει αντιληπτό νομίζω... Στο επισήμανε και ο Coto πιο πάνω. Λίγη σωστή γνώση της γλώσσας χρειάζεται. Φιλικά-Κώστας

Σε εκτεταμένους στόχους-μη σημειακούς,όπως οι πλανήτες και η Σελήνη,με διαφορετικής διαμέτρου τηλεσκόπια,για την ίδια μεγέθυνση,και με την ίδια διαύγεια ατμόσφαιρας και seeing,βλέπεις περισσότερες ή λιγότερες λεπτομέρειες,περισσότερες στις μεγαλύτερες διαμέτρους και λιγότερες στις μικρότερες. Αυτό οφείλεται στην διαφορετική διαχωριστική τους ικανότητα...έχουμε όσο μικραίνει η διάμετρος μεγαλύτερη σύγχυση δομών-λεπτομερειών,και όσο μεγαλώνει η διάμετρος το αντίθετο. Αυτό παρατηρείται και σε επίγειους στόχους με όργανα ίδιας οπτικής ποιότητας: με μεγαλύτερης διαμέτρου φακούς βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες,για την ίδια μεγέθυνση στον ίδιο στόχο,πχ.σε ένα φύλλο δένδρου.Γι'αυτό χρησιμοποιούν και στις διόπτρες παρατήρησης φύσης σχετικά μεγάλες διαμέτρους 60-80mm. Φιλικά-Κώστας

Όσο αφορά το παράδειγμα με τα δυο μικρά τηλεσκόπια,μιλάω για Δ.Ι,δηλ.για διαχωρισμό δομών μέσα στο νεφέλωμα!Το ανέφερα σαν ακραίο παράδειγμα,έχω παρατηρήσει πολλούς στόχους με διάφορα τηλεσκόπια,και εκτός απο διαχωρισμό σε σημειακές πηγές (άστρα) διαπιστώνω και διαχωρισμό δομών...δηλ.διαφορά στη θέαση λεπτομερειών!Ισχύει η ίδια λογική,δεν αφορά μόνο σημειακούς στόχους! Φιλικά-Κώστας

Vensius η βιβλιογραφία που παραθέτεις μου είναι γνωστή,αλλά σου τονίζω οτι είναι λάθος ο ορισμός!!Και αυτό όχι για επιστημονικούς λόγους,αλλά για γλωσσολογικούς! Δηλ.έχει χρησιμοποιηθεί λάθος όρος απο γλωσσικής άποψης.... Και το εξήγησα πιο πάνω...μιλάμε για ικανότητα ΟΧΙ για γωνία...οι πεφωτισμένοι συγγραφείς μπέρδεψαν τους δυο όρους...Και το οτι μπορεί να είναι κάποιος καλός επιστήμονας,δεν σημαίνει οτι μιλάει σωστά και την γλώσσα και αντιλαμβάνεται και το γλωσσικό νόημα των όρων... Επιστημονικά το φυσικό μέγεθος που ορίζει την ικανότητα διαχωρισμού,είναι η γωνία διαχωρισμού θ,αλλά ΔΕΝ ταυτίζεται, ελπίζω για τελευταία φορά να έγινε κατανοητό για να μιλάμε σωστά τη γλώσσα: άλλο ικανότητα διαχωρισμού,και άλλο γωνία διαχωρισμού! Το να κάνουμε μαθήματα σωστής χρήσης της γλώσσας μου φαίνεται οτι ξεφεύγουμε... Ξεκαθαρίστηκε το θέμα? Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει παρανόηση-και σε πανεπιστημιακά βιβλία-μεταξύ των όρων διακριτική ικανότητα και γωνία διαχωρισμού! Η διακριτική ή διαχωριστική ικανότητα,είναι η ικανότητα διαχωρισμού δυο διαφορετικών στόχων,ΟΧΙ η μεταξύ τους γωνιακή απόσταση θ ή γωνία διαχωρισμού! Όσο μικρότερη είναι η γωνιακή απόσταση θ μεταξύ δυο στόχων,που μπορούν να διαχωριστούν,τόσο μεγαλύτερη είναι η διακριτική ικανότητα (Δ.Ι) του τηλεσκοπίου!Είναι μεγέθη αντιστρόφως ανάλογα,όπως σωστά επεσήμανε ο Coto. Η γωνιακή απόσταση θ,είναι η απόσταση μεταξύ των πυρήνων των δίσκων του Airy. Έτσι ισχύει ότι: Δ.Ι=1/θ,όπου θ~1.22λ/D,σε rad (ακτίνια),όπου λ=το μ έ σ ο μήκος κύματος του φάσματος του παρατηρούμενου στόχου και D=διάμετρος του τηλεσκοπίου. To seeing θέτει άνω όριο στην Δ.Ι,αλλά ισχύει απόλυτα στις μεγάλες διαμέτρους των επαγγελματικών τηλεσκοπίων,και στις μεγάλες μεγεθύνσεις (χωρίς προσαρμοστική οπτική),όχι στις μικρές και μεσαίες που έχουμε στα ερασιτεχνικά μας τηλεσκόπια!Δηλ.σε νύχτες με καλό seeing θα δούμε κανονικά διαφορές στην Δ.Ι μεταξύ των τηλεσκοπίων μας για την ΙΔΙΑ μεγέθυνση,εφ'όσον όμως αυτή ξεπερνάει μια ελάχιστη τιμή. Η ελάχιστη ωφέλιμη μεγέθυνση για διαχωρισμό σε ο π τ ι κ ή παρατήρηση είναι: Mmin=60"/θ(σε " ),όπου 60"=γωνία διαχωρισμού του μ έ σ ο υ ανθρώπινου οφθαλμού. Μεταξύ δυο τηλεσκοπίων με διαφορά μόλις 2 ιντσών,θα δεί ο προσεκτικός παρατηρητής διαφορά στην Δ.Ι.Και στον διαχωρισμό πχ.διπλών άστρων αλλά και στις λεπτομέρειες που θα δει σε σώματα όπως η Σελήνη,οι πλανήτες κλπ. Αυτό αποδεικνύεται και απο την εμπειρία.Προσωπικά έχω δει αισθητή διαφορά στην Δ.Ι και σε λεπτομέρειες που αναδεικνύονται ακόμα και σε νεφελώματα (Ωρίωνα) μεταξύ διαμέτρων 70mm και 102mm.Για την ΙΔΙΑ μικρή μεγέθυνση 15x! Τα όσα έγραψα στο προηγούμενο post,αποδεικνύονται παρατηρησιακά... Ελπίζω να ξεκαθαρίστηκε το θέμα. Φιλικά-Κώστας

Ούτε και εγώ παρατήρησα κάτι περίεργο με την εγκατάσταση του SkySafari 6 Pro πριν λίγες μέρες στο tablet μου,ούτε πρόβλημα με την μπαταρία ή κάτι άλλο. Το αρχείο είναι όντως μεγάλο,περίπου 1.91 GB,οπότε θέλει προσοχή με τον αποθηκευτικό χώρο του κινητού σου!Δεν έχεις βάλει κάρτα micro SD να επεκτείνεις την μνήμη και να μεταφέρεις τα αρχεία σου εκεί?Για να έχεις αρκετό διαθέσιμο χώρο στην κανονική μνήμη για εκτέλεση προγραμμάτων,updates,κλπ. Το πρόγραμμα αυτό το έχουν αρκετά μέλη του φόρουμ,αρκετό καιρό,και δεν έχουν αναφέρει κάποιο πρόβλημα απ'όσο γνωρίζω... Μπορείς να επικοινωνήσεις με την εταιρεία,στείλε τους κάποιο mail,να λυθεί το ζήτημα. Φιλικά-Κώστας

Καλή Χρονιά σε όλους με Υγεία,Υπομονή στα δύσκολα,Αισιοδοξία,Ελπίδα και Αγάπη!!! Ειρήνη στις ψυχές και σε όλη τη Γη!!!

Φίλε Νίκο (nkarytia) θα έπρεπε να τους διαχωρίσεις και με το Astromaster 130...αλλά είχε καλή ευθυγράμμιση κατόπτρων? Είχες καλή διαύγεια και seeing όταν το χρησιμοποιούσες?Αυτοί οι δυο παράγοντες της ποιότητας της ατμόσφαιρας,μεταβάλλονται κατά την διάρκεια της ίδιας νύχτας και φυσικά απο νύχτα σε νύχτα... Είχες ταυτόχρονα έξω και τα 3 τηλεσκόπια και έκανες με ελάχιστη διαφορά χρόνου τις παρατηρήσεις απο τηλεσκόπιο σε τηλεσκόπιο? Μόνο έτσι θα συγκρίνεις σωστά τις αποδόσεις τους! Φιλικά-Κώστας

Σωστά είπε ο Δημήτρης (Vensius) οτι η μεγέθυνση δεν έχει σχέση σαν φυσικό μέγεθος με την διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,η οποία εξαρτάται κυρίως απο την διάμετρο του κατόπτρου(και απο το μήκος κύματος του παρατηρούμενου φωτός),αλλά έχει σχέση με την ανάδειξη της διακριτικής ικανότητάς του! Δηλ.για να δούμε καλά τον διαχωρισμό των δυο άστρων,εκτός απο την απαιτούμενη ελάχιστη διάμετρο,χρειαζόμαστε και μια ελάχιστη μεγέθυνση ικανή για να δείξει στα μάτια μας,αυτό που το κάτοπτρο έχει διαχωρίσει! Έτσι για δούμε σωστά τον διαχωρισμό χρειαζόμαστε: 1)Επαρκή δ ι ά μ ε τ ρ ο κατόπτρου-αντικειμενικού φακού (=>επαρκή διακριτική ικανότητα) 2)Ποιότητα οπτικών που θα μας δώσει οξύτητα κλπ. 3)Επάρκεια ατμοσφαιρικών συνθηκών,δηλ.διαύγεια ατμόσφαιρας και seeing 4)Επαρκή ωφέλιμη μ ε γ έ θ υ ν σ η,που εξαρτάται απο τους παράγοντες (3),(2),(1),την διακριτική ικανότητα του ματιού μας,καθώς και απο την φωτεινότητα του στόχου (εκτός βέβαια απο την εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου-προσοφθάλμιου...) 5)Επαρκή όραση Τα ίδια ισχύουν και για να δούμε όσο το δυνατόν περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στα διάφορα παρατηρούμενα αντικείμενα. Φιλικά-Κώστας

Χρήσιμο site!Ευχαριστούμε φίλε! Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια και απο μένα Θανάση!! Κάνεις εξαιρετική και μεθοδική δουλειά,και ο κόπος σου ανταμείβεται! Καλή συνέχεια-Κώστας

Χρόνια Πολλά σε όλους! Αυτές τις μέρες και μέχρι την 31/12/2019 το πολύ καλό αστρονομικό πρόγραμμα SkySafari 6 Pro,προσφέρεται με έκπτωση 50%,στα $19.99 (απο $39.99),που σημαίνει 21.99€ με ενσωματωμένη την προμήθεια συναλλάγματος. Ισχύει για λειτουργικά Android και iOS. Έχει πολλές δυνατότητες και εξαιρετική απεικόνιση του ουρανού! Φιλικά-Κώστας

Ωραίο θέαμα Στάθη!Και το πράσινο χρώμα το κάνει ακόμα πιο εντυπωσιακό! Είχα δεί πριν καιρό κατά τη διάρκεια παρατήρησης 03:30 το πρωΐ,μετεωρίτη-"βολίδα" να σκάει στον ουρανό γεμίζοντας φως την ταράτσα μου,κάνοντας την νύχτα μέρα σαν να έπεφτε κεραυνός και να συνοδεύεται απο κρότο! Δέος για τον συναρπαστικό κόσμο της νύχτας... Φιλικά-Κώστας

Εναλλακτική λύση των κιαλιών για εκμάθηση του ουρανού,αναζήτηση στόχων και παρατήρηση, είναι και τα μικρά διοπτρικά τηλεσκόπια με μικρή εστιακή απόσταση,κάτω των 500mm! Πχ.80/400 (=80mm διάμετρος/400mm εστιακή απόσταση) κλπ.Θα δώσουν μεγάλα οπτικά πεδία,καλύτερη ποιότητα εικόνας απο τα κιάλια ανάλογης τιμής,πολύ περισσότερες μεγεθύνσεις αφού αλλάζεις φακούς,άνεση και σταθερότητα στην παρατήρηση,αφού βλέπεις υπο γωνία 90ο και στηρίζονται σε βάση όπως το τρίποδο.Και δεν έχεις και θέματα ευθυγράμμισης! Μειονέκτημα σε σχέση με τα κιάλια,είναι η μικρότερη φορητότητα και ευελιξία στη σάρωση του ουρανού. Εκτός απο το πολύ καλό βιβλίο Nightwatch και τους έντυπους χάρτες,για να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις στόχους,εξαιρετικά χρήσιμα είναι και τα αστρονομικά προγράμματα όπως το Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel,που τρέχουν σε windows και είναι δωρεάν! Σε android το Stellarium είναι σε τιμή κάτω των 3€,και το καλύτερο Sky Safari Pro 6 στα 40€,αν και το έβγαζαν 2-3 φορές το χρόνο στη μισή τιμή,στα 20€. Ξεκίνα με τα δωρεάν,ιδιαίτερα το Stellarium που είναι το πιο εύχρηστο,και θα βοηθηθείς πολύ να μάθεις τον ουρανό,ιδιαίτερα αν το βλέπεις τη νύχτα κάτω απο τον πραγματικό ουρανό,στο smartphone ή καλύτερα σε tablet 10".Σου λύνει τα χέρια! Για ό,τι άλλες απορίες έχεις,είμαστε στη διάθεσή σου!Μην αγοράζεις πάντως χωρίς πολύ ψάξιμο και ερωτήσεις εδώ στο forum!Θα γλυτώσεις απο λάθος αγορές! Φιλικά-Κώστας

Μανώλη καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Θα συμφωνήσω γενικά με όσα είπαν οι φίλοι παραπάνω! Αν είναι να πάρεις κιάλια των 20€ τα μόνα που αξίζουν είναι τα BRESSER 10x50,που φέρνει 1-2 φορές το χρόνο το LIDL.Υπάρχουν και αντίστοιχα απο Κίνα στο ebay,αλλά δεν γνωρίζω την ποιότητά τους! Για αστρονομική παρατήρηση με κιάλια,που θα σε βοηθήσουν και αργότερα για αναζήτηση στόχων όταν θα πάρεις τηλεσκόπιο,καλύτερα είναι διαμέτρου 70mm που θα αποκαλύψουν πιο αμυδρούς και περισσότερους στόχους απο τα 10x50,ενώ έχουν σημαντικά μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και φορητότητα απο τα μεγαλύτερα 20x80. Υπάρχουν τα κλασικά 15x70 Celestron,αλλά για μεγαλύτερο πεδίο και σταθερότητα στο κράτημα,θα πρότεινα 10x70,10.5x70,11x70.Υπάρχουν και φθηνότερα όπως τα Opticron 11x70 στο https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-oregon-observation-70mm-binoculars.html Φυσικά υπάρχει και η επιλογή 20x80 με τα οποία βλέπεις λίγο πιο αμυδρούς στόχους,και σε μεγαλύτερη μεγέθυνση,αλλά έχουν 1+ μοίρα λιγότερο οπτικό πεδίο (είναι μεγάλη η διαφορά...) απο τα παραπάνω των 70mm,και χρειάζονται οπωσδήποτε τρίποδο! Απο ποιότητα εικόνας στα 100-150€ μην περιμένεις και πολλά,όλα έχουν χρωματικό σφάλμα και χάνουν οξύτητα στα άκρα του πεδίου,αλλά για εύρεση στόχων και εκμάθηση του ουρανού,είναι επαρκή! Να ξέρεις επίσης οτι όλα αυτά τα φθηνά κιάλια,χάνουν την ευθυγράμμισή τους σχετικά εύκολα (κάποια έρχονται και απο τα καταστήματα απευθυγραμμισμένα),αλλά υπάρχει τρόπος να τα ευθυγραμμίσεις εσύ! Επίσης ένα μονόποδο όπως το Hama Star 78,θα βοηθήσει πολύ περισσότερο και με μικρότερο κόστος (περίπου 20€) απο ένα τρίποδο,που σε μεγάλες γωνίες η παρατήρηση κιάλια+τρίποδο γίνεται πολύ προβληματική! Κιάλια+τρίποδο χρησιμοποιούμε κυρίως για επίγεια παρατήρηση,εκτός αν έχουν τους προσοφθάλμιους φακούς τους υπο γωνία 45ο ή καλύτερα 90ο. Για τηλεσκόπιο καλύτερα να μαζέψεις χρήματα,όπως αναφέρθηκε παραπάνω,για ένα αξιοπρεπές τηλεσκόπιο που μπορείς να βρείς μεταχειρισμένο εδώ στο φόρουμ,όπως 1)SW Heritage 5", 130/650 με 120-150€ περίπου μεταχειρισμένο 2)SW Dob 6",150/1200,με 200-250€ περίπου μεταχειρισμένο 3)SW Dob 8",200/1200,με 250-300€ μεταχειρισμένο. Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του κατόπτρου (ή αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά),τόσο πιο αμυδρά και περισσότερα αντικείμενα θα βλέπεις,και με περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς,θα έχεις δηλ.καλύτερη ανάλυση εικόνας! Ακόμα και σε φωτεινούς στόχους όπως οι πλανήτες και η Σελήνη,θα δείς περισσότερες λεπτομέρειες και με μεγαλύτερη μεγέθυνση με ενα 8",απο ότι με ένα μικρότερο τηλεσκόπιο! Αξίζει λοιπόν να αγοράσεις το 8"(=200mm διάμετρος)... Φιλικά-Κώστας

Σωστή κίνηση να φέρεις την Omegon,εταιρία με αξιόλογες προτάσεις. Καλό θα ήταν να φέρεις και τις ποιοτικές EXPLORE SCIENTIFIC,BRESSER,APM,OPTICRON! Οι Bresser και Opticron έχουν ενδιαφέρουσες και ανταγωνιστικές προτάσεις,και σε κιάλια value for money! Η APM ιδιαίτερα σε ευρυγώνιους προσοφθάλμιους! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιώργο σου εύχομαι ολόψυχα να πετύχει η τολμηρή προσπάθειά σου! Θα συμφωνήσω απολύτως με τον φίλο 2genes...θέλει κότσια,αγάπη και πείσμα,αλλά και σωστές επιλογές για να επιβιώσεις σε τόσο ανταγωνιστικό χώρο! Το μέλλον είναι τα e-shops,και εσύ ως χομπίστας και πελάτης του χώρου,γνωρίζες τα προβλήματα και τις ιδιαιτερότητες. Αν προσφέρεις προϊόντα value for money,που επικρατούν ολοένα και περισσότερο πλέον,και εφαρμόσεις την ξένη δυστυχώς στην ελληνική νοοτροπία,του Δ ί κ α ι ο υ Εμπορίου-Fair Trade-που εφαρμόζουν επιτυχώς ιδιαίτερα οι Άγγλοι,θα κάνεις την διαφορά και θα πετύχεις! Σκέψου σαν χομπίστας και πελάτης,μπαίνοντας στην θέση του αγοραστή... Καλύτερα μικρά περιθώρια κέρδους με πολλούς πελάτες,παρά να "τα αρπάζεις" απο λίγους...Έτσι θα αυξηθεί η εμπιστοσύνη,σιγά-σιγά θα σε αγκαλιάσουν ολοένα και περισσότεροι και θα αυξηθεί το πελατολόγιό σου. Φυσικά προσφέροντας ειλικρίνεια και σωστή υποστήριξη στον πελάτη! Καλή επιτυχία-Κώστας

Καταρχήν να ξεκαθαριστεί οτι διαφορά 2" στη διάμετρο,σημαίνει μικρή αλλά αισθητή διαφορά στην φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου.Την διαφορά θα την δεις! Όσο αφορά την σχεδίαση,εδώ υπάρχουν διαφορές υπέρ και κατά.Ένας μεγαλύτερος εστιακός λόγος θα διορθώσει περισσότερο το σφάλμα κόμης και την σφαιρική εκτροπή,που υπάρχει έστω και σε μικρό βαθμό στα παραβολικά κάτοπτρα.Αυτό θα έχει θετική επίπτωση στην οξύτητα της εικόνας και στην διόρθωση του πεδίου στα άκρα. Αλλά στα SCT υπάρχει το θέμα της μεγαλύτερης κεντρικής παρεμπόδισης απο το μεγαλύτερο δευτερεύον κάτοπτρο,σε σχέση με τα νευτώνια.Όσο μικρότερος είναι ο εστιακός λόγος,τόσο μεγαλύτερο το δευτερεύον κάτοπτρο,άρα και η κεντρική παρεμπόδιση ιδιαίτερα στα SCT.Βέβαια το θέμα του εστιακού λόγου ισχύει και στα νευτώνια,αλλά για τον ίδιο εστιακό λόγο,το νευτώνιο έχει μικρότερης επιφάνειας δευτερεύον κάτοπτρο σε σχέση με το SCT. Η παρεμπόδιση του δευτερεύοντος, συνεπάγεται ανάλογη μείωση της φωτεινότητας και του contrast του ειδώλου! Γι'αυτό σε δυο ίσης σχεδόν διαμέτρου τηλεσκόπια,το 10",και το 9.25" είδες διαφορά στη φωτεινότητα του ειδώλου!Το 9.25" δέχεται λίγο λιγότερο φως κυρίως λόγω μεγαλύτερης κεντρικής παρεμπόδισης,με αποτέλεσμα το αχνό αντικείμενο να μην φαίνεται. Οπότε για αχνούς στόχους επιλέγεις νευτώνιο όχι μόνο με μεγαλύτερη διάμετρο κατόπτρου,αλλά και μεγαλύτερου εστιακού λόγου,για να έχει μικρότερο δευτερεύον και άρα μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση. Όμως υπάρχουν όρια λειτουργικά για μεγάλης εστιακής νευτώνια.Το μήκος δημιουργεί ροπές,άρα αστάθεια,δυσκολία στην παρατήρηση (χρειάζεσαι σκάλα) κλπ. Υπάρχει και η διαφορά στο κόστος μεταξύ νευτώνιων και SCT. Λαμβάνεις αυτές τις παραμέτρους υπ'όψιν και αποφασίζεις με κριτήριο την διάμετρο,και την μικρότερη δυνατή κεντρική παρεμπόδιση απο το δευτερεύον. Σημείωση:η μεγαλύτερη εστιακή ναι μεν συνεπάγεται μεγαλύτερη μεγέθυνση,άρα μείωση της φωτεινότητας του ειδώλου,αλλά μπορεί να αντισταθμιστεί με προσοφθάλμιους μεγαλύτερης εστιακής,ώστε να βλέπεις τον στόχο στην σωστή μεγέθυνση και να μην χάνεις φωτεινότητα,όπως αναφέρθηκε και σε παραπάνω post. Φιλικά-Κώστας