fotodektis

Φίλε Νίκο,η φωτορύπανση ναι μεν δεν επηρεάζει ιδιαίτερα την φωτεινότητα των φωτεινών πλανητών,αλλά δημιουργεί ένα "πέπλο" σαν φίλτρο θερμών χρωμάτων που μειώνει λίγο το κοντράστ.Αυτό έχει μια μικρή επίπτωση στην οξύτητα της εικόνας γενικά. Το μεγαλύτερο όμως πρόβλημα ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις,το προκαλούν οι συνήθως μέτριες έως κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Η διαύγεια λόγω ρύπανσης,σκόνης,κλπ.αιωρούμενων σωματιδίων που αφθονούν στις πόλεις και φυσικά η υγρασία (ειδικά στη Θεσσαλονίκη...) Ακόμα χειρότερο είναι το seeing,λόγω εκτεταμένης παρουσίας κυρίως μπετόν και ασφάλτου που λόγω της μεγάλης τους θερμοχωρητικότητας,απορροφούν μεγάλα ποσά θερμότητας κατά την διάρκεια της ημέρας απο τον Ήλιο,τα οποία κατά τη διάρκεια της νύχτας τα εκπέμπουν στην ατμόσφαιρα και τελικά στο διάστημα. Δημιουργούνται έτσι θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα (στίλβη),που παραμορφώνουν το είδωλο και μειώνουν δραματικά την οξύτητα της εικόνας και κατά συνέπεια την αξιοποιήσιμη μεγέθυνση του ειδώλου! Στα θερμικά ρεύματα φυσικά συμβάλλουν και οι καμινάδες των εργοστασίων,οι καυστήρες πετρελαίου και μαζούτ,οι εξατμίσεις των αυτοκινήτων κλπ. Κάποιες πρακτικές επισημάνσεις (πχ.έλεγχος του seeing) μπορείς να δείς εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Στην κατάσταση αυτή συμβάλλει και η κλιματική αλλαγή,που έχει κάνει την ατμόσφαιρα-ειδικά απο το 2018 και μετά-ακόμα και αργά τη νύχτα,να συμπεριφέρεται ακανόνιστα,μην ακολουθώντας την κανονικότητα που θέλει τα θερμικά ρεύματα να μειώνονται ομαλά,καθώς η ατμόσφαιρα ψύχεται μέχρι το λυκαυγές... Οπότε δεν μπορώ να είμαι πλέον βέβαιος οτι σε μεγαλούπολη θα πιάσεις πάνω απο 200x-250x και θα βλέπεις οξύτατο είδωλο. Αν όμως σκοπεύεις να βγαίνεις σε καλύτερο ουρανό,αλλάζει το πράγμα... Έχεις δυο πολύ ποιοτικούς φακούς 10mm,έκανες ίσως κάποιο καλό τέστ για να δείς αν ο ορθοσκοπικός αποδίδει πράγματι πιο οξύ είδωλο απο τον Nagler? Θεωρητικά λόγω λιγότερου γυαλιού,πρέπει να έχει μια μικρή διαφορά. Αλλά στην πράξη,η μικρή διάμετρος των 5" και οι σχετικά μικρές μεγεθύνσεις,λογικά θα περιορίζουν την διαφορά. Αν πάρεις μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο,λόγω μεγαλύτερης διακριτικής ικανότητας και αξιοποιήσιμης μεγέθυνσης,εφ'όσον το επιτρέπει και η ατμόσφαιρα,θα βλέπεις μεταξύ π ο ι ο τ ι κ ώ ν φακών μικρές και πάλι διαφορές στην οξύτητα στην κεντρική περιοχή του οπτικού πεδίου,συχνά στα όρια της αντίληψης... Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει ένα φθηνότερο και καλύτερο εργαλείο ευθυγράμμισης,το Concenter. https://www.planitario.gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammishs-gia-neutwneia-thleskopia-2-intswn.html Ευθυγραμμίζει καλύτερα και ακριβέστερα το δευτερεύον κάτοπτρο!Το laser δεν μπορεί να το κάνει με απόλυτη ακρίβεια... Επίσης ευθυγραμμίζει άψογα και το πρωτεύον,αν και πιο εύκολος τρόπος για το πρωτεύον,λόγω μήκους του σωλήνα,είναι το laser σε συνδυασμό με barlow 2x (barlowed collimation). Επίσης υπάρχει μια φήμη-δεν ξέρω αν ισχύει-οτι κάποια σύγχρονα laser collimators,δεν διαθέτουν δυνατότητα ευθυγράμμισης του ίδιου του laser (τα παλαιότερα είχαν βιδούλες γι'αυτό τον σκοπό)... Οπότε νομίζω καλύτερη λύση,απο την στιγμή που δεν θα κάνεις την ευθυγράμμιση στο σκοτάδι αλλά στην άνεση του σπιτιού σου,είναι το Concenter. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Απόστολε το SW Dob 10" (254/1200),f/4.7 αν και μικρού εστιακού λόγου,είναι πολύ καλό τηλεσκόπιο οπτικά και μηχανικά! Αν γίνει προσεκτική και ακριβής ευθυγράμμιση,ΔΕΝ χρειάζεται διορθωτή κόμης (paracorr) ! Ακόμα και με μεγάλης εστιακής (31-32 mm) καλά προσοφθάλμια,το πρόβλημα είναι ελάχιστο και περιορίζεται στα άκρα,ώστε να μην ενοχλεί! Αυτά τα σχετικά μεγάλα τηλεσκόπια ενιαίου σωλήνα,μπορεί να δημιουργήσουν πρόβλημα μόνο σε χρήστες που έχουν πρόβλημα-κάπως σοβαρό-με τη μ έ σ η τους,καθώς θέλουν ειδική μεταχείριση στην μεταφορά.Να πιάσεις δηλ.τον σωλήνα προσεκτικά και σωστά,ώστε να ισορροπήσει στην αγκαλιά σου και να μην ταλαντώνεται η μέση σου καθώς θα τον κουβαλάς! Αντίστοιχη προσοχή θέλει και η βάση,που είναι άνετα φορητή αλλά με τρόπο... Φιλικά-Κώστας

Να σημειώσω στον φίλο μας Αντώνη,οτι το eye-relief είναι η απόσταση που πρέπει να έχει το μάτι απο τον προσοφθάλμιο,ώστε να φαίνεται ταυτόχρονα όλο το οπτικό πεδίο. Το eye-relief δηλώνεται στα τεχνικά χαρακτηριστικά,αλλιώς το ψάχνεις σε διάφορα sites,reviews κλπ. Το πόσο ενοχλεί το μικρό eye-relief είναι θέμα υποκειμενικό. Πέρα απο το θέμα των γυαλιών,υπάρχει το πρόβλημα του μήκους των βλεφαρίδων,που αν είναι μεγάλες θα βουρτσίζουν έναν φακό με μικρό eye-relief. Συνήθως μικρό και για αρκετούς προβληματικό eye-relief έχουν φακοί κάτω των 10mm.Σε πιο μεγάλες εστιακές μεγαλώνει ανάλογα. Το πόσο ενοχλεί το μικρό eye-relief έχει να κάνει και με ψυχολογικούς λόγους,δηλ.κάποιοι δυσανασχετούν και σε συνδυασμό με το τυχόν μικρό πεδίο,έχουν "κλειστοφοβική" αίσθηση,στενάχωρη,ενώ άλλοι δεν έχουν τέτοιο πρόβλημα... Σίγουρα πάντως το μεγαλύτερο eye-relief και οπτικό πεδίο,κάνουν πιο άνετη την παρατήρηση! Πρέπει λοιπόν να συνυπολογιστούν όλοι οι παράγοντες,οπτική απόδοση,άνεση και κόστος για να βρεθεί η βέλτιστη λύση! Γενικά οι π ο ι ο τ ι κ ο ί φακοί με λιγότερα στοιχεία όπως κάποιοι plossl,έχουν 3 σοβαρά πλεονεκτήματα: 1)Καλύτερη οξύτητα και συμπεριφορά μέχρι τα άκρα του πεδίου. 2)Μικρότερη απώλεια φωτός στα αμυδρά αντικείμενα και καλύτερο κοντράστ! Όλα αυτά με την προϋπόθεση οτι ο φακός εκτός απο καλή σχεδίαση,έχει καλό οπτικό γυαλί και επιστρώσεις! 3)Το τυπικό μεσαίο οπτικό πεδίο των 50-52ο,έχει ένα σοβαρό πλεονέκτημα στην παρατήρηση αμυδρών και όχι εκτεταμένων DSO! Αφήνει έξω-σε σχέση με αντίστοιχο ευρυγώνιο-απο το οπτικό πεδίο,πιο πολλά φωτεινά αντικείμενα πχ.άστρα που θα σκοτείνιαζαν τον αμυδρό στόχο ακόμα πιο πολύ! Άρα το ελκυστικό και πιο άνετο μεγάλο οπτικό πεδίο,δεν είναι πάντα πλεονέκτημα!Εξαρτάται τί παρατηρείς... Φιλικά-Κώστας

Σε Windows υπάρχει δωρεάν το Cartes du Ciel (και σε ελληνική έκδοση) που έχει πολύ καθαρές φωτογραφίες των πλανητών,και σου δίνει τη δυνατότητα να α κ ι ν η τ ο π ο ι ή σ ε ι ς την θέση του πλανήτη,και να δείς με την άνεσή σου τρέχοντας εσύ τον χρόνο,τις διάφορες όψεις της επιφάνειάς του καθώς περιστρέφεται. Στον Δία μπορείς να βλέπεις πότε εμφανίζεται η κηλίδα και σε τί ακριβώς θέση βρίσκεται,όπως και τις διαβάσεις των δορυφόρων του,που αφήνουν σκιές πάνω στην επιφάνειά του! Φιλικά-Κώστας

Επίσης φίλε Λουκά υπάρχουν αστρονομικά προγράμματα,όπου μπορείς να δείς με ακρίβεια τις θέσεις των πλανητών και όλων των ουράνιων αντικειμένων,που θα μπορέσεις να παρατηρήσεις με οποιοδήποτε ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο. Το πιο εύχρηστο δωρεάν πρόγραμμα είναι το Stellarium,που τρέχει σε Windows και Android (Stellarium mobile plus). Επίσης σε Windows υπάρχουν δωρεάν τα Hallo Nothern Sky (HNSky),και Cartes du Ciel που έχει τις περισσότερες δυνατότητες. Σε Android υπάρχει το Mobile Observatory Pro (MO Pro),το Sky Safari που υπάρχει σε απλή έκδοση δωρεάν,αλλά το Sky Safari 6 Pro είναι ό,τι καλύτερο υπάρχει σε Android!Αυτές τις μέρες προσφέρεται σε έκπτωση (-50%) στα $20,μέχρι 30/06/2020. Μπορείς να χρησιμοποιείς συνδυαστικά τα αστρονομικά προγράμματα,γιατί το καθένα έχει διαφορετικές αρετές και αδυναμίες,κάνοντας πλάνα παρατήρησης αρκετές μέρες πριν βγείς στον νυχτερινό ουρανό! Θα σε βοηθήσουν πάρα πολύ να μάθεις τον ουρανό,και να βρίσκεις εύκολα τα διάφορα αντικείμενα! Το laptop μην το βγάζεις τη νύχτα,γιατί κινδυνεύει το πληκτρολόγιο απο την υγρασία. Καλύτερα ένα tablet ή smartphone για το βράδυ. Φιλικά-Κώστας

Καλοτάξιδο και απο μένα φίλε μου!Να το χαρείς και να έχεις πολλές και ωραίες παρατηρησιακές εμπειρίες! Φιλικά-Κώστας

Όπως σου είπε και ο Γιάννης η ώρα που παρατηρούσες τον Άρη,δηλ.περίπου 02:00 ήταν ακατάλληλη,διότι ο πλανήτης ήταν πολύ χαμηλά! Σε τόσο χαμηλό ύψος η ατμόσφαιρα δεν είναι σταθερή,διότι υπάρχουν πιο έντονα θερμικά ρεύματα,και το φώς των ουράνιων σωμάτων διανύει περισσότερο πάχος ατμόσφαιρας,επειδή εισέρχεται πολύ πλάγια....Αντίθετα όσο πιο ψηλά βρίσκεται το ουράνιο σώμα,τόσο πιο κάθετα εισέρχεται το φως διανύοντας μικρότερη διαδρομή μέσα στην ατμόσφαιρα,και επηρεάζεται λιγότερο! Επίσης όσο περνάει η ώρα το βράδυ,τόσο πιο πολύ ψύχεται η ατμόσφαιρα,μειώνονται τα θερμικά ρεύματα και σταθεροποιείται,με αποτέλεσμα το seeing να βελτιώνεται! Δες περισσότερα εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Αυτή την περίοδο η καλύτερη ώρα παρατήρησης του Άρη,είναι μετά τις 04:00 το πρωΐ,όπου ο Άρης ανεβαίνει περίπου στις 30ο. Η ατμόσφαιρα είναι και αυτή ένα οπτικό μέσο,που παίζει εξαιρετικά σημαντικό ρόλο στην διαύγεια και οξύτητα της εικόνας που βλέπουμε! Φιλικά-Κώστας

Η καλύτερη δυνατή εξέλιξη! Τώρα που έμαθες τί πρέπει να ελέγξεις-ξαναδιάβασε προσεκτικά τα προηγούμενα post-και έλεγξε εξονυχιστικά το νέο σου τηλεσκόπιο,χωρίς ενθουσιασμούς αλλά με προσοχή και ψυχραιμία,όλα τα μέρη που μπορεί να έχουν πρόβλημα... Όταν εξετάζουμε συναισθηματικά τα υλικά πράγματα όπως τα οπτικά,χωρίς την δέουσα προσοχή,δεν βλέπουμε αμέσως σοβαρά ελαττώματα και απογοητευόμαστε μετά για πολύ... Αν τα βρείς λοιπόν όλα εντάξει,τότε μπορείς να χαρείς αληθινά! Εύχομαι να πάνε όλα καλά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη (Μητσάρα) προτείνω να ξαναδιαβάσεις προσεκτικά τί σου έγραψα για τον έλεγχο του τηλεσκοπίου.... Τί είδους φωτογραφίες σου ζήτησα να βγάλεις.Το σημάδι στη βάση όπως φαίνεται έγινε απο πτώση του πίσω μέρους του σωλήνα,δηλ.απο απρόσεκτη χρήση.... Νόμιζα οτι έγιναν βαθουλώματα απο υπερβολικό,απρόσεκτο και βίαιο βίδωμα των κομματιών που συναρμολογούν την βάση.Εκεί,στα σημεία αυτά υπάρχουν βαθουλώματα? Κάνε και τους άλλους ελέγχους που σου είπα. Πόσο το πλήρωσες συνολικά?Εκτός απο τα 22€ που είχε έκπτωση,έκανε το κατάστημα δώρο τουλάχιστον τα έξοδα αποστολής? Να το ξαναπώ : αυτό το τηλεσκόπιο με σκόνες και σημάδια κακής χρήσης,ακόμα και αν τα κάτοπτρα και ο εστιαστής είναι εντάξει δεν πωλείται πάνω απο 150€...Τόσο θα το βρείς στα μεταχειρισμένα και σε καλύτερη κατάσταση ίσως. Συνεπώς βρίσκω την τιμή που σου πουλήθηκε απαράδεκτα ακριβή... Στη θέση σου θα το επέστρεφα με έξοδα δ ι κ ά τους και θα ζητούσα πίσω όλα τα χρήματά μου! Τα εκθεσιακά προϊόντα πουλιούνται όταν είναι σε άριστη κατάσταση,τουλάχιστον 30% κάτω της κανονικής τους τιμής! Αν είναι στην κατάσταση του δικού σου,κάτω απο 40%... Φιλικά-Κώστας

Όχι καθαρισμό κατόπτρων με βούρτσες!Οι φακοί καθαρίζονται έτσι τα κάτοπτρα ΠΟΤΕ!Για να καταλάβει ο φίλος μας,τα κάτοπτρα είναι εξαιρετικά ευαίσθητα σε γρατσουνιές!Και το παραμικρό ίχνος βρωμιάς θα κολλήσει...Οι κοινοί καθρέφτες έχουν απο κάτω την επίστρωση αλουμινίου και απο πάνω το γυαλί.Τα κάτοπτρα τηλεσκοπίων έχουν απο κάτω το γυαλί και απο πάνω το εξαιρετικά ευαίσθητο στρώμα αλουμινίου.Έτσι το ευαίσθητο σε γρατσουνιές στρώμα αλουμινίου είναι εκτεθιμένο.Συνήθως υπάρχει απο πάνω ένα πολύ λεπτό στρώμα οξειδίων του πυριτίου,ωστόσο οι γρατσουνιές και απο το σύρσιμο της σκόνης αν είναι σκληρή,θα γίνουν.Μπορεί να μην φαίνονται με το μάτι,αλλά την ζημιά στην οξύτητα της εικόνας θα την κάνουν... Η βούρτσα λοιπόν θα αφήσει ίχνη επάνω,ίσως αδιόρατα αλλά "αποτελεσματικά".Ακόμα και το χειρουργικό βαμβάκι που είναι πολύ απαλό και πεντακάθαρο,μπορεί με ακατάλληλη χρήση και χωρίς νερό να τα γρατσουνίσει... Δεν πρέπει λοιπόν να πειράξει ο φίλος μας,που είναι τελείως άπειρος,καθόλου τα κάτοπτρα! Τα κάτοπτρα τα πλένουμε ΜΟΝΟ όταν βρωμίσουν αρκετά και με ειδικό τρόπο! Έλεγχος είπαμε να γίνει,μήπως χρειαστεί να επιστραφεί το τηλεσκόπιο... Οι φωτογραφίες δεν δείχνουν ουσιαστικά πράγματα! Καλύτερα να δούμε φωτογραφίες απο τη βάση με τα βαθουλώματα.Εκεί που είναι οι βίδες! Φιλικά-Κώστας Υ.Γ Συγνώμη φίλε Νίκο (nkarytia) για το έντονο-αγχωμένο ήταν-μήνυμα,αλλά το έγραψα αρχικά στον δρόμο,α γ χ ω μ έ ν ο ς μην κάνει καμιά ζημιά ο Μητσάρας!Τώρα μαθαίνει,έχει δρόμο μπροστά του!

Αν οι barlows είναι καλής ποιότητας μπορούν να συνδυαστούν,εφ'όσον το επιτρέπει η μέγιστη αξιοποιήσιμη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου και η κατάσταση της ατμόσφαιρας. Στη Σελήνη συνδύαζα τον εξαιρετικό Celestron barlow 2x (της ποιοτικής παρτίδας... ) με το Powermate 2.5x και έπαιρνα οξύτατες εικόνες με καλή ατμόσφαιρα. Αν όμως ένας απο τους δυο είναι κακής ποιότητας,τότε όλος ο συνδυασμός θα είναι κακής ποιότητας. Το ίδιο συμβαίνει και με καλό barlow και κακό προσοφθάλμιο,ή κακό barlow και καλό προσοφθάλμιο.Το αποτέλεσμα θα είναι κακό! Ο φίλος μας πρέπει να ελέγξει όλες τις παραμέτρους που του έχουμε υποδείξει,πριν αποφανθεί οτι φταίει ο barlow που έχει. Πιθανόν να φταίει πιο πολύ το προσοφθάλμιο,όπως είπε ο Γιάννης. Φιλικά-Κώστας

Οι φωτογραφίες που έστειλες δεν βοηθάνε.Σου εξήγησα πώς να τραβήξεις τα κάτοπτρα...να ΜΗΝ φαίνεται είδωλο παρά μόνο μια ομοιόμορφα φωτισμένη επιφάνεια,πχ τοίχος,και να είναι εστιασμένη η φωτογραφία στην ΣΚΟΝΗ και όχι στο είδωλο που φαίνεται μέσα απο το κάτοπτρο. Δηλ.να είναι φωτογραφημένη και άψογα εστιασμένη η ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ των κατόπτρων και όχι το είδωλο που αντανακλούν! Στην ανάγκη φώτισε τα κάτοπτρα απο όσο πλάγια γίνεται με έναν φακό,χωρίς να φαίνεται όσο είναι δυνατόν το είδωλο του φακού. Επίσης στείλε μας φωτογραφίες απο τα σημεία που είναι βιδωμένες οι βίδες συναρμολόγησης της βάσης,όπως και γενικές φωτογραφίες του τηλεσκοπίου! Ξαναδιάβασε για τους ελέγχους που σου είπα στην ανάπτυξη και σύμπτυξη του μπροστινού μέρους. Φιλικά-Κώστας

Μακάρι να είναι έτσι όπως τα λες Γιάννη! Και μένα με παραξένεψε να λείπει ο εστιαστής... Γι'αυτό του ζήτησα να μας στείλει φωτογραφίες ιδιαίτερα απο τα κάτοπτρα και τη βάση.Αλλά και γενικές φωτογραφίες του τηλεσκοπίου,για να έχουμε μια σαφέστερη εικόνα. Αν υπάρχουν βαθουλώματα και τρύπες στα σημεία βιδώματος,τότε έγινε κακή συναρμολόγηση της βάσης...Αλλού αν υπάρχουν,ίσως και να μην επηρεάζει. Συχνά dob βάσεις γίνονται προβληματικές και ασταθείς απο συνδυασμό ελαττωμάτων εκ κατασκευής,και κακοτεχνίες στη συναρμολόγηση. Ας ελπίσουμε οτι λόγω απειρίας ο φίλος μας έδωσε λάθος πληροφορίες για το μέγεθος του προβλήματος... Έτσι και αλλιώς η έκπτωση μόνο 22€ =10% επί της αξίας του,για εκθεσιακό προϊόν με ελαττώματα,είναι απαράδεκτα μικρή! Φιλικά-Κώστας

Αυτό που μετράει στο τί μπορεί να σηκώσει μια στήριξη δεν είναι η εστιακή απόσταση,αλλά το βάρος και το φυσικό μήκος του! Βάρος x μήκος = ροπές και κατά συνέπεια ταλαντώσεις και τελικά θόλωμα εικόνας! Έτσι ένα νευτώνιο 10" με εστιακή (και ανάλογο φυσικό μήκος) 1200 mm δεν το "σηκώνει" για φωτογραφία μια EQ-6,σηκώνει ΟΡΙΑΚΑ (για μικρούς χρόνους έκθεσης) το 250/1000,ενώ δεν υπάρχει πρόβλημα για τη σχεδίαση SCT που έχει για την ίδια εστιακή το μισό φυσικό μήκος σωλήνα! Συνεπώς αν ενδιαφέρεσαι για νευτώνιο 10" και θέλεις αστροφωτογραφία γενικά,ξέχνα όχι μόνο την HEQ-5 αλλά και τις βάσεις τύπου EQ-6! Η EQ-6 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ΟΡΙΑΚΑ για αστροφωτογραφία μόνο ΜΙΚΡΩΝ ΧΡΟΝΩΝ έκθεσης με ένα 250/1000.Και για παρατήρηση φυσικά χωρίς πρόβλημα.Εννοείται οτι θα χρειαστεί paracorr λόγω μικρού εστιακού λόγου. Αν θέλεις νευτώνιο 10" ή 12" τότε για γενική αστροφωτογραφία θα πας στην πολύ ακριβή EQ-8... Οπότε συμφέρει να πάρεις SCT πχ.Celestron 9.25" πάνω σε στιβαρή στήριξη κατηγορίας EQ-6.Κυρίως για πλανητική φωτογράφιση,λόγω μεγάλης εστιακής. Λιγότερους περιορισμούς όμως θα έχεις με το 8",200/1000 που μπαίνει και στην HEQ-5.Αυτό είναι ένα κλασικό set-up. Επειδή είσαι στην αρχή,όπως σε συμβούλεψε και ο Γιάννης μάθε καλά την EQ-2 και απόκτησε εμπειρία παρατήρησης με το 130/900,διάβασε πολύ για να μάθεις τα απαραίτητα σχετικά με τα τηλεσκόπια και αργότερα διάβασε πολύ περισσότερο για την πιο απαιτητική αστροφωτογραφία! Ειδικά όταν ενδιαφέρεσαι για μεγάλες διαμέτρους πάνω σε μεγάλες και στιβαρές βάσεις!Οι μεγάλες διάμετροι θα δώσουν περισσότερη οπτική πληροφορία απο ό,τι τα μικρά αποχρωματικά,αλλά είναι πιο δύσκολη και με περιορισμούς η αστροφωτογραφία σε αυτή την κατηγορία! Κάθε πράγμα στον καιρό του λοιπόν,μετά απο αρκετή εμπειρία για να μην κάνεις σοβαρά λάθη που θα στοιχίσουν ακριβά! Φιλικά-Κώστας

Πριν αποφασίσεις οτι ο barlow 2x που ήδη έχεις είναι κακής ποιότητας,έλεγξε όλες τις παραμέτρους που σου επισημάναμε! Δηλ.ευθυγράμμιση κατόπτρων,κατάσταση ατμόσφαιρας,ποιότητα προσοφθάλμιου (δοκίμασε και με άλλο προσοφθάλμιο να δείς και υπο τις ίδιες συνθήκες)! Μην πετάς άσκοπα χρήματα... Φιλικά-Κώστας

Η συνολική μεγέθυνση που προκύπτει ΔΕΝ αθροίζεται αλλά πολλαπλασιάζεται ! Δηλ.έχεις δυο barlow 2x και 2.5x.Η συνολική μεγέθυνση,βάζοντάς τους μαζί,θα είναι : 2x2.5=5x και όχι 2+2.5=4.5x! Φιλικά-Κώστας

Βγάλε καθαρές και εστιασμένες φωτογραφίες της βάσης,στα σημεία που είπες οτι υπάρχει πρόβλημα,δηλ.στις ενώσεις που είναι βιδωμένες οι βίδες,και που αν κατάλαβα καλά υπάρχουν βαθουλώματα ή και τρύπες... Επίσης βγάλε πολύ καθαρές φωτογραφίες,και υπο διαφορετικές γωνίες των δυο κατόπτρων,εστιασμένες στις σκόνες που θα υπάρχουν πάνω στα κάτοπτρα! Προσοχή: να είναι εστιασμένες πάνω στις σκόνες και όχι στο είδωλο που αντανακλούν!Έτσι μόνο θα δούμε πιο καθαρά αν υπάρχουν γρατσουνιές κλπ. Η φωτογράφιση να γίνει σε άπλετο φως ημέρας και ΟΧΙ απέναντι απο τον Ήλιο-προσοχή κίνδυνος για τα μάτια! Φιλικά-Κώστας