Jump to content

fotodektis

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    2631
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    28

Όλα αναρτήθηκαν από fotodektis

  1. fotodektis

    Ωρίων android app

    Πολύ καλή και χρήσιμη εφαρμογή,πρώτη φορά την κατέβασα σε android tablet! Ευχαριστούμε-Κώστας
  2. fotodektis

    NASA eBooks

    Ευχαριστούμε Κώστα!Πράγματι είναι εξαιρετικά! Καλή Χρονιά-Κώστας
  3. Ναι,έτσι είναι...υπάρχουν συνήθως αποκλίσεις μεταξύ των προβλεπόμενων και των πραγματικών τιμών στα mag των κομητών,δεν μπορεί να γίνει ακριβής εκτίμηση μακροπρόθεσμα! Οπότε ας ελπίσουμε να έχουμε μια ευχάριστη έκπληξη με αυτόν. Φιλικά-Κώστας
  4. Ωραία λήψη φίλε! Να δούμε πόσο φωτεινός θα γίνει τελικά την άνοιξη,να τον παρατηρήσουμε και απο περιβάλλον σχετικής φωτορύπανσης... Με 10" έχω καταφέρει να δω κομήτες απο πόλη μόνο μέχρι mag=+7.5. Τυχεροί όσοι έχουν πρόσβαση σε σκοτεινούς ουρανούς! Καλή συνέχεια-Κώστας
  5. fotodektis

    C/2017 T2 (Panstarrs)

    Ωραία λήψη,αναμένουμε να δούμε και άλλες όταν θα γίνει και πιο φωτεινός! Καλή συνέχεια-Κώστας
  6. fotodektis

    Ρόδες σε βάση dob?

    Νίκο πολύ καλή ιδέα για τα ροδάκια! Αλλά το υλικό της βάσης dob είναι απο νοβοπάν...Αν προσαρμόσεις κατευθείαν ροδάκια πάνω της,δεν ξέρω την αντοχή και σταθερότητα στον χρόνο λόγω φθοράς του υλικού! Πιστεύω καλύτερη λύση είναι μια ξεχωριστή βάση απο σκληρότερο και ανθεκτικότερο ξύλο σε κυκλικό σχήμα (για να αποφύγεις τυχόν τραυματισμούς στα πόδια ή στα παπούτσια απο τις γωνίες ενός ορθογώνιου σχήματος),όπου θα προσαρμοστούν τα ροδάκια,και πάνω της θα στηθεί η κανονική βάση με το τηλεσκόπιο.Κυκλοφορούν και έτοιμες σαν βάσεις μεγάλων γλαστρών. Φιλικά-Κώστας
  7. fotodektis

    20" F5 Dobson

    Χρειαζόμαστε όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά του.Ιδιαίτερα τί είδους βάση έχει! Να δούμε και φωτογραφίες... Φιλικά-Κώστας
  8. Πολύ ωραία Γιάννη!Η Ελβετία έχει πολύ ωραία τοπία! Καλή και δημιουργική Χρονιά-Κώστας
  9. Προσωπικά εφ'όσον πρόκειται για εμφανές λάθος δεν μπορώ να το δεχτώ,και αν ποτέ δημοσίευα κάτι σαν επιστημονικό άρθρο,θα επισήμανα το θέμα,χρησιμοποιώντας τον καθολικά πλέον αποδεκτό όρο στην σύγχρονη αστρονομική βιβλιογραφία,αλλά σε αντιπαράθεση και τον ορθό,για προβληματισμό... Και φυσικά πέρα απο την αστρονομική κοινότητα,υπάρχει μια πολύ μεγαλύτερη-αυτή των οπτικών-που χρησιμοποιεί τον όρο σωστά.Μάλιστα αναφέρεται πιο συχνά ως αναλυτική ικανότητα περιλαμβάνοντας μέσα τους όρους διακριτική-διαχωριστική ικανότητα+οξύτητα. Δηλ.όταν ένα οπτικό έχει καλύτερη ανάλυση,εννοείται οτι έχει μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα και καλύτερη οξύτητα.Δεν έχει νόημα να μιλήσεις στον εμπορικό κόσμο για ισχυρότερο οπτικό,μόνο λόγω της διαμέτρου του,αν δεν έχει και ποιότητα οπτικών ώστε να δείς επαρκώς καθαρά τις δομές που σου διαχωρίζει... Φιλικά-Κώστας
  10. Φίλε Δημήτρη (Vensius),καταλαβαίνω το σκεπτικό σου,αλλά όπως είπα το θέμα δεν είναι ο ορισμός,αλλά η ερμηνεία απο γλωσσικής άποψης και το νόημα που αποδίδει απο οπτικής άποψης. Δηλ.όταν λέμε οτι ένα τηλεσκόπιο έχει μεγαλύτερη Δ.Ι απο ένα άλλο,εννοούμε οτι μπορεί να διακρίνει-ξεχωρίζει πιο κοντινούς μεταξύ τους στόχους!Δηλ.στόχους με μικρότερη γωνιακή απόσταση μεταξύ τους. Χαίρομαι που καταλαβαίνεις το λάθος που υπάρχει.Αυτός ο ορισμός Δ.Ι=1/ω,υπήρχε σε παλαιότερη αστρονομική βιβλιογραφία-το θυμάμαι πολύ καλά-και μάλιστα διόρθωνε τον σημερινό ορισμό που υπήρχε και τότε σε κάποια βιβλία και παραβιάζει το νόημα γλωσσικά! Μην απορείς για το φαινόμενο,υπάρχει μάλλον συναίνεση για χρήση καθολικά αποδεκτού ορισμού...μόνο έτσι το δικαιολογώ.Δεν θα με εκπλήξει ακόμα και αν ισχύει το φαινόμενο της αντιγραφής απο συγγραφέα σε συγγραφέα,χωρίς αξιολόγηση των ορισμών και κατάχρηση της χρήσης ορισμών και νοημάτων (που συμβαίνει και σε άλλους τομείς πχ."ψηφιακό-αναλογικό")... Κατανοώ το θέμα της συναίνεσης,αλλά το πρόβλημα παραμένει,γιατί ο όρος δεν αφορά μόνο την Αστρονομία αλλά ολόκληρο τον κόσμο των οπτικών. Γενικά ως διακριτική ικανότητα στα οπτικά,ορίζεται κανονικά αυτό που ερμηνεύει γλωσσικά και νοηματικά ο όρος: Μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα=μεγαλύτερη ικανότητα διαχωρισμού=μεγαλύτερη ανάλυση! Ισχύει παντού αυτό: στους φωτογραφικούς,κινηματογραφικούς και video φακούς,στα κιάλια,στις διόπτρες,μικροσκόπια κλπ. Νοηματικά ισχύει και στα τηλεσκόπια.Τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη Δ.Ι σημαίνει μεγαλύτερη ανάλυση=>μεγαλύτερη διάμετρος! Ο ορισμός Δ.Ι σε πάει κατευθείαν στο θέμα οπτική ανάλυση της εικόνας,και αναλογικά στην διάμετρο. Αυτή είναι η ουσία.Μάλιστα η Δ.Ι μετράται κατευθείαν χωρίς τον υπολογισμό της γωνίας ω,με τον υπολογισμό των γραμμών ανα mm που μπορεί να δει κανείς με συγκεκριμένο οπτικό μέσο,σε ειδικούς στόχους-διαγράμματα που έχουν ομάδες γραμμών μειούμενου πάχους και αυξανόμενης συχνότητας. Όσες περισσότερες γραμμές ανα mm βλέπεις,τόσο μεγαλύτερη η Δ.Ι του μέσου,που είναι ευθέως ανάλογη με την διάμετρο του φακού-κατόπτρου. Φιλικά-Κώστας
  11. Τα πράγματα είναι πολύ απλά! Ικανότητα διαχωρισμού σημαίνει ικανότητα να διαχωρίζει... Όσο μικρότερη είναι η γωνιακή απόσταση μεταξύ των διαχωριζόμενων στόχων,τόσο μεγαλύτερη είναι η ικανότητα του οπτικού μέσου να διαχωρίζει. Γι'αυτό η ικανότητα διαχωρισμού ή διαχωριστική-διακριτική ικανότητα είναι αντιστρόφως ανάλογη της γωνίας διαχωρισμού ή γωνιακής απόστασης των στόχων... Αυτό απο μόνο του είναι επαρκής επιστημονική ερμηνεία!Είναι ορθή ερμηνεία του όρου.Και βέβαια εμπλέκεται το θέμα απο γλωσσικής άποψης! Πόσο πιο απλά πρέπει να το εξηγήσω? Η παράθεση ενός ορισμού σε πανεπιστημιακό βιβλίο,που καταφανώς παραβιάζει την γλωσσική λογική ΔΕΝ αποτελεί επιστημονικό τεκμήριο! Τα επιστημονικά βιβλία γράφονται απο ανθρώπους και δεν είναι "ευαγγέλια" για να τα εμπιστεύεται κανείς τυφλά.Και αυτά υπόκεινται σε αξιολόγηση!Και στην περίπτωσή μας είναι προφανές το λάθος... Φιλικά-Κώστας
  12. fotodektis

    SkySafari 6 Pro στη μισή τιμή!

    Απο ότι είδα η προσφορά (-50%) παρατείνεται μέχρι 6 Ιανουαρίου 2020. Όσοι το κατεβάσουν να ελέγξουν πρώτα τον διαθέσιμο αποθηκευτικό τους χώρο,γιατί το πρόγραμμα είναι περίπου 1.91 GB,αρκετά μεγάλο! Φιλικά-Κώστας
  13. Έχει επισημανθεί φυσικά και σε βιβλία,αλλά έχουν περάσει πάρα πολλά χρόνια και δεν τα έχω διαθέσιμα. Μιλάμε για γλωσσικό ζήτημα,όχι επιστημονικό!Είναι εύκολο να γίνει αντιληπτό νομίζω... Στο επισήμανε και ο Coto πιο πάνω. Λίγη σωστή γνώση της γλώσσας χρειάζεται. Φιλικά-Κώστας
  14. Σε εκτεταμένους στόχους-μη σημειακούς,όπως οι πλανήτες και η Σελήνη,με διαφορετικής διαμέτρου τηλεσκόπια,για την ίδια μεγέθυνση,και με την ίδια διαύγεια ατμόσφαιρας και seeing,βλέπεις περισσότερες ή λιγότερες λεπτομέρειες,περισσότερες στις μεγαλύτερες διαμέτρους και λιγότερες στις μικρότερες. Αυτό οφείλεται στην διαφορετική διαχωριστική τους ικανότητα...έχουμε όσο μικραίνει η διάμετρος μεγαλύτερη σύγχυση δομών-λεπτομερειών,και όσο μεγαλώνει η διάμετρος το αντίθετο. Αυτό παρατηρείται και σε επίγειους στόχους με όργανα ίδιας οπτικής ποιότητας: με μεγαλύτερης διαμέτρου φακούς βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες,για την ίδια μεγέθυνση στον ίδιο στόχο,πχ.σε ένα φύλλο δένδρου.Γι'αυτό χρησιμοποιούν και στις διόπτρες παρατήρησης φύσης σχετικά μεγάλες διαμέτρους 60-80mm. Φιλικά-Κώστας
  15. Όσο αφορά το παράδειγμα με τα δυο μικρά τηλεσκόπια,μιλάω για Δ.Ι,δηλ.για διαχωρισμό δομών μέσα στο νεφέλωμα!Το ανέφερα σαν ακραίο παράδειγμα,έχω παρατηρήσει πολλούς στόχους με διάφορα τηλεσκόπια,και εκτός απο διαχωρισμό σε σημειακές πηγές (άστρα) διαπιστώνω και διαχωρισμό δομών...δηλ.διαφορά στη θέαση λεπτομερειών!Ισχύει η ίδια λογική,δεν αφορά μόνο σημειακούς στόχους! Φιλικά-Κώστας
  16. Vensius η βιβλιογραφία που παραθέτεις μου είναι γνωστή,αλλά σου τονίζω οτι είναι λάθος ο ορισμός!!Και αυτό όχι για επιστημονικούς λόγους,αλλά για γλωσσολογικούς! Δηλ.έχει χρησιμοποιηθεί λάθος όρος απο γλωσσικής άποψης.... Και το εξήγησα πιο πάνω...μιλάμε για ικανότητα ΟΧΙ για γωνία...οι πεφωτισμένοι συγγραφείς μπέρδεψαν τους δυο όρους...Και το οτι μπορεί να είναι κάποιος καλός επιστήμονας,δεν σημαίνει οτι μιλάει σωστά και την γλώσσα και αντιλαμβάνεται και το γλωσσικό νόημα των όρων... Επιστημονικά το φυσικό μέγεθος που ορίζει την ικανότητα διαχωρισμού,είναι η γωνία διαχωρισμού θ,αλλά ΔΕΝ ταυτίζεται, ελπίζω για τελευταία φορά να έγινε κατανοητό για να μιλάμε σωστά τη γλώσσα: άλλο ικανότητα διαχωρισμού,και άλλο γωνία διαχωρισμού! Το να κάνουμε μαθήματα σωστής χρήσης της γλώσσας μου φαίνεται οτι ξεφεύγουμε... Ξεκαθαρίστηκε το θέμα? Φιλικά-Κώστας
  17. Υπάρχει παρανόηση-και σε πανεπιστημιακά βιβλία-μεταξύ των όρων διακριτική ικανότητα και γωνία διαχωρισμού! Η διακριτική ή διαχωριστική ικανότητα,είναι η ικανότητα διαχωρισμού δυο διαφορετικών στόχων,ΟΧΙ η μεταξύ τους γωνιακή απόσταση θ ή γωνία διαχωρισμού! Όσο μικρότερη είναι η γωνιακή απόσταση θ μεταξύ δυο στόχων,που μπορούν να διαχωριστούν,τόσο μεγαλύτερη είναι η διακριτική ικανότητα (Δ.Ι) του τηλεσκοπίου!Είναι μεγέθη αντιστρόφως ανάλογα,όπως σωστά επεσήμανε ο Coto. Η γωνιακή απόσταση θ,είναι η απόσταση μεταξύ των πυρήνων των δίσκων του Airy. Έτσι ισχύει ότι: Δ.Ι=1/θ,όπου θ~1.22λ/D,σε rad (ακτίνια),όπου λ=το μ έ σ ο μήκος κύματος του φάσματος του παρατηρούμενου στόχου και D=διάμετρος του τηλεσκοπίου. To seeing θέτει άνω όριο στην Δ.Ι,αλλά ισχύει απόλυτα στις μεγάλες διαμέτρους των επαγγελματικών τηλεσκοπίων,και στις μεγάλες μεγεθύνσεις (χωρίς προσαρμοστική οπτική),όχι στις μικρές και μεσαίες που έχουμε στα ερασιτεχνικά μας τηλεσκόπια!Δηλ.σε νύχτες με καλό seeing θα δούμε κανονικά διαφορές στην Δ.Ι μεταξύ των τηλεσκοπίων μας για την ΙΔΙΑ μεγέθυνση,εφ'όσον όμως αυτή ξεπερνάει μια ελάχιστη τιμή. Η ελάχιστη ωφέλιμη μεγέθυνση για διαχωρισμό σε ο π τ ι κ ή παρατήρηση είναι: Mmin=60"/θ(σε " ),όπου 60"=γωνία διαχωρισμού του μ έ σ ο υ ανθρώπινου οφθαλμού. Μεταξύ δυο τηλεσκοπίων με διαφορά μόλις 2 ιντσών,θα δεί ο προσεκτικός παρατηρητής διαφορά στην Δ.Ι.Και στον διαχωρισμό πχ.διπλών άστρων αλλά και στις λεπτομέρειες που θα δει σε σώματα όπως η Σελήνη,οι πλανήτες κλπ. Αυτό αποδεικνύεται και απο την εμπειρία.Προσωπικά έχω δει αισθητή διαφορά στην Δ.Ι και σε λεπτομέρειες που αναδεικνύονται ακόμα και σε νεφελώματα (Ωρίωνα) μεταξύ διαμέτρων 70mm και 102mm.Για την ΙΔΙΑ μικρή μεγέθυνση 15x! Τα όσα έγραψα στο προηγούμενο post,αποδεικνύονται παρατηρησιακά... Ελπίζω να ξεκαθαρίστηκε το θέμα. Φιλικά-Κώστας
  18. Ούτε και εγώ παρατήρησα κάτι περίεργο με την εγκατάσταση του SkySafari 6 Pro πριν λίγες μέρες στο tablet μου,ούτε πρόβλημα με την μπαταρία ή κάτι άλλο. Το αρχείο είναι όντως μεγάλο,περίπου 1.91 GB,οπότε θέλει προσοχή με τον αποθηκευτικό χώρο του κινητού σου!Δεν έχεις βάλει κάρτα micro SD να επεκτείνεις την μνήμη και να μεταφέρεις τα αρχεία σου εκεί?Για να έχεις αρκετό διαθέσιμο χώρο στην κανονική μνήμη για εκτέλεση προγραμμάτων,updates,κλπ. Το πρόγραμμα αυτό το έχουν αρκετά μέλη του φόρουμ,αρκετό καιρό,και δεν έχουν αναφέρει κάποιο πρόβλημα απ'όσο γνωρίζω... Μπορείς να επικοινωνήσεις με την εταιρεία,στείλε τους κάποιο mail,να λυθεί το ζήτημα. Φιλικά-Κώστας
  19. Καλή Χρονιά σε όλους με Υγεία,Υπομονή στα δύσκολα,Αισιοδοξία,Ελπίδα και Αγάπη!!! Ειρήνη στις ψυχές και σε όλη τη Γη!!!
  20. Φίλε Νίκο (nkarytia) θα έπρεπε να τους διαχωρίσεις και με το Astromaster 130...αλλά είχε καλή ευθυγράμμιση κατόπτρων? Είχες καλή διαύγεια και seeing όταν το χρησιμοποιούσες?Αυτοί οι δυο παράγοντες της ποιότητας της ατμόσφαιρας,μεταβάλλονται κατά την διάρκεια της ίδιας νύχτας και φυσικά απο νύχτα σε νύχτα... Είχες ταυτόχρονα έξω και τα 3 τηλεσκόπια και έκανες με ελάχιστη διαφορά χρόνου τις παρατηρήσεις απο τηλεσκόπιο σε τηλεσκόπιο? Μόνο έτσι θα συγκρίνεις σωστά τις αποδόσεις τους! Φιλικά-Κώστας
  21. Σωστά είπε ο Δημήτρης (Vensius) οτι η μεγέθυνση δεν έχει σχέση σαν φυσικό μέγεθος με την διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,η οποία εξαρτάται κυρίως απο την διάμετρο του κατόπτρου(και απο το μήκος κύματος του παρατηρούμενου φωτός),αλλά έχει σχέση με την ανάδειξη της διακριτικής ικανότητάς του! Δηλ.για να δούμε καλά τον διαχωρισμό των δυο άστρων,εκτός απο την απαιτούμενη ελάχιστη διάμετρο,χρειαζόμαστε και μια ελάχιστη μεγέθυνση ικανή για να δείξει στα μάτια μας,αυτό που το κάτοπτρο έχει διαχωρίσει! Έτσι για δούμε σωστά τον διαχωρισμό χρειαζόμαστε: 1)Επαρκή δ ι ά μ ε τ ρ ο κατόπτρου-αντικειμενικού φακού (=>επαρκή διακριτική ικανότητα) 2)Ποιότητα οπτικών που θα μας δώσει οξύτητα κλπ. 3)Επάρκεια ατμοσφαιρικών συνθηκών,δηλ.διαύγεια ατμόσφαιρας και seeing 4)Επαρκή ωφέλιμη μ ε γ έ θ υ ν σ η,που εξαρτάται απο τους παράγοντες (3),(2),(1),την διακριτική ικανότητα του ματιού μας,καθώς και απο την φωτεινότητα του στόχου (εκτός βέβαια απο την εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου-προσοφθάλμιου...) 5)Επαρκή όραση Τα ίδια ισχύουν και για να δούμε όσο το δυνατόν περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στα διάφορα παρατηρούμενα αντικείμενα. Φιλικά-Κώστας
  22. fotodektis

    Site για στόχους που αφορούν κιάλια .

    Χρήσιμο site!Ευχαριστούμε φίλε! Φιλικά-Κώστας
  23. Συγχαρητήρια και απο μένα Θανάση!! Κάνεις εξαιρετική και μεθοδική δουλειά,και ο κόπος σου ανταμείβεται! Καλή συνέχεια-Κώστας
  24. Χρόνια Πολλά σε όλους! Αυτές τις μέρες και μέχρι την 31/12/2019 το πολύ καλό αστρονομικό πρόγραμμα SkySafari 6 Pro,προσφέρεται με έκπτωση 50%,στα $19.99 (απο $39.99),που σημαίνει 21.99€ με ενσωματωμένη την προμήθεια συναλλάγματος. Ισχύει για λειτουργικά Android και iOS. Έχει πολλές δυνατότητες και εξαιρετική απεικόνιση του ουρανού! Φιλικά-Κώστας
  25. fotodektis

    Διδυμίδες 2019

    Πολύ ωραία αποτύπωση Βασίλη!Με την πανσέληνο έγινε η νύχτα-μέρα,ενώ έγραψε υπέροχα και ο νυχτερινός ουρανός!Σχεδόν υπερρεαλιστικό... Συγχαρητήρια-Κώστας
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης