fotodektis

Φίλε Dart έχω το αντίστοιχο SW Dob 10 (254/1200) ενιαίου σωλήνα,όχι το truss. Έχει πολύ καλά οπτικά,και αν κάνεις πολύ καλή ευθυγράμμιση ΔΕΝ χρειάζεται διορθωτή κόμης,ακόμα και με προσοφθάλμια 31-32 mm! Το truss έχει μεν το πλεονέκτημα της φορητότητας,αλλά συχνά παρουσιάζει ολίσθηση προς τα εμπρός,επειδή είναι εμπροσθοβαρές λόγω των ράβδων ολίσθησης που προσθέτουν περισσότερο βάρος σε σχέση με το αλουμίνιο του ενιαίου σωλήνα.Το πρόβλημα διορθώνεται με τοποθέτηση αντίβαρων πχ.μαγνητών στο πίσω μέρος,ώστε να ζυγίσει σωστά. Δεν έχω ακούσει για αστάθεια λόγω τζόγων του κινούμενου μπροστινού μέρους πάνω στις ράβδους...αλλά δεν μπορώ και να το αποκλείσω. Σε τηλεσκόπια μαζικής παραγωγής είναι πιθανόν να εμφανιστούν κακοτεχνίες σε κινητά μέρη,αλλά και στις νοβοπάν βάσεις. Υπολόγισε και το σημαντικά μεγαλύτερο κόστος σε σχέση με το απλό,και σκέψου πόση σημαντική είναι για σένα η φορητότητα... Αν το βάζεις στο αυτοκίνητο συχνά,ή έχεις προβλήματα με τη μέση σου,τότε ο μικρότερος σωλήνας του truss είναι σημαντικό πλεονέκτημα! Επίσης θα πρέπει να τοποθετήσεις φωτοχιτώνιο για να καλύψεις το κενό,ώστε όχι μόνο να εμποδίσεις τον παρείσακτο φωτισμό,αλλά να περιορίσεις την σκόνη και ρύπανση που θα εισβάλλει μέσα και θα λερώσει πιο γρήγορα τα κάτοπτρα. Φιλικά-Κώστας

Ο Baader barlow q κάνει μόνο για μικρής εστιακής φακούς! Με μεσαίας εστιακής και πάνω κάνει βινιετάρισμα... Αν θέλεις οπωσδήποτε 2.25x τότε πάρε τον Baader zoom barlow που είναι καλύτερος αλλά και ακριβότερος. Για τα υπόλοιπα,τα έχουμε ξαναπεί πολλές φορές... Φιλικά-Κώστας

Νίκο η διάμετρος του πλανήτη που βλέπεις εξαρτάται απο την μεγέθυνση και όχι απο το πεδίο του φακού...Δεν χάνεις-για δεδομένη μεγέθυνση-διάμετρο,αλλά το μεγάλο πεδίο δίνει την ψευδαίσθηση οτι μικραίνουν τα αντικείμενα... Αν σε ενοχλεί αυτό,είναι άλλο θέμα. Ο Celestron Ultima barlow υπάρχει πλέον μόνο μεταχειρισμένος,ή αν είσαι τυχερός σε κάποιο στόκ καταστήματος. Οι μεγεθύνσεις πάνω απο 600x που ανέφερες,είναι πρακτικά αδύνατο να επιτευχθούν έστω και με μεγάλης διαμέτρου τηλεσκόπια,λόγω περιορισμών της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing).Αν ανεβάσεις το 11-12" τηλεσκόπιο σε ψηλό βουνό με ξηρό κλίμα,άπνοια,κλπ.ίσως να πιάσεις μέχρι 500x σε πλανήτες,στη Σελήνη λόγω μεγαλύτερης φωτεινότητας και κοντράστ,μπορείς να πάς και στα 600x,και αυτό σπάνια. Πάνω απο 400x είναι δύσκολο και σπάνιο να το πιάσουμε,ειδικά μέσα απο πόλη... Η ατμόσφαιρα θέτει γρήγορα άνω όρια σε συνήθεις συνθήκες! Τα 250-300x μπορεί να είναι εφικτά,αλλά πάνω απο 300x πρέπει να έχεις σπάνιες συνθήκες για να τα πιάσεις. Πάνω απο 400x ακόμα πιο δύσκολο! Με 10" καλό τηλεσκόπιο,σε πολύ καλύτερο ουρανό απο της Θεσσαλονίκης,μελετώντας την ατμόσφαιρα και κυνηγώντας τον καιρό, έπιασα 400-450x ελάχιστες φορές και μια μόνο 480x,στα 9 χρόνια που κάνω πλανητική παρατήρηση...Μιλάμε πάντα για πολύ καλή οξύτητα ειδώλου,όχι απλώς αποδεκτή! Οπότε μην προσδοκάς μεγάλες μεγεθύνσεις... Φιλικά-Κώστας

Μου φαίνεται λοιπόν Νίκο ως καλύτερη λύση,να πάρεις έναν καλό barlow 2x και κανέναν άλλον φακό για πλανητική παρατήρηση.Αργότερα επένδυσε στον Pentax XW 7mm για γενική χρήση (DSO και ηλιακό σύστημα)! Με τους φακούς ortho που έχεις δηλ.6,10,15 mm συν τον barlow 2x θα έχεις πληθώρα μεγεθύνσεων. Και με τον Ethos 3.7 mm πιάνεις σχεδόν το όριο του τηλεσκοπίου σου! Στη Σελήνη πάντως μια καλή νύχτα μπορείς να πας και στα 300x με τον 6mm+barlow 2x. Επειδή το τηλεσκόπιό σου έχει σχετικά μεγάλο εστιακό λόγο,ί σ ω ς να πας και στα 300x στον Δία,Κρόνο και Άρη αν έχεις πολύ καλή διαύγεια και seeing σε κατάλληλο ουρανό εκτός Θεσσαλονίκης.Δοκίμασέ το κυνηγώντας τον καιρό... Φιλικά-Κώστας

Οι προτάσεις για plossl και ορθοσκοπικούς που αναφέρθηκαν πιο πάνω φαίνονται πολύ καλές! Έχω όμως μια απορία σαν συνέχεια της ερώτησης που έκανα στον Νίκο,για τις διαφορές στην απόδοση μεταξύ Nagler και Baader Classic Ortho στις ίδιες εστιακές... Νίκο είδες πράγματι παρατηρήσιμη διαφορά στην οξύτητα,μεταξύ των άνω φακών σε πλανητική παρατήρηση και Σελήνη? Έχεις έναν κορυφαίο hi-end φακό,τον Televue Ethos 3.7mm!!Που σου δίνει 243x μεγέθυνση,πολύ κοντά στο όριο των 260x... Γιατί θέλεις να πάρεις ένα σύστημα φακού+barlow για να πάρεις την ελάχιστη διαφορά των +17x για να πας στα 260? Μην βιαστείς να πείς για το πολύ γυαλί του υπέρ-ευρυγώνιου Ethos. Δεν θα δείς διαφορά στην οξύτητα-για τα δικά σου δεδομένα παρατήρησης-αν πάρεις έναν καλό plossl ή ορθοσκοπικό+barlow,παρατηρώντας φωτεινά αντικείμενα όπως πλανήτες και Σελήνη! Υπάρχει η αντίληψη ότι όσο πιο λίγο γυαλί,τόσο πιο καλή η οξύτητα....Αυτό ισχύει ΜΟΝΟ για ισοδύναμης ποιότητας οπτικό γυαλί,επιστρώσεις και σχεδίαση! Ακόμα και στην απώλεια φωτός που φαίνεται κυρίως στα αμυδρά αντικείμενα,τον σημαντικότερο ρόλο τον παίζει όχι μόνο το πόσο γυαλί,αλλά κυρίως το τί ποιότητας γυαλί έχει ο φακός! Η διασπορά φωτός μέσα στο γυαλί οφείλεται κυρίως στην ποιότητα του οπτικού κρυστάλλου που χρησιμοποιείται,και μετά στην ποσότητά του! Μπορεί λοιπόν ένας ποιοτικός ευρυγώνιος των 7-8 στοιχείων ογκώδης και βαρύς,να έχει λιγότερη διασπορά φωτός και άρα μεγαλύτερη οξύτητα και κοντράστ απο έναν κατώτερου γυαλιού plossl των 3-4 στοιχείων... Επίσης παίζει ρόλο η φωτεινότητα των παρατηρούμενων αντικειμένων. Η απώλεια κλάσματος φωτός σε ένα αμυδρό DSO ή κομήτη,είναι σαφώς μεγαλύτερο κακό απο την απώλεια του ίδιου κλάσματος φωτός σε έναν πλανήτη. Αναλόγως ένα φωτεινό αντικείμενο που θα χάσει λίγο σε φωτεινότητα και κοντράστ απο κορυφαίο φακό πολλών στοιχείων,θα χάσει και λίγο σε οξύτητα.Αλλά η απώλεια σε μεσαίες μεγεθύνσεις των 200-300x δεν θα γίνει αισθητή.Ιδιαίτερα σε νευτώνια τηλεσκόπια σχετικά μικρής διαμέτρου και διακριτικής ικανότητας όπως τα 130-150 mm. Λόγω εμπειρίας σε εξαντλητικά τέστ που έχω κάνει σε άριστα οπτικά,έχω διαπιστώσει οτι σε φωτεινούς στόχους με καλό κοντράστ όπως Σελήνη,Δίας,Κρόνος,Άρης οι διαφορές στην οξύτητα μεταξύ άριστων οπτικών πολλών και λίγων στοιχείων είναι πολύ μικρή,στα όρια της αντίληψης...Και με πολύ καλό τηλεσκόπιο 10". Για να δείς διαφορές στην οξύτητα μεταξύ τέτοιων οπτικών,πρέπει να έχεις τηλεσκόπιο κορυφαίας οπτικής απόδοσης σε άριστες ατμοσφαιρικές συνθήκες,ικανής διαμέτρου και σε μεγάλη μεγέθυνση. Να φτάσουν δηλ.όλα τα οπτικά στα όριά τους! Εκεί φαίνονται οι διαφορές πολλών και λίγων στοιχείων σε π λ α ν ή τ ε ς.Για DSO αλλάζει το πράγμα πολύ! Μιλάμε πάντα για ΑΡΙΣΤΗΣ ποιότητας οπτικά! Τελικά αμφιβάλλω οτι ο Νίκος με το 130/900 στον ουρανό της Θεσσαλονίκης,θα δεί παρατηρήσιμη διαφορά στην οξύτητα σε πλανήτες μεταξύ του Ethos 3.7mm και κάποιου συστήματος φακού+barlow που θα δώσει σχεδόν την ίδια μεγέθυνση! Το σύστημα φακός+barlow θα πρέπει να είναι κορυφαίας ποιότητας για να έχει παραπλήσια ποιότητα με τον Ethos...αλλιώς κατώτερο γυαλί => χειρότερη οξύτητα και κοντράστ σε σχέση με τον Ethos! Γνώμη μου λοιπόν Νίκο είναι να μην πάρεις τίποτα επιπλέον για πλανητική παρατήρηση,δεν θα δεις διαφορά. Σκέψου οτι με τον Ethos θα μένει ο πλανήτης αρκετά μεγαλύτερο χρονικό διάστημα μέσα στο οπτικό πεδίο,απο ό,τι με φακό 52ο A.F.O.V! Ο Pentax που ανέφερα αξίζει σαν γενικός φακός πάντως! Φιλικά-Κώστας

Φίλοι Γιάννη και Νίκο,υπάρχουν δυο Baader barlows 2.25x. Ο ένας των 90€ που συνιστάται για τον ταιριαστό του zoom-για τον οποίο έχει σχεδιαστεί-θεωρείται καλός φακός,αλλά δεν ξέρω πώς αποδίδει με κάθε άλλον φακό. Ο άλλος ο πιο φθηνός των 50€ είναι σύνθετος: ένα κομμάτι είναι 1.3x και μαζί με το άλλο γίνεται 2.25x.Δηλ.έχεις δυο barlow σε έναν. Δεν έχω προσωπική εμπειρία,απο κάποια αξιολόγηση σύντομη που διάβασα έχει καλή οξύτητα στο κέντρο,αλλά κάνει για μ ι κ ρ ή ς εστιακής προσοφθάλμιους.Με μεσαίας εστιακής φακούς βινιετάρει... Πρέπει να κοιτάξω πιο πολλές αξιολογήσεις,για να πάρω πιο σαφή εικόνα! Λογικά αν πρέπει να επιλεγεί barlow 2.25x,ο "καλός" θα είναι ο ακριβότερος Baader zoom Hyperion barlow 2.25x. Νίκο σε 7mm ποιοτικός φακός για πλανητική και DSO,είναι ο κορυφαίος Pentax XW 7mm,70o,που ανέφερα παραπάνω.Είναι σίγουρη επένδυση που θα σου μείνει και για κάθε άλλο τηλεσκόπιο που θα πάρεις!Ακριβός αλλά αξίζει! Για barlow δεν γνωρίζω τί ποιότητας είναι ο Celestron X-Cel... Εξαιρετικός είναι ο Celestron Ultima 2x (μόνο μεταχειρισμένος πλέον),το κορυφαίο και ακριβό Televue Powermate 2.5x.Άλλους δεν γνωρίζω. Χρειάζεται μελέτη πολλών reviews στο ίντερνετ για να σχηματίσει κάποιος άποψη για την ποιότητα οπτικών και πάλι με επιφύλαξη... Φιλικά-Κώστας

Ο Baader barlow 2.25x είναι καλός μεν αλλά σχεδιάστηκε για να αποδίδει ιδανικά με τους Baader Hyperion zoom 8-24mm. Θα σου συνιστούσα να μην πάρεις άλλον barlow αφού ήδη έχεις έναν καλό,και να πάρεις έναν φακό 7mm που θα κάνει και για πλανητική,αλλά και για DSO. Ένας τέτοιος είναι ο Pentax XW 7mm,70o. Θεωρείται κατά τι καλύτερος απο τον αντίστοιχο πολύ καλό Nagler 7 mm,και θα τον έχεις και σε περίπτωση που βαρεθείς την πλανητική. Είδα οτι έχεις πολύ ποιοτικούς και ακριβούς φακούς,οπότε νομίζω οτι θα συμπληρώσεις ιδανικά την γκάμα σου.Αξίζει να δώσεις τα 150€ παραπάνω,για έναν εξαιρετικό hi-end φακό για κάθε χρήση! Υπάρχει και η επιλογή των Vixen,αν και δεν βλέπω να υπάρχουν σε 7mm... Φιλικά-Κώστας

Φίλε Νίκο,η φωτορύπανση ναι μεν δεν επηρεάζει ιδιαίτερα την φωτεινότητα των φωτεινών πλανητών,αλλά δημιουργεί ένα "πέπλο" σαν φίλτρο θερμών χρωμάτων που μειώνει λίγο το κοντράστ.Αυτό έχει μια μικρή επίπτωση στην οξύτητα της εικόνας γενικά. Το μεγαλύτερο όμως πρόβλημα ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις,το προκαλούν οι συνήθως μέτριες έως κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Η διαύγεια λόγω ρύπανσης,σκόνης,κλπ.αιωρούμενων σωματιδίων που αφθονούν στις πόλεις και φυσικά η υγρασία (ειδικά στη Θεσσαλονίκη...) Ακόμα χειρότερο είναι το seeing,λόγω εκτεταμένης παρουσίας κυρίως μπετόν και ασφάλτου που λόγω της μεγάλης τους θερμοχωρητικότητας,απορροφούν μεγάλα ποσά θερμότητας κατά την διάρκεια της ημέρας απο τον Ήλιο,τα οποία κατά τη διάρκεια της νύχτας τα εκπέμπουν στην ατμόσφαιρα και τελικά στο διάστημα. Δημιουργούνται έτσι θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα (στίλβη),που παραμορφώνουν το είδωλο και μειώνουν δραματικά την οξύτητα της εικόνας και κατά συνέπεια την αξιοποιήσιμη μεγέθυνση του ειδώλου! Στα θερμικά ρεύματα φυσικά συμβάλλουν και οι καμινάδες των εργοστασίων,οι καυστήρες πετρελαίου και μαζούτ,οι εξατμίσεις των αυτοκινήτων κλπ. Κάποιες πρακτικές επισημάνσεις (πχ.έλεγχος του seeing) μπορείς να δείς εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Στην κατάσταση αυτή συμβάλλει και η κλιματική αλλαγή,που έχει κάνει την ατμόσφαιρα-ειδικά απο το 2018 και μετά-ακόμα και αργά τη νύχτα,να συμπεριφέρεται ακανόνιστα,μην ακολουθώντας την κανονικότητα που θέλει τα θερμικά ρεύματα να μειώνονται ομαλά,καθώς η ατμόσφαιρα ψύχεται μέχρι το λυκαυγές... Οπότε δεν μπορώ να είμαι πλέον βέβαιος οτι σε μεγαλούπολη θα πιάσεις πάνω απο 200x-250x και θα βλέπεις οξύτατο είδωλο. Αν όμως σκοπεύεις να βγαίνεις σε καλύτερο ουρανό,αλλάζει το πράγμα... Έχεις δυο πολύ ποιοτικούς φακούς 10mm,έκανες ίσως κάποιο καλό τέστ για να δείς αν ο ορθοσκοπικός αποδίδει πράγματι πιο οξύ είδωλο απο τον Nagler? Θεωρητικά λόγω λιγότερου γυαλιού,πρέπει να έχει μια μικρή διαφορά. Αλλά στην πράξη,η μικρή διάμετρος των 5" και οι σχετικά μικρές μεγεθύνσεις,λογικά θα περιορίζουν την διαφορά. Αν πάρεις μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο,λόγω μεγαλύτερης διακριτικής ικανότητας και αξιοποιήσιμης μεγέθυνσης,εφ'όσον το επιτρέπει και η ατμόσφαιρα,θα βλέπεις μεταξύ π ο ι ο τ ι κ ώ ν φακών μικρές και πάλι διαφορές στην οξύτητα στην κεντρική περιοχή του οπτικού πεδίου,συχνά στα όρια της αντίληψης... Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει ένα φθηνότερο και καλύτερο εργαλείο ευθυγράμμισης,το Concenter. https://www.planitario.gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammishs-gia-neutwneia-thleskopia-2-intswn.html Ευθυγραμμίζει καλύτερα και ακριβέστερα το δευτερεύον κάτοπτρο!Το laser δεν μπορεί να το κάνει με απόλυτη ακρίβεια... Επίσης ευθυγραμμίζει άψογα και το πρωτεύον,αν και πιο εύκολος τρόπος για το πρωτεύον,λόγω μήκους του σωλήνα,είναι το laser σε συνδυασμό με barlow 2x (barlowed collimation). Επίσης υπάρχει μια φήμη-δεν ξέρω αν ισχύει-οτι κάποια σύγχρονα laser collimators,δεν διαθέτουν δυνατότητα ευθυγράμμισης του ίδιου του laser (τα παλαιότερα είχαν βιδούλες γι'αυτό τον σκοπό)... Οπότε νομίζω καλύτερη λύση,απο την στιγμή που δεν θα κάνεις την ευθυγράμμιση στο σκοτάδι αλλά στην άνεση του σπιτιού σου,είναι το Concenter. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Απόστολε το SW Dob 10" (254/1200),f/4.7 αν και μικρού εστιακού λόγου,είναι πολύ καλό τηλεσκόπιο οπτικά και μηχανικά! Αν γίνει προσεκτική και ακριβής ευθυγράμμιση,ΔΕΝ χρειάζεται διορθωτή κόμης (paracorr) ! Ακόμα και με μεγάλης εστιακής (31-32 mm) καλά προσοφθάλμια,το πρόβλημα είναι ελάχιστο και περιορίζεται στα άκρα,ώστε να μην ενοχλεί! Αυτά τα σχετικά μεγάλα τηλεσκόπια ενιαίου σωλήνα,μπορεί να δημιουργήσουν πρόβλημα μόνο σε χρήστες που έχουν πρόβλημα-κάπως σοβαρό-με τη μ έ σ η τους,καθώς θέλουν ειδική μεταχείριση στην μεταφορά.Να πιάσεις δηλ.τον σωλήνα προσεκτικά και σωστά,ώστε να ισορροπήσει στην αγκαλιά σου και να μην ταλαντώνεται η μέση σου καθώς θα τον κουβαλάς! Αντίστοιχη προσοχή θέλει και η βάση,που είναι άνετα φορητή αλλά με τρόπο... Φιλικά-Κώστας

Να σημειώσω στον φίλο μας Αντώνη,οτι το eye-relief είναι η απόσταση που πρέπει να έχει το μάτι απο τον προσοφθάλμιο,ώστε να φαίνεται ταυτόχρονα όλο το οπτικό πεδίο. Το eye-relief δηλώνεται στα τεχνικά χαρακτηριστικά,αλλιώς το ψάχνεις σε διάφορα sites,reviews κλπ. Το πόσο ενοχλεί το μικρό eye-relief είναι θέμα υποκειμενικό. Πέρα απο το θέμα των γυαλιών,υπάρχει το πρόβλημα του μήκους των βλεφαρίδων,που αν είναι μεγάλες θα βουρτσίζουν έναν φακό με μικρό eye-relief. Συνήθως μικρό και για αρκετούς προβληματικό eye-relief έχουν φακοί κάτω των 10mm.Σε πιο μεγάλες εστιακές μεγαλώνει ανάλογα. Το πόσο ενοχλεί το μικρό eye-relief έχει να κάνει και με ψυχολογικούς λόγους,δηλ.κάποιοι δυσανασχετούν και σε συνδυασμό με το τυχόν μικρό πεδίο,έχουν "κλειστοφοβική" αίσθηση,στενάχωρη,ενώ άλλοι δεν έχουν τέτοιο πρόβλημα... Σίγουρα πάντως το μεγαλύτερο eye-relief και οπτικό πεδίο,κάνουν πιο άνετη την παρατήρηση! Πρέπει λοιπόν να συνυπολογιστούν όλοι οι παράγοντες,οπτική απόδοση,άνεση και κόστος για να βρεθεί η βέλτιστη λύση! Γενικά οι π ο ι ο τ ι κ ο ί φακοί με λιγότερα στοιχεία όπως κάποιοι plossl,έχουν 3 σοβαρά πλεονεκτήματα: 1)Καλύτερη οξύτητα και συμπεριφορά μέχρι τα άκρα του πεδίου. 2)Μικρότερη απώλεια φωτός στα αμυδρά αντικείμενα και καλύτερο κοντράστ! Όλα αυτά με την προϋπόθεση οτι ο φακός εκτός απο καλή σχεδίαση,έχει καλό οπτικό γυαλί και επιστρώσεις! 3)Το τυπικό μεσαίο οπτικό πεδίο των 50-52ο,έχει ένα σοβαρό πλεονέκτημα στην παρατήρηση αμυδρών και όχι εκτεταμένων DSO! Αφήνει έξω-σε σχέση με αντίστοιχο ευρυγώνιο-απο το οπτικό πεδίο,πιο πολλά φωτεινά αντικείμενα πχ.άστρα που θα σκοτείνιαζαν τον αμυδρό στόχο ακόμα πιο πολύ! Άρα το ελκυστικό και πιο άνετο μεγάλο οπτικό πεδίο,δεν είναι πάντα πλεονέκτημα!Εξαρτάται τί παρατηρείς... Φιλικά-Κώστας

Σε Windows υπάρχει δωρεάν το Cartes du Ciel (και σε ελληνική έκδοση) που έχει πολύ καθαρές φωτογραφίες των πλανητών,και σου δίνει τη δυνατότητα να α κ ι ν η τ ο π ο ι ή σ ε ι ς την θέση του πλανήτη,και να δείς με την άνεσή σου τρέχοντας εσύ τον χρόνο,τις διάφορες όψεις της επιφάνειάς του καθώς περιστρέφεται. Στον Δία μπορείς να βλέπεις πότε εμφανίζεται η κηλίδα και σε τί ακριβώς θέση βρίσκεται,όπως και τις διαβάσεις των δορυφόρων του,που αφήνουν σκιές πάνω στην επιφάνειά του! Φιλικά-Κώστας

Επίσης φίλε Λουκά υπάρχουν αστρονομικά προγράμματα,όπου μπορείς να δείς με ακρίβεια τις θέσεις των πλανητών και όλων των ουράνιων αντικειμένων,που θα μπορέσεις να παρατηρήσεις με οποιοδήποτε ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο. Το πιο εύχρηστο δωρεάν πρόγραμμα είναι το Stellarium,που τρέχει σε Windows και Android (Stellarium mobile plus). Επίσης σε Windows υπάρχουν δωρεάν τα Hallo Nothern Sky (HNSky),και Cartes du Ciel που έχει τις περισσότερες δυνατότητες. Σε Android υπάρχει το Mobile Observatory Pro (MO Pro),το Sky Safari που υπάρχει σε απλή έκδοση δωρεάν,αλλά το Sky Safari 6 Pro είναι ό,τι καλύτερο υπάρχει σε Android!Αυτές τις μέρες προσφέρεται σε έκπτωση (-50%) στα $20,μέχρι 30/06/2020. Μπορείς να χρησιμοποιείς συνδυαστικά τα αστρονομικά προγράμματα,γιατί το καθένα έχει διαφορετικές αρετές και αδυναμίες,κάνοντας πλάνα παρατήρησης αρκετές μέρες πριν βγείς στον νυχτερινό ουρανό! Θα σε βοηθήσουν πάρα πολύ να μάθεις τον ουρανό,και να βρίσκεις εύκολα τα διάφορα αντικείμενα! Το laptop μην το βγάζεις τη νύχτα,γιατί κινδυνεύει το πληκτρολόγιο απο την υγρασία. Καλύτερα ένα tablet ή smartphone για το βράδυ. Φιλικά-Κώστας

Καλοτάξιδο και απο μένα φίλε μου!Να το χαρείς και να έχεις πολλές και ωραίες παρατηρησιακές εμπειρίες! Φιλικά-Κώστας

Όπως σου είπε και ο Γιάννης η ώρα που παρατηρούσες τον Άρη,δηλ.περίπου 02:00 ήταν ακατάλληλη,διότι ο πλανήτης ήταν πολύ χαμηλά! Σε τόσο χαμηλό ύψος η ατμόσφαιρα δεν είναι σταθερή,διότι υπάρχουν πιο έντονα θερμικά ρεύματα,και το φώς των ουράνιων σωμάτων διανύει περισσότερο πάχος ατμόσφαιρας,επειδή εισέρχεται πολύ πλάγια....Αντίθετα όσο πιο ψηλά βρίσκεται το ουράνιο σώμα,τόσο πιο κάθετα εισέρχεται το φως διανύοντας μικρότερη διαδρομή μέσα στην ατμόσφαιρα,και επηρεάζεται λιγότερο! Επίσης όσο περνάει η ώρα το βράδυ,τόσο πιο πολύ ψύχεται η ατμόσφαιρα,μειώνονται τα θερμικά ρεύματα και σταθεροποιείται,με αποτέλεσμα το seeing να βελτιώνεται! Δες περισσότερα εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Αυτή την περίοδο η καλύτερη ώρα παρατήρησης του Άρη,είναι μετά τις 04:00 το πρωΐ,όπου ο Άρης ανεβαίνει περίπου στις 30ο. Η ατμόσφαιρα είναι και αυτή ένα οπτικό μέσο,που παίζει εξαιρετικά σημαντικό ρόλο στην διαύγεια και οξύτητα της εικόνας που βλέπουμε! Φιλικά-Κώστας

Η καλύτερη δυνατή εξέλιξη! Τώρα που έμαθες τί πρέπει να ελέγξεις-ξαναδιάβασε προσεκτικά τα προηγούμενα post-και έλεγξε εξονυχιστικά το νέο σου τηλεσκόπιο,χωρίς ενθουσιασμούς αλλά με προσοχή και ψυχραιμία,όλα τα μέρη που μπορεί να έχουν πρόβλημα... Όταν εξετάζουμε συναισθηματικά τα υλικά πράγματα όπως τα οπτικά,χωρίς την δέουσα προσοχή,δεν βλέπουμε αμέσως σοβαρά ελαττώματα και απογοητευόμαστε μετά για πολύ... Αν τα βρείς λοιπόν όλα εντάξει,τότε μπορείς να χαρείς αληθινά! Εύχομαι να πάνε όλα καλά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη (Μητσάρα) προτείνω να ξαναδιαβάσεις προσεκτικά τί σου έγραψα για τον έλεγχο του τηλεσκοπίου.... Τί είδους φωτογραφίες σου ζήτησα να βγάλεις.Το σημάδι στη βάση όπως φαίνεται έγινε απο πτώση του πίσω μέρους του σωλήνα,δηλ.απο απρόσεκτη χρήση.... Νόμιζα οτι έγιναν βαθουλώματα απο υπερβολικό,απρόσεκτο και βίαιο βίδωμα των κομματιών που συναρμολογούν την βάση.Εκεί,στα σημεία αυτά υπάρχουν βαθουλώματα? Κάνε και τους άλλους ελέγχους που σου είπα. Πόσο το πλήρωσες συνολικά?Εκτός απο τα 22€ που είχε έκπτωση,έκανε το κατάστημα δώρο τουλάχιστον τα έξοδα αποστολής? Να το ξαναπώ : αυτό το τηλεσκόπιο με σκόνες και σημάδια κακής χρήσης,ακόμα και αν τα κάτοπτρα και ο εστιαστής είναι εντάξει δεν πωλείται πάνω απο 150€...Τόσο θα το βρείς στα μεταχειρισμένα και σε καλύτερη κατάσταση ίσως. Συνεπώς βρίσκω την τιμή που σου πουλήθηκε απαράδεκτα ακριβή... Στη θέση σου θα το επέστρεφα με έξοδα δ ι κ ά τους και θα ζητούσα πίσω όλα τα χρήματά μου! Τα εκθεσιακά προϊόντα πουλιούνται όταν είναι σε άριστη κατάσταση,τουλάχιστον 30% κάτω της κανονικής τους τιμής! Αν είναι στην κατάσταση του δικού σου,κάτω απο 40%... Φιλικά-Κώστας

Όχι καθαρισμό κατόπτρων με βούρτσες!Οι φακοί καθαρίζονται έτσι τα κάτοπτρα ΠΟΤΕ!Για να καταλάβει ο φίλος μας,τα κάτοπτρα είναι εξαιρετικά ευαίσθητα σε γρατσουνιές!Και το παραμικρό ίχνος βρωμιάς θα κολλήσει...Οι κοινοί καθρέφτες έχουν απο κάτω την επίστρωση αλουμινίου και απο πάνω το γυαλί.Τα κάτοπτρα τηλεσκοπίων έχουν απο κάτω το γυαλί και απο πάνω το εξαιρετικά ευαίσθητο στρώμα αλουμινίου.Έτσι το ευαίσθητο σε γρατσουνιές στρώμα αλουμινίου είναι εκτεθιμένο.Συνήθως υπάρχει απο πάνω ένα πολύ λεπτό στρώμα οξειδίων του πυριτίου,ωστόσο οι γρατσουνιές και απο το σύρσιμο της σκόνης αν είναι σκληρή,θα γίνουν.Μπορεί να μην φαίνονται με το μάτι,αλλά την ζημιά στην οξύτητα της εικόνας θα την κάνουν... Η βούρτσα λοιπόν θα αφήσει ίχνη επάνω,ίσως αδιόρατα αλλά "αποτελεσματικά".Ακόμα και το χειρουργικό βαμβάκι που είναι πολύ απαλό και πεντακάθαρο,μπορεί με ακατάλληλη χρήση και χωρίς νερό να τα γρατσουνίσει... Δεν πρέπει λοιπόν να πειράξει ο φίλος μας,που είναι τελείως άπειρος,καθόλου τα κάτοπτρα! Τα κάτοπτρα τα πλένουμε ΜΟΝΟ όταν βρωμίσουν αρκετά και με ειδικό τρόπο! Έλεγχος είπαμε να γίνει,μήπως χρειαστεί να επιστραφεί το τηλεσκόπιο... Οι φωτογραφίες δεν δείχνουν ουσιαστικά πράγματα! Καλύτερα να δούμε φωτογραφίες απο τη βάση με τα βαθουλώματα.Εκεί που είναι οι βίδες! Φιλικά-Κώστας Υ.Γ Συγνώμη φίλε Νίκο (nkarytia) για το έντονο-αγχωμένο ήταν-μήνυμα,αλλά το έγραψα αρχικά στον δρόμο,α γ χ ω μ έ ν ο ς μην κάνει καμιά ζημιά ο Μητσάρας!Τώρα μαθαίνει,έχει δρόμο μπροστά του!