fotodektis

Καλωσήρθες στο astrovox! Αυτό που πρέπει να ξεκαθαρίσεις μέσα σου,είναι τί ακριβώς ζητάς από ένα προσοφθάλμιο? Όσο αφορά την οξύτητα και το κοντράστ,αλλά και το διορθωμένο είδωλο μέχρι τα άκρα του πεδίου,για πλανητική παρατήρηση σου είναι αρκετοί οι plossl! Μην περιμένεις να δείς διαφορές στην οξύτητα μεταξύ ακριβών και σχετικά φθηνών φακών,με κοινά νευτώνεια τηλεσκόπια!Αν υπάρχουν θα είναι στα όρια της αντίληψης,το βλέπεις-δεν το βλέπεις... Εκεί που υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές είναι στο eye-relief και στο πεδίο που σου δίνουν!Αυτά τα δύο στοιχεία,είναι σημαντικά στην άνεση όσο αφορά την παρατήρηση! Πολλοί άνθρωποι είτε επειδή φορούν γυαλιά,είτε για άλλους λόγους,δυσκολεύονται να πλησιάσουν πολύ τους προσοφθάλμιους που έχουν μικρό eye-relief μερικών mm,που έχουν οι plossl και οι ορθοσκοπικοί! Επίσης θέλουν και μεγαλύτερο πεδίο,πάνω από 60ο,για μεγαλύτερη άνεση,και παραμονή του αντικειμένου μέσα στο πεδίο,όταν χρησιμοποιείται η χειροκίνητη στήριξη dob. Πόσο σε βόλεψε ή δυσκόλεψε ο plossl που έχεις? Οι Vixen που ανέφερες έχουν ένα εντυπωσιακά μεγάλο eye-relief 20mm! Οι Explore Scientific στις μικρές εστιακές έχουν λίγο μικρότερο eye-relief 16mm περίπου,αλλά και σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο A.F.O.V=82o,σε σχέση με το 50ο των Vixen! Για να δείς το πραγματικό πεδίο T.F.O.V κλπ.χρησιμοποίησε το παρακάτω πρόγραμμα: www.astronomy.tools Αν δεν σε ενδιαφέρει το eye-relief και το μεγάλο πεδίο,γιατί έχεις ευκολία με τη χειροκίνητη οδήγηση του dob,τότε υπάρχει μια ολοκληρωμένη λύση plossl άψογης ποιότητας σε οξύτητα,κοντράστ και διορθωμένης εικόνας σε όλο το εύρος του πεδίου,αλλά με eye-relief μερικών mm στις μικρές εστιακές και πεδίο 52ο.Το κιτ της Celestron 6,8,13,17,32mm,barlow 2x (εξαιρετικής ποιότητας που συναγωνίζεται πολύ ακριβότερους σε ποιότητα),φίλτρο Σελήνης και λοιπά φίλτρα πλανητών! Είναι η οικονομικότερη λύση,με ίδια ή καλύτερη οπτική ποιότητα,σε σχέση με πολύ ακριβότερους φακούς,αλλά με το σοβαρό για πολλούς θέμα του eye-relief και του πεδίου που ανέφερα! Σκέψου καλά όλους αυτούς τους παράγοντες,πριν ξοδεύεις χρήματα για λάθος λόγους! Φιλικά-Κώστας

Μπορείς φυσικά να φορτώσεις τους ηλεκτρονικούς χάρτες και στο smartphone σου,απλά θα έχεις αρκετά μικρότερη οθόνη! Με λιγότερα από 200€,βρίσκεις πολύ καλά tablets στις 10.1" που είναι επαρκέστατο μέγεθος για αστρικούς χάρτες και προγράμματα! Φιλικά-Κώστας

Καλωσήρθες και πάλι στο astrovox! Ένας πολύ πρακτικός και ευέλικτος τρόπος,που υιοθετούν ολοένα και περισσότεροι αστρονόμοι,είναι οι ηλεκτρονικοί χάρτες!Σε ένα tablet 10",μπορείς να φορτώσεις αστρικούς χάρτες σε μορφή pdf,υπάρχουν δωρεάν ένα σωρό,και κάποια αστρονομικά προγράμματα,όπως το Stellarium,και το Sky Safari σε android,με αγορά,και δωρεάν τα Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel σε windows! Είναι ασυκρίτως πιο λειτουργικοί οι ηλεκτρονικοί χάρτες,γλυτώνεις και χρήματα και βάρος! Αν επιμένεις λόγω συνήθειας και νοσταλγίας στους έντυπους,υπάρχουν στην αγορά του εξωτερικού. Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια και από μένα για την προσπάθεια!!! Ανεβάζετε τον πήχυ στις δυνατότητες της ερασιτεχνικής αστρονομίας!!! Εύχομαι κάθε επιτυχία!!! Φιλικά-Κώστας

Εντάξει Παναγιώτη δεκτή η συγνώμη σου,κανένα πρόβλημα! Εσύ ξέρω ότι είσαι άνθρωπος με καλό χαρακτήρα,ήθος και αρχές! Γι'αυτό και σε εκτιμώ! Για μένα όπως σου έχω πει και ιδιωτικά,μεγαλύτερη σημασία έχει το ήθος και η συμπεριφορά,παρά οι απόψεις επί τεχνικών και επιστημονικών θεμάτων! Σε αυτό το forum,που ασχολείται με μια τόσο ευγενική και όμορφη ασχολία όπως η αστρονομία,που πιστεύω ότι δημιουργεί ψυχική ανάταση,ας είμαστε όλοι αγαπημένοι χωρίς κόντρες... Σε αυτή την περίοδο της οικονομικής αλλά και γενικότερα πνευματικής κρίσης,είμαστε λίγο πολύ όλοι "τσιτωμένοι"... Έχω φάει άσχημο και παρατεταμένο τρολλάρισμα εδώ,για θέμα που παρεξηγήθηκε (αγορές από το εξωτερικό,πριν ένα χρόνο),και από τότε κάποιες φορές νιώθω την ανάγκη να αμυνθώ γενικά ή και να είμαι λίγο επιθετικός,χωρίς να μου αρέσει αυτό... Και εγώ σου ζητάω συγνώμη και δημόσια,που σε στεναχώρησα πριν λίγο καιρό για το θέμα των φακών!! Δεν αξίζει-και αυτό το λέω για όλους μας-να χαλάμε τις καρδιές μας,μέσα σε έναν χώρο που μας αρέσει,ασχολούμενοι με ένα τόσο ευγενικό και συναρπαστικό χόμπυ όπως η αστρονομία! Φιλικά-Κώστας

Ναι το κατάλαβα και σε ευχαριστώ πολύ προσωπικά! Πολύ καλά έκανες και μας ενημέρωσες! Μακάρι να δουλέψει και στην πράξη!Μακάρι να έχουμε ολοένα και καλύτερα κάτοπτρα,με μικρότερο κόστος! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη κάθε άνθρωπος είναι ειδική περίπτωση,με διαφορετικές ικανότητες και αντιλήψεις επί του θέματος!Δεν μιλάω γενικά και αόριστα,ούτε με στατιστικές διαπιστώσεις... Γνωρίζω προσωπικά ανθρώπους που φωτογραφίζουν με 200/1000 και με μεγαλύτερα SCT,έχω δεί φωτογραφίες τους, μου έχουν εξηγήσει αρκετά πράγματα αναλυτικά και με συμβούλεψαν αυτά που μετέφερα στα πόστ μου! Ο Μάνος έχει κάποια ενδιαφέροντα στην αστρονομία πιο σοβαρά από τους πολλούς..ήθελε και ΕΝΑ τηλεσκόπιο και για παρατήρηση+φωτογράφιση. Εννοείται ότι αυτό που πρότεινα είναι συμβιβασμός!Αλλά λειτουργεί! Νομίζω ότι με μια προσεκτική ανάγνωση αυτών που έγραψα,ξεκαθαρίζουν όλα! Όσο για το θέμα της διακριτικής ικανότητας που παραθεωρείται,το έχω διαπιστώσει όλα αυτά τα χρόνια που παρακολουθώ το forum! Και βέβαια δεν απαξιώνω ούτε ακυρώνω αυτούς που δεν το επισημαίνουν! Αυτός ο χαρακτηρισμός είναι δική σου άποψη! Δεν έχω τέτοια πρόθεση,απλώς το διαπιστώνω συνεχώς,και το υπενθυμίζω ειδικά στους νεοεισερχόμενους! Ξεκαθαρίστηκε το όλο θέμα? Φιλικά-Κώστας

Η πληροφορία που παίρνουμε από το άρθρο δεν επαρκεί για να απαντήσουμε στο ερώτημα που έθεσες!Όσο για το paper που δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό,εκτός του ότι πρέπει να το πληρώσεις για να το κατεβάσεις,χρειάζονται και εξειδικευμένες γνώσεις για να κατανοήσεις πλήρως το περιεχόμενό του. Ελπίζουμε να είναι όντως εφαρμόσιμη η επίλυση του προβλήματος και θα το δούμε εν καιρώ! Φιλικά-Κώστας

Άσπα επειδή είχες ανοίξει πριν καιρό το θέμα για την επιλογή τηλεσκοπίου για το παιδί σου,αλλά τελικά έθεσες κάποιες απαιτήσεις στο τί θα ήθελες να παρατηρεί σε περιβάλλον φωτορύπανσης,σου ξαναλέω ότι το 130mm Heritage δεν σε καλύπτει,γι'αυτό προτείναμε το μεταχειρισμένο 8"dob,που μπορείς να το βρείς και στα 250€ μεταχειρισμένο! Αν όμως μείωσες τις απαιτήσεις σου,ή και το ποσό που μπορείς να διαθέσεις,τότε περίμενε μέχρι να βγεί πάλι στις αγγελίες κάποιο Heritage 130. Πρέπει όμως να παρακολουθείς καθημερινά τις αγγελίες,αλλά και να ψάξεις αυτές των τελευταίων 12 μηνών!Διατήρησε ενεργή και αυτή την αγγελία που έχεις,ώστε να την βλέπουν όσοι θέλουν να πουλήσουν το τηλεσκόπιό τους! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Σταμάτη (StamosP) όσο αφορά το θέμα διακριτική ικανότητα ΝΑΙ το έχω διαπιστώσει χρόνια τώρα ότι διαφεύγει ουσιαστικά σε πολλούς!!Δεν το πιστεύω απλώς...το έχω εμπεδώσει δυστυχώς. Γι'αυτό και το τονίζω συχνά!Χαίρομαι που εσύ το κατάλαβες από την αρχή!Να ξέρεις ότι είσαι εξαίρεση! Ακόμα και στο Nightwatch αναφέρεται ότι τα τηλεσκόπια μεγάλης διαμέτρου είναι για βαθύ διάστημα.... Όσο παράξενο και αν σου φαίνεται,υπάρχουν πολλές αντιλήψεις σε πολλά ζητήματα που είναι λάθος!Ή διαφεύγουν στην δ ι α τ ύ π ω σ η και ε π ι σ ή μ α ν σ η του θέματος αυτού σε βιβλία και forum ακόμα και από έμπειρους,που φυσικά το γνωρίζουν! Και σε πολλά άλλα πράγματα σε αυτή τη ζωή υπάρχουν απόψεις και απόψεις,ασάφειες,καλλιεργημένοι μύθοι κλπ. Η έρευνα και η εμπειρία (παρατήρηση-πείραμα) είναι ο ασφαλέστερος τρόπος για να ελέγχεις την αλήθεια πολλών πραγμάτων! Εδώ μέσα αυτό το θέμα που ρωτάς,και αρκετά άλλα,το διαπιστώνω συχνά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Μάνο για να αποφύγεις τις λάθος αγορές,όπως καταλαβαίνεις χρειάζεται πολύ μελέτη και έρευνα προκαταρκτική! Και αργότερα πάλι διάβασμα να μάθεις ό,τι χρειάζεσαι,να μάθεις να χειρίζεσαι προγράμματα επεξεργασίας εικόνας κλπ. Όσο μειώνεται ο εστιακός λόγος στα νευτώνεια εμφανίζεται ολοένα και πιο έντονο το σφάλμα κόμης και άρα χρειάζεσαι paracorr ειδικά για φωτογραφία,και για διοπτρικό flattener...Μάλιστα στα διοπτρικά αρκετοί χρησιμοποιούν τον κατάλληλο για το τηλεσκόπιό τους reducer-flattener για να μειώσουν τον εστιακό λόγο (πετυχαίνοντας μικρότερες εκθέσεις και μεγαλύτερο πεδίο) και ταυτόχρονα να διορθώσουν το πεδίο. Αν θέλεις να μπεις σε αυτήν την διαδικασία,φυσικά θα ξοδέψεις! Αλλά για την λύση παρατήρηση+φωτογράφιση με ένα τηλεσκόπιο,ο καλύτερος οικονομικός σ υ μ β ι β α σ μ ό ς,που μου πρότειναν και εμένα είναι το 200/1000. Το 200/800 ναι μεν έχει μικρότερες ροπές,άρα ευκολία μεγαλύτερη στο "ζύγισμα",αλλά το paracorr λόγω εστιακού λόγου f/4,για φωτογράφιση δεν θα το αποφύγεις...Αν θέλεις βελτιωμένη εικόνα μέχρι τα άκρα του πεδίου στη φωτογραφία,θα βάλεις και στο 200/1000...Το θέμα είναι αν επιζητείς την τελειότητα σε τί θέμα και για πιο λόγο!Και αν αυτό το θέλεις από το ξεκίνημά σου.Χρειάζεται ιεράρχηση αναγκών! Θα πρέπει να σκεφτείς πολύ προσεκτικά,εκτός από τις απαιτήσεις σου που ευτυχώς δεν είναι μόνο ωραίες εικόνες σε μικρό μέγεθος,για να αναρτώνται δημόσια,αλλά κάτι ουσιαστικότερο,το τί αντίληψη και ικανότητες έχεις σε τεχνικά θέματα,όχι ιδιαίτερης δυσκολίας (τα Μαθηματικά που γνωρίζεις είναι πολύ δυσκολότερα) και στην εκμάθηση και χειρισμό προγραμμάτων επεξεργασίας εικόνας! Όπως έχω διαπιστώσει σε αυτά τα δύο θέματα,υπάρχουν μεγάλες διαφορές ανάμεσα στους ερασιτέχνες αστρονόμους!!Άνθρωποι με υψηλό IQ,κάτοχοι διδακτορικών σε θετικές επιστήμες,δεν το "έχουν" απαραίτητα σε απλά τεχνικά θέματα,πχ. να αλλάξουν μια βρύση ή μια πρίζα! Άλλοι μπορούν εύκολα,άλλοι όχι...Οπότε οι πολλοί επιλέγουν την ασφαλή λύση των μικρών διοπτρικών,που κοστίζει και αυτή αρκετά για ED επιλογές! Είναι καίριας σημασίας πριν αρχίσεις να ξοδεύεις,να σκεφτείς καλά τα παραπάνω...αν το έχεις ή όχι με τεχνικά θέματα και προγράμματα επεξεργασίας εικόνας. Και μην τρομάζεις με το θέμα του ζυγίσματος!Δεν είναι τόσο δύσκολο όσο φαίνεται σε πολλούς...Αντίληψη θέλει και κάποιες ικανότητες.Υπάρχουν πολλοί που δυσκολεύονται σε απλούστερα ζητήματα,και το κατανοώ πλήρως! Φιλικά-Κώστας

Το πρόβλημα με τον φίλο που ξεκίνησε το νήμα,είναι ότι δεν μπορεί να έχει δύο τηλεσκόπια,ένα για παρατήρηση και ένα για φωτογράφιση!! Επίσης όπως έχω διαπιστώσει από φίλους που ασχολούνται σοβαρά με αστροφωτογραφία,(ενδιαφέρθηκα και εγώ για το 10" τηλ.μου και με συμβούλεψαν σχετικά και αναλυτικά),είναι θέμα αντίληψης και βασικών ικανοτήτων σε τεχνικά θέματα,να ξεπεραστεί το μεγάλο-για πολλούς-εμπόδιο του "ζυγίσματος" του τηλεσκοπίου,προκειμένου να περιοριστούν οι ροπές...Επίσης το να μάθει να κάνει επεξεργασία της εικόνας με κατάλληλα προγράμματα!Βέβαια θέλει διάβασμα και πολύ εξάσκηση,εννοείται! Κάποιοι μπορούν εύκολα,κάποιοι άλλοι όχι!Το ίδιο συμβαίνει και με απλούστερα πράγματα πχ.ευθυγράμμιση κατόπτρων. Επίσης και φωτογραφίες DSO με τηλεσκόπια μεγαλύτερης διαμέτρου,πχ.8",είναι ασυγκρίτως καλύτερες σε ανάλυση-λεπτομέρεια από ό,τι με μικρά...Ο παράγοντας α ν α λ υ τ ι κ ή-δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα τηλεσκοπίου,που παίζει εξαιρετικά σημαντικό ρόλο,διαφεύγει σε πολλούς... Υπάρχουν προγράμματα επεξεργασίας εικόνας,που χρειάζεται να τα μάθει και να τα χειρίζεται σωστά,αλλά έχουν αποτέλεσμα,ανάλογα και το πόσο θα ασχοληθεί κάποιος... Αλλά όπως τόνισα αν κάποιος θέλει να παρατηρεί και φωτογραφίζει πιο χαλαρά ή πιο σοβαρά,γιατί έχει αυξημένες απαιτήσεις (και δεν μιλάμε για φωτομετρία που κάνουν πολύ λίγοι),κάνει και τις ανάλογες επιλογές! Υπάρχει και η αγορά των μεταχειρισμένων άλλωστε,δεν χρειάζεται να δώσει κάποιος για να ξεκινήσει ένα σωρό λεφτά για πανάκριβο εξοπλισμό,ούτε βέβαια πενταψήφια ποσά! Για όλους αυτούς τους λόγους-ένα τηλεσκόπιο για παρατήρηση και φωτογράφιση-προτάθηκε το 8"σε HEQ5,ή καλύτερα σε EQ6, για να έχει και προοπτική εξέλιξης για άλλα τηλεσκόπια.Είναι στην κρίση του φίλου μας να μείνει σε αυτόν τον βασικό εξοπλισμό,ή να συμπληρώσει και αναβαθμίσει αργότερα με κάτι άλλο! Εξάλλου και ένα καλό διοπτρικό ED,80mm κοστίζει 1000+€ καινούργιο... Η επιλογή λοιπόν για έ ν α τηλεσκόπιο παρατήρησης και φωτογράφισης,200/1000 είναι η πιο λογική και οικονομικά συμφέρουσα.Και αυτό δεν είναι άποψη δική μου μόνο,αλλά πολύ έμπειρων ερασιτεχνών αστρονόμων που έχουν αποδεδειγμένα σοβαρές γνώσεις και αντίληψη στο θέμα!Αυτή την συμβουλή πήρα και εγώ για την περίπτωσή μου,και όχι μόνο από ένα άτομο! Κλείνοντας επαναλαμβάνω ότι ο καθένας κάνει τις επιλογές του ανάλογα με τις απαιτήσεις που έχει,την αντίληψη και τις τεχνικές του ικανότητες και σε προγράμματα επεξεργασίας εικόνας και βέβαια το ποσό που διατίθεται να ξοδέψει αρχικά! Όλα αυτά διαφέρουν πολύ από άνθρωπο σε άνθρωπο.Πάντως η λογική του "πούλα-αγόραζε και βλέπουμε"που έχουν υιοθετήσει πολλοί,το λιγότερο κοστίζει σε χρήματα... Μπορεί η λύση 2σε 1του 200/1000 να είναι συμβιβαστική,όχι η τέλεια,αλλά λειτουργεί!Ο φίλος μας θα δεί αργότερα τί τον εξυπηρετεί καλύτερα,όταν αποκτήσει την απαραίτητη εμπειρία! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη ό,τι είπα για φωτογράφους που ξεκίνησαν με 200/1000+HEQ5,δεν είναι αυθαίρετα!!Γνωρίζω προσωπικά τέτοιους!Ρώτησα λοιπόν και μου είπαν υπεύθυνα πράγματα!Θέληση χρειάζεται,κατανόηση,πειραματισμός...Βέβαια κάποιες βασικές ικανότητες σε τεχνικά θέματα,σίγουρα δεν τις έχουν όλοι,για αυτό δυσκολεύονται. Τα υπόλοιπα τα έχω εξηγήσει!Επίσης δεν είναι το θέμα μόνο της φωτομετρίας,αλλά γενικά της πληροφορίας που παίρνει κανείς τόσο παρατηρησιακά,όσο και φωτογραφικά με μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπια!Αυτό είναι κάτι που ελέγχεται εύκολα,αν θέλει να το καταλάβει κάποιος! Είναι θέμα ενδιαφέροντος και ικανοτήτων του κάθε ερασιτέχνη,και ο φίλος μας έχει ενδιαφέροντα πιο σοβαρά από όμορφες φωτογραφίες,γι'αυτό και του πρότεινα ένα 200/1000 τηλεσκόπιο για παρατήρηση και φωτογράφιση... Φιλικά-Κώστας

Σίγουρα έχεις καταλάβει τα όσα είπα?Μίλησα για φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα κατόπτρων ΟΧΙ αισθητήρων!!!!! Όσο για τα υπόλοιπα που μου προσάπτεις είναι άδικα για να μην πω παράλογα..... Τί να πώ.....χρειάζεται να διαβάζεις προσεκτικά τα όσα γράφω,για να καταλαβαίνεις κάποια λογικά πράγματα.... Ελπίζω να συνέλθεις από την φάση που περνάς-δεν σου έφταιξα εγώ-τον τελευταίο καιρό,και να μην κρίνεις άδικα,παράλογα και επιθετικά και μάλιστα δημόσια!! Εντάξει?

Καλησπέρα Άσπα!Όλο αυτό το διάστημα που πέρασε από την πρώτη αγγελία που είχες βάλει,υπήρξαν πολλά SW Heritage 130/650 που πουλήθηκαν!Και πολύ πρόσφατα μάλιστα(πριν 2 μέρες). Οι απαιτήσεις όμως που μας έθεσες για αυτά που θα ήθελες να παρατηρήσει ο γιος σου,και μάλιστα μέσα από περιοχή με φωτορύπανση,δεν καλύπτονται από τηλεσκόπιο 5 ιντσών! Καλύτερα να αναζητήσεις 8",μεταχειρισμένο,θα μπορούσες να βρείς με 250€.Πουλιούνται επίσης συχνά! Είναι πολύ καλύτερη επιλογή ένα SW Dob 8"!! Και θα το κρατήσετε για αρκετά περισσότερα χρόνια! Αν τα οικονομικά σου δεν σου επιτρέπουν να δώσεις πάνω από 150€,τότε αναγκαστικά θα περιοριστείς στο 5" Heritage. Φιλικά-Κώστας

Οι διαφορές μεταξύ τηλεσκοπίων όσο αφορά την διάμετρο,δεν περιορίζονται μόνο στη φωτοσυλλεκτικότητα,αλλά και στην διακριτική ικανότητα,που μεταφράζεται σε διαφορές στην ανάλυση και λεπτομέρεια της εικόνας! Ένα τηλεσκόπιο πχ.8" ή 10",θα καταγράψει σημαντικά περισσότερες λεπτομέρειες ενός αντικειμένου,σε σχέση με ένα 5"(=130mm),και ακόμα περισσότερες από ένα 3"(=80mm)!! Αυτό μπορεί να το διαπιστώσει κανείς παρατηρώντας σε μεγέθυνση φωτογραφίες από τηλεσκόπια διαφόρων διαμέτρων!! Το θέμα είναι αν ενδιαφέρει η παρατήρηση και καταγραφή όσο γίνεται περισσότερης πληροφορίας,ή απλώς να φαίνονται ωραίες οι φωτογραφίες σε μικρή μεγέθυνση? Αν κάποιος έχει την "επιστημονική" περιέργεια,και ουσιαστικές αξιώσεις,θα πάει σε μεγαλύτερες διαμέτρους! Αν θέλει να κάνει απλώς το κέφι του και να έχει ωραίες αισθητικά,με σημειακά άστρα μέχρι την άκρη του πεδίου,αλλά φτωχές σε "πληροφορία-λεπτομέρεια" φωτογραφίες,θα του είναι αρκετό το ED 80mm... Αυτόν τον παράγοντα θα πρέπει να τον συνεκτιμήσει κανείς,πριν δώσει αρκετά λεφτά για ένα 80mm ED διοπτρικό! Ο λόγος που προτιμούνται τα μικρά διοπτρικά,είναι η ευκολία στο "ζύγισμα"(μικρό βάρος και μήκος=>μικρές ροπές) και τα ED για την αισθητική της εικόνας! Υπάρχουν όμως και αστροφωτογράφοι που ξεκίνησαν με 200/1000+HEQ5,έμαθαν εύκολα να "ζυγίζουν" σωστά,και έβγαλαν γρήγορα εξαιρετικές φωτογραφίες!!Και δεν είναι επιστήμονες... Επομένως στην επιλογή διαμέτρου,ας σταθμίσει κανείς και αυτούς τους ουσιαστικούς παράγοντες (φωτοσυλλεκτικότητα,διακριτική ικανότητα),όπως και τις ικανότητές του στα τεχνικά θέματα. Γιατί αυτός που έχει απαιτήσεις και ικανότητες,γρήγορα θα διαπιστώσει τόσο στην παρατήρηση,όσο και στην φωτογράφιση ότι τα 80,130,150mm,δεν είναι αρκετά...Και το πούλα-αγόραζε κοστίζει αρκετά! Φιλικά-Κώστας

Μάνο δεν γνωρίζω σχετικά με το binoviewer,αλλά υπάρχουν φίλοι εδώ που ξέρουν σχετικά.Πάντως εκτός από το κόστος του που είναι αρκετό,διπλασιάζει και το κόστος των προσοφθάλμιων,αφού πρέπει να τους έχεις διπλούς!Σε αυτή την περίπτωση μάλλον η καλύτερη λύση είναι 2 zoom με click stop όπως ο Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm. Αν θέλεις να έχεις προοπτική εξέλιξης στην αστροφωτογραφία,καλύτερα να πάρεις την ακριβότερη NEQ6, EQ6,ή κάποια ανάλογη στιβαρή βάση,για να βάζεις αργότερα και πιο μεγάλης διαμέτρου (άνω των 8") τηλεσκόπια και καλύτερης οπτικής απόδοσης όπως τα SCT!Μπορείς να τα βρείς και μεταχειρισμένα-σε άριστη κατάσταση-ακόμα και στην μισή τιμή... Όσο αυξάνει η διάμετρος του κατόπτρου,τόσο αυξάνει η φ ω τ ο σ υ λ λ ε κ τ ι κ ό τ η τ α=> πιο αμυδροί στόχοι,και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα=>περισσότερες λεπτομέρειες και ανάλυση στα αντικείμενα! Και σε φωτεινά αντικείμενα όπως η Σελήνη και οι πλανήτες,οι λεπτομέρειες που μπορείς να δείς και ακόμα περισσότερο να καταγράψεις φωτογραφίζοντας,είναι ασυγκρίτως περισσότερες με τηλεσκόπια μεγαλύτερης διαμέτρου!! Φιλικά-Κώστας

Τα εύσημά μου IRIS MANTA για την ποιοτική ηλεκτρονική μουσική σου!!! Παραπέμπει στη γερμανική "σχολή" ίσως?Τα 4 κομμάτια που άκουσα μέχρι τώρα,στέκονται αξιοπρεπέστατα θα τολμούσα να πω,απέναντι στους Tangerine Dream και Klaus Schulze,έχοντας όμως την δική τους προσωπικότητα!! Καλή εμπευσμένη συνέχεια-Κώστας

Καλησπέρα φίλε μου! Έχεις υπολογίσει το ανώτερο ποσό που θα ξοδέψεις? Για τις 8" υπάρχει η λύση του 200/1000 πάνω σε HEQ5. Για τις 10" το τυπικό 254/1200 δεν το "σηκώνει" ούτε η NEQ6,και δεν μιλάω για το βάρος,αλλά για τον συνδυασμό βάρους και μήκους που θα παράξει ροπές και άρα ταλαντώσεις,που δεν αντιμετωπίζονται σωστά για αστροφωτογραφία (εκτός από πολύ μικρές εκθέσεις)! Άρα για τις 10" η πιο σωστή λύση είναι ένα Celestron C9.25,ή και C11 (ή και άλλης εταιρίας SCT σχεδίασης πχ.Meade),αν αντέχει η τσέπη σου,πάνω σε NEQ6,ή EQ6.Επειδή λόγω σχεδίασης(SCT) αυτά τα τηλεσκόπια έχουν "κοντό" σωλήνα,και οι ροπές αντιμετωπίζονται σε βάσεις EQ6.Έχουν και καλύτερη οπτική ποιότητα από τα κοινά νευτώνεια dob! Σίγουρα υπάρχει αισθητή διαφορά μεταξύ 8" και 10" στην φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητά τους,αλλά για αστροφωτογραφία ανεβαίνει αρκετά το κόστος για αγορά C9.25+NEQ6... Το σχετικά οικονομικό πακέτο είναι 200/1000+HEQ5. Πρόσεξε ΟΧΙ το 200/1200 που είναι το συνηθισμένο dob,λόγω ροπών που αναφέρθηκαν και πιο πάνω! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιώργο πολύ φοβάμαι ότι δεν έγιναν κατανοητά τα όσα έγραψα... Δεν μίλησα για την όποια επιστημονική και τεχνολογική εξέλιξη,αλλά για τον τρόπο χρήσης της!!! Αυτά πάνε πακέτο!Στοιχειώδης γνώση Ιστορίας και ανθρώπινης ψυχοσύνθεσης και συμπεριφοράς!!! Δεν μπορούμε να απομονώσουμε μόνο τα ενδεχόμενα ωφέλη,αλλά και τις δυσάρεστες συνέπειες όχι από την τεχνολογική εξέλιξη,αλλά από τον τρόπο χρήσης της!!Εκεί είναι το θέμα.... Και βέβαια θα συμφωνήσω με τον φίλο diorip και XB70A στα όσα έγραψαν παραπάνω! Πρέπει να βλέπουμε όλες τις παραμέτρους του θέματος και όχι μόνο τις θετικές,για να έχουμε σωστή εικόνα!Και βέβαια δεν ισχύει το περί προσαρμοστικότητας της ανθρωπότητας,αν δεν υπάρχει μια ασφαλής βάση αξιών πάνω στις οποίες θα γίνει σωστή χρήση της τεχνολογίας! Τα τεράστια πετρελαϊκά συμφέροντα που υπάρχουν και στις Η.Π.Α,και επηρεάζουν και πολιτικούς(...),έγιναν τροχοπέδη στην έρευνα για ελεγχόμενη θερμοπυρηνική σύντηξη...Να δούμε πότε θα έχει η ανθρωπότητα την "φωτιά του Προμηθέα" και υπό ποιές προϋποθέσεις...Τα χρονικά περιθώρια για να παρθούν δραστικά μέτρα για την κλιματική αλλαγή,σύμφωνα με τους ειδικούς είναι εξαιρετικά περιορισμένα,πριν γίνει η κατάσταση μη αναστρέψιμη!! Η εκτεταμένη χρήση των ρομπότ θα στείλει στην ανεργία πολλά εκατομμύρια ανθρώπους!Θα νοιαστούν άραγε οι πολιτικοί και οι οικονομικά ισχυροί του κόσμου τούτου για τις τύχες τους? Λέτε εμείς οι κοινοί και μη προνομιούχοι άνθρωποι του μέλλοντος,να έχουμε εξασφαλισμένα τα υλικά αγαθά από την εργασία των ρομπότ και να ασχολούμαστε μέσα στην άνεσή μας με..."πνευματικά-πολιτιστικά" θέματα? Ή η ανθρωπότητα θα μοιραστεί για μια ακόμη φορά σε προνομιούχους και μή? Ο μελλοντικός κόσμος για να είναι ο "παράδεισος" που οραματίζεται ο κ.Νεγρεπόντε(ή Νεγκροπόντε),θα πρέπει να οικοδομηθεί πάνω σε αξίες,ηθικές αρχές,πιο σαφείς και αυστηρά καθορισμένες,ώστε να μην παρατηρηθούν τα όσα παράλογα έχει να επιδείξει η ανθρώπινη Ιστορία,και που έγιναν από διανοητικά ευφυείς ανθρώπους μέχρι τώρα... Μήπως πρέπει να γίνει άλλος ένας Παγκόσμιος Πόλεμος,πυρηνικός αυτή τη φορά για να κατανοήσουμε ότι η τεχνολογική πρόοδος ΔΕΝ συμβαδίζει απαραίτητα με την η θ ι κ ή πρόοδο της ανθρωπότητας? Αν ο κ.Νεγκροπόντε έχει πράγματι εκτίμηση στις ανθρωπιστικές επιστήμες,ας μελετήσει προσεκτικότερα την ανθρώπινη Ιστορία και Ψυχολογία,και ας αφουγκραστεί βαθύτερα τα νοήματα....Να κατανοήσει καλύτερα την ανθρώπινη συμπεριφορά,πριν προσβάλλει με τα λεγόμενά του την νοημοσύνη μας,την κοινή λογική και την γνώση της Ιστορίας... Όπως είπα και στο προηγούμενο πόστ,υπάρχουν πολλών ειδών νοημοσύνες αλλά και ηλιθιότητες... Κώστας

Καταρχήν να σχολιάσω ότι η ερώτηση του φίλου Παναγιώτη περί σχέσης με το θέμα,πήγαινε (εκτός από το αντικείμενο του forum),ίσως και στο λάθος link περί origami... Όσο αφορά την ανθρώπινη ηλιθιότητα,να τονίσουμε ότι όπως υπάρχουν πολλών ειδών ευφυΐες: διανοητική (IQ),συναισθηματική(EQ) κλπ. έτσι υπάρχουν και αντίστοιχες ηλιθιότητες!! Και βέβαια η πιο επικίνδυνη είναι η έλλειψη συναισθηματικής νοημοσύνης και συναφών αντιληπτικών ικανοτήτων,που κάνει τους ανθρώπους να κάνουν κακό στους συνανθρώπους τους....Από τέτοια έλλειψη,συναισθηματική ηλιθιότητα δηλ.πάσχουν πολλοί διανοητικά ευφυείς άνθρωποι με υψηλό IQ...Το έχει δείξει πολλές φορές άλλωστε η Ιστορία!! Το συναντάμε και στην καθημερινή μας ζωή... Υπάρχουν πολλοί συναισθηματικά ηλίθιοι,"ανάπηροι" και ανίκανοι να κατανοήσουν αξίες,ηθικές αρχές,έννοιες όπως η αγάπη κλπ...Έχουν διαβρωμένη συνείδηση... Αυτοί είναι οι επικίνδυνοι για την κοινωνία μας! Και ανάμεσά τους υπάρχουν πολλοί αξιόλογοι επιστήμονες,τεχνοκράτες,"διανοούμενοι",πολιτικοί...άνθρωποι που επηρεάζουν με τις απόψεις τους τις μάζες και παίρνουν αποφάσεις,και τα αποτελέσματά τους τα ζούμε και θα τα ζούμε δυστυχώς! Φιλικά-Κώστας

Να ξεκαθαρίσω ότι δεν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία,παρά μόνο με την "κανονική" φωτογραφία.Δεν έχω φωτογραφίσει ποτέ τον Δία,αλλά σαν φωτογράφος έχω να σου πω γ ε ν ι κ ά τα εξής: 1)Όταν έχουμε τηλεφακό και μάλιστα 250mm,η ελάχιστη ταχύτητα που πρέπει να βάλουμε για να βγεί ακούνητη στο χέρι η φωτογραφία,πρέπει να είναι κοντά στα mm του φακού(εμπειρικός κανόνας).Δηλ.για φακό 200-250mm,η ελάχιστη ταχύτητα είναι η 1/250sec(εκτός αν έχει σύστημα οπτικού σταθεροποιητή)!!Όχι το 1/20sec,που έβαλε η μηχανή σου. Γι'αυτό πρέπει σε νυχτερινές λήψεις,να βάλουμε την μηχανή σε σταθερό τρίποδο,για να μπορούμε να βάλουμε χαμηλότερες ταχύτητες! 2)Επειδή ο Δίας και κάθε ουράνιο σώμα κινείται,η ελάχιστη ταχύτητα θα πρέπει να είναι-εμπειρικά το λέω-τουλάχιστον 1/30sec.Στη Σελήνη που έχω βγάλει είναι το όριο (1/30sec,f/5.6,ISO=100). 3)Το διάφραγμα εξαρτάται από τα ISO...Αν έχει spot (σημειακό),φωτόμετρο η μηχανή σου,παίξε με τα ISO,ώστε να με ταχύτητα 1/30sec ή μεγαλύτερη,πχ 1/60sec,να έχεις μια ένδειξη στο διάφραγμα,και ΑΝΟΙΞΕ 2 stop!! Όταν φωτομετρούμε λευκές περιοχές (και σε φως ημέρας),και το φωτόμετρό μας επηρεάζεται από την περιοχή εξ' ο λ ο -- κ λ ή ρ ο υ,τότε από την ένδειξη που παίρνουμε ανοίγουμε 2-2.5 stop,είτε από το διάφραγμα,είτε από την ταχύτητα,είτε από την ευαισθησία-ISO. Αν δεν έχεις spot φωτόμετρο,επειδή το φωτόμετρο θα επηρεαστεί από τον φωτεινό Δία και από το σκοτεινό του ουρανού,κάνε δοκιμές,δηλ.συνδυασμούς διαφραγμάτων και ISO,και δες το αποτέλεσμα... Μην ξεχνάς το τρίποδο,την ταχύτητα πάνω από 1/30sec,και βέβαια εστίαση του φακού στο ά π ε ι ρ ο!Συνήθως οι αποδόσεις των φακών είναι καλύτερες στα μεσαία διαφράγματα,δηλ.f/5.6-8,οπότε καλύτερη οξύτητα θα έχεις σε αυτά,ίσως και στο f/4,ανάλογα με τον φακό. Γενικά για φωτογράφιση του νυχτερινού ουρανού,χωρίς τηλεσκόπιο,χρειάζεσαι α σ τ ρ ο σ τ ά τ η,που θα παρακολουθεί το ουράνιο σώμα και θα μένει ακίνητο μέσα στο οπτικό πεδίο του φακού της μηχανής! Για τα υπόλοιπα θα σου πουν τα έμπειρα μέλη που έχουν ασχοληθεί με το θέμα! Φιλικά-Κώστας.

Καλωσήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Φυσικά και θα σου πούμε να μην πάρεις τηλεσκόπια κάτω των 4"....Τί να δείς από περιοχή με φωτορύπανση με ένα 70/700? Όπως έχουμε πεί,καλύτερα να περιμένεις για κάποιο μεταχειρισμένο,παρά να πάρεις καινούργιο στα 200€ κάτι πολύ κατώτερο!!! Όπως είδες ένα 130/650 ήδη πουλιέται στον Πειραιά!Αλλά ακόμα και αν δεν το προλάβεις,ψάξε καλά στις αγγελίες των τελευταίων 12 μηνών,για τηλεσκόπια άνω των 5"=130mm,μήπως υπάρχει κάποιο απούλητο!Σίγουρα θα βρείς!Αρκετά μέλη που έχουν τέτοια τηλεσκόπια,όταν βλέπουν ότι υπάρχει ζήτηση,τα βγάζουν ξανά προς πώληση! Αξίζει να περιμένεις,παρά να κάνεις λάθος αγορά!! Φιλικά-Κώστας

Γι'αυτό δεν πρέπει να αγοράζει κανείς άγνωστες μάρκες,εκτός αν υπάρχουν επαρκείς μαρτυρίες για την ποιότητά τους!Πρέπει να ψάχνει κανείς διεξοδικά το θέμα της αγοράς οπτικών,γιατί το φθηνό μπορεί να βγεί σχετικά καλό,επαρκές σωστότερα,αλλά μπορεί-το πιο πιθανό-να είναι φτηνιάρικο και τελικά πολύ ακριβό για την ποιότητά του! Πχ.κιάλια Bresser 10x50 από το Lidl,στα 20€,έχουν πολύ καλό value for money,αλλά στην ίδια τιμή με τα ίδια εξωτερικά χαρακτηριστικά κιάλια x-μάρκας,αγορασμένα από πάγκους Ασιατών,έχουν χάλια οπτική ποιότητα και είναι για πέταμα!Αυτό βέβαια ισχύει και σε ένα σωρό άλλα προϊόντα! Χρειάζεται ψάξιμο λοιπόν,μελέτη πολλών reviews,ερωτήσεις σε ανθρώπους που ξέρουν και πολλή αξιολόγηση! Ευχαριστούμε τον φίλο nk για την ενημέρωση! Φιλικά-Κώστας