eliasg2004

ΜΕΓΕΙΑ!!!! Αυτό θα πει ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ Καλές παρατηρήσεις Δημήτρη! Θα το κατα-ευχαριστηθείς είναι σίγουρο

Δημήτρη, ο σωλήνας των 9.25" σίγουρα αξίζει και είναι σίγουρα καλύτερος από τον 8άρη που ήδη έχεις. Επίσης, ο 9.25" θεωρείται ιδανικός σωλήνας για πλανητική φωτογράφιση, σου δίνει αυτό το ελάχιστο "κάτι παραπάνω" που λείπουν από τις 8 ίντσες στο βαθύ ουρανό, ενώ με έναν focal reducer γίνεται πολύ καλό εργαλείο για φωτογράφιση βαθύ ουρανού - και όλα αυτά με μικρό κόστος όγκου και βάρους. Από την άλλη, στην περίπτωσή σου, η οπτική απόδοση του 9.25" δεν θα διαφέρει τρομερά από το 8άρι που ήδη έχεις και αυτό το λίγο "κάτι παραπάνω¨ ίσως δεν δικαιολογεί το κόστος της αναβάθμισης. Αντιμετώπισα το ίδιο δίλημμα με εσένα πέρυσι - από τις 8 ίντσες στις 9.25" ή στις 11". Προτίμησα να χρεωθώ παραπάνω και επέλεξα τον σωλήνα των 11" και τότε με την απλή EQ6. Το 11άρι είναι κάτι λιγότερο από 12 κιλά χωρίς αξεσουάρ (διαγώνιους κλπ). *Οριακά* η ASGT που έχεις θα το σηκώσει - και μάλιστα καλά για οπτική παρατήρηση - μέχρι να περάσεις σε μια EQ6. Εξάλλου, φαντάζομαι ότι θα "ανακυκλώσεις" άμεσα τον 8ιντσο σωλήνα και αργότερα μπορείς να κάνεις το ίδιο με τη βάση που έχεις όταν αποφασίσεις να περάσεις στην EQ6. Καταλαβαίνω επίσης ότι σου βάζω ιδέες και φωτιές, αλλά ίσως θα έπρεπε από την αρχή να προσανατολιστείς στις 11 ίντσες. Δεν είσαι αρχάριος ούτε ρισκάρεις, η αστρονομία ξέρεις πια ότι σε ενδιαφέρει και αφού σκέφτεσαι να ανέβεις σε διάμετρο, σίγουρα θα χαρείς το εντεκάρι για πολύ καιρό Φιλικά, Ηλίας.

Αντώνη πάρε ότι καλύτερο σηκώνουν τα οικονομικά σου. Και ο televue και ο ultima είναι ασφαλείς και άριστες επιλογές. Ωστόσο, για το καλό της τσέπης σου και για να διευρύνεις τις επιλογές σου, μην αποκλείσεις τις αγορές από εξωτερικό και ειδικότερα από astromart. Φιλικά, Ηλίας.

Ζάχο, όταν κάνεις τη μετατροπή θα συνεχίσεις να χρησιμοποιείς τα προγράμματα που χρησιμοποιούσες: amcap, κ3ccd, κλπ., με λίγα λόγια προγράμματα που σώζουν βίντεο avi και όχι κατ' ευθείαν fits. Όταν θα επεξεργαστείς αυτά τα αρχεία (πχ. στο registax), έχεις μια αρκετή ποικιλία τύπων αρχείου για να επιλέξεις. Νομίζω όμως ότι τα bmp ή tif είναι επαρκή. Τα παραπάνω ισχύουν εφόσον χρησιμοποιείς την κάμερα για πλανητική φωτογραφία. Δεν έχω ψάξει το θέμα για μετατροπή σε επίπεδο υλικού για βαθύ ουρανό και δεν μπορώ να σου αναντήσω σχετικά. Τι κερδίζεις με την όλη ιστορία της μετατροπής: χοντρά-χοντρά τη χρήση ενός νέου μη απωλεστικού codec και ελαφρώς καλύτερη εικόνα. Στέφανε, όταν είχα την toucam (τώρα έχω ένα neximage, που τροποποίησα σε toucam 3) το είχα ψάξει το θέμα, δυστυχώς όμως χωρίς να καταφέρω να βρω κάποιο τρόπο που δεν περιλάμβανε επέμβαση στο εσωτερικό της κάμερας Φιλικά, Ηλίας.

Ανανέωση

Δημήτρη ρίξε μια ματιά στο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=50352#50352 Χωρίς να ξέρω τη μηχανή σου υποθέτω ότι δεν έχει αποσπώμενους φακούς. Καλή συνέχεια. Φιλικά, Ηλίας.

Δημήτρη, από τη στιγμή που το αγόρασες, έκανες μια χαρά! Εξάλλου: Όπως το είπες: Ένα δεύτερο τηλεσκόπιο χρειάζεται Μάθε πάνω του και στη συνέχεια, ανάλογα με τις ανάγκες και τα ενδιαφέροντά σου αποφασίζεις για το δεύτερο. Καλή συνέχεια. Φιλικά, Ηλίας.

Νομίζω ότι στο ζήτημα του οδηγητικού από ότι έχω ψάξει και έχω δει ΔΕΝ απαιτείται οδηγητικό με μεγαλύτερη εστιακή απόσταση. Για την ακρίβεια - και στη θεωρία - το οδηγητικό μπορεί να είναι - μίνιμουμ όμως - στο 1/3 της εστιακής απόστασης του τηλεσκοπίου που κάνει την αστροφωτογράφιση. Νομίζω επίσης ότι δεν πρέπει να απορρίψουμε τη λύση της φωτογράφησης μέσα από μεγάλα αστικά κέντρα. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις και φίλτρα (ειδικότερα: Astronomik CLS, Celestron LPR, Lumicon Deep sky, Baader UHC-S) τα οποία επιτρέπουν να περάσουν τα μήκη κύμματος που ενδιαφέρουν, βέβαια με το αντίστοιχο κόστος σε χρόνους έκθεσης. Πάντως γενικά υπάρχουν *εξαιρετικά* δείγματα αστροφωτογραφιών με σεμνό εξοπλισμό και μάλιστα με σεβαστούς χρόνους έκθεσης μέσα από αστικά κέντρα. Η πολική ευθυγράμμιση με διολίσθηση είναι απαραίτητη για σοβαρές προσπάθειες, ενώ ο μέγιστος χρόνος παρακολούθησης χωρίς οδήγηση ποικίλει από βάση σε βαση, ακόμα και στο ίδιο μοντέλο. Σε τελική ανάλυση σίγουρα θα χρειαστείς οδήγηση για μεγάλες εκθέσεις. Όμως με την DSLR που σχεδιάζεις να πάρεις θα έχεις *εξαιρετικά* αποτελέσματα σε φωτεινά αντικείμενα και με 2λεπτες εκθέσεις. Φιλικά, Ηλίας.

Παναγιώτη δεν θεωρώ ότι το σχόλιό μου είναι "προσβλητικό", ούτε χαρακτήρισα κάποιον "ανεύθυνο". Ο σκοπός του post που έκανα δεν είχε σκοπό να "μαυρίσει" έστω και έμμεσα κάποιον προμηθευτή - το ακριβώς αντίθετο. Η πρόθεσή μου νομίζω ήταν σαφής... Ωστόσο, το σενάριο του έχω αγοράσει κάτι από το εξωτερικό ή από άλλο προμηθευτή, κάνω μια ερώτηση από τον τοπικό "αντιπρόσωπο" - πόσο μάλλον να του στείλω κάτι για επισκευή - και αντιμετωπίζω αρνητική στάση, νομίζω ότι το έχουμε ζήσει αρκετοί φίλοι εδώ, και τελικά εδώ που τα λέμε όχι μονάχα στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας. Μια και το έθεσες ως θέμα όμως και για την ιστορία, το περιστατικό που είχα κατα νου ήταν για ένα DSI που είχα στο παρελθόν και είχα αγοράσει internetικά, για το οποίο σε κάθε πιθανή βλάβη θα ήμουν "στον αέρα". Φιλικά, Ηλίας.

Πρόσφατα αντιμετώπισα ένα πρόβλημα με ένα από τα μοτέρ της EQ6 την οποία είχα αναβαθμίσει σε skyscan με ένα κιτ που είχα προμηθευτεί από την Telescope service Γερμανίας. Επειδή στη χώρα μας και ειδικότερα στην περιορισμένη αγορά του ερασιτεχνικού αστρονομικού εξοπλισμού μερικά αυτονόητα δεν είναι πάντα αυτονόητα, σκέφθηκα να γράψω αυτό το post για να ακούγονται και κάποια θετικά σχόλια και όχι μόνο αρνητικά. Τελικά κατάφερα να βγάλω άκρη με την πολύτιμη βοήθεια του φίλου Kostakis, αλλά σε όλη αυτή την ιστορία επικοινώνησα τόσο με τον Κο Ηλιόπουλο (αγορά EQ6) όσο και με την TS (αγορά skyscan upgr.kit). Και στις δύο περιπτώσεις, αντιμετώπισα μια θετικότατη ανταπόκριση και από τους δύο προμηθευτές. Ο κ. Ηλιόπουλος δεν ασχολήθηκε καν με το γεγονός ότι είχα αγοράσει το κιτ αναβάθμισης από Γερμανία και μου προσέφερε τη βοήθειά του ανεπιφύλακτα! Με προέτρεψε βέβαια να επικοινωνήσω και με την TS για πιθανή αντικατάσταση, αλλά όταν του ζήτησα, στην περίπτωση που δεν κατάφερνα τίποτα μόνος μου ή από Γερμανία, να του στείλω την κεφαλή και τα μοτέρ για έλεγχο και επισκευή, πάλι η απάντηση που έλαβα ήταν θετική. Θεωρώ την παραπάνω συμπεριφορά δείγμα της επαγγελματικής σοβαρότητας του Κου Ηλιόπουλου, ο οποίος σε τελική ανάλυση μπορούσε απλά να με παραπέμψει στην TS και να λήξει η ιστορία εκεί. Ξέρω κάποια περίπτωση προμηθευτή που θα αρκούνταν σε αυτή τη λύση... Αντί αυτού, άκουσε το πρόβλημα που αντιμετώπισα και προσπάθησε να με βοηθήσει ως ερασιτέχνης αστρονόμος και όχι ως "μαγαζάτορας"... Τέλος καλό όλα καλά - έτσι τουλάχιστον ελπίζω Απλά ήθελα να μεταφέρω τη θετική μου εμπειρία και εδώ γιατί μερικά καλά πράγματα πρέπει τελικά να ακούγονται. Φιλικά, Ηλίας.

Θα συμφωνήσω κι εγώ με τα παιδιά παραπάνω. Υπάρχει ένα παλιό και σοφό "αξίωμα" στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας, που συστήνει να μην ασχοληθεί κανείς με την αστροφωτογράφιση πριν περάσει ένα με δυο χρόνια πάνω στο προσοφθάλμιο και πίσω από τον ερευνητή του τηλεσκοπίου. Θα σου πρότεινα να επενδύσεις σε έναν μέτριο και οικονομικό εξοπλισμό για αρχή και να επιλέξεις κάποιο τηλεσκόπιο που θα σου μείνει για αργότερα - γιατί με ένα τηλεσκόπιο δεν βγαίνει - και να ανακαλύψεις σιγά-σιγά τις αρετές της οπτικής παρατήρησης. Θεώρησε ως δεδομένο: ότι και να επιλέξεις τώρα, αν ασχοληθείς σοβαρά, το πιθανότερο είναι ότι δεν θα σου φτάνει αργότερα. Σιγά-σιγά θα αρχίζεις να "χτίζεις" σε γνώσεις και σε υλικό εξοπλισμό και θα μπορέσεις να΄πραγματοποιήσεις πιο ομαλά το πέρασμα στην αστροφωτογραφία - χωρίς να αφήσεις βέβαια την οπτική παρατήρηση. Εξάλλου, το υπόβαθρο που έχεις στην επαγγελματική φωτογράφιση θα σε βοηθήσει πάρα πολύ τόσο στην οπτική παρατήρηση όσο και στην αστροφωτογράφιση. Φιλικά, Ηλίας.

Ρώσικος φακός ζουμ 80-200 Κατάσταση φακού: Χωρίς χτυπήματα, γρατζουνιές κλπ. Γυαλί/επιστρώσεις σε εξαιρετική κατάσταση χωρίς προβλήματα. Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266).

Κώστα είσαι χρυσοχέρης. Τό πες και το κανες, και πάλι χίλια μπράβο! Από ότι είδα δούλεψε τελικά και το irfanview στις φωτο

Άνοιξη-καλοκαίρι, αν και κάθε εποχή έχει τη δική της χάρη