Δημήτρη, το τηλεσκόπιο που σου πρότεινε ο KOTS είναι αναμφισβήτητα το καλύτερο από τις τρεις επιλογές σου, αλλά να σχολιάσουμε λίγο και τα υπόλοιπα: Κατ' αρχάς το nexstar 114 στη θέση σου θα το ξέχναγα, δεν υπάρχει σύγκριση με τα άλλα δύο. Το skywatcher sk 150/1200 EQ3-2 θέλει συζήτηση: Πρόσφατα πήρα αυτό το τηλεσκόπιο στην κοντή του έκδοση (150/750) μεταχειρισμένο από ένα μέλος του astrovox για να το χρησιμοποιήσω ως δεύτερο σε μετακινήσεις, εκδρομές αλλά και από Αθήνα, γιατί ο βασικός μου εξοπλισμός είναι βαρύς. Πρόκειται για εξαιρετικό και αξιοπρεπέστατο όργανο και είμαι πολύ ευχαριστημένος από την αγορά. Αν σκοπεύεις να ρίξεις τον εξοπλισμό σου στο αυτοκίνητο, να βρεις ένα σκοτεινό σημείο γύρω από τα Τζουμέρκα για παρατήρηση, ίσως χρειαστεί να κουβαλήσεις σωλήνα, βάση αντίβαρα με τα χέρια για μια απόσταση. Γενικά, όσο πιο ελαφρύς είναι τόσο καλύτερα: Το κοντό 150άρι στημένο μαζί με αντίβαρα και τη βάση είναι 18 κιλά. Η μεταφορά του θα είναι σε 3 μέρη => μεταφέρεται/στήνεται εύκολα. Μπορείς άνετα να μεταφέρεις και να στήσεις ένα τηλεσκόπιο των 50 κιλών σε κομμάτια, και στην αρχή θα το κάνεις πολλές φορές. Όμως, από ένα σημείο και μετά, η συχνότητα των εξορμήσεών σου για παρατήρηση θα πέσει κάθετα. Θα αρχίσεις να σκέφτεσαι τη διαδικασία, ιδιαίτερα όταν δεν έχεις πολύ χρόνο για παρατήρηση Όσον αφορά στη φωτογραφία, το neximage θα δουλέψει με οποιοδήποτε σωλήνα και δεν υπάρχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις από τη βάση για πλανητική φωτογράφηση. Τα πράγματα αλλάζουν στην περίπτωση της φωτογράφισης βαθύ ουρανού. Πιστεύω, και ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος, ότι η EQ3-2 με τον 6άρη σωλήνα και η EQ5 με τον 8αρη σωλήνα - όσο καλές και αν είναι για οπτική παρατήρηση - θα είναι στο ίδιο επίπεδο ανεπάρκειας στην αστροφωτογραφία και σε μακροχρόνιες εκθέσεις. Η οικονομικότερη επαρκής φωτογραφικά λύση σε βάση θα ήταν η HEQ5 που όμως από άποψη βάρους (και τιμής) αρχίζει και γίνεται υπολογίσιμη. Όσον αφορά στους σωλήνες, οι 6" και οι 8" παρέχουν επαρκή διάμετρο για βαθύ ουρανό - βέβαια οι 8" όπως καταλαβαίνεις έχουν σαφέστατα το πλεονέκτημα. Προσωπικά θα διάλεγα την κοντή έκδοση σε κάθε σωλήνα (750/150, 1000/200, 800/200 και όχι 1200/150) - θεωρητικά καλύτερο για βαθύ ουρανό, πιο εύκολο στη μεταφορά, λιγότερες ταλαντώσεις - αλλά αυτό είναι δική σου επιλογή. Αν πάλι σε ενδιαφέρει σε πρώτη φάση η εύκολη μεταφορά και όχι η φωτογράφιση, ίσως θα ήταν πρακτικότερο να ξεχάσεις προς το παρόν την ισημερινή και να πάρεις ένα νευτώνειο σε βάση dob και αργότερα αγοράζεις μια πιο ακριβή και στιβαρή ισημερινή βάση (HEQ5 ή EQ6). Πάνε δύο χρόνια από τότε που ανέβηκα τελευταία φορά στα Τζουμέρκα και σκοπεύω να τα επισκευθώ ξανά σύντομα. Είσαι πολύ τυχερός Δημήτρη Ελπίζω να βοήθησα και να μη σε μπέρδεψα περισσότερο. Φιλικά, Ηλίας.