eliasg2004

Αφού έχεις την άκρη, πάρε έναν panoptic 19άρη και άσε τους hyperion. Καινούργιο θα σου έλθει μεν γύρω στα 165 ευρώ, παραπάνω δηλαδή από τα 100 των hyperion, αλλά δεν θα ξανα-ασχοληθείς με προσοφθάλμια σε αυτό το διαμέτρημα - εκτός ίσως αν θελήσεις να περάσεις σε nagler O 19άρης panoptic είναι ίσως ο καλύτερος της σειράς και παίζει *πολύ καλά* με τον televue barlow που σκοπεύεις να πάρεις. Φιλικά, Ηλίας.

Και για μένα ο Telrad είναι *αναντικατάστατος*. Να προσθέσω και τα φίλτρα UHC και OIII - ειδικά το πρώτο

Μειωμένη τιμή: 70 ευρώ

Προσωπικά απευθύνομαι στην ελληνική αγορά μονάχα για σωλήνες και στηρίξεις. Για οτιδήποτε άλλο η αγορά του εξωτερικού (ΗΠΑ) είναι μονόδρομος. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι αν βρω κάτι σε καλή τιμή στην Ελλάδα ή Ευρώπη δεν θα το προτιμήσω, αλλά αυτό δυστυχώς δεν συμβαίνει συχνά ...

Προσωπικά δεν έχω χρησιμοποιήσει προσοφθάλμια zoom, ωστόσο έχω ακούσει πολύ καλά λόγια για τον nagler 3-6 zoom - αναμφισβήτητα εξαιρετικό προσοφθάλμιο - και για τον zoom Speers-Waler της Antares. Δεν μπορώ να πω ότι έχω ακούσει καλά σχόλια για τον άλλο ζουμ της televue (8-24;) - ίσως ο μοναδικός προσοφθάλμιος της televue που δεν απέσπασε διθυραμβικές κριτικές. Όλα τα άλλα (vixen, celestron, δεν ξέρω για τα baader) φαίνεται να είναι στην ίδια συνομοταξία: καλά ως ιδέα αλλά στην πράξη κατώτερα από κανονικά προσοφθάλμια. Γιώργο, στη θέση σου - αν μου είχε μπει η ιδέα για zoom - θα έψαχνα για κάτι μεταχειρισμένο (βλ. Astromart). Αν τελικά δεν σου αρέσει μπορείς να το "ανακυκλώσεις" στην ίδια αγορά. Φιλικά, Ηλίας.

Κι εγώ πουλάωωωω!!! Γιώργο προλαβαίνω ή έκλεισες με τις αγορές;

Antares W70 19mm. Χωρίς τα χάρτινα κουτιά τους αλλά σε καλή κατάσταση, χωρίς γρατζουνιές στο γυαλί ή στις επιστρώσεις. 1.25" 70 μοίρες AFOV. Για review δείτε στο: http://www.cloudynights.com/documents/w70.pdf Συνολική βαθμολογία : 4/5. Υπάρχουν διαθέσιμα 2 κομμάτια - 35 ευρώ το κάθε προσοφθάλμιο. Ευχαριστώ, Ηλίας.

ΜΕΓΕΙΑ!!!! Αυτό θα πει ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ Καλές παρατηρήσεις Δημήτρη! Θα το κατα-ευχαριστηθείς είναι σίγουρο

Δημήτρη, ο σωλήνας των 9.25" σίγουρα αξίζει και είναι σίγουρα καλύτερος από τον 8άρη που ήδη έχεις. Επίσης, ο 9.25" θεωρείται ιδανικός σωλήνας για πλανητική φωτογράφιση, σου δίνει αυτό το ελάχιστο "κάτι παραπάνω" που λείπουν από τις 8 ίντσες στο βαθύ ουρανό, ενώ με έναν focal reducer γίνεται πολύ καλό εργαλείο για φωτογράφιση βαθύ ουρανού - και όλα αυτά με μικρό κόστος όγκου και βάρους. Από την άλλη, στην περίπτωσή σου, η οπτική απόδοση του 9.25" δεν θα διαφέρει τρομερά από το 8άρι που ήδη έχεις και αυτό το λίγο "κάτι παραπάνω¨ ίσως δεν δικαιολογεί το κόστος της αναβάθμισης. Αντιμετώπισα το ίδιο δίλημμα με εσένα πέρυσι - από τις 8 ίντσες στις 9.25" ή στις 11". Προτίμησα να χρεωθώ παραπάνω και επέλεξα τον σωλήνα των 11" και τότε με την απλή EQ6. Το 11άρι είναι κάτι λιγότερο από 12 κιλά χωρίς αξεσουάρ (διαγώνιους κλπ). *Οριακά* η ASGT που έχεις θα το σηκώσει - και μάλιστα καλά για οπτική παρατήρηση - μέχρι να περάσεις σε μια EQ6. Εξάλλου, φαντάζομαι ότι θα "ανακυκλώσεις" άμεσα τον 8ιντσο σωλήνα και αργότερα μπορείς να κάνεις το ίδιο με τη βάση που έχεις όταν αποφασίσεις να περάσεις στην EQ6. Καταλαβαίνω επίσης ότι σου βάζω ιδέες και φωτιές, αλλά ίσως θα έπρεπε από την αρχή να προσανατολιστείς στις 11 ίντσες. Δεν είσαι αρχάριος ούτε ρισκάρεις, η αστρονομία ξέρεις πια ότι σε ενδιαφέρει και αφού σκέφτεσαι να ανέβεις σε διάμετρο, σίγουρα θα χαρείς το εντεκάρι για πολύ καιρό Φιλικά, Ηλίας.

Αντώνη πάρε ότι καλύτερο σηκώνουν τα οικονομικά σου. Και ο televue και ο ultima είναι ασφαλείς και άριστες επιλογές. Ωστόσο, για το καλό της τσέπης σου και για να διευρύνεις τις επιλογές σου, μην αποκλείσεις τις αγορές από εξωτερικό και ειδικότερα από astromart. Φιλικά, Ηλίας.

Ζάχο, όταν κάνεις τη μετατροπή θα συνεχίσεις να χρησιμοποιείς τα προγράμματα που χρησιμοποιούσες: amcap, κ3ccd, κλπ., με λίγα λόγια προγράμματα που σώζουν βίντεο avi και όχι κατ' ευθείαν fits. Όταν θα επεξεργαστείς αυτά τα αρχεία (πχ. στο registax), έχεις μια αρκετή ποικιλία τύπων αρχείου για να επιλέξεις. Νομίζω όμως ότι τα bmp ή tif είναι επαρκή. Τα παραπάνω ισχύουν εφόσον χρησιμοποιείς την κάμερα για πλανητική φωτογραφία. Δεν έχω ψάξει το θέμα για μετατροπή σε επίπεδο υλικού για βαθύ ουρανό και δεν μπορώ να σου αναντήσω σχετικά. Τι κερδίζεις με την όλη ιστορία της μετατροπής: χοντρά-χοντρά τη χρήση ενός νέου μη απωλεστικού codec και ελαφρώς καλύτερη εικόνα. Στέφανε, όταν είχα την toucam (τώρα έχω ένα neximage, που τροποποίησα σε toucam 3) το είχα ψάξει το θέμα, δυστυχώς όμως χωρίς να καταφέρω να βρω κάποιο τρόπο που δεν περιλάμβανε επέμβαση στο εσωτερικό της κάμερας Φιλικά, Ηλίας.

Ανανέωση

Δημήτρη ρίξε μια ματιά στο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=50352#50352 Χωρίς να ξέρω τη μηχανή σου υποθέτω ότι δεν έχει αποσπώμενους φακούς. Καλή συνέχεια. Φιλικά, Ηλίας.

Δημήτρη, από τη στιγμή που το αγόρασες, έκανες μια χαρά! Εξάλλου: Όπως το είπες: Ένα δεύτερο τηλεσκόπιο χρειάζεται Μάθε πάνω του και στη συνέχεια, ανάλογα με τις ανάγκες και τα ενδιαφέροντά σου αποφασίζεις για το δεύτερο. Καλή συνέχεια. Φιλικά, Ηλίας.

Νομίζω ότι στο ζήτημα του οδηγητικού από ότι έχω ψάξει και έχω δει ΔΕΝ απαιτείται οδηγητικό με μεγαλύτερη εστιακή απόσταση. Για την ακρίβεια - και στη θεωρία - το οδηγητικό μπορεί να είναι - μίνιμουμ όμως - στο 1/3 της εστιακής απόστασης του τηλεσκοπίου που κάνει την αστροφωτογράφιση. Νομίζω επίσης ότι δεν πρέπει να απορρίψουμε τη λύση της φωτογράφησης μέσα από μεγάλα αστικά κέντρα. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις και φίλτρα (ειδικότερα: Astronomik CLS, Celestron LPR, Lumicon Deep sky, Baader UHC-S) τα οποία επιτρέπουν να περάσουν τα μήκη κύμματος που ενδιαφέρουν, βέβαια με το αντίστοιχο κόστος σε χρόνους έκθεσης. Πάντως γενικά υπάρχουν *εξαιρετικά* δείγματα αστροφωτογραφιών με σεμνό εξοπλισμό και μάλιστα με σεβαστούς χρόνους έκθεσης μέσα από αστικά κέντρα. Η πολική ευθυγράμμιση με διολίσθηση είναι απαραίτητη για σοβαρές προσπάθειες, ενώ ο μέγιστος χρόνος παρακολούθησης χωρίς οδήγηση ποικίλει από βάση σε βαση, ακόμα και στο ίδιο μοντέλο. Σε τελική ανάλυση σίγουρα θα χρειαστείς οδήγηση για μεγάλες εκθέσεις. Όμως με την DSLR που σχεδιάζεις να πάρεις θα έχεις *εξαιρετικά* αποτελέσματα σε φωτεινά αντικείμενα και με 2λεπτες εκθέσεις. Φιλικά, Ηλίας.

Παναγιώτη δεν θεωρώ ότι το σχόλιό μου είναι "προσβλητικό", ούτε χαρακτήρισα κάποιον "ανεύθυνο". Ο σκοπός του post που έκανα δεν είχε σκοπό να "μαυρίσει" έστω και έμμεσα κάποιον προμηθευτή - το ακριβώς αντίθετο. Η πρόθεσή μου νομίζω ήταν σαφής... Ωστόσο, το σενάριο του έχω αγοράσει κάτι από το εξωτερικό ή από άλλο προμηθευτή, κάνω μια ερώτηση από τον τοπικό "αντιπρόσωπο" - πόσο μάλλον να του στείλω κάτι για επισκευή - και αντιμετωπίζω αρνητική στάση, νομίζω ότι το έχουμε ζήσει αρκετοί φίλοι εδώ, και τελικά εδώ που τα λέμε όχι μονάχα στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας. Μια και το έθεσες ως θέμα όμως και για την ιστορία, το περιστατικό που είχα κατα νου ήταν για ένα DSI που είχα στο παρελθόν και είχα αγοράσει internetικά, για το οποίο σε κάθε πιθανή βλάβη θα ήμουν "στον αέρα". Φιλικά, Ηλίας.