Vensius

Η κουβέντα είναι μέρος της διαβούλευσης πριν θέσω κάποια πρόταση στη συνέλευση των ερασιτεχνικών σωματείων.

Γιάννη μιλάς λογικά και με συνέπεια οπότε θα συμφωνήσω μαζί σου σε πολλά. Αλλά δυστυχώς η ιδέα οτι δε γίνεται να απαγορεύσουμε σε κάποιον να μιλάει για ότι θέλει έχει γεννήσει ένα κοινωνικό φαινόμενο που λέγεται σύνδρομο Dunning - Kruger. Δυστυχώς σε ορισμένες περιπτώσεις νομίζω οτι έχει παρουσιαστεί και στον χώρο μας. Ένα απόσπασμα για το σύνδρομο: Αυτό που συμβαίνει είναι ότι οι αρχάριοι σε κάποιον τομέα, συχνά υπερεκτιμούν τις γνώσεις και τις ικανότητές τους σε αυτόν τον τομέα, επειδή δε γνωρίζουν πόσο λίγα γνωρίζουν και πόσα ακόμα έχουν να μαθουν. (Χρειάζεται κάποιος να γνωρίζει γραμματική για να καταλάβει ένα γραμματικό σφάλμα και να εκτιμήσει τη σοβαρότητά του). Από την άλλη, οι «προχωρημένοι» ή «ειδικοί» σε έναν τομέα, συχνά υποτιμούν τις γνώσεις τους και τις ικανότητές τους ή πιστεύουν ότι και οι άλλοι γύρω τους βρίσκονται σε παρόμοιο επίπεδο. Αυτό συμβαίνει επειδή όσο περισσότερα μαθαίνουν για ένα θέμα τόσο συνειδητοποιούν πόσο περίπλοκο είναι, πόσα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα και πόσα πολλά έχουν ακόμα να μάθουν Σήμερα, σχεδόν δύο δεκαετίες μετά τη δημοσίευση της έρευνας των Dunning και Kruger, αρκεί μια περιήγηση στα κοινωνικά δίκτυα για να βρούμε ομάδες ανθρώπων με ελάχιστες ως μηδενικές γνώσεις γύρω από ένα θέμα να βγάζουν με ακλόνητη αυτοπεποίθηση συμπεράσματα με τα οποία γελά όποιος γνωρίζει τα βασικά. Εκεί που μας κόβεται το γέλιο, είναι όταν άνθρωποι με ελλιπή κατανόηση των πιο θεμελιωδών εννοιών και αρχών των φυσικών επιστημών ή/και των μαθηματικών, υπερασπίζονται θέσεις ψευδοεπιστημών, αδυνατώντας πλήρως να καταλάβουν γιατί αυτό που υποστηρίζουν δε βγάζει νόημα . Η σιγουριά τους είναι τεράστια, όπως και η άγνοιά τους. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι, απλά κάνουν λάθος … Στις επιστήμες πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί και να προσπαθούμε να τις προστατεύουμε. Ο διάλογος αυτός έχει οδηγηθεί σε αδιέξοδο οπότε θα περιμένω τις επόμενες τοποθετήσεις σας και με την άδεια σας μπορούμε να ολοκληρώσουμε την κουβέντα. Φιλικά.

Γιάννη ξέρουμε πολύ καλά τι είναι η ψευδοεπιστήμη, ποιος μιλάει στο κοινό γιατί έχει εξαπατηθεί ή θέλει να το εξαπατήσει, ποιος μιλάει στο κοινό ως καρδινάλιος για να θρέψει τον εγωισμό του, ποιος μιλάει από αγάπη για την αστρονομία. Δεν είμαστε παιδιά. Η κοινότητα των φυσικών, που τουλάχιστον εγώ ανήκω, θέλει η επικοινωνία της επιστήμης να γίνεται σωστά και να δίνουμε εμείς ως ερασιτέχνες αστρονόμοι και το σωστό παράδειγμα. Πέρα από την γεωγραφία και την παρατηρησιακή αστρονομία που οι ερασιτέχνες αστρονόμοι είναι ειδικοί λόγω ετών προσπάθειας, αν ένας μη ειδικός θέλει να βγει στο κοινό και να μιλήσει για πράγματα που δεν έχει σπουδάσει και είναι μάλιστα και τρομερά δύσκολα ακόμα και γι' αυτούς που τα έχουν σπουδάσει, ας πει τουλάχιστον την ιδιότητα του ώστε να προετοιμάσει τον κόσμο οτι η ομιλία που ακολουθεί είναι προσωπικά του συμπεράσματα βάσει όσων έχει διαβάσει, ερευνήσει στο ίντερνετ κτλ. Κι αν συναντήσει ένα παιδί που του αρέσει η Φυσική να του πει τράβα διάβασε και σπούδασε τη. Η γνώμη μου είναι σαφής. Υπάρχει μόνο ένας δρόμος για να διδάξεις θεωρητική Φυσική στο κοινό κι αυτός είναι ο δύσκολος δρόμος των πανεπιστημιακών σπουδών. Μιλάω για λίγες περιπτώσεις που έχω συναντήσει και που μου έκαναν άσχημη εντύπωση. Έχω διορθωθεί από ερασιτέχνη αστρονόμο ο οποίος παρουσίαζε το διάγραμμα H-R και την εξέλιξη των άστρων σε ομιλία επειδή είπα το σωστό οτι η πορεία ενός άστρου προς υπεργίγαντα περνά πρώτα από τη φάση των γιγάντων. Κι αυτός δίδασκε εκείνη τη στιγμή οτι τα άστρα γίνονται κατευθείαν υπεργίγαντες και με διόρθωσε σε φάση "όχι δεν τα έχεις καταλάβει σωστά, κάτσε να στα εξηγήσω". Έχω ακούσει σε ομιλία οτι υπάρχουν αστέρες με εκατομμύρια φορές τη μάζα του Ήλιου. Έχω ακούσει διαλέξεις για το γ της σχετικότητας οτι παίρνει τιμές από 0 έως 1. Δε ξύπνησα μια ωραία μέρα για να προκαλέσω σαματά. Συμπαθάτε με. Τοποθετούμαι ευγενικά και προτείνω κάτι με ευθύνη των όσων λέω και σκοπό την καλύτερη και ορθότερη επικοινωνία της επιστήμης. Τουλάχιστον εμείς ως ερασιτέχνες αστρονόμοι να μη ρίξουμε νερό στο μύλο όσων συμβαίνουν αυτό τον καιρό. Φιλικά.

Συνάδελφοι δεν τα έβαλε κανείς με τους ερασιτέχνες αστρονόμους. ΚΑΝΕΝΑΝ ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΗΣΕ Ο ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΣ. Ο πόλεμος είναι μεταξύ Φυσικών με όλα αυτά που έχουν γίνει με ΕΕΦ. Δηλαδή μάθετε λίγο να διαβάζετε. Η όλη κουβέντα που μας αφορά γίνεται για το αν πρέπει να τηρούμε μία επιστημονική δεοντολογία αναφέροντας πριν την ομιλία σε κοινό την ιδιότητα μας ή όχι. Κι αυτό γίνεται με αφορμή αυτά που συμβαίνουν τις τελευταίες βδομάδες στην επιστημονική κοινότητα. Αν υπάρχουν περίεργα κρούσματα στην επιστημονική κοινότητα γιατί να μην υπάρχουν και στην ερασιτεχνική αστρονομία; Δεν πρέπει να προστατεύσουμε το κύρος μας; Επισυνάπτω την ανακοίνωση του τμήματος Φυσικής Αθήνας που δεν αναφέρεται στην ερασιτεχνική αστρονομία..

Ερίσιαν εξαιτίας της ΕΕΦ γίνεται όλη η κουβέντα. Μέλη της ΕΕΦ είναι και μη φυσικοί που εκμεταλλεύονται τη συγκυρία. Κι επειδή μάλλον το έχετε μάθει οτι γίνεται ιστορικός πόλεμος αυτή τη στιγμή με σφοδρές καταγγελίες από τμήματα Φυσικής και προσπάθεια ανατροπής, γνώμη μου είναι πως καλό θα ήταν κι εμείς να τηρούμε την επιστημονική δεοντολογία και να μην συνηγορούμε υπέρ της ΕΕΦ ακολουθώντας τις θολές τακτικές της. Αυτό που πρότεινα δεν είναι η κατάργηση των ομιλιών αλλά η παρουσίαση της ιδιότητας του ομιλητή πέρα από τίτλους "πρόεδρος τάδε σωματείου". Να ενημερώνεται δηλαδή το κοινό με τρόπο σαφή για την ερασιτεχνική ιδιότητα.

Έγραψα κι επανέλαβα και προσδιόρισα γιατί ακριβώς μιλάω στην αρχή ώστε να μην παρασυρθεί η κουβέντα σε εντελώς διαφορετικά μονοπάτια. Αλλά κατανοώ πως μπορεί κάποιος να παρερμηνεύσει. Επιστρέφω λοιπόν. Μιλάω για θεωρητική Φυσική. Δε μιλάω για παρατηρησιακή αστρονομία. Επίσης δεν κατηγόρησα την ερασιτεχνική κοινότητα. Διαβάστε τα λόγια μου. Η ερασιτεχνική αστρονομία επιτελεί μεγάλο έργο. Το ξαναδιατυπώνω. Ο κίνδυνος που υπάρχει σε αυτές τις διαλέξεις από μη ειδικούς δεν είναι οτι θα ακουστεί κάτι λάθος. Αυτό είμαι σίγουρος ότι θα αποφευχθεί γιατί πάντοτε γίνεται μια καλή προετοιμασία. Δημιουργείται όμως η ψευδαίσθηση ότι ο καθένας μπορεί να κάνει διάλεξη σε μια επιστήμη που δεν έχει σπουδάσει, αρκεί να την έχει μελετήσει εκλαϊκευτικά και να έχει κάνει μια σχετική ιντερνετική έρευνα. Δημιουργείται λοιπόν η ψευδαίσθηση ότι όλοι μπορούμε να διδάξουμε στο κοινό τα πάντα. Όχι παρατηρησιακή αστρονομία αλλά και θεωρητική φυσική.

Δημοσιογραφικού τύπου ομιλίες που θα παρουσιάζουν τις σύγχρονες ανακαλύψεις μπορούν να γίνουν από μη ειδικούς που έχουν κάνει τη σχετική έρευνα. Αλλά για παρουσιάσεις θεωριών όπως η μεγάλη έκρηξη ή η αστρική εξέλιξη που περιέχουν μέσα έννοιες υδροστατικής ισορροπίας, εξισώσεων ακτινοβολίας, πιέσεων εκφυλισμού κτλ νομίζω οτι πρέπει να δηλώνεται η ιδιότητα αν κάποιος αποφασίσει οτι θέλει να κάνει ομιλία και γι' αυτά.

Εγώ θέτω τον προβληματισμό για θέματα θεωρητικής Φυσικής από κάποιον που δεν είναι Φυσικός. Όταν μιλάει κάποιος ερασιτέχνης αστρονόμος σε κοινό πχ για διαγράματα H-R και Φυσική Αστέρων ή για αστέρες νετρονίων και μαύρες τρύπες ή ακόμα χειρότερα για κοσμολογία, big bang, πληθωρισμό, σχετικότητα κτλ. Μπορεί κάποιος με μαθηματικά Λυκείου να εκλαϊκεύσει μία επιστήμη που δεν μπορεί καν να κατανοήσει παρά μόνο συμπερασματικά; Και αν αποφασίσει να το κάνει αυτό, δεν πρέπει τουλάχιστον να δηλώσει την ιδιότητα του ώστε να ενημερώσει το κοινό οτι μιλάει ως μη ειδικός; Αλεποχώρι δεν εξετάζω αν πρέπει ή όχι να γίνονται αυτές οι διαλέξεις. Ότι γίνονται όμως είναι μία πραγματικότητα που δεν μπορούμε να αρνηθούμε. Δεν υπάρχει κάποιο θεσμικό πλαίσιο με το οποίο γίνονται και πολύ φοβάμαι οτι αυτό έχει δημιουργήσει μία κακή παράδοση που κάποιος βγαίνει και μιλάει στο κοινό χωρίς το κοινό να γνωρίζει ποιος είναι αυτός που του μιλάει και πώς τα έχει μάθει αυτά που λέει στην ομιλία του.

Συνάδελφοι γεια σας. Γράφω αυτό το αρκετά δύσκολο άρθρο για να ανοίξω ένα θέμα που αφορά την κοινότητα μας και για το οποίο πρέπει να συζητήσουμε. Είναι και η συγκυρία τέτοια που δεν επιτρέπει καθυστέρηση της κουβέντας για μια επόμενη συνάντηση συλλόγων. Η ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα έχει ομολογουμένως ένα εξαιρετικό επίπεδο οργάνωσης (χάρις στον Αντρέα) αλλά και κατάρτισης χάρις στα χρόνια και την έρευνα όλων όσων καταπιάνονται με αυτό το εξαιρετικό χόμπι. Υπάρχει όμως ένα ακανθώδες θέμα που έχει να κάνει με την επικοινωνία της επιστήμης στο κοινό πέρα από τα πλαίσια των συλλόγων. Για να είμαι ξεκάθαρος το διατυπώνω ξανά: Μιλάω για τις εκδηλώσεις που ενδεχομένως κάνει κάποιος σύλλογος και περιέχουν επιστημονικές διαλέξεις - παρουσιάσεις προς το κοινό, είτε στα πλαίσια κάποιας εξόρμησης, κάποιας τοπικής διοργάνωσης ή ενός επιστημονικού φεστιβάλ. Σε αυτές τις διαλέξεις συχνά παρουσιάζονται απο ερασιτέχνες αστρονόμους θέματα που δεν έχουν να κάνουν με το χόμπι μας, την παρατηρησιακή αστρονομία, αλλά αφορούν θεωρητικά θέματα αστροφυσικής ή κοσμολογίας ή μηχανικής. Θεωρητικά θέματα της επιστήμης της Φυσικής. Αυτές οι ομιλίες δεν γίνονται πάντοτε από ανθρώπους που έχουν σπουδάσει το αντικείμενο. Ότι έχεις σπουδάσει το αντικείμενο πάλι δεν εξασφαλίζει ότι είσαι καταρτισμένος να κάνεις διάλεξη αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Ο κίνδυνος που υπάρχει σε αυτές τις διαλέξεις από μη ειδικούς δεν είναι οτι θα ακουστεί κάτι λάθος. Αυτό είμαι σίγουρος ότι θα αποφευχθεί γιατί πάντοτε γίνεται μια καλή προετοιμασία. Δημιουργείται όμως η ψευδαίσθηση ότι ο καθένας μπορεί να κάνει διάλεξη σε μια επιστήμη που δεν έχει σπουδάσει, αρκεί να την έχει μελετήσει εκλαϊκευτικά και να έχει κάνει μια σχετική ιντερνετική έρευνα. Δημιουργείται λοιπόν η ψευδαίσθηση ότι όλοι μπορούμε να διδάξουμε στο κοινό τα πάντα. Όχι παρατηρησιακή αστρονομία αλλά και θεωρητική φυσική. Κι αυτό οδηγεί σε μεγάλα προβλήματα που δυστυχώς τις τελευταίες βδομάδες συναντούμε στην επιστημονική κοινότητα της Ελλάδας. Η Φυσική είναι μια πολύ δύσκολη επιστήμη. Όσοι δεν την έχουν σπουδάσει δεν μπορούν να διανοηθούν πόσο δύσκολη είναι. Οι σύλλογοι μας έχουν συχνά ονόματα εντυπωσιακά. Δηλώνοντας την ιδιότητα μας στο σύλλογο (πχ Πρόεδρος της Εταιρείας Αστροφυσικής Μάλτας) μπορεί να σχηματίζεται η εντύπωση ότι εκπροσωπούμε την συγκεκριμένη επιστήμη πανεπιστημιακά. Πιστεύω οτι το πιο έντιμο αλλά και ορθό επιστημονικά είναι αυτός που τελικά διαλέγει να κάνει μία διάλεξη σε ένα θέμα που δεν έχει σπουδάσει, είναι στο πρόγραμμα και την αρχή της ομιλίας να δηλώνει με τρόπο σαφή και ξάστερο την επαγγελματική ιδιότητα και τις σπουδές του. Να ενημερώνει το κοινό δηλαδή αν είναι ή όχι, ειδικός σε αυτό το θέμα. Με εκτίμηση σε όλους τους συναδέλφους.

Κοιτάξτε, το νεφέλωμα του Ωρίωνα είναι ένα τεράστιο νεφέλωμα εκπομπής και όταν λέμε εκπομπή εννοούμε συγκεκριμένα μήκη κύματος στο ορατό, που όπως γνωρίζετε, ονομάζονται και σειρές Balmer. Αυτό που δεσπόζει στα νεφελώματα είναι το Ha δηλαδή η μετάβαση του ηλεκτρονίου από την 3η στη 2η στοιβάδα με εκπομπή ενός φωτονίου στο κόκκινο 656.28nm. Αυτό το κόκκινο είναι συγκεκριμένο. Δεν γίνεται να υπάρχει σε άλλο μήκος κύματος για το υδρογόνο. Οπότε οτιδήποτε ξεφεύγει από τον ακόλουθο χρωματικό κώδικα θεωρείται τροποποιημένο. Αλλά όταν μία φωτογραφία την επεξεργαζόμαστε στο photoshop, τα εργαλεία του προγράμματος αυτομάτως αλλάζουν τα χρώματα, μήκη κύματος, της αλλάζουν την παναγία. Τελικά βάλε από δω και βάλε από κεί, είναι θέμα αισθητικής πότε πατάμε το save. Πάντως στη φωτογραφία του Δημήτρη, οι λεπτομέρειες είναι πραγματικές και εξαιρετικές ακόμα κι αν τα χρώματα ενδεχομένως να μην είναι στα φυσικά μήκη κύματος τους. Σε πολλές φωτογραφίες από το Hubble έχει προστεθεί και πληροφορία από το υπέρυθρο ή το υπεριώδες οπότε αν το κάνουν αυτοί, είναι legit να το κάνουμε κι εμείς.

Πόσο χρονών είσαι και τι έχεις σπουδάσει;

Χρήστο δεν θα έχει καλό καιρό και αν βρεις ξαστεριά θα έχει πολύ υγρασία. Με το 130 μπορείς να δεις λίγους στόχους, μάλλον το σφαιρωτό σμήνος του Ηρακλή και την Ανδρομέδα. Μην κάνεις τον κόπο να βγεις μακριά από το χωριό, δεν αλλάζει κάτι. Πήγαινε σε ένα σκοτεινό μέρος και απάγκιο. Θα κάνει κρύο!

Σκοτεινή ύλη υπάρχει όπως υπάρχουν μαύρες τρύπες: Βλέπουμε τη βαρυτική επίδραση τους στα γειτονικά σώματα. Οτι υπάρχει κάτι που επιδρά βαρυτικά λοιπόν είναι βέβαιο. Αλλά οτι είναι κάποιο εξωτικό σωματίδιο ή μία άλως είναι κάτι που το ψάχνουν. Ίσως δεν έχουμε καταλάβει καλά κάτι από τα ήδη γνωστά. Ίσως μας διαφεύγει κάτι σπουδαίο. Αλλά νομίζω οτι αυτό το διαφεύγον αφορά περισσότερο τη σκοτεινή ενέργεια παρά τη σκοτεινή ύλη που κατα πάσα πιθανότητα είναι κάτι απλό το οποίο όμως θα το εντοπίσουμε αναπτύσσοντας καλύτερα τη τεχνολογία μας.

These weights are 15 kgr total, how much money will it take to send them to Athens?

Υπάρχει ακόμα το Τring και adapter της Νικον;

Θύμισε μου φίλε μου, είσαι στην Κρήτη;

Giorgosgr οι σπουδές στη Φυσική έχουν μόνο στα δικά σου μάτια την ίδια σχέση με την αστρονομία με τις σπουδές στην ιατρική και τη φιλοσοφική. Για τον υπόλοιπο κόσμο η αστρονομία = σπουδές στη Φυσική. Έχεις έναν δογματικό τρόπο να βλέπεις τα πράγματα και αυτό το thread είναι αντίστοιχης έμπνευσης. Η αστροφωτογραφία έχει πράγματι ανεβάσει τις προσδοκίες των περαστικών. Και σε ένα βαθμό το παράπονο σου είναι παράπονο όλων μας που ερχόμαστε σε επαφή με το κοινό. Αλλά ο τρόπος που το διατυπώνεις φέρει μαζί του κι αυτό το δογματικό που προανέφερα και που επισύρει τη θύελλα των αντιδράσεων. Επίσης σε μία κοινότητα ανθρώπων η έκφραση "αν δε σου αρέσει μην απαντάς" δεν ευσταθεί γιατί αν είναι να βάλουμε κι άλλα άρθρα διχόνοιας και να προτρέπουμε να μην απαντούν όσοι διαφωνούν με την κίνηση μας. Στο δια ταύτα: Η αστροφωτογραφία δίνει από μόνη της πολύτιμες πληροφορίες ακόμα και αν είναι φωτομάγαζο 10 ωρών. Από αστροφωτογραφίες έχω μπορέσει να εντοπίσω τυρβώδεις σχηματισμούς σε νεφελώματα που υποδηλώνουν δυναμική τριβή, κρουστικά μέτωπα ταχύτατα διαστελλόμενων κελύφων μέσα σε ήδη υπάρχον μεσοαστρικό αέριο, περιπτώσεις γαλαξιακού κανιβαλισμού και άλλα τόσα. Μόνο από την εικόνα χωρίς φασματοσκοπία κτλ. Αλλά για να τα δεις πρέπει να έχεις τις απαραίτητες γνώσεις αστρονομίας. Που παρέχονται με σπουδές στο Φυσικό. Που μπήκα με κατατακτήριες. Χα. Άρα για να καταλήξω. Η αστροφωτογραφία από μόνη της δε φταίει ούτε κάνει κακό να ασχολούνται οι αστροφωτογράφοι με τις ώρες. Η κοινωνία θεάματος φταίει που τα πάντα τα θέλει με νέον χρώματα και χολυγουντιανά κάδρα και ο άνθρωπος που τα καταπίνει όλα αμάσητα κι έρχεται σε σένα να δει την υπερπαραγωγή που περιμένει χωρίς να νοιώθει την ταπεινότητα και το δέος που νοιώθουμε εμείς όταν στο αμυδρό φως από το προσοφθάλμιο διακρίνουμε -στα όρια των αισθήσεων- έναν γαλαξία 25 εκατομμύρια έτη μακριά.

Τι έχει σχέση για τον giorgosgr με την αστρονομία άραγε; Δε θα ξεχάσω πριν από 4 χρόνια που σε ένα τόπικ που άνοιξα για τις κατατακτήριες στο Φυσικό μπήκε σίφουνας και απαίτησε να κλείσει γιατί δεν είχε σχέση με την... αστρονομία. Νομίζω οτι η τοποθέτηση του είναι εντελώς ανυπόστατη και αφοριστική. Η αστροφωτογραφία έχει δώσει στην αστρονομία πολλά πολλά πολλά περισσότερα από ό,τι η αστροπαρατήρηση. Η αστρονομία είναι η μελέτη των νόμων του σύμπαντος σε μεγάλη κλίμακα. Δεν είναι η αστροπαρατήρηση από ένα τηλεσκόπιο μέχρι να μας πιάσει ο σβέρκος. Η αστροφωτογραφία μας δίνει άμεσες πληροφορίες για τη σύσταση, το μέγεθος, την εξέλιξη ενός ουράνιου αντικειμένου, μας δίνει λεπτομέρειες που θα βλέπαμε μόνο με τεράστια τηλεσκόπια, μας επιτρέπει σε εμάς τους ταπεινούς ιεροφάντες της αβύσσου, να δούμε με τα ματάκια μας και με τα μικρά οπτικά μέσα αντικείμενα πιο αμυδρά από το αμυδρό. Κοιτάω τον ουρανό με το 11 ιντσών τηλεσκόπιο μου και βλέπω μαύρο, τραβώ φωτογραφία 2 λεπτών και βλέπω αμέτρητα άστρα και δομές. Οι άνθρωποι οι γκρινιάρηδες θα γκρινιάζουν πάντοτε. Ακόμα και με τον Κρόνο σε μεγέθυνση 500x. Όποιος περιμένει να δει χρώματα και παπάδες έχει παραπλανηθεί και μάλλον όχι από την αστροφωτογραφία. Φιλικά.

Η εκδήλωση στην Αρκαδία, στο αστεροσκοπείο Ασέας. Θα έχουμε συννεφιά, είναι αδιανόητο 27 Ιουλίου να έχουμε καταιγίδες και φθινοπωρινό καιρό. Αλλά τελικά τίποτα σε αυτή τη χώρα δεν είναι αδιανόητο πλέον.

Θοδωρή τι σπείρωμα έχουν οι βίδες αυτές της EQ6; Γερμανικό ή αμερικάνικο; Γιατί αν είναι γερμανικό να πάρω κι εγώ να τις αλλάξω και να τις σφίγγω με κλειδί.

Check the photos.

https://www.google.com/maps/place/%CE%91%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%B5%CE%AF%CE%BF+%CE%91%CF%83%CE%AD%CE%B1%CF%82+-+Observatory+of+Asea/@37.4057777,22.2363698,9.5z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x166a103bd391704d!8m2!3d37.4198334!4d22.2625343 astroasea@protonmail.com I think that its the only observatory in Peloponnisos open for amateur astronomers. There's also another one in Corinthos but I am not sure if its operational or available. The observatory of Asea has a C11 telescope.

Алексей, если вы не хотите принести свой телескоп, вы также можете посетить деревню Асей, где у нас есть очень хорошая обсерватория с телескопом на 30 см. Это в Аркадии.

Μπορεί να ισχύουν οι νόμοι διατήρησης σε ένα σύστημα σχήματος κουλουριού; Ας το σπάσουμε σε κομμάτια. Ας πάρουμε στην αρχή 2 μάζες. Αυτές οι δύο μάζες αν έχουν αρχικές ταχύτητες τότε όταν βρεθούν κοντά θα ξεκινήσουν να περιστρέφονται γύρω από το κέντρο μάζας τους σε μια ελλειπτική τροχία. Άρα δεν είναι ανάγκη η ύπαρξη μια κεντρικής μάζας καθώς το κέντρο μαζας του συστήματος είναι αυτό γύρω από το οποίο περιστρέφονται τα σώματα. Αν βάλουμε 3,4,5, 100 μάζες τότε θα συμβεί το ίδιο; Χμμμ... αυτό είναι πιο δύσκολο καθώς το σύστημα μας τώρα δεν λύνεται με την κλασική φυσική και μάλιστα είναι τόσο πολυπαραγοντικό που ίσως δε λύνεται καθόλου. Αυτό που δείχνει η παρατήρηση είναι οτι τα σώματα θα συγκρούονται μεταξύ τους με αποτέλεσμα να χάνεται κινητική ενέργεια λόγω τριβής και να καταρρέουν σιγά σιγά προς το κέντρο. Ακόμα όμως κι αν δε συγκρούονται, πάλι το σύστημα τείνει να μειώνει την ακτίνα τους εκτοξεύοντας σώματα προς τα έξω. Είναι κι ο τρόπος που σχηματίστηκαν τα σφαιρωτά σμήνη. Αν το σώμα είναι εξαρχής συμπαγές και περιστρέφεται δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα καθώς η απόσταση του από το κέντρο μάζας καθώς και η περιστροφή του θα μπορούν να δημιουργήσουν συνθήκες που δε θα ξεπερνιέται η δύναμη συνοχής του κι άρα δε θα σπάει-θα παραμένει σταθερό. Πώς τώρα θα βρεθεί ένα έτοιμο συμπαγές σώμα ντόνατ δε γνωρίζω. Από πιθανότητες και μόνο στα τόσα δισεκατομμύρια τρισεκατομμυρίων πλανήτες κάτι παρόμοιο θα έχει συμβεί.

O Ήλιος είναι στο εξαιρετικά ήρεμο σημείο του ενδεκαετούς του κύκλου οπότε πιθανότατα δε θα δεις τίποτα. Όσο πιο βόρεια πας όμως τόσες περισσότερες πιθανότητες έχεις. Και όταν λέμε βόρεια μετά το Bodo, η Νορβηγία είναι τεράστια.