Στέφανος Σοφολόγης

Είναι ο ίδιος αντικειμενικός φακός σε διαφορετικούς σωλήνες. Προτιμότερο είναι κατά τη γνώμη μου το Vixen γιατί χρησιμοποιεί μικρότερη διάμετρο οπτικού σωλήνα (90mm) αντί του ογκώδη των 100mm που χρησιμοποιεί το SkyWatcher και είναι και ομορφότερο. Επιπλέον είναι Vixen!

Κατ' αρχήν, οι δυνατότητες παρατήρησης ενός τηλεσκοπίου εξαρτώνται από τη διάμετρό του. Όσο μεγαλύτερη είναι, τόσο περισσότερο φως συλλέγει από κάθε αντικείμενο και τόσο πιό αμυδρά σώματα μπορεί να παρατηρήσει κανείς. Επιπλέον, όσο μεγαλύτερη είναι η διάμετρός του, τόσο αυξάνει η ανάλυση και η λεπτομέρεια της εικόνας. Συνεπώς στο ερώτημα αν το 80άρι αχρωματικό θα είναι καλύτερο (προτιμότερο) από το 200άρι (8") νευτώνειο, η απάντιση είναι ΟΧΙ. Όσον αφορά το πεδίο, μεταξύ τηλεσκοπίων 80mm και 100mm, μεγαλύτερο πεδίο έχει εκείνο που έχει το μικρότερο εστιακό μήκος, δηλ. το 80άρι (εκτός αν πρόκειται για ένα μακρύ 80άρι κι ένα κοντό 100άρι). Επίσης ως ελαφρύτερο και "ευρύτερο" είναι πιό εύχρηστο για φωτογραφία. Κατά τα άλλα, το 100άρι υπερτερεί σε φωτεινότητα και λεπτομέρεια. Το 80άρι όμως είναι ιδανικό για πολλές χρήσεις λόγω φορητότητας και ευελιξίας.

Πολύ ευχάριστη είδηση για τους φίλους Κύπριους! Καλές δουλειές και καθαρούς ουρανούς!

Προσπαθώντας να μην αδικήσω τον κ. Σωτήρη Σοφιά, διασταυρώνω εδώ και πολλή ώρα κάποια από τα αστρονομικά και γεωδετικά δεδομένα που δίνει. Επιφυλάσσομαι μέχρι να κάνω προσεκτικότερη μελέτη, όμως μέχρι στιγμής από τον τρόπο που διατυπώνονται τα παραπάνω επιχειρήματα φαίνεται ότι έχουμε μιά περίπτωση όπου τα «επιστημονικά» δεδομένα προσπαθούν να ταιριάξουν (όπως-όπως) σε μια εκ των προτέρων ισχυρή πεποίθηση ή ανάγκη. Ήδη είναι ορατές τραγικές παρανοήσεις των αστρονομικών εννοιών (π.χ. στάσιμος Δίας στη φαινόμενη πορεία του ως προς το αστρικό υπόβαθρο και στάσιμος Δίας πάνω από τη Βηθλεέμ) αλλά και βεβιασμένα συμπεράσματα προς απόδειξη του ζητούμενου. Είμαι πρόθυμος να ανακαλέσω αυτά που γράφω αν στη συνέχεια δω ότι έσφαλα, όμως φοβάμαι ότι η επιχειρηματολογία είναι το λιγότερο διάτρητη - ήδη φαίνεται ότι δεν είναι καθόλου επιστημονική, άσχετα αν χρησιμοποιεί επιστημονικά δεδομένα...

Όλα αυτά 350 ευρώ! Τόσο θα πούλαγα μόνο την Χ-700 μου με ένα φακό! (Αλλά δεν τη πουλάω με τίποτα!) Πέρα από την X-700 που είναι η καλύτερη manual focus που έφτιαξε ποτέ η MINOLTA, η συλλογή που απέκτησες έχει τουλάχιστον δύο διαμαντάκια: 1)Τον zoom φακό MINOLTA 35-70mm f/3.5, ο οποίος έχει οπτική συμπεριφορά σαν σταθερός και είναι επίσης από τους καλύτερους που έφτιαξε η εταιρία (επιπλέον το μέγιστο διάφραγμά του είναι σταθερό 3.5 σ' όλο το εύρος του zoom) 2)Τον teleconverter (διπλασιαστή) MC7 της KENKO, ο οποίος είναι 7 στοιχείων (όχι τεσσάρων όπως οι φθηνότεροι) και είναι όλα πολυεπιστωμένα. Για την ιστορία, με την Χ-700, τον ΚΕΝΚΟ MC7 και το Vixen ED81S φωτογράφισα όλη την έκλειψη Ηλίου στο Καστελλόριζο, εκτός από λίγα καρέ όπου ήθελα μικρότερη μεγέθυνση. Νά ένα δείγμα των αποτελεσμάτων (για να θυμηθούμε εκείνον τον υπέροχο Μάρτιο του 2006 στο ακριτικό νησί...) http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=1709 http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=1711 _____ Άκου 350 ευρώ!...

Για το δικό μου θυμάμαι μόνο πως ήταν SKF με βάση λιθίου. Όταν επιστρέψω στη Λάρισα θα ψάξω για το κουτί και θα σου πω περισσότερα.

Στέλιο, πολύ καλά έκανες και καθάρισες το παλιό γράσο της βάσης! Ακριβώς το ίδιο έκανα κι εγώ πριν πέντε χρόνια στον πρόγονο της δικιάς σου βάσης, την EQ-5, και ανακάλυψα ότι περιείχε πολλά γρέζια από το τορνάρισμα στο εργοστάσιο. Αφού λοιπόν την έκανα βίδες (κυριολεκτικά) και αφαίρεσα κάθε ίχνος της παλιάς λίπανσης (μέχρι υπερβολής αφού καθάρισα κάθε κομμάτι με καθαρή βενζίνη), πέρασα ένα καλής ποιότητας γράσο κι όπως ήταν φυσικό, δούλεψε πολύ ομαλότερα. Συμφωνώ και επαυξάνω για την προσοχή στις μικρορυθμίσεις κατά τη συναρμολόγηση, παίζουν πολύ μεγάλο ρόλο στη σωστή λειτουργία της. Ο μόνος προβληματισμός είναι ότι μεταξύ των κύριων ζευγαριών γραναζιών οδήγησης (κορώνα και ατέρμονας) πρέπει να ξαναμπεί το κολλώδες υλικό που μένει πάντα πάνω στα δόντια τους (δεν υποχωρεί με τη χρήση) και δίνει τη σωστή απόσβεση στην οδήγηση με τα μοτέρ, απορροφώντας τις απότομες μικροδονήσεις. Αυτό δεν κατάφερα να το βρώ στο εμπόριο (όχι στη Λάρισα τουλάχιστον) και έβαλα απλώς γράσο. Πέντε χρόνια μετά, παρότι η βάση λειτουργεί ομαλότατα, νομίζω ότι έχει έρθει ο καιρός να την ξανανοίξω και να εφαρμόσω νέα ποσότητα γράσου στα κύρια γρανάζια. Είναι πάντως μιά βελτίωση που αξίζει να κάνει κανείς αν νομίζει ότι οι κινήσεις της βάσης του δεν είναι πολύ ομαλές. Αρκεί να πιάνει το χέρι του και να ξέρει τι κάνει. Καλή συνέχεια και με τον πυλώνα! Φιλικά, Στέφανος

Αποκαλυπτικό το άρθρο του κ. Γεωργιάδη-Πρίφτη για την τότε κατάσταση και ευτυχώς σήμερα δεν μπορούμε να βρούμε σοβαρές αναλογίες με τα δεινά που περιγράφει. Οι πολιτικές σκοπιμότητες δεν ταλαιπωρούν σήμερα τους συλλόγους, ωστόσο το στοιχείο των προσωπικών φιλοδοξιών ή της αναζήτησης προσωπικής προβολής συναντάται που και που, εντός και εκτός συλλόγων... Οι δύο βασικότερες διαφορές που έρχονται άμεσα στη σκέψη μου σε σχέση με 20 χρόνια πρίν είναι α) η επικοινωνία μεταξύ των ερασιτεχνών αστρονόμων και η πληροφόρηση και β) η πρόσβαση σε ποικίλο και αξιόλογο εξοπλισμό. Με το βιβλίο της Κοσμογραφίας Β΄Λυκείου στο χέρι άρχισε για μένα ένα μοναχικό αλλά εξαιρετικά γοητευτικό ταξίδι πριν 21 χρόνια και για το μεγαλύτερο μέρος του μέχρι σήμερα παρέμεινε έτσι. Σχεδόν αδύνατο να βρει κανείς τότε «συνταξιδιώτη» με την ίδια αγάπη για την αστρονομική παρατήρηση στην επαρχία. Μετά ήρθε το ίντερνετ και μπορέσαμε να γνωριστούμε και να μοιραστούμε την αγάπη και τον ενθουσιασμό μας για το νυχτερινό ουρανό. Ή, για να το πώ αλλιώς, «μετά ήρθε το ίντερνετ και τα υπόλοιπα είναι Ιστορία.» Όσο για τον εξοπλισμό, όντας μαθητής με το ζόρι κατάφερα να βρώ στη Λάρισα ένα ρώσικο μονόκυαλο 10Χ30 που όσο μικρό κι αν ήταν μου άνοιξε για πάντα την πόρτα στο νυχτερινό ουρανό. Σαν φοιτητής Φυσικής στην Αθήνα μπορούσα μόνο να «ζαχαρώνω» τα πανάκριβα Vixen και Celestron στο Φωτο-Ολύμπια στην Ακαδημίας, (το μοναδικό τότε κατάστημα στην Ελλάδα με αστρονομικό εξοπλισμό), που όμως πωλούνταν σε τιμές τετραπλάσιες (για κάποια είδη πενταπλάσιες) απ΄αυτές της Αμερικής. Εξωφρενικό και εξοργιστικό αλλά αληθινό. Ας είναι καλά οι Ρωσοπόντιοι με τα υπέροχα μικρά νευτώνειά τους... Σήμερα μπορούμε και βρίσκουμε εξοπλισμό απ΄όλο τον κόσμο, όχι πολύ φθηνά, αλλά ο καθένας μπορεί να αποκτήσει ένα καλό τηλεσκόπιο αν το θέλει πολύ. Τότε δεν μπορούσε. Ίσως μιά τρίτη σημαντική διαφορά είναι η φωτορύπανση. Ακόμη κι ο Πάρνωνας δεν φτάνει σε τίποτα τους ουρανούς που βλέπαμε παιδιά στα περισσότερα βουνά των διακοπών μας, όπου οι αστερισμοί κυριολεκτικά χάνονταν στο συνωστισμό μυριάδων αστεριών. Ο ουρανός ήταν μαύρος και τα αστέρια τόσα πολλά που ζαλιζόσουν. Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω και η σημερινή εποχή διευκολύνει πολύ περισσότερο όποιον αναζητά την αστρονομική γνώση/πληροφορία και τον εξοπλισμό. Μόνο που, αντίθετα, δεν τον διευκολύνει πολύ να ξεκινήσει να τα αναζητά...

Χρόνια Πολλά Ανδρέα! Εύχομαι το astrovox και ότι άλλο δημιουργείς στη ζωή σου, να σου δίνει πάντα χαρά!

Συγχαρητήρια Κώστα! Καλή τύχη και στη συνέχεια!

Διαβάζοντας προσεκτικότερα τις ώρες και τη θέση του ουρανού που παρατηρούσες, διαπιστώνω ότι κοίταζες τον Άρη!!! Ο οποίος αυτή την εποχή φαίνεται όπως περιγράφεις, μια θολή μπαλίτσα με πολύ λίγη λεπτομέρεια! Άδικα μας παιδεύεις! Τον Κρόνο θα τον δεις καλά μετά τις 3:00 το πρωί!

Φίλε Kellner, όταν εστιάζεις σε ένα κοινό αστέρι μέτριας λαμπρότητας, καταφέρνεις να το δεις σαν σημείο ή κι αυτό φαίνεται μεγάλο και θολό;; Αν δεν καταφέρνεις στην καλύτερη εστίαση να βλέπεις τα αστέρια σαν σημεία (φωτεινές τελείες), τότε συμβαίνει κάτι από τα παρακάτω: α) τα κάτοπτρά σου είναι εντελώς εκτός ευθυγράμμισης. β) ο εστιαστής σου τερματίζει πριν φτάσει στη θέση εστίασης όπου τα άστρα πρέπει να φαίνονται σαν τελείες (θεωρώ απίθανο βέβαια να συμβαίνει αυτό και να μην το έχεις καταλάβει.) Χρησιμοποίησε τους ίδιους φακούς με τους οποίους προσπάθησες να δεις τον Κρόνο. Αν τα αστέρια μπορείς να τα δεις σαν τελείες, τότε θα μπορέσεις να δεις και τον Κρόνο με τους δακτύλιούς του καθαρά. Δοκίμασε λοιπόν για τα αστέρια και ενημέρωσέ μας. Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. Η παρουσία της Σελήνης δεν εμποδίζει καθόλου την παρατήρηση των πλανητών. Συχνά μάλιστα τη βελτιώνει υπό κάποιες προϋποθέσεις. Μόνο για την παρατήρηση του πολύ αμυδρού Πλούτωνα θα υπήρχε πρόβλημα.

Προς αποφυγή παρανοήσεων, τα βέλη πάνε προς τους ...οργανωμένους συνομωσιολόγους κι όχι προς τα μέλη του forum!

Είναι συγκινητικό το πως οι μοναχικές ώρες των ερασιτεχνών στο σκοτάδι γίνονται με το συνδυασμό τους αποτέλεσμα και επιστημονικό δεδομένο. Μπράβο στα μέλη μας που συμβάλλουν υπομονετικά στη διεθνή ερευνητική διαδικασία!

Πάντως φαίνεται ότι είναι αδύνατο για τα media να δημοσιεύσουν μια αστρονομική είδηση σωστή, χωρίς ανακρίβειες και υπερβολές τύπου: ! Άκου "σε απόσταση αναπνοής"! Ελπίζω να μη φτερνιστεί και μας πάρει τη στέγη... [Ο δαίμων είναι δεισιδαίμων!]

Μπράβο Παναγιώτη! Όχι μόνο για την καταπληκτική φωτό και τη δημοσίευσή της ως lpod αλλά και συνολικά για την αισθητική και την ποιότητα των φωτογραφιών που ανεβάζεις στην ιστοσελίδα μας! Keep walking!