Στέφανος Σοφολόγης

Να διευκρινίσουμε ότι οι διαδοχικές εκθέσεις είναι δυνατές ακριβώς επειδή λαμβάνονται πλέον με ψηφιακές μηχανές και μπορούν κατόπιν να ταιριαστούν και να προστεθούν μεταξύ τους με ψηφιακή επεξεργασία, (άσχετα αν πάρθηκαν σε διαφορετικές μέρες). Κάποια χρόνια νωρίτερα, με χρήση φιλμ, αυτό θα ήταν σχεδόν αδύνατο.

Η Deluxe έκδοση είναι αρκετά μεγαλύτερη από Α3. Κάθε ανοιχτή σελίδα έχει διαστάσεις 55Χ42 εκ. (Α3=42Χ30 εκ.) Κλειστός ο χάρτης είναι περίπου 30Χ42 εκ. Οι άλλες εκδόσεις που δεν διπλώνουν έχουν λίγο μικρότερη κλίμακα, για παράδειγμα η (σπιράλ) πλαστικοποιημένη field version είναι 47Χ36 εκ. http://www.amazon.com/Sky-Atlas-2000-0-2nd-Deluxe/dp/0521627621 http://www.buytelescopes.com/product.asp?pid=6242 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=172 ____ Sorry Fred, I left the P/C for a while and didn't notice your post.

Φίλε joxnniss, οι γεωστατικοί δορυφόροι είναι καρφωμένοι πάνω από συγκεκριμένα σημεία της Γης (σημεία πάνω από τον ισημερινό). Για να επιτευχθεί αυτό περιφέρονται γύρω από τη Γη με την ίδια περίοδο που περιστρέφεται και αυτή γύρω από τον εαυτό της, δηλ. σε μία μέρα. Συνεπώς, αν παρατηρούσες έναν γεωστατικό δορυφόρο επί ένα 24ωρο και εσύ και ο δορυφόρος θα κάνατε μία συγχρονισμένη περιστροφή γύρω από τον άξονα της Γης σ' αυτές τις 24 ώρες. Γι΄αυτό θα τον έβλεπες ακίνητο σε κάποια θέση του ουρανού σου, ενώ φυσικά όλα τα άλλα ουράνια σώματα θα φαίνονταν να περιστρέφονται πίσω του. Για να παρατηρήσουμε έναν γεωστατικό δορυφόρο τον βρίσκουμε και σβήνουμε το μοτέρ του τηλεσκοπίου. Όλα τα αστέρια θα περνούν και θα φεύγουν πίσω του, αλλά εκείνος θα είναι σταθερός στο σημείο που κοιτάζει το ακίνητο τηλεσκόπιό σου. Αν όμως το μοτέρ λειτουργεί, τα αστέρια θα είναι ακίνητα στο οπτικό σου πεδίο αλλά ο γεωστατικός δορυφόρος θα γλιστρίσει αργά εκτός πεδίου, για να ξαναμπεί από την άλλη μεριά μετά από 24 ώρες (μείον κάτι λεπτάκια γιατί η αστρική μέρα είναι λίγο μικρότερη από 24 ώρες, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα). Δες και στη wikipedia που πρότεινε ο φίλος laskos: http://en.wikipedia.org/wiki/Geostationary Σημ. Η πλειοψηφία των δορυφόρων δεν είναι γεωστατικοί. Περιφέρονται γύρω από τη Γη πολύ γρηγορότερα από τους γεωστατικούς - μέσα σε 1-2 ώρες - και γι αυτό συνήθως περνούν «σφαίρα» μέσα από τα οπτικό πεδίο ενός τηλεσκοπίου. Μέσα σε λίγα λεπτά χάνονται από τον ουρανό ενός τόπου.

Χε-χε, οι γρηγορούντες αμοιφθήσονται! Ωραία κομμάτια σε καλά χέρια βλέπω! Αν είδατε, παυλίτσα και στα fieldscopes Vixen Geoma ED80A... :-note (Καλά, τα Ultima 7X50 πως είναι ακόμα εκεί;;; )

Τι ωραίο κάτοπτρο είναι αυτό!!! Η ακρίβεια λείανσης είναι περίπου 0,04 wave (προφίλ πάνω αριστερά) ή αλλιώς περίπου λ/25 που σημαίνει ότι η ακρίβεια του μετώπου κύματος (p-v wavefront) είναι περίπου 1/12,5!Πράγματι κάτω αριστερά στο φύλλο μετρήσεων δίνει p-v wavefront 0,077 δηλ. λ/13! Βέβαια είναι μετρημένο σε μήκος κύματος 632,8nm (πορτοκαλί). Αν το ανάγουμε στο σωστότερο 550nm (πράσινο) έχουμε ένα κάτοπτρο με ακρίβεια λ/11. Εξαιρετικό! Να το προσέχεις!

Συγχαρητήρια Δημήτρη, πολύ ωραίο νέο! Μακάρι κάθε σύλλογος να βρει δωρεάν στέγη. Αλλά παρόμοιες ευαισθησίες στις δημοτικές αρχές συνήθως σπανίζουν...

Η ακτινοβολία από ένα τηλεκοντρόλ είναι ακίνδυνη (είναι αόρατο φως με ένταση όχι μεγαλύτερη από το φως ενός μικρού φακού με led). Όταν κοιτάμε ένα καλοριφέρ από κοντά, η υπέρυθρη ακτινοβολία είναι πολύ μεγαλύτερη (τη νιώθουμε να ζεσταίνει κάθε σημείο στο δέρμα μας). Όμως η υπέρυθρη ακτινοβολία από τον ηλιακό δίσκο είναι τεράστια σε σχέση με τα παραπάνω. Γι΄αυτό όταν τον παρατηρούμε την υποβιβάζουμε (και κάθε άλλη ακτινοβολία) με φίλτρα περισσότερο από 100.000 φορές.

ΤΗΕΟ-007, δεν υπάρχει μία απάντηση στο ερώτημά σου. Εξαρτάται από την απόσταση του αντικειμένου που παρατηρείς. Έστω ότι έχουμε μεγέθυνση 10Χ (δέκα φορές). Τότε: Ένα αντικείμενο που απέχει 20 μέτρα θα φαίνεται σαν να το πλησίασες στα 20/10=2 μέτρα δηλ. σαν να μετακινήθηκες 18 μέτρα πιό κοντά του. Ένα αντικείμενο που απέχει 100 χιλιόμετρα θα φαίνεται σαν να πλησίασες στα 100/10= 10χιλιόμετρα, δηλ. 90 χιλιόμετρα πιό κοντά. Ένα αντικείμενο που απέχει 40 εκατομμύρια έτη φωτός θα φαίνεται σαν να το πλησίασες στα 40/10=4 εκατομμύρια έτη φωτός, δηλ. 36 εκατομμύρια έτη φωτός πιό κοντά. Συνεπώς δεν έχει νόημα να ρωτάμε πόση απόσταση αφαιρέθηκε απ΄αυτή που μας χώριζε από το αντικείμενο. Απλά κάνουμε μια διαίρεση της πραγματικής απόστασης με τη μεγέθυνση και σταματάμε εκεί. Το αποτέλεσμα μας δείχνει ποιά είναι η νέα «ισοδύναμη» απόσταση από το αντικείμενο. Δηλ. το βλέπουμε σαν να βρεθήκαμε σ΄αυτή τη νέα απόσταση απ΄αυτό.

Κα κάτι άλλο ενδιαφέρον: Τα μάτια μας αντιλαμβάνονται μιά ελάχιστη λάμψη από τα led των τηλεκοντρόλ! Χρειάζεται σκοτάδι και το led σχεδόν σε επαφή με το μάτι. Είναι άραγε μιά ελάχιστη ευαισθησία του ματιού στο κοντινό υπέρυθρο ή μια ελάχιστη «διαρροή» των υπέρυθρων led στο ορατό;

Κώστα, εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι από τον ηλιακό δίσκο προέρχεται πολύ περισσότερη υπέρυθρη ακτινοβολία από οποιοδήποτε άλλο γειτονικό του σημείο στη φωτογραφία. Το ότι ο δίσκος μαύρισε είναι σίγουρα κάποιο φαινόμενο υπερκορεσμού της κάμερας (αν η προέλευση είναι στον αισθητήρα ή στο λογισμικό δεν ξέρω). Ελπίζω βέβαια να μην οφείλεται σε κάψιμο των pixels σε εκείνο το σημείο.

Δεν ξέρω αν ισχύει ακόμα, αλλά πριν δύο χρόνια που το έψαχνα, κανένα ρολόι μέσω internet δεν είχε μεγαλύτερη ακρίβεια από το 141. Όλα καθυστερούσαν από 0,5 ως 3 sec λόγω καθυστερήσεων στη μετάδοση των δεδομένων μέχρι τον υπολογιστή κάθε χρήστη. http://www.aktistar.gr/Aktishopping/AktishoppingList.htm Τό τελευταίο προϊόν κάτω-κάτω στη λίστα.

Πράγματι, άν κάποιος έχει ήδη ένα 8ιντσο δεν έχει πολύ νόημα να ανεβεί μόνο μέχρι τις 10". (Για τον ίδιο λόγο κι εγώ δεν αλλάζω το 10ιντσό μου για 12ιντσο. Θα περιμένω για κάτι στις 15"+ και μόνο αν αισθανθώ ότι εξάντλησα το ενδιαφέρον μου για το 10ιντσο - που δεν το βλέπω σύντομα...) Αν όμως δεν έχει ακόμη τηλεσκόπιο, έχει νόημα να αγοράσει κατευθείαν ένα 10ιντσο κι όχι 8ιντσο.

Αν πρόκειται να χρησιμοποιήσεις νευτώνειο σε dobsonian βάση, πάρε κατευθείαν το 10ιντσο. Η διαφορά φωτεινότητας από το 8ιντσο είναι αισθητή και σημαντική για τα δύσκολα αντικείμενα (η σωστή διαφορά είναι 56%). Εξάλου το μήκος τους είναι συνήθως ίδιο, οπότε περίπου τους ίδιους χώρους θα απαιτούν και τα δύο σε σπίτι ή αυτοκίνητο. Ένα καλό νευτώνειο έχει ελαφρά καλύτερη εικόνα από ένα ανάλογο καταδιοπτρικό (κυρίως καλύτερο κοντράστ). Όμως αυτό δεν θα γίνει αντιληπτό παρά πολύ σπάνια, ελάχιστες νύχτες το χρόνο, και μόνο αν το seeing αγγίξει την τελειότητα οπότε δεν είναι πολύ καθοριστικός παράγοντας. Ο καθοριστικός παράγοντας είναι η χρήση για την οποία προορίζεται. Ακόμη κι αν σε ενδιαφέρει η φωτογράφηση μπορεί ταυτόχρονα να απαιτείς από το τηλεσκόπιο σου απολαυστική και εύκολη παρατήρηση, οπότε δεν πρέπει να απομακρυνθείς από ένα καλό dobsonian. Αν θέλεις οποσδήποτε δυνατότητα φωτογράφισης πρέπει να εγκαταλείψεις την ευκολία του dobsonian και να αγοράσεις ένα οδηγούμενο τηλεσκόπιο, είτε νευτώνειο 8" σε ισημερινή βάση είτε καταδιοπτρικό 8"-11" με όσο καλύτερη βάση. Εδώ θέλω να τονίσω κάτι που δεν αναφέρεται συχνά. Οι περισότεροι αρχάριοι σκέφτονται "ασφαλώς θέλω και να φωτογραφίζω" αλλά μόνο όταν ασχοληθούν αρκετό καιρό με το τηλεσκόπιό τους και την παρατήρηση μπορούν να είνα πραγματικά σίγουροι γι αυτό. Η φωτογράφιση μπορεί να γίνει εξαιρετικά πολύπλοκη, χρονοβόρα και ακριβή. Απαιτεί πολύς επιπλέον εξοπλισμός που συχνά ξεπερνά σε αξία το ίδιο το τηλεσκόπιο. Καλές αγορές!

Φίλε stemi, δες την κατάσταση ψύχραιμα και ξεκάθαρα και ακύρωσε την παραγγελία αν προλαβαίνεις. Ήδη είχες πολύ μεγάλη ταλαιπωρία και έξοδα χωρίς καν να φύγει το τηλεσκόπιο από Αμερική, τι λέω, χωρίς κάν να έχεις αγοράσει το τηλεσκόπιο! Δεν σε διδάσκει τίποτα αυτό;Τα μεγάλα προβλήματα αφορούν την μεταφορά και τον εκτελωνισμό. Κατά τη γνώμη μου ...ακόμα δεν είδες τίποτα! Η απόφασή σου στηρίζεται στην αισιοδοξία ότι όλα θα πάνε καλά, αλλά με τέτοιου είδους αγορές από Αμερική, το αισιόδοξο σενάριο πολύ σπάνια συμβαίνει. Είναι τόσοι οι παράγοντες που εμπλέκονται μέχρι να φτάσει (άθικτο) και όπως το θές σε σένα, που δεν ελέγχονται όλοι από μακριά. Καλύτερα να κάνεις μιά άλλη αγορά από Ελλάδα ή έστω αξιόπιστους οίκους της Ευρώπης (Γερμανία) κι ας χάσεις κάποια χρήματα. Θα γλιτώσεις πολλή ταλαιπωρία κατά τη γνώμη μου...

Καλή συνέχεια παιδιά! Αποτελείτε σταθερή αξία στην ελληνική ερασιτεχνική (και όχι μόνο) αστρονομία!

Εμένα μου θύμιζε πάντα ...παΐδάκι (λίγο άψητο στη φωτό)

Ακριβώς όπως τον περιγράφετε. Σύγxρονος, περιεκτικός και πολύ φιλικός στον χρήστη. Μικρές διαστάσεις. Δεν υποκαθιστά όμως τον Sky Atlas 2000.0

Ναι γίνεται, η μηχανή αυτή έχει τη manual μοντούρα της Canon. Πρέπει λοιπόν να βρεις ένα Τ-ring (δακτύλιος σύνδεσης μηχανής-τηλεσκοπίου) γι αυτή τη μοντούρα. Η εστίαση γίνεται με τον εστιστή του τηλεσκοπίου, κοιτώντας από το σκόπευτρο της μηχανής. Για βοήθημα υπάρχουν "angle finders" που μπαίνουν στο σκόπευτρο της μηχανής και μεγεθύνουν την εικόνα. Δεν είναι πολύ εύκολο βέβαια, γι αυτό υπάρχουν εναλακτικοί τρόποι. Κάνε λίγο googling και θα βρεις πολλές πληροφορίες και μεθόδους εστίασης.

Η στήριξη του bresser παίρνει μοτεράκι; Αν ναί, τότε ίσως κάνει για φωτογράφιση με τη μηχανή και ένα μικρό τηλεφακό. (όχι piggyback όμως, σκέτη). Και με μιά ενίσχυση ή αλλαγή του τρίποδα θα είναι ακόμα ευκολότερο.

Να της βάζεις κανένα πουλοβεράκι! Αργά ή γρήγορα μια αξιοπρεπής ισημερινή είναι αναγκαία

Συνειρμός που δεν μπορώ να αποφύγω όποτε βλέπω τον Holmes!... Τα «αστεράκια» γύρω από τις μέδουσες είναι φωτισμένο πλαγκτόν και μικροσωματίδια του νερού. Ζητώ συγνώμη από τον φίλο geonik για την αυθαίρετη χρήση της έξοχης αστροφωτογραφίας του.