roryt

Ηλία ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Για να ξεκαθαρίσω, το σημείο του focus σε αυτές τις ΟΤΑ είναι πολύ μέσα ή έξω ; Αν είναι έξω, ενας extender δεν το λύνει (οπότε και ο off-axis θα βοηθάει αντί να εμποδίζει); Γιατί για λόγους φωρητότητας θα είθελα να αποφύγω το οδηγητικό όσο μπορώ. Η βάση θα είναι η GP με MT1 μοτέρ και LittleFoot για GOTO+PEC. Οσο αφορά το μέσο, έχω και τα 3 (EOS 300D, ιδιοκατασκευή με ευαίσθητο B&W CCD 1/3'' και Quickcam 5000pro). Ο σκοπος θα είναι φυσικά το CCD (ή όποιο άλλο CCD αποκτήσω στο μέλλον) αλλά θα δοκιμάσω με όλα (η EOS ομολογουμένως είναι δελεαστική). Στην ΟΤΑ που έχω τώρα (8'' από dobs) η EOS εστιάζει μόνο με barlow, ενώ τα άλλα δύο εστιάζουν περίπου στο ίδιο σημείο, οριακά μέσα (δεν μπορω πχ να βάλω τροχό φίλτρων).

Γιατί φοβάμαι 3 πράγματα αν παρεμβάλω off axis : να μην μπορώ να εστιάσω, να περιορίσω πολύ το φως τηε έκθεσης να μην μπορώ να βρω πάντα στόχο για οδηγηση Για αυτό ρωτάω, αν κανεις το έχει κάνει στο συγκεκριμένο τηλεσκοπιο και με ποιον οff axis; Βρίσκω έναν Meade #777 07054, λέει τίποτα ;

Τελικά είμουν τυχερός και βρήκα 2 μοτερ MT1 και DD1 controller από GP, και ήδη έχω έρθει σε επαφή με τον Anand Rajiva να αγοράσω το LittleFoot. Οπότε είπα να μην κάνω ταρζανιές και να προχωρήσω σε αυθεντική GPE ή GP2, και τώρα είμαι στο ψάξιμο. Ευχαριστώ για τις ιδέες.

Πιθανών χαζή ερώτηση, αλλά γαρ dob-ας δεν έχω εμπειρία στο σπορ. Μπορώ να οδηγήσω (φωτογράφηση) ένα Skywatcher ED80 off-axis (και αν ναι τι θα χρειαστώ; ), ή θα πρέπει να σκέφτομαι για κάποιο 2ο φτηνό διοπτρικό (πιθανόν με barlow για να του μεγαλώσει την εστιακή απόσταση) ; Στην δεύτερη περίπτωση, το οδηγητικό μπαίνει piggy-back (ή το ανάποδο), ή θέλω dovtail να σηκώνει και τα δύο (duo mount κλπ) ;

Ξέρει κανείς, αν αντί για την αυθεντική Vixen GP, πάρω κάποιο κλόνο του στυλ Synta EQ-3, την λύσω, καθαρίσω, ξανα-γρασσώσω με καλό γρασο και τελικά την οδηγήσω με (πχ) το LitleFoot, θα μπορέσει να οδηγήσει ικανοποιητικά ένα ED80 (και πιθανόν κάποιο άλλο φτηνό διοπτρικό για οδηγητικό) , ή να μην παίζω και να μήνω με την αυθεντική GP ; Στην 2η περίπτωση, μπορώ τουλάχιστον να χρησιμοποιησω ποιο φτηνα μοτερ από βάση κλόνο;

up

Σε παρόμοια απόφαση κατέληξα και εγώ, μόνο που εγώ πήρα με 300 ευρώ μια EOS 300D από ebay. Την Philips μην την απορίπτεις από τώρα για long exposures. Ειναι καλή για πλανητική αλλά μπορεί να κάνει και ωραία DSO αν το ψάξεις. Ισως μάλιστα να έπρεπε να δοκιμάσεις με την SPC οσο περισσότερο μπορείς πριν προχωρήσεις σε αγορά, τότε θα έχεις πάρει μια γνώμη για τους κόπους του σπορ και θα ξέρεις καλύτερα τι σου ταιριάζει. Eγώ κράτησα την CCTV μιας και την είχα ήδη τροποποιήσει (και μου αρέσει να ψάχνομαι, άσχετα απο οτιδήποτε αυτή η πλακετούλα παίρνει από πολλές τροποποιήσεις) και έχω για πλανητική μια Quickcam pro5000 που μου την χαρίσανε (δες φωτο του giorgosgr με αυτήν, και αυτη καλή είναι, και έχει και πραγματικο USB2.0) Καλή συνέχεια

εν ξέρω, αυτό δεν μου έχει κάτσει καλά από την αρχή, για κοροϊδία μου φένεται - τροποποιημένο barn door, ή κάτι τετοιο.

Και το LittleFoot και το σύστημα του Lazarotti είναι πολύ ενδιαφέροντα. Το πρώτο γιατί είναι φτηνό (ιδίως σαν πλακέτα) και έχει υποστήριξη με Linux software (που το προτιμώ), το δεύτερο γιατι περιλαμβάνει και κινητήρες που μάλιστα είναι υβριδικοί (πάντα πρωτότυπος ο Lazarotti). Ηδη έχω ζητήσει προσφορές και από τους δύο και θα σας ενημερώσω. Νομίζω ότι μια GP με κάτι τέτοιο θα είναι τέλεια σαν μικρή φωτογραφική βάση (μαζί με κανένα ED80, προς τα εκεί κλείνω τελικά). Tracking, autoguiding, PEC, Goto, όλα μαζί και συν της άλλης ελαφριά. Ευχαριστώ παιδιά για τις ιδέες.

Νικο, έλεγα για Baader γιατί ήδη έχω πλήρες σετ (UHC, Ha,Hb,SII,OII) εδώ και καιρό. Δεν πάιζει στην περίπτωσή μου, την κάμερα την έχω φιάξει εγώ, και επειδή υπαρχει το πρόβλημα με το back-focus, δεν χρησιμοποιώ t-adapter, αλλα ένα τροποποιημένο mogg απο Philips 740. Νομιζα ότι θα μπορύσα να βιδώσω εσωτερικά το φίλτρο, αλλά όταν μπαινει και ο φακός δεν χωράει

Οι μετατροπές υπάρχουν σε πολλά μέρη στο Internet, και στα Αγγλικά. Ψάξε στο google για philips webcam modιfications Steve Chambers astronomy. Λίγη ιστορία: τo SCx (όπου χ = 1 2 3 4) προέρχεται από τα αρχικά του ονόματος του Steve Chambers, του "τρελάρα" που έκανε τα modifications στις Philips στις αρχές της χιλιετίας, και που μαζί με τον Jon Grove φιάξανε τις κάμερες Artemis (οι περισοτερες λέγονται τώρα ATIC , http://www.artemisccd.co.uk/Artemis_Cameras.htm ) . Τα modifications είναι SC1 (long exposure), SC2 (peltier coοlling) SC3 (αντικατάσταση με CCD 1/3'') και SC4 (όχι από τον Chambers, αντικατάσταση με CCD 1/2'', ένα "τεράστιο" συγκριτικά CCD). Υπόψη, ο Jon Grove ειναι αυτός που είχε βγάλει πρώτος το modification για long exposures για την CCTV 1004X που έχω εγω, και η πρώτη τους Artemis ήτανε βασισμένη σε αυτό (όπως και οι κάμερες SAC άλλωστε). Αλλά ο Chambers ποτέ δεν το γούσταρε, και για αυτό οι επόμενες κάμερες τους δεν ήτανε CCTV-based, αλλά μετατροπές SC. Οι κορυφαίες τους είναι αυτή που είναι γνωστή σαν ATIC 16HR (2/3'' αν θυμαμαι καλά; ) και φυσικα οι τελευταία τους ART 11002 που είναι full 35mm format. Πίστεψέ με, ότι πατέντα μπορούσε να γίνει με συμβατικά CCD την έχουν κάνει ήδη αυτοί οι δύο (και όχι μονο αυτοί), ήδη από το 2002. Και δεν συμφερει ποια τον ερασιτέχνη να τις φιάχνει μονος του, φρόντισε ο Chambers να δώσει το κατώτερο λογικό κόστος. Το CCD της 16HR (το ίδιο που φοράει και η Nikon D70 νομίζω ; ) κάνει 500 ευρώ λιανική. Πόσο θα κερδίσεις αν φιάξεις μόνος σου μια 16HR-like ; Την αγοράζεις και τα έχεις έτοιμα, δοκιμασμένα και χωρίς πολύ κόπο. Απλά με τις Phillips μπορείς να κάνεις τις μετατροπές μόνος σου, αλλά, ακόμη και αν βάλεις peltier cooler, και πάλι ΔΕΝ θα έχεις τα 16bit της ATIC 16, τουλάχιστον όχι σε λογικό κόστος.

Οοουπς, πως μου ξέφυγε αυτό, έχω δει και HEQ5 τροποποιημένη με αυτό. . Χμμ, μια GP2, με ξύλινο τρίποδα, καλά μοτερ και αυτό, όχι άσχημη ιδέα, thanks.

Μα αφού σου έχω πει την γνώμη μου, αμφιβάλω αν θα σου δώσει καλά frames και θα χάνει λόγω συμπίεσης. Θες USB2, grabber (πχ τον av250) και losseless codec, ή/και mini-DV. Τα DVD video writers δεν έχουν πολύ καλή ποιότητα, κάνουν συμπίεση, κατώτερη του mini-dv. Και σε κάθε περίπτωση η τεχνική σου θα δουλέψει μόνο για πλανητική, και -πίστεψέ με- είναι πολύ ποιό εύκολο και απλό με την Philips. Εντάξει, το 1/3'' είναι ατού, αλλά με ένα SC3 modification (γιατί όχι και SC4) μπορείς να κάνεις την SPC να πετάει. Mην κοιτάς τι λένε, 0.8 lux @ f/1.0, που θα το βρεις εσύ το f 1.0 ; Η 1004χ που έχω εγώ είναι 0.003 lux @ f/1.8. Οταν μπαίνει στο 8'' είναι f/6, οπότε πόσα lux είναι ; Για long exposures θες modifications και ίσως ποιό ευαίσθητο CCD. Το modification για long exposures είναι ευκολο, ο χειρισμός και η επεξεργασία μετα είναι πολύ ποιό δύσκολες από την SPC (ή μαλλον από μια ATIC). Φαντάζομαι έχεις δει αυτο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4083

Μεγαλύτερο πεδίο, μικρότερη μεγένθυνση, εξαρτόμενα πάντα από το μέγεθος πίξελ Χ ανάλυση (οχι το "ονομαστικό" μέγεθος του CCD). Κατέβασε το ccdcalc του Wodaski, http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe και βάλε τα στοιχεία της καμερας / τηλεσκοπίου σου, δεν υπαρχει ποιό παραστατικός τρόπος να το δεις. Υπόψη, το Arc-seconds / pixel ιδανικά πρέπει να είναι κοντα στο 2. Και οι cctv έχουν ποιό μεγάλα CCD (κατά κανόνα) γιατί είναι ποιό φτηνά από αυτά που χρησιμοποιούνται στις web/astronomic κάμερες (μισή τιμή). Αλλά πληρώνεις κάτι για αυτήν την φτήνια, και δεν είμαι σίγουρος ότι αξίζει τον κόπο.

Μιλάς για αυτό της ATIC. Δυστηχώς με το CCD και τους φακούς που έχω αυτήν την στιγμή έχω πρόβλημα back-focus, δεν με παίρνει να παραβάλω τροχό ανάμεσα στο CCD και στον φακό. Αργότερα.....

Μιας και πήρα απάντηση όσο αφορά την φωτογράφηση με μικρό και φίλτρα (σε άλλο θέμα στις αστροφωτογραφίες) μου μένει μόνο το θέμα της βάσης: Παιζω με την ιδέα για την GP είτε με τα κανονικά της μοτέρ (και είμαι μέσα στο budget) είτε όπως την δείνει η TS (GPE-Astrofoto) - οπότε θα πρέπει να βάλω το χέρι ποιό βαθιά από ότι υπολόγιζα. Το βασικό κριτήρια είναι το βάρος και ο όγκος της, και η ακρίβεια στο tracking. Καμιά άλλη πρόταση που να αξίζει για φωτογράφηση (πχ κάπου διάβαζα ότι η Synta θα βγάλει το skyscan με PEC και για την EQ3) ;

Ευχαριστώ παναγιώτη (btw καταπληκτικές η φώτο σου, μπράβο) . Η πληροφορία που μου διέφευγε (και αυτό από αφηρημάδα, θα έπρεπε να το έχω σκεφτεί μόνος μου) ήταν ότι δεν θα πρέπει να κοιτάξω την διάμετρο αλλά το f. Οσο αφορά την κάμερα, δεν υπολογίζω στην 300D (τουλάχιστον πριν την ξεκοιλιάσω), για την ώρα έχω ασπρόμαυρη CCTV (δεν είναι 16ΗR αλλά κάτι θα κάνω για αρχή). Και έχω κάνει και κάποιες δοκιμές, ακόμη και χωρίς parfocal και filter wheel (με τον δύσκολο τρόπο, focus κάθε φορά). Δυο ερωτήσεις: 1) τι φίλτρα βάζετε για να κάνετε narrowband με τηλεφακό; Αγοράζετε φίλτρα στην διάμετρο του τηλεφακού; Δεν με ενδιαφέρει για την 300D, αλλά για την CCTV, γιατί έχω Mogg adapter M42 και θα είθελα να την δοκιμάσω με τηλεφακούς, αλλά το εσωτερικό thread του αντάπτορα δεν μπορεί να δεκτεί τα 1.25'' φιλτρα που έχω. 2) Εκ παραδρομής ανάφερα το H-b (έπρεπε να πω SII), αλλά το H-b σε ποιές περιπτώσεις χρησιμοποιήται;

Νομίζω η απάντησή σου Γιάννη με κάλυψε πλήρως. Ευχαριστώ

Οτιδήποτε χρειαστείς εδώ είμαστε. Με ενδιαφέρει πολύ το θέμα, αλλά ένα χρόνο σχεδόν που το ψάχνω δεν έχω καταφέρει να ασχοληθώ σοβαρά. Πήρα και την πλατφόρμα και κάπου χαλάρωσα. Αλλά αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον project και αν χρειαστεί μπορώ να τροποποιήσω το software να γίνει ποιό "μοντέρνο". Και τα ηλεκτρονικά του μπορώ να βοηθήσω να τα τροποποιήσουμε /ξανα-σχεδιάσουμε αν χρειαστεί. Εγώ το μόνο κομμάτι που έχω αρχίσει (και 2 μήνες τωρα δεν λέω να το τελειώσω ) είναι αυτό των Digital Setting Circles.

Την δουλειά του Ηλία την έχω δει παλιότερα, την δουλειά του Παναγιώτη μόλις την πρόσεξα, και έμεινα άφωνος (πρέπει να παρακολουθώ τις αστροφωτογραφίες ποιό συχνά. Αχ τι κάνει η 16HR!! )

Συγνώμη για το cross-posting, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω ότι οι παλιότεροι δεν ξέρουν την απαντηση, οπότε υποθέτω ότι απλά δεν έχουν προσέξει το άλλο μου θέμα στις αγορές. Η ερώτηση είναι, αν θέλω να φωτογραφήσω (κυρίως DSO) μέσα από την Αθήνα, με μικρό τηλεσκόπιο (πχ ED80), και για να μην μου τα κάνει χάλια η φωτορύπανση, μπορώ να κάνω χρήση ΟΙΙΙ/H-a/H-b σαν RGB, ή παρά-είναι βαρής ο συνδιασμός για αυτήν την διάμετρο; Και σε γενικές γραμμές, πως μπορώ να φωτογραφήσω με μικρές διαμέτρους (ίσως και με τηλεφακούς) σε συνθήκες φωτορύπανσης;

Το νούμερο αυτό (1/4'' , 1/3'' κλπ) είναι ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ του μεγέθους του αισθητήρα, μην περιμένεις ότι τοσο ακριβώς είναι. Για να το βρεις είτε στο λέει ο κατασκευαστής, ή ακόμη καλύτερα, ψάχνεις να βρεις ποιό CCD "φοράει" ή κάμερα και κατεβάζεις τα specifications απο τον κατασκευαστή Φυσικά και παίζει ρόλο, ανάλογα το συνολικό μεγεθος του αισθητήρα (δηλαδή το μέγεθος του κάθε πιξελ επί την αναλυση) η κάμερα συμπεριφέρεται διαφορετικα, και "δένει" διαφορετικά με το κάθε τηλεσκοπιο (όσο αφορα την ευαισθησία, το πεδίο που δείνει, την διακριτική ικανότητα κλπ κλπ). Οι web cameras στυλ SPC900 έχουν συνήθως CCD 1/4''. Πολλές από τις CCTV που θα βρεις έχουν 1/3'' . Κάποιες minitron CCTV έχουν βάλει 1/2''. Υπάρχουν μετατροπές για τις Philips που αλλάζεις τον αισθητήρα με μεγαλύτερο, και μπορούν να εφαρμοστούν και σε κάποιες CCTV Ελπίζω να βοήθησα

Ααα, και αν θες μια καλή πηγή για βηματικούς, με καλυτερο reduction από το 1:50 που λεει ο Bartels έχω βρει αυτό: http://www.myhurst.com/hurstmfg/qseries.jsp?series=Series+LSG35+Geared+Stepping+Motor&metric=1 1:300, 14400 steps/revolution, 1.5 arcmin/βήμα στον ρότορα του reducer με χρήση ολόκληρων βημάτων. Αρα μπορεί να παει τα διπλά με μισα βήματα (σε βάρος της ροπής), και φαντάσου πόσο θα μπορέσεις να το κάνεις πάνω στον κύλινδρο του τηλεσκοπίου !! (με κάποιο περιοδικό λάθος που θα πρέπει να διορθώσεις αν θες να κάνεις φωτογράφηση) Και η ροπή τους είναι πολύ καλή.

Κλασσικό κείμενο αυτό του Mel Bartels, το έχουν αναφορά πολλοί άλλοι. Λίγο παλιό όσο αφορά το software, αλλά πολύ κατατοπιστικό και με πολλά links. http://www.cdcc.sc.usp.br/cda/telescopios/hp-mbartels/altaz/altaz.html Το "σαλιάζω" καιρό, αλλά για την ώρα έχω "βολευτεί" με την πλατφόρμα λόγο έλειψης χρόνου. Αν το δοκιμάσεις θελω ΛΕΠΤΟΜΕΡΗ παρουσιάση (ιδίως που βρήκες τα διάφορα υλικά, όπως βηματικούς, worm gears, ball bearings κλπ) στο mastrovox

Για αυτό σε ρώτησα αν έχεις κάτι υπόψην σου. Το ξέρω το συγκεκριμένο, και αν διαβάσεις τι λέει χα χα, πολύ μου άρεσε αυτό, αυτό έλειπε reflector και να μην ήτανε θα καταλάβεις γιατί αμφέβαλα. Θέλω κάτι να δουλέψει, όχι να το πολεμάω, αρκετά έχω τραβήξει με την ΟΤΑ του 8''. Ασε που γενικα αυτό δεν πληρεί τις προϋποθέσεις μου, είναι ογκόδες, και μαζί με την GPDX βαρύ.