alepohori

Experienced astronomers who waited in line to get a chance to view through the hyperwide 120° Explore Scientific 9mm were stunned by the full-immersion observing experience. Even when compared with a 9mm 100° field eyepiece, the difference was “quite palpable," to quote one experienced observer. The telescope seemed to truly disappear in the 120° field, bringing them face to face with the Universe in an intimate and personal way never before possible. It’s an awe-inspiring observing experience you can repeat for yourself every night you go out with your scope. Τι λε ρε φίλε έμπειρε..... Πσσσσσσσσσσσσσσσσς

Εγώ αυτό το λέω εκφυλισμό της αισθητικής και της εργονομίας. Συγγνώμη κιόλας.... Θα χρειαστούμε άλλα τόσα λεφτά για εστιαστή, για να παρατηρούμε σωστά χωρίς να χρειαστεί collimation, λόγω των ροπών που θα ασκούνται πάνω του. Να από τι θα χαλάει η ευθυγράμμιση.

Αυτό ξαναπές το φίλε. Μπράβο σου!

Αυτό με απασχόλησε και μένα κάποια στιγμή χθες. Θα ήθελα ένα αποτέλεσμα αισθητικά όμορφο, αλλά κυρίως με ενδιαφέρει η μετέπειτα μέτρηση. Παρεπιπτόντως, πώς θα μπορούσαμε να μάθουμε συγκεκριμένα πώς μπορούν να αξιοποιηθούν φωτογραφίες από απλή κάμερα και τι πληροφορίες μπορούν να δώσουν;

Χαλάρωσε Κώστα. Δε μας έχεις κάνει κάτι, ούτε εμείς σε σένα. Ούτε είσαι και το κέντρο του κόσμου για να νομίζεις ότι πάμε "όλοι μαζί" να σε κουκουλώσουμε. Κρίνουμε και κρίνεις. Calm down επιτέλους.

Το θέμα είναι ότι αυτές οι λήψεις μετά θα επεξεργαστούν, δηλ δε φτάνει μόνο να πιάσουμε μετέωρα αλλά να πιάσουμε μετέωρα που είναι μετρήσιμα. Το μεγάλο ISO ναι μεν σου δίνει μεγαλύτερη ευαισθησία αλλά από την άλλη αυξάνει το θόρυβο δηλ το graininess της εικόνας. Προτιμώ να έχω 5 μετέωρα σε καλό φόντο (σκοτεινό, ομοιόμορφο), παρά 50 με τζιριτζάτζουλες (επιστημονικός όρος). Κατά τη γνώμη μου, ναι. Νομίζω ότι έτσι θα έχεις οπτικά φαινόμενα στο φακό. Βέβαια το καλύτερο είναι να βγείς έξω και να κάνεις δοκιμές τώρα όσο έχει ακόμα Σελήνη. Ώπα, ώπα, εδώ σοβαρεύουν τα πράγματα, καθώς τείνω προς αναθεώρηση των ρυθμίσεων! Οκ, στα 5000 έχω θόρυβο, αλλά νόμιζα ότι ήταν ανεκτός. Δηλ. ο θόρυβος εδώ δε θυμίζει με τίποτα ISO5000, αλλά είναι πράγματι εμφανή τα οπτικά σφάλματα του φακού. Ο φακός μου είναι 11-16mm. Επομένως, αν αλλάξω γραμμή πλεύσης, θα πάω στα 16mm, ISO1600 (μη μου πεις να πέσω κιάλλο, θα με πληγώσεις) και φυσικά, f/2.8. Άρα, ο χρόνος μπορεί κάλλιστα να παραμείνει στα 37"....... Ίσως και λίγο παραπάνω, αλλά όχι πολύ, διότι αν αυξήσω το ζουμ από 11 σε 16, ο κίνδυνος trail καραδοκεί. Σύσκεψη...χμμμμ

Σε κάποιο σημείο λέει για τιμή ISO μικρότερη του 1600. Νόμίζω είναι λάθος αυτό, πρέπει να έχουμε μεγάλο ISO, λόγω της εξαιρετικά μικρής διάρκειας των μετεώρων. Γι' αυτό και το διάφραγμα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν μεγαλύτερο. Εγώ για παράδειγμα, υπό ιδανικές συνθήκες χωρίς φεγγάρι, χρησιμοποιώ f/2.8, ISO5000, έκθεση 38" στα 11mm, στα οποία έχω πεδίο 90 μοιρών (Τόλη, τι λες, είναι υπερβολικά μεγάλο; ). Στη περίπτωση των Δρακοντιδών, επειδή θα υπάρχει Σελήνη, το μόνο από τα παραπάνω που πρέπει να αλλάξει, είναι η έκθεση. Πρέπει να μειωθεί λόγω Σελήνης, αλλά όλα τα άλλα όχι, καθώς θα χάσουμε μετέωρα. Όλα αυτά σημαίνουν ότι έχουμε εξαιρετικά πολλές λήψεις, της τάξης των 600-700 σε μια νύχτα, αν το μεσοδιάστημα το ρυθμίσουμε στο 1". Μη ξεχνάμε να τραβάμε σε RAW. Μας δίνουν εξαιρετικά μεγαλύτερη ευελιξία στην μετέπειτα επεξεργασία, και μειώνουν και τον χρόνο προσπέλασης της κάρτας μνήμης της μηχανής. Η Canon 7D προσφέρει μια πολύ βολική δυνατότητα: Το medium ή το small RAW, με σκοπό την μείωση του όγκου των αρχείων. Επίσης να μη ξεχάσουμε να ρυθμίσουμε σωστά το ρολόι της κάμερας.

Για τον ίδιο λόγο που δε πλησιάζουν οι τεχνητοί δορυφόροι. Είτε κούφιοι, είτε όχι. Η απομάκρυνσή τους οφείλεται, όπως σωστά είπε ο Βασίλης, στις παλίρροιες.

Ποια προπέλα;

Πράγματι εκείνος ο ενθουσιασμός του Γιώργου στο βίντεο μεταφέρει απίστευτα συναισθήματα, κάτι που δύσκολα γίνεται με λόγια. Τον είχα γνωρίσει σε κάποια από τις εκδηλώσεις του Γεροσταθοπούλειου και είχαμε βρεθεί και στην ολική έκλειψη Σελήνης στη Ψάθα, που ανέφερε ο Αντώνης. Καλό ταξίδι Γιώργο. Ελπίζω τώρα να είσαι πιο κοντά σε όλα αυτά που αγάπησες εκεί πάνω. Αφιερωμένη

Φεγγάρι, ξεφεγγάρι, αυτό δε χάνεται παιδιά! ΥΓ. Το άρθρο του Τόλη είναι άκρως διαφωτιστικό για να δούμε τι παίζει με αυτή την έξαρση. Αύριο έπεται συνέχεια με τα υπόλοιπα άρθρα!

Τότε να καλέσουμε τους διοργανωτές να αναρτήσουν το πρόγραμμα των workshops, διότι ήδη μετράμε μήνα.

Δηλώνω και από εδώ το ενδιαφέρον μου για την καταγραφή του φαινομένου με κάμερα DSLR ισημερινώς οδηγούμενη, κατά το βράδυ της 8ης Οκτωβρίου. Αμέσως μετά το workshop του Συνεδρίου, είμαι στη διάθεση σας!

Οφιούχος και Κεφαλή (ή Ουρά) Όφεως είναι αντιστοίχως τα ονόματα.Μπράβο και από μένα. Να υποθέσω ότι έχεις εντάξει μέσα στην όλη ικανοποίηση που αντλείς και την αναζήτηση του στόχου, σωστά;

Ενδιαφέρομαι. Έχεις πμ.

Λέτε πολλά και θα σας διαβάσω όταν έχω χρόνο. Εκείνο που θέλω να προτείνω στον Κώστα, ΑΝ εντάσσει τα αστροάλματα στις ανάγκες του, ότι ο ερευνητής 8Χ50 βολεύει να βρίσκεται όσο το δυνατόν πιο κοντά στον εστιαστή. Κολλητά. Θα έλεγα και ψηλότερα, όσον αφορά τη θέση του κατά τον διαμήκη άξονα του σωλήνα, αλλά δε ξέρω την χωροταξία του 12αριού,καθώς και το ύψος του.

Πολύ απλά διότι είναι η μοναδική μέθοδος εύρεσης στόχων που γνωρίζω. Και όσο για τον "δυσκολότερο χειρισμό στον κόσμο", προφανώς παρεξήγησες κάποιο από τα λεγόμενά μου. Αν έχεις την καλοσύνη, κάνε μια παράθεση από τα όσα είπα, από την οποία να συμπεραίνεται, αυτό που λες! Είμαι πρόθυμος να ανακαλέσω!

ε όχι και μοναδικός... υπάρχουν αρκετοί, Πού είναι ρε Βασίλη;; Πού κρύβονται;!

Δεν είναι έτσι Δημήτρη, διότι ένας γαλαξίας 15 και 16 μεγέθους, θα φανεί χαλαρά με το 20άρι και δε θα χρειάζονται ούτε χάρτες του Torres, ούτε του Τάκι, ούτε DSS, ούτε τίποτα. Θέλοντας και μη, θα τους δουν. Εδώ μιλάμε για εύρεση σωστού πεδίου με ακρίβεια 15 arcmin. Στα 20άρια τέρατα, δε χρειάζεται τέτοια ακρίβεια. Και να σου πω και κατι; Πόσους κατόχους τεράτων γνωρίζεις που δεν έχουν Argonavis ή άλλα παρεμφερή βοηθήματα; Πολλούς;

Δημήτρη, αντικειμενικά,.. πόσοι dobάδες έχουν αφήσει ένα στόχο να κυλήσει για να δούν πού είναι η δύση, και να συνεχίσουν έτσι τα αστροάλματα. Το έχεις κάνει εσύ; Κανείς άλλος; Δεν είναι ρητορικό το ερώτημα, ούτε εμπεριέχει διάθεση ειρωνείας (το διευκρινίζω προς πάσα κατεύθυνση). Θα ήθελα όμως ειλικρινά να ξέρω αν έχετε χρησιμοποιήσει αυτόν τον τρόπο με dob στήριξη. Πολλές φορές σε περιπτώσεις σμηνών Abell έχω αναρωτηθεί "αν δεν είχα την ισημερινή, τι θα έκανα, πώς θα έβρισκα τον δρόμο μου;" . Και είναι κάτι που πάντα θέλω να το κουβεντιάσω με έναν dobά από κοντά, αλλά δε βρίσκω. Και αναγνωρίζω ότι είναι μαι αδυναμία που έχω στα αστροάλματα: Να κινηθώ σε δύσκολα και στενά πεδία, χωρίς τη χρήση Βορρά, Νότου, Ανατολής, Δύσης, όταν τα αστέρια είναι σχεδόν ανύπαρκτα.

Θα είχε πράγματι πολύ ενδιαφέρον μια σύγκριση από κάποιον που έχει χρησιμοποιήσει και τους 2 χάρτες. Την αναμένω με ενδιαφέρον. Δεν είδα να γίνεται πουθενά αναφορά για τα διάφανα layers που συνοδεύουν την Uranometria για την μέτρηση γωνιακών αποστάσεων. Εγώ προσωπικά βρίσκω την Uranometria ανεπαρκή όταν θέλω να δω τα πολύ αμυδρά άστρα (15-15.5 mag) που βρίσκονται κοντά σε πολύ αμυδρούς στόχους. Τότε τυπώνω φωτογραφία DSS. Ποτέ άλλοτε δεν έχω χρειαστεί κάτι άλλο εκτός από την Uranometria. Αλλά εγώ, ας μου επιτραπεί να πω, έχω ένα πλεονέκτημα, που πραγματικά κάνει τη διαφορά "μέσα στα στενά σοκάκια των γαλαξιακών σμηνών": Η ισημερινή στήριξη. Η γνώση των 4 σημείων της ουράνιας σφαίρας, είναι ένα πλεονέκτημα που πραγματικά αντισταθμίζει την έλλειψη αμυδρότερων αστεριών στην Uranometria, εξαλείφοντας την ανάγκη λεπτομερέστερων χαρτών. Ξέρω ότι είμαι από τους λίγους που χρησιμοποιούν χειροκίνητη ισημερινή για παρατήρηση, αν όχι ο μοναδικός, αλλά ήθελα να καταθέσω και αυτή τη λύση στο τραπέζι.