alepohori

[/img] Ποιος θα οργανώσει μια ομαδική παραγγελία να γλιτώσουμε τα μεταφορικα;

Έχω βαρεθεί τόσα χρόνια να διαβάζω για dob για παρατήρηση και ισημερινή για φωτογράφιση. Εγώ 13 χρόνια έχω χειροκίνητη ισημερινή και το μόνο που έχω να πω είναι ότι ο παραπάνω χρόνος στο στήσιμο αποζημιώνει στη παρατήρηση. Και ένα κουίζ. Βάλτε δίπλα δίπλα ένα Ισημερινό χειροκίνητο και ένα dob χειροκίνητο. Και μετρήστε με ένα χρονόμετρο πόσο χρόνο χρειάζεστε για εύρεση αστεριού 12 mag με το καθένα Και απαντήστε σε αυτό το ποστ. Και έχω τη γνώμη ότι μικρομετρικος εστιαστής δε χρειάζεται στη παρατήρηση. Το μάτι δε μπορεί να αντιληφθεί τόσο ασήμαντες διαφορές στην εστίαση και κάθε φορά ο εστιαστής θα περνάει από το σημείο εστίασης και θα φεύγει. Αντίθετα το μάτι αντιλαμβάνεται καλύτερα τις μεγαλύτερες διαφορές στην εστίαση και η εστίαση με τη χρήση μεγαλύτερων διαδρομών του εστιαστή, επιτυγχάνεται πιο εύκολα.

Για οριακά αμυδρούς στόχους, οι χάρτες είναι μονόδρομος (δε διευκρινίζω καν το υλικό κατασκευής τους, το λέει η λέξη: χάρτες! ). Όποιου η νυχτερινή προσαρμογή έχει χαλάσει ακόμα και με τη χρήση αστρονομικού φακού, θα καταλάβει τι λέω. Επομένως ας μη μιλήσω για τη ζημιά που κάνει μια οθόνη τάμπλετ.... Και κάτι αλλο: με το τάμπλετ δε μπορείς να κάνεις γωνιοάλματα με τη κλίμακα.

Μια χαρά γρήγοροι ευρυγώνιοι υπάρχουν εκεί έξω, αλλά είναι πολύ πιο ακριβοί από τον παραπάνω. Να 'ναι καλά τα reviews για να προστατευόμαστε!

Πώς είναι τα αγγλικά σου; https://www.skyandtelescope.com/astronomy-resources/right-ascension-declination-celestial-coordinates/?utm_content=bufferdef11&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Τρία τρολάκια κάθονταν..

Οι διαλέξεις πρέπει να αφορούν την ερ. Αστρονομία. Όσο βρίσκονται σε αυτό το πλαίσιο, μπορούν να γίνονται από τον εκάστοτε ερ. Αστρονόμο που έχει ασχοληθεί με τον συγκεκριμένο τομέα, όποια δουλειά κι αν κάνει στη ζωή του. Διαλέξεις αστροφυσικού περιεχομένου στο κοινό δεν έχουν νόημα. Όσο και να μιλάνε οι εισηγητές, απορίες και εποικοδομητική κουβέντα δε πρόκειται να γίνει. Ότι και να πεις στο ακροατήριο, Μάλιστα θα σου πει. Το ίδιο ισχύει και για τις ΠΕΕΑ.

οι επιστημονικές διαλέξεις δεν έχουν καμία θέση σε εκδηλώσεις ερασιτεχνικής αστρονομίας, πολύ δε περισσότερο σε εξορμήσεις που κάνουμε 200 χλμ για να ακούμε όλη τη νύχτα για σύμπαντα και ερυθρολισθήσεις. Ας ακουστεί. so what; Γι'αυτό όποιος θέλει να δει πόσο δύσκολη είναι η Φυσική, να τη σπουδάσει. Τι περιμένει να μάθει από μια διάλεξη... Χώρια που ξαναλέω δεν έχει ουδεμία σχέση με την ερασιτεχνική Αστρονομία. Παιδιά τα έχετε μπλέξει πολύ τα πράγματα......

Τότε θα αναζητούσα 20 mag, Μάνο! Γι'αυτό δε το έχω αλλάξει το 8άρι Άσε που δε θα μπορούσε να μπει σε ισημερινη χειροκίνητη

Δημήτρη , νομίζω πως υπερβάλλεις ...αλλά καταλαβαίνω τι θέλεις να πεις .Διευκρίνισέ το καλύτερα για να μην υπάρχουν παρανοήσεις ! Οι πολύ αμυδροί στόχοι θέλουν τέτοια προσήλωση, που η προσπάθεια θέασής τους μπορεί να διαρκεί ώρες. Η προσπάθεια αυτή προυποθέτει άνεση και συνεχή περάσματα πάνω από το στόχο, μέχρι αυτός να κάνει την πολυπόθητη στιγμιαία έκλαμψη. Δεν υπάρχει πιο ξεκούραστη στήριξη για πολύωρα περάσματα από το στόχο, από την ισημερινή. Απλά κινείς ένα ολόκληρο τηλεσκόπιο με 2 δάχτυλα.

Θα μιλήσω καθαρά για μένα, που έχω ισημερινό χειροκίνητο νευτώνειο 8αρι,ΔΕΝ σκοπεύω να το αλλάξω, κάνω ΜΟΝΟ παρατήρηση, ΔΕΝ έχω μόνιμο αστεροσκοπείο, και κυνηγώ και αμυδρούς στόχους. Δε μπορώ να αντικρούσω τα επιχειρήματα του Γιώργου γιατί απλά έχει δίκιο. Το θέμα είναι ότι τα πλεονεκτήματα της ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΗΣ (χωρις μοτέρ) ισημερινής, είναι λιγότερα αλλα ουσιαστικότερα. 1. Όπως ειπώθηκε μπορεί να δουλεύεται και σαν υψοαζιμουθιακή και με ελεγχόμενες κινήσεις κατά τα 4 σημεία σημεία του ουράνιου θόλου. 2. Μπορείς ανά πάσα στιγμή να αφήσεις τον σωλήνα, να επιστρέψεις μετά από 1 ώρα και με μια απλή περιστροφή του ra, να φέρεις ξανά τον στόχο στο πεδίο σου. 3. Και κυριότερο. Με την υψοαζιμουθιακή δοκιμάζεις τα όρια του σώματός σου. Με την ισημερινή, τα όρια των ματιών σου. Με την ισημερινή μπορείς να δεις αμυδρότερα αντικείμενα με την ίδια διάμετρο σωλήνα.

Μια χαρά πολλούς στόχους μπορεί να δει με το 5άρι. Βλέπαμε 5αρια τηλεσκόπια και στον ύπνο μας.. Από τη ταράτσα μου στην Αθήνα έχω δει PHO με το heritage.

Το νεφέλωμα εκπομπής πίσω από το horsehead εκπέμπει και στο Hα και προχθές στον Πάρνωνα το πάλευα πάρα πολλή ώρα με το 8" και με το φίλτρο DGM NPB. Το φίλτρο αυτό είναι το μόνο UHC που αφήνει το Ηα σε ποσοστό κοντά στο 94%, ενώ αντίθετα οι επιδόσεις του στο Ηβ είναι μετριότητες. Το νεφέλωμα φαινόταν πολύ καθαρά, αλλά δε κατάφερα να ξεχωρίσω το άλογο. Μετά ξημέρωσε και εμφανίσθηκαν πρακτικές δυσκολίες! Οι λογαριασμοί ανοίχτηκαν όμως και θα κλείσουν!

https://petapixel.com/2016/09/29/remove-fungus-lens/ Το αποθήκευσες με υγρασία. Δε το άφησες να στεγνώσει καλά. Εγώ πάντα τόσα χρόνια τα προσοφθάλμια τα αφήνω χωρίς καπάκια στο αυτοκίνητο πριν πάω για ύπνο και το μεσημέρι που ξυπνάω τα απλώνω στον ήλιο σαν τραχανά. Αφου ζεσταθούν αρκετά και πάρουν βράση, τα καπακώνω και δε παθαίνουν τίποτα ποτέ. Καλή επιτυχία, η δουλειά σου είναι πολύ πιο απλή από εκείνη που περιγράφεται στο λινκ.

Ερ. Αστρονόμος, ορειβάτης, σκοπευτής. Σε όλα αυτά είχα την τύχη να τον γνωρίσω. Αξέχαστα τα γέλια που έριχνε στον Πάρνωνα με τον Γιάννη τον Μαρμαρινό. Μας πείραζε όλους, δεν άφηνε κανέναν! Καλό ταξίδι Αντώνη... Αστέρια, κορυφές..., Έχεις πολλές βόλτες να κάνεις... Ξεκίνα λοιπόν και ρίχνε καμιά ματιά πού και πού εδώ κάτω... Θα σε θυμόμαστε πάντα... Αλήθεια............

Το ζητούμενο δεν είναι να ψάχνουμε να αναδείξουμε ενδεχόμενες συμπεριφορές παιδιων. Τέτοιες συμπεριφορές μπορεί να είναι άπειρες. Θα πιάσεις μια μια να την υπογραμμιζεις, Ανδρέα; Το ζητούμενο είναι η ανάδειξη του κινδύνου από τέτοια πράγματα., που το ποστ αυτό δεν κάνει. Επιμένω και επαναλαμβάνω ότι η έμφαση στη λέξη "επίμονα" καθιστά οποιαδήποτε άλλη "μη επίμονη" χρήση των λέιζερ ως ασφαλή. Τέλος πάντων, ο καθένας αναλαμβάνει την ευθύνη των όσων λέει και πολύ περισσότερο όταν είναι και διαχειριστής.

Κακώς κατά τη γνώμη μου τονίζεις το "επίμονα". Δεν πρέπει να κοιτάμε τη δέσμη ούτε στιγμή. Τελεία.

Αγαπητέ φωτοδέκτη γιατί τρομάζεις τον κόσμο; Τι laser collimator + barlow λες; Ζητά κάποιος συγκεκριμένο εισαγωγικό τηλεσκόπιο (το οποίο έχω εδώ και χρόνια και το προτείνω με κλειστά μάτια) και αρχίζεις και λες για barlow, laser.... Τι 'ναι αυτά ρε παιδιά;; Το άλλο: Σφαιρικό κάτοπτρο με f/4; Είμαστε σοβαροί; Μην τρομάζετε τον κόσμο. Δεν θέλουν όλοι να ξεκινήσουν με 10άρια κάτοπτρα. Σοβαρευτείτε.

Επειδή με ενδιαφέρει το artificial star, υπάρχει και το μαγνητικό καπάκι;

Για την ιστορία και για να θυμόμαστε την κίνηση που φάγαμε. Γράφει ο μίστερ Χάρτης Michael Zeiler: With family and friends, our group enjoyed a spectacular total solar eclipse from a city park in Casper, Wyoming, marred only by a layer of cirrus clouds. The cirrus was not heavy enough to impact the visual observations, only the longer image exposures. I thought the observed corona was remarkably close to the prediction by PredSci.com Afterwards, we waited at our site for four hours for traffic to clear and then left. Big mistake. We quickly got stuck in a 60-mile long traffic jam from Douglas to past Wheatland. What was normally a 45 minute drive took 8 hours. If the rest of the nation experienced similar, than my traffic estimates were way too low. In my visitation estimates at https://www.greatamericaneclipse.com/statistics/ , I thought that between 48,000 and 192,000 people would make the drive to the path of totality in the state of Wyoming. Boy, was I wrong. This story from the Casper WY newspaper states that perhaps 1 million visited Wyoming for the eclipse! http://trib.com/news/state-and-regional/more-than-a-million-people-may-have-visited-wyoming-for/article_93901bc1-4591-5350-95a9-571d97b23109.html I will be interested to see what the visitation estimates are for other states. If Wyoming is an indication, it's conceivable that between 10 and 20 million people travelled to the path of totality. - Michael είμαστε στο δρόμο που φεύγει από Lander, ο οποίπς συναντά εκείνον που φεύγει από Casper.... Ο νοών νοείτω...