giorgosgr

Οπως ειναι γνωστο απο την αρχαιοτητα οι θεση των πλανητων στον ουρανο αλλαζει (απο κει και το ονομα πλανητης). Το ποσο αλλαζει η θεση του Δια χμμμ γιατι δεν παρατηρεις μονος σου την μετακινηση του; Παρε ενα προγραμμα (πχ Cartes du ciel) για να βρισκεις τις θεσεις των διαφορων πλανητων.

Εμενα μου λειπει το Kodachrome 25 Ελαφρως ασχετο.. γιατι δεν "χτυπας" το visoflex; Εγω αν ειχα Leica θα το "χτυπαγα" στην στιγμη

Υπαρχει το visoflex! Ολα υπαρχουν για την Leica! Δες στο ebay. Να ενα, εψαξα απο περιεργεια. Η τιμη μεχρι στιγμης ειναι καλη. http://cgi.ebay.com/Leica-Leitz-Visoflex-III-with-Finder-Near-Mint_W0QQitemZ7616717146QQcategoryZ29965QQrdZ1QQcmdZViewItem Ενα ενδιαμεσο adapter για Nikon και εισαι οκ! Visoflex ειχε στο βιβλιο του "High resolution astrophotography"ο J. Dragesco Τα περι υποβαθμισης με την ψηφιακη τα προσυπογραφω! Καθημερινες φωτο δεν βγαζω πλεον με ψηφιακη! Δοκιμασα και απογοητευτηκα! Το φιλμ ειναι σκαλες ανωτερο!

Αν οι κραδασμοι ειναι λογω επαναφορας καθρεφτη, μονο εαν κανει κλειδωμα του καθρεφτη επανω πριν την αυτοφωτογραφηση θα λυθει το προβλημα αλλιως οχι.

Δεν μπορει δυστυχως να εφαρμοστει με ακριβεια σε μικρες εκθεσεις της ταξεως κλασματων του δευτερολεπτου..... Υπαρχει και τριτη λυση ξεχνας την ψηφιακη SLR με τους σκονισμενους αισθητηρες και βγαζεις με compact που δεν εχει καθρεφτη downgrade of equipment

Ερωτηση: χρησιμοποιησες ντεκλανσερ; η φωτογραφιζεις πατωντας το κουμπι με το χερι; Εισαι σιγουρος πως οι κραδασμοι ειναι απο τον καθρεφτη; Ντεκλανσερ απαραιτητως η με το μηχανισμο αυτοφωτογραφησης ωστε οι οποια κραδασμοι απο το πατημα του κουμπιου να εχουν σταματησει οταν τραβας την φωτογραφια. Αν τωρα προερχονται απο την επαναφορα του καθρεφτη της SLR τοτε η πρεπει να παρεις SLR με δυνατοτητα να κλειδωνεις τον καθρεφτη ανασηκωμενο η σταθεροτερη βαση (η και τα δυο!). Αν κανεις μακρες εκθεσεις (απο δευτερολεπτο και πανω) με προσοφθαλμια προβολη πχ, τοτε μπορεις να φωτογραφισεις με την ταχητητα στο Β, το κλειστρο κρατημενο ανοιχτο με ντεκλανσερ που κλειδωνει και με τη βοηθεια μαυρης καρτας εμπρος απο το τηλεσκοπιο.

Αλλη μια ατερμονη φιλοσοφικη συζητηση παλια οσο και η ανθρωποτητα που δεν οδηγει πουθενα! Ο,τι και να πουμε καθενας θα χει τις αποψεις του. Τετοια θεματα οχι μονο δεν εχουν σχεση με την αστγρονομια αλλα συνηθως καταληγουν σε αντιπαραθεσεις που κανουν κακο. Για μενα δεν πρεπει να τιθονται. Oχι δεν πρεπει να κλειδωθει το θεμα.. να διαγραφει ολοκληρο πρεπει και να μην ανοιγουν θεματα απευθειας πολιτικου η θρησκευτικου περιεχομενου! Υπαρχουν forum για σηζητηση τετοιων θεματων, οχι το astrovox!

Εγω λεω να παρεις 8" και οχι 6". Αν μιλας για Orion optics Αγγλιας εχουν καλυτερα οπτικα, τωρα το αν αξιζουν τα επιπλειον χρηματα και αν θα δεις ουσιαστικη διαφορα αυτο ειναι κατι συζητησιμο. Και τα κινεζικα κατοπτρικα εχουν καλα σχετικα οπτικα και την διαφορα αναμεσα σε λ/4 και λ/8 θα την δει εμπειρος παρατηρητης σε καλη νυχτα σε συγκριση τηλεσκοπιων διπλα διπλα. Ο μυθος πως ενα τηλεσκοπιο ειναι αριστο οπτικα η δεν αποδιδει ειναι διαδεδομενος. Στην πραγματικοτητα ενα τηλεσκοπιο πρεπει να ειναι πολυ κακο οπτικα ωστε να μην αποδιδει! Μην κολλας σε Crayford, για αρχη και ενας απλος εστιαστης μια χαρα ειναι. Ουτε laser collimator σου χρειαζεται με ενα κουτακι απο φιλμ ευθυγραμμιζεις το τηλεσκοπιο σου μια χαρα! Ειδικα με εστιακο λογο f/6 οπως τα περισσοτερα 8" του εμποριου. Γνωμη μου να αποφυγεις προσφορες με σετ απο φτηνους προσοφθαλμιους Plossl. Στην πραξη 3-4 μεγεθυνσεις θα χρησιμοποιεις τις οποιες μπορεις να την επιτυχεις με 2 καλης ποιοτητας προσοφθαλμιους και εναν καλης ποιοτητας barlow!

Θελω να συμπληρωσω σε οσα ειπαν τα παιδια, πως δεν μπορεις να λυσεις τα "φρενα" να κεντραρεις γρηγορα ενα αντικειμενο χειροκινητα και να ξανακλειδωσεις εφ οσον το τηλεσκοπιο ειναι στημενο σαν υψοαζιμουθιακο, γιατι τοτε παυει να ναι καλιμπραρισμενο και δεν παρακολουθει πια.. εκτος και το εχεις στησει σαν ισημερινο.

Δεν υπαρχει λογος να βαζεις προσθετα οπτικα στοιχεια πριν την καμερα.. οχι μονο δεν κερδιζεις αλλα πιθανοτατα χανεις κι ολας.

Εμενα μου φαινεται πως εχεις κανει λιγακι υπερβολικη επεξεργασια Τηλεμαχε.. δειχνει αυξημενο contrast και sharpen. Ανεβασε τη φωτο σε λιγο μεγαλυτερη αναλυση.

Αγαπητη LUNA πρωτον το nickname μου ειναι giorgosgr οχι εξωγηινος..... οπως το δικο σου ειναι LUNA και οχι Νεος Οσο για τα ονειρα περι αστροφωτογραφιας που ελευθερη εισαι να τα κανεις, βλεπω με χαρα πως αποφασισες να διαβασεις θεωρω λοιπον πως η απαντηση μου επιασε τοπο.Ευτυχως παντως για σενα μπορω να σου πω, γιατι οπως φαινεται δεν το γνωριζεις, πως δεν χρειαζονται γνωσεις αστροφυσικης για να αστροφωτογραφησεις οποτε μαλλον θα γλυτωσεις τα χρηματα σου απο τα ιδιαιτερα που σκοπευες να κανεις. Ξοδεψε τα σε κανα τηλεσκοπιο και κανα βιβλιο και τον οποιο πολυτιμο χρονο σου αφιερωσε τον στο να ... εμβαθυνεις στην παρατηρηση και εκμαθηση του ουρανου αντι να ρωτας σε ενα φορουμ πραγματα στα οποια η απαντηση ειναι ολοκληρη βιβλιογραφια.

Το πρωτο σταδιο της κατασκευης ολοκληρωθηκε! Μενει να αποφασισω αν τα 2Ν3055 θα τοποθετηθουν στην πλακεττα η εξωτερικα στο σασι. Στο ολοκληρωμενο 7473 εβαλα βαση με 16 ποδαρακια γιατι δεν βρηκα με 14 οι δυο τελευταιες θεσεις μενουν κενες.

Δεν ειναι προβλημα η μεταφορα.. η συσκευασια του ETX-125 πχ μπορει να ναι και ογκωδεστερη (μην ξεχνας πως ο σωληνας του ειναι μονιμα στερεωμενος στη βαση πηρουνι και το συνολικο "παχος" μεγαλυτερο = πιο ογκωδες κουτι). Εξαλλου τριποδα θα χρειαστεις πανω κατω τον ιδιο αν παρεις το Celestron mak και βαση Vixen πχ. Μην ξεχνας πως ο τριποδας θα μαζευτει και η ισημερινη κεφαλη θα αποσυναρμολογηθει αν θελεις για μεταφορα. Τον σωληνα του νευτωνιου τον βαζεις σε ενα χαρτοκουτο με λιγο αφρολεξ και εισαι οκ .. ενα αναγκη τυλιγμενο με μια κουβερτα στο πισω καθισμα. Αν δεν εχεις καθολου μα καθολου χωρο ουτε αυτα που αναφερεις με τα κουτια συσκευασιας τους και τους τριποδες τους μπορεις να μεταφερεις. Εγω στην θεση σου θα ακολουθουσα τον δρομο που προειπα.. η τελικη επιλογη ειναι φυσικα δικη σου.

Ωραιες μπραβο Τηλεμαχε φιλμα!!!! Εμενα προσφατως μου δωρισαν μια Zenit με τον φακο της και εναν εχτρα φακο 80mm f/2! Η Zenit εχει προβλημα και την κρατω για ανταλλακτικα ο φακος ειναι MTO και φαινεται τελειος! Ανυπομονω να τον στρεψω στον ουρανο!

Παρε ενα νευτωνιο 6" f/5 σε ισημερινη στηριξη. Ετσι εισαι μεσα στον προυπολογισμο σου, μπορεις να κανεις βασικη αστροφωτογραφια αν το θελησεις, εχεις δυνατοτητα να βλεπεις ευρυτερα πεδια απο οτι με τα δυο maksutov που ανεφερες. Οσο για τον ογκο ο σωληνας θα χει μηκος γυρω στα 65 εκατοστα δεν νομιζω πως αποτελει προβλημα για την μεταφορα και αποθηκευση. Σαν extra bonus μπορεις και μονος να φτιαξεις μια βαση dobsonian για αυτο και να το μεταφερεις ακομα πιο ευκολα για συντομες εξορμησεις παρατηρησης.

Σιγουρα ο προσοφθαλμιος φταιει, δεν μπορει να φταιει το κατοπτρο. Ακομα και οι Plossl σε τηλεκοπια f/10 η f/15 δουλευουν καλυτερα οχι σε f/6. Για τα φιλτρα διορθωσης χρωματικου σφαλματος δοκιμασα το fringe killer στο διοπτρικο μου Vixen 80mm f/11.4 και προτιμω χωρις φιλτρο! Ας βλεπω λιγο μλπε βιολε πχ γυρω απο το Βεγα η τον Δια το φιλτρο δινει μια αφυσικη κιτρινωπη αποχρωση που δεν μου αρεσει. Θεμα γουστου φυσικα! Παντως βαζοντας το στην webcam και τραβωντας τον Κρονο το fringe killer τον εβγαλε με ενα επισης αφυσικο κιτρινο χρωμα. Το κιτρινο φιλτρο ειναι για φωτογραφηση μονο με ασπρομαυρο φιλμ και χρειαζεται αυξηση της εκθεσης κατα 1 στοπ (διπλασιος χρονος δηλαδη).

Αυτο ως αστειο μονο μπορει να εκληφθει για compact μηχανη 3 mpixel

Για deep sky; Για τα λοιπα ειδη μια χαρα ειναι με καποιους περιορισμους.. Για καθημερινη φωτογραφηση; Εκει μια φιλματη SLR 30 ετων με 40 ευρω απο το ebay βγαζει φωτος σκαλες ανωτερες... εγω την Coolpix την εχω μονο για παιχνιδι με το τηλεσκοπιο δεν μπορω να δεχτω την τοσο κατωτερη ποιοτητα απο το φιλμ στην καθημερινη φωτογραφηση.

Ευγε Τασο! Μακαρι να ειχαν κι αλλοι την θετικη σου σκεψη....που ονειρευονται αστροφωτογραφηση ... deep sky με τηλεσκοπια 90mm f/15 και ψηφιακες των 150 ευρω Το τηλεσκοπιο στο οποιο αναφερεσαι ειναι υψηλης ποιοτητας οργανο και δεν θα σε απογοητευσει!

Να σε κουρασει;;;; Για ποιο λογο;

Μα να τρομαξουν θελω! Πριν απογοητευθουν θετωντας ακαιρους στοχους! Και ποιον στοχο πετυχαινεις αν θελεις να μαθεις αστροφωτογραφια ρωτωντας κατι που η απαντηση του ειναι ολοκληρη βιβλιογραφια σε ενα φορουμ; Ειδικα χωρις να εχεις ακομα τηλεσκοπιο ουτε σχεση με τηλεσκοπια καν; Σαν να λεω πως θελω να μου πειτε πως θα γινω πρωταθλητης στην μοτοσυκλεττα χωρις να ξερω καν ισσοροπια! Ενα σπιτι το χτιζουμε ξεκινωντας απο τα θεμελια οχι απο την σκεπη! Δεν θα εχουμε που να την στηριξουμε!

Κοντολογης αγαπητη φιλη η απαντηση ειναι: Οχι! Για ενα θεμα που εχοιυν γραφτει ολοκληρα βιβλια δεν μπορεις να ζητας ενημερωση γενικα και αοριστα απο ενα forum.Ποσο μαλλον οταν δεν εχεις ακομα γνωση απο τηλεσκοπια παρατηρηση κλπ. Διαβασε το βιβλιο "Αστροφωτογραφια" απο το Πλανηταριο Θεσ/κης, το "Astrophotography for the amateur" και το "Practical astrophotography" και μετα επανερχεσαι στο θεμα με συγκεκριμενες ερωτησεις και αποριες. ΥΓ βασικα γνωμη μου ειναι να ξεχασεις την αστροφωτογραφια για πολυ καιρο.

Που το βλεπεις το αστειο; σοβαροτατη και σωστοτατη προταση ειναι!

Ελεος βρε παιδια! Τηλεσκοπιο 70mm με βαση της πλακας και σκεφτεσαι αστροφωτογραφια;;;;;; Μαθε λιγο τον ουρανο παρατηρησε και μετα σκεφτεσαι και βαζεις το χερι στην τσεπη για να βγαλεις αστροφωτογραφιες. Οσο για το τι μπορεις να δεις με τηλεσκοπιο 70mm... πολλα αν εισαι σε σκοτεινο ουρανο και ξερεις το τι περιμενεις να δεις... μονο ηλιο (με φιλτρο) σεληνη και πλανητες απο την Αθηνα. Εχω γραψει παντως σε αλλο topic http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2735 ΟΧΙ διοπτρικο κατω απο 4" εκτος και ειναι Vixen,Takahashi η αλλη εταιρεια αυτης της ποιοτητας. Το ιδιο ισχυει και για κατοπτρικο κατω των 6".