giorgosgr

Ο Νομικος στον Πειραια το εχει. http://www.telescopeshop.gr Απο κει το χα αγορασει πριν χρονια αλλα θυμαμαι ηταν σχετικα ακριβο

Τοτε οι επιλογες σου για προσαρμογη της μηχανης στο τηλεσκοπιο περιοριζονται σε εναν αναπτορα βραχιονα οπως ο Orion Steadypix http://www.telescopes.com/products/Orion_SteadyPix_Universal_Camera_Mount_37050.html η αντιστοιχοι αλλων εταιρειων.

Φιλε Σταυρο, εχει σπειρωμα για φιλτρα ο φακος της μηχανης σου;

Και του Kodak HD200 για συγκριση, προσεξτε ποσο αριστερα απο τα 656nm ειναι η μεγιστη ευαισθησια στο ευαισθητο στο κοκκινο στρωμα του γαλακτωματος...(cyan forming layer μιας και μιλαμε για αρνητικο φιλμ)

Εχω κοιταξει σε data sheets τις καμπυλες φασματικης ευαισθησιας των διαφορων φιλμ. Το μονο αρνητικο που βρηκα με καλη ευαισθησια στο κοκκινο (656nm) ειναι το Fuji Superia 1600. Καλα λογια εχω ακουσει και για το Fuji HQ200 αλλα δεν ξερω αν βγαινει πια και απο τηλεφωνα σε καταστηματα στην Αθηνα δεν το ηξεραν καν http://home.woh.rr.com/pfcf/astro_photos.htm#Latest Και οι καμπυλες φασματικης ευαισθησιας του Fuji Superia 1600:

Τα 200ρια της Kodak εχουν μικρη αποκριση στο κοκκινο και ειναι ακαταλληλα για τετοια φωτογραφηση... μακαρι να χεις αποτελεσματα που θα με διαψευσουν... Παντως με 100ρι της Kodak και 20+ λεπτα εκθεση σε f/1.8 το νεφελωμα Καλιφορνια (NGC1499) δεν "εγραψε" καθολου, ουτε το Βορειος Αμερικη (NGC7000). Σαφως πιο ευκολοι στοχοι απο την κεφαλη του Ιππου......

Δυστυχως αρνητικο φιλμ μαλλον κανενα! Ολα εχουν μικρη ευαισθησια στο κοκκινο. Το fuji 1600 εχει μικρο κοκκο για την ταχυτητα του εγω αυτο χρησιμοποιησα γι piggyback και εμεινα ευχαριστημενος.

Το fuji superia 1600 ειναι πολυ καλο και με καλη ευαισθησια στο κοκκινο. Απεφυγε το superia x-tra 800. Η νεα του εκδοση "βελτιωθηκε" απο την fuji κανοντας το τυφλο στο κοκκινο

Παντως προσωπικα δε κανω πατεντες για τοσο ευαισθητα πραγματα οπως η ρυθμιση του δευτερευοντος, προτιμω την δοκιμασμενη λυση των ετοιμων και δοκιμασμενων βιδων, εξαλλου τα 13€ δεν ειναι δα και σπουδαιο ποσο, ουτε καν αξιζει η ταλαιπωρια να τρεχω σε καταστηματα και να ψαχνω. Παραγγελια με ενα κλικ απο την σελιδα του Bob.Παρομοιες βιδες εχει και το telescope warehouse.

Βασιλη, αυτη η τεχνικη ειναι γνωστη απο παλια ως tricolor photography και εχει χρησιμοποιηθει κατα κορον απο εμπειρους αστροφωτογραφους με φιλμ οπως το technical pan 2415 της Kodak. Τελικα ο,τι και να σκεφτει κανεις ολο και καποιος το εχει δοκιμασει. Δες εδω στο κατω μερος της σελιδας: http://astrophotography.aa6g.org/Astronomy/astrophotos.html Περαν του οτι ειναι δυσκολη, το TP 2415 εχει καταργηθει πλεον και τα ασπρομαυρα φιλμ που υπαρχουν σημερα στην αγορα εχουν πολυ μειωμενη ευαισθησια στο κοκκινο Τα μονα που εχω δει να καταγραφουν κοκκινο καπως καλα ειναι τα Ilford Delta 400 και 3200.Εχω δημοσιευσει piggyback με το δευτερο φιλμ. Ο κοκκος ειναι πολυ μεγαλος σε σημειο που να δειχνει ακαταλληλο για αστροφωτογραφηση με μια μικρη επιφυλαξη γιατι ο εμφανιστης που χρησιμοποιησα (Agfa Rodinal) δεν φημιζεται για λεπτοκοκκος..... Υπαρχουν επισης καποια ειδικα φιλμ οπως Ilford SFX, με αυξημενη ευαισθησια στο κοκκινο, αλλα το συγκεκριμενο υποφερει απο υπερβολικο κοκκο και μεγαλο σφαλμα αμοιβαιοτητας.Ισως με hypering η με cold camera κανεις δουλεια στο να ξεπερασεις το σφαλμα αμοιβαιοτητας αλλα...... τωρα ανοιγουν πραγματικα οι ασκοι του Αιολου. ΥΓ δινω κατι αλλο που αξιζει να πειραματιστει κανεις συνδυαζοντας παλιες και νεες τεχνικες. Μπορεις να φωτογραφισεις εναν πλανητη με φιλμ πολλες φορες στο ιδιο καρε για οικονομια φιλμ και εν συνεχεια να σκαναρεις την φωτο, να κροπαρεις τις εικονες και να τις στακαρεις ηλεκτρονικα αλα registax. Τετοια διαδικασια σε σκοτεινο θαλαμο ειναι υπερβολικα δυσκολη αλλα με ηλεκτρονικα μεσα πανευκολη και τα αποτελεσματα ενδιαφεροντα.Εχω πειραματιστει σχετικα.

Σχετικα με Possl 32mm οχι! Σε τηλεσκοπιο f/5 η αποδοση του ειναι απογοητευτικη.... χειροτερη απο erfle 32mm (1.25"). O erfle 32mm 2" θα δινει μεγαλα πεδια αλλα μεγαλο μερος του πεδιου προς τα ακρα του θα εχει αλλοιωμενα αστρα. Παρ' ολα αυτα ως σχεση κοστους/αποδοση ειναι πολυ καλος.

Μην παιζεις με τις λεξεις υπαρχει, και αυστηρος ορισμος που διαχωριζει πλανητες απο καφε νανους.Ουτε θα φτασουμε να θεωρησουμε πως η Γη η ο Αρης ειναι αυτοφωτα σωματα επειδη εκπεμπουν υπερυθρη ακτινοβολια η πως σε ενα σκοτεινο δωματιο υπαρχει φως επειδη ολα τα αντικειμενα ακτινοβολουν στο υπερυθρο. Οσο για το διπλο συστημα πλανητων ειναι ασαφης και κατ εμε λιγακι αδοκιμος ορος.Ακομα και για την Γη-Σεληνη εχει χρησιμοποιηθει στο παρελθον.Τι κλασμα μαζας του συστηματος πρεπει να χει ο δορυφορος; 1/2; 1/10; 1/100; Δεν ειναι καθολου πλανητες ασχετως μεγεθους η φυσικων χαρακτηριστικων, ειναι δορυφοροι πλανητων.

Οποιαδηποτε φτηνη SLR βγαζει καλυτερες φωτο και μεγαλυτερα πεδια απο το DSI σε αυτη τη διαταξη. CCD με διαστασεις φιλμ κανουν πολλες χιλιαδες δολλαρια ακομα. Ασε το κοστος της DSI και του ανταπτορα (και του laptop αν δεν εχεις ηδη).... σκετη ληστεια. Πολλοι δεν γνωριζουν πως με την μηχανη που ισως ηδη εχουν μπορουν να βγαλουν ωραιοτατα piggyback.

Γιατι οχι;

Ποσες ψηφιακες SLR των 1000 ευρω υπαρχουν με 20 mpixels; Ακομα περισσοτερο ποσες με 80-100 mpixels που αντιστοιχουν περιπου σε μεσαιο φορμα 6x6 cm ; http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm Οταν οι ψηφιακες SLR φτασουν 20 mpixels και τιμη σωματος κατω των 300 ευρω τοτε θα παρω κι εγω!

Δειτε την σελιδα: http://www.mira.org/ascc/pages/lectures/collim.htm για ευθυγραμμιση τηλεσκοπιων SC την ημερα.. καλο και πρακτικο.

Δεν εδωσε εδω κανεις κανενα ορισμο.... απλως ειπαμε τους προβληματισμους μας εαν ο Πλουτωνας ειναι πλανητης η οχι.. δεν νομιζω να θελες να προσθεσουμε πως δεν εχει δικο τους φως ουτε πως δεν περιστρεφεται γυρω απο αλλον πλανητη. Δεν νομιζω να ισχυριζεται κανεις πως αστερας που λαμπει απο πυρηνικη συντηξη ειναι πλανητης.

Στη σελιδα του bob's knobs γραφει παντως πως καποια καινουργια Celestron εχουν βιδες με μετρικο σπειρωμα. Τεσπα εγω τα παραγγειλα, δειχνουν πολυ πρακτικα και αναρωτιεμαι γιατι οι εταιρειες δεν τα εχουν ως στανταρ στα τηλεσκοπια τους.

Το δικο μας praktiker εχει τετοιες ομως; Απ οτι θυμαμαι σε παλιοτερο post σου ειχες πει πως οχι...

Βγαζει πολλες στο ebay κατα καιρους... βρισκεις ευκαιριες. Τωρα που πανε στις ψηφιακες, οταν δουν ποσο καλυτερες ηταν οι Mamiyia θα αρχισουν να τις "χτυπανε" οποιος προλαβε!

Μολις "χτυπησα" 14€ με "Buy now" (!) στο ebay και το τριτο σκοπευτρο για την Praktica VLC 3. Τωρα εχω και τα τρια που ειναι στην αρχικη φωτο αυτου του thread

Ασε το οτι τα LP δεν αντιγραφονταν... η αντιγραφη σε κασεττα δεν ειχε φυσικα συγκριση. ΥΓ τελικα εισαι κρυπτοαναλογας δικος μας εισαι κι εσυ!!!

Καλη και οικονομικη ιδεα, αλλα αισθητικα ειναι ωραιοτερα τα Bob's knobs Τα 16$ για τα Bob's knob's ειναι λιγο ληστρικα, παρολα αυτα τα εχω παραγγειλει.

Οχι απαραιτητα το cd δεν εχει υποστει την φθορα του χρονου ακομα. Υπαρχει και η αποψη πως τα cd καταστρεφονται με τα χρονια μονα τους...καπου το χα διαβασει αν και δεν θυμαμαι ποιος ειναι ο χρονος ζωης του.

Μην τρελλαθουμε βρε παιδια το οτι οι πλανητες δεν ειναι αυτοφωτα σωματα ειναι αυτονοητο!!! Προς maxplank: σωστο πως ο Πλουτωνας ειναι μεσα απο την τροχια του Ποσειδωνα για καποιο διαστημα αλλα οι δυο τροχιες δεν τεμνονται, λογω της μεγαλης κλισης της τροχιας του Πλουτωνα!