τσιαγκας προδρομος

Αυτό ακριβός Ηρακλή ο κλειστός σωλήνας κοντός και σχετικά μικρής διαμέτρου είναι από τα βασικά κριτήρια γιατί θα είναι τηλεσκόπιο εξορμήσεων και μάλιστα τις περισσότερες φορές σε θάλασσα , συνεπώς τα ανοιχτου τύπου τηλεσκόπια βγαίνουν με την μια από την αναζήτηση. Τα mak. Ομοίως βγαίνουν γιατί ναι μεν πληρούν τις αρχικές προϋποθέσεις αλλά δεν είναι και τόσο all around σε ευρύ φασμα παρατήρησης ουρανιων αντικειμενων αλλά ποιο ειδικευμένα θα έλεγε κανείς. Οπότε είμαστε ανάμεσα σε αχρωματικά και απόχρωματικά ,τα αποχρωματικα έχουν πολύ υψηλό κόστος για να είναι σε μια πρακτικα αξιοποιήσιμη διάμετρο οπως τα 100mm - 120mm , αν δεν υπάρχει ιδιετερο οικονομικό πρόβλημα τότε τουλαχιστον η επιλογή ενός 100ΕD f5 - f6 είναι μονόδρομος . Στην δική μου περίπτωση όμως στην παρούσα φάση το οικονομικό είναι ένας σημαντικός παράγοντας όπου αυτόματος με τοποθετεί στα αχρωματικα , δεδομένου ότι θέλουμε κοντό σωλήνα (450-650 ) για να είναι βολικός και εύκολα μεταφερομενος πχ σε σακίδιο πλάτης αυτομάτως πετάει έξω από την επιλογή την διάμετρο 120+ γιατί σε αυτό το κοντό μήκος το χρωματικό σφάλμα θα είναι έντονο. Έχω Ίδη κάνει την επιλογή μου σε 102/500 γιατί πρακτικά αποδεικνύει πως είναι η ποιο σωστή επιλογή έχοντας ως βασικό κριτήριο το κοντό μήκος και το χαμηλο κόστος με την καλύτερή απόδοση σε εύρη φάσμα αντικειμένων παρτηρησης και με το λιγότερο χρωματικο σφαλμα . Σας ευχαριστώ πολύ όλους για την βοήθεια

Κώστα δεν απέκλεισα το μεγάλο πεδίο,ίσα ίσα ,αλλά ούτε και αποκλείω τους πλανήτες . Ψάχνω ένα όσο το δυνατόν all around που να συνδιάζει όσο μπορεί περισσότερα , σίγουρα δεν πάμε για κυνήγι διπλών αστέρων αλλά όσο να είναι μια επιλογή που δεν θα σε περιορίσει , τα MAK πιστεύω πως λόγο διαμέτρου και μεγάλου εστιακού λόγου μάλλον κερδίζουν περισσότερο σε πλανήτες και διπλούς αστέρες και χάνουν αρκετά dso . Ποια μεγένθυση πιστεύεις πως θα ήταν καλή σε ενα 102/500 για άνετη και ποιοτική παρατήρηση Κρόνου Δια ; Παράδειγμα θυμάμαι πριν χρόνια είχα ένα meade νευτωνιο 200/800 F4 και έχω δει τον καλύτερο Κρόνο με ένα προσοφθάλμιο es 4,7 στα 170Χ Μια παρόμοια μεγένθυση 170Χ σίγουρα θα είναι στα πραγματικά όρια του 102 /500 με καλές συνθήκες, θα δώσει όμως αξιοπρεπή εικόνα ; Πχ θα ξεχωρίζεις Κασίνι ή όχι λόγο μικρής διαμέτρου πρωτεύοντος;

Πόσο κακό θα ήταν ένα 102/500 σε μια μεγένθυση πάνω από 100Χ σε πλανητική παρατήρηση ; Όσο αφορά το χρωματικό σφάλμα και σφαιρική εκτροπή

Παρατήρηση μόνο

Έτος 2024 τα ψυχρά και έντονα λευκά φώτα από led έχουν την τιμητική τους πλέον και στον δημόσιο φωτισμό στους δρόμους, τελευταία έχω δει και κάτι σαν uv ένα ενοχλητικό μπλε μωβ φως . Δεδομένου αυτών των προκλήσεων ποιο φίλτρο θα έκανε πραγματικά καλή δουλειά στο να αποκόψει αυτά τα μήκη κύματος φωτός ; Μιας και τα κλασικά νεοδυμίου μάλλον δεν θα μπορέσουν (;) να κάνουν και πολλά

Δηλαδή βλέπεις το ίδιο κομμάτι ουρανού και στα δύο αλλά με μεγαλύτερο είδωλο του αντικειμένου στο 100° ;

Καλησπέρα σας , κάνοντας διάφορα ψαχτήρια στα φόρα και στα site για προσοφθάλμια έπεσα πάνω σε μια εφαρμογή απεικόνισης μεγένθυσης και πεδίου σε μοίρες Βάζοντας λοιπών διάφορα προσοφθάλμια σε ένα συγκεκριμένο τύπο τηλεσκοπίου F6 (203/1200) μου δείχνει ότι ένα προσοφθάλμιο 13mm fov 100° δίνει 92Χ και την απεικόνιση του κίτρινου κύκλου , ενώ ένα προσοφθάλμιο 26mm fov 52° δίνει 46Χ και την απεικόνιση του λευκού κύκλου , Στην εφαρμογή οι δύο απεικονίσεις είναι σχεδόν ίδιες όπως φαίνεται στην φωτό , είναι όμως και στην πραγματικότητα αυτό; Δηλαδή αν έχω αυτά τα δύο προσοφθάλμια στην κατοχή μου και τα αλλάζω εναλλάξ σε ένα στόχο θα έχω σχεδόν την ίδια εικόνα από το αντικείμενο στα μάτια μου ή όχι ; Ευχαριστω

Θα αποδώσει όμως σε βαθύ ουρανό παρατηρησιακά (όχι φωτογραφικά) λόγο διαμέτρου; Η αρχική σκέψη μου ήταν για κάτι all around που να συνδιάζει με τους αντίστοιχους συμβιβασμούς 1) κλειστό σωλήνα με ότι αυτό συνεπάγεται (ευθυγραμμίσεις σκόνες κτλπλ . 2) φορητότητα 3) παρατηρησιακές δυνατότητες σε βαθύ ουρανό αλλά και στα τρία βασικά πλανητικά σώματα Σελήνη, Δια , Κρόνο .. 4) φυσικά το κόστος 😊 Δεν ξέρω βέβαια πόσο απογοητευτικό θα είναι στην παρατήρηση των πλανητικών σωμάτων αυτούσιο ή και με την χρήση φίλτρου semi apo .... (;) Αυτά ως βασικό σκεπτικό , θα είχε ενδιαφέρον να ακουστούν οι εμπειρίες μελών και κύριος μελών που έχουν πολύ μεγάλη εμπειρία σε οπτικούς σωλήνες

Οκ σίγουρα ένας μικρός εστιακός λόγος θα δώσει περισσότερο χρωματικό σφάλμα σε σχέση με έναν μεγαλύτερο αλλά Για ποιο λόγο αυτή η διαφορά μεταξύ του 127/635 & 102/500 αφού Και τα δύο τους είναι F5 (f5 το 127/635 και f4,9 το 102/500)

Νομίζω πως όχι, συνήθως το μικρό εστιακό μήκος δεν βοηθάει σε πλανητική παρατήρηση τόσο όσο το μεγάλο εστιακό μήκος

Καλησπέρα σας είμαι ανάμεσα σε αυτά τα δύο διοπτρικά αχρωματικά τηλεσκόπια (ΟΤΑ), https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/achromatic-refractor-54/skywatcher-telescope-startravel-120t-ota-120-600mm-refractor-3307 και https://planitario.gr/gr/optikos-solinas-bresser-messier-ar-127s-635.html ποιο είναι ποιο ποιοτικό κατασκευαστικά και αποδοτικό σε είδωλο; Κατά την περιγραφή σε site το bresser είναι κατά 3+κιλά παραπάνω από το SW χωρίς να μπορώ να καταλάβω αν αυτό μεταφράζεται σε καλύτερη κατασκευή ή απλά περιτο βάρος . Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Θα ήθελα να διαβάσω τις απόψεις από συναδέλφους που έχουν δουλέψει τις εν λόγο κατηγορίες , σε ποια σειρά θα τα κατατάσσεται από το καλύτερο προς το υποδεέστερο σε σχέση με την ποιότητα εικόνας σε παρατήρηση κυρίως αν συγκρίνουμε στην ίδια διάμετρο με ίδιους φακούς , ας μην λάβουμε υπόψιν τον παράγοντα χρηστικότητα . Ευχαριστώ

UP

Up

Made in Japan ειναι;

Με ενδιαφέρει. Έχεις πμ.

Up

Up

Up

Καλημέρα όπως αναφέρει και ο τίτλος ζητείτε dobson 12 inch . Ευχαριστώ

Up Κατά προτίμηση 12"

Up

Καλησπέρα όπως αναφέρει ο τίτλος ζητείται dobson 10 ή12 ιντζες . Ενημέρωση με μνμ ευχαριστώ