KonstantinosM

Μια και υπάρχει συννεφιά αυτές της ημέρες είναι ευκαιρία για λίγο γράψιμο. Και επειδή δεν βρήκα κάποιο σχετικό αναλυτικό θέμα ούτε στο Astrovox αλλά ούτε και στο Ίντερνετ, επιτρέψτε μου να μοιραστώ μαζί σας την εμπειρία μου σχετικά με αυτό το χρήσιμο αξεσουάρ. Ένα μέρος έχω γράψει παρακάτω για να μην πιάνει πολύ χώρο. Στο συνημμένο αρχείο υπάρχει το άρθρο ολοκληρωμένο. _____________________________________________________________________ - Και τι είναι αυτό; - Το νεφέλωμα του Ωρίωνα. Σου αρέσει; - ... Σαν σύννεφο μου μοιάζει. - Είναι όμως μεγάλο και μακριά στο σύμπαν, χρειάζεσαι 24 χρόνια ταξιδεύοντας με την ταχύτητα του φωτός για να το διασχίσεις. Κάτσε να το δεις μέσα από ένα φίλτρο... πως σου φαίνεται τώρα; - ... Πλάκα κάνεις; Σκοτείνιασαν τα πάντα. -Φαίνεται όμως πιο καθαρά το σχήμα του; - Κάπως. - Και με αυτό θα είναι πιο φωτεινό. Σου αρέσει περισσότερο; - Πω! Τέλειο. Ήθελα από καιρό να γράψω για ένα εξαιρετικό εργαλείο που με συντροφεύει τα περισσότερα βράδια των παρατηρήσεών μου, αλλά όλο και παραμελούσα να αναφερθώ σε αυτό. Η αφορμή, μου δόθηκε μετά τον παραπάνω διάλογο που είχα με ένα φίλο, παρατηρώντας το Μ42 και συνειδητοποιώντας άλλη μια φορά πόσο απλή μπορεί να γίνει τελικά, η αλλαγή των φίλτρων. [fullalbumimg]12056[/fullalbumimg] [fullalbumimg]12055[/fullalbumimg] [fullalbumimg]12054[/fullalbumimg] Σημ: Το θέμα απευθύνεται περισσότερο στον μέσο ερασιτέχνη. Έτσι υπάρχουν στο κείμενο και κάποιοι τεχνικοί όροι και λιγότερες επεξηγήσεις. Δεν πρέπει να δημιουργηθεί στον νεοεισερχόμενο στον χώρο η εντύπωση, ότι αγοράζοντας ένα ακόμη εργαλείο και κάποια πανάκριβα γυαλάκια, θα αυξηθεί άμεσα η απόδοση των παρατηρήσεών του. Δεν πρόκειται αυτό να συμβεί, δεν είναι κάποια μαγική συνταγή. Γι αυτό και η διαφορά στην παρατήρηση βαθέως ουρανού που αναφέρεται παρακάτω, αφορά στον μέσο τουλάχιστον ερασιτέχνη, που γνωρίζει τι μπορεί να περιμένει από τα διάφορα βοηθητικά εργαλεία, έχει κάνει συγκρίσεις και ψάχνει με την εμπειρία του, να ξεζουμίσει την κάθε σταγόνα απόλαυσης από τα αντικείμενα που παρατηρεί. Πως ακριβώς δουλεύει ο τροχός φίλτρων; Θα το έχετε σκεφτεί ήδη, αλλά ίσως δεν το υλοποιήσατε. Ένα πολύ έξυπνο εργαλείο της αστροφωτογράφισης που μπορεί να βρει εφαρμογή με καταπληκτικά αποτελέσματα στην παρατήρηση, είναι ο τροχός φίλτρων. Δεν συνηθίζουμε όμως να τον βλέπουμε στην αστροπαρατήρηση. Μια έρευνα στο Ίντερνετ δείχνει την απουσία σχετικών άρθρων. Ίσως γιατί πιστεύουμε ότι δεν είναι πρακτική η αξιοποίησή του, και έτσι τον έχουμε συσχετίσει με την φωτογράφιση. Περισσότερο μας μοιάζει σαν πρόσθετο βάρος και ακόμη ένα από τα άχρηστα καλούδια που ικανοποιούν το αίσθημα του καταναλωτισμού μας. Για όσους δεν έχουνε δει έναν από κοντά, στην πραγματικότητα είναι μια μεταλλική θήκη που χωράει αρκετά φίλτρα, τα οποία περιστρέφονται σαν καρουζέλ. Τα φίλτρα κουμπώνουν σταθερά μέσα στον τροχό και προστατεύονται από την σκόνη. Υπάρχει σε χειροκίνητη έκδοση και σε ηλεκτρική. Η ηλεκτρική όμως δεν είναι απαραίτητη στην αστροπαρατήρηση γλυτώνοντας μας από περιττό κόστος. Η χειροκίνητη έκδοση αλλάζει τα φίλτρα με ένα δίσκο που περιστρέφουμε με τα δάχτυλά μας. Υπάρχουν για φίλτρα 1.25 και 2 ιντσών. Τέλος ο τροχός τοποθετείται και βιδώνεται σταθερά, ανάμεσα στον εστιαστή και τον προσοφθάλμιο. Τα βιδάκια του, μας επιτρέπουν να αλλάζουμε προσοφθάλμιους αφήνοντας τον τροχό στην θέση του. [fullalbumimg]12053[/fullalbumimg] [fullalbumimg]12052[/fullalbumimg] Ποιες είναι οι δυσκολίες από την χρήση φίλτρων χωρίς τροχό: - Οι περισσότεροι παρατηρητές έχουν στο εξοπλισμό τους κάποια φίλτρα. Η χρήση τους όμως έχει κάποιες δυσκολίες. Υπάρχουν 3 τρόποι για την χρήση τους. . Να βιδωθούν στον προσοφθάλμιο, . να κρατηθούν μπροστά στον προσοφθάλμιο . να τοποθετηθούν σε τροχό. Το βίδωμα παρ’ όλο που είναι ασφαλές, είναι το λιγότερο πρακτικό. Για παράδειγμα αν μιλάμε για βαθύ ουρανό και νεφελώματα, το κάθε αντικείμενο δεν έχει την ίδια θέαση με όλα τα φίλτρα. Συνήθως υπάρχουν νεφελώματα, που φαίνονται καλύτερα με ένα φίλτρο ενώ άλλα με κάποιο διαφορετικό. Ας υποθέσουμε ότι κάποιος παρατηρεί σε ένα βράδυ 10 νεφελώματα. Αν έστω, έχει 2 διαφορετικά φίλτρα, και δεν γνωρίζει εκ των προτέρων ποιό είναι το κατάλληλο για τα αντικείμενα που παρατηρεί, θα πρέπει να βιδώσει - ξεβιδώσει συνολικά πάνω από 20 φορές τα φίλτρα για την εύρεση και σύγκριση, συνυπολογίζοντας ότι θα αλλάξει και προσοφθάλμιους για διαφορετικές μεγεθύνσεις. Στην δεύτερη περίπτωση που θα πρέπει να κρατήσει μπροστά από τον φακό τα διαφορετικά φίλτρα, πάλι δεν βολεύει για αρκετή ώρα εναλλαγών, κυρίως αν μιλάμε για περισσότερα από 2 φίλτρα. - Άλλο ένα πρόβλημα, είναι η δυσκολία αλλαγής φίλτρων και παρατήρησης με τηλεσκόπια που δεν έχουν autotracking. Δηλαδή Dobsonian και στηρίξεις χωρίς μοτέρ ή πλατφόρμα. Ας πούμε την αλήθεια. Κανένας δεν έχει όρεξη να βιδώνει-ξεβιδώνει φίλτρα συνέχεια μέσα στο σκοτάδι και στο ενδιάμεσο χρόνο να χάνεται ο στόχος του. Αυτά είναι κάποια εμπόδια για την χρήση των φίλτρων σε αρκετούς από τους στόχους μας, με αποτέλεσμα, να τα χρησιμοποιούμε μόνο σε ελάχιστα αντικείμενα που θέλουμε το κάτι παραπάνω από αυτά. Έτσι όμως: - χάνονται τα πλεονεκτήματα χρήσης τους - παραμένει υψηλά η σχέση κόστους προς απόδοση, αφού δεν χρησιμοποιούνται τακτικά. Υπάρχουν πλεονεκτήματα από την χρήση τροχού φίλτρων; [fullalbumimg]12051[/fullalbumimg] Τι είχες Γιάννη; Τι είχα πάντα. Το πρώτο πλεονέκτημα, είναι ότι μπορούμε να έχουμε 1 κενή θέση. Να μην μπει δηλαδή φίλτρο σε μία από τις υποδοχές. Έτσι θα παρατηρούμε όπως συνήθως, χωρίς φίλτρο, αλλάζοντας μόνο προσοφθάλμιους. Τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται. Τα δεύτερο είναι το αυτονόητο: Μπορείς να έχεις γρήγορα οποιοδήποτε από τα φίλτρα που θέλεις, κάτω από τον προσοφθάλμιό σου. Αρκεί μια μικρή περιστροφή του δίσκου. Και επειδή συνήθως, όταν το κατάλληλο φίλτρο φτάσει στην επιθυμητή θέση ακούγεται ένα «κλικ», είναι εύκολη μέσα στο σκοτάδι η χρήση του τροχού. [fullalbumimg]12050[/fullalbumimg] Τα δε δυσκόλως εννοούμενα αγνοούνται. Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα είναι αυτό της Α/Β σύγκρισης. Γνωρίζουμε ότι διαφορετικά νεφελώματα χρειάζονται διαφορετικά φίλτρα. Αλλάζοντας φίλτρα γρήγορα, μπορούμε εκμεταλλευόμενοι το μετείκασμα, την εικόνα δηλαδή που παραμένει για λίγο στο αισθητήριο της όρασης, να κάνουμε συγκρίσεις μεταξύ φίλτρων σε ελάχιστο χρόνο. Σε βραδιές που το πρόγραμμα μας έχει πολλά DSO η άνεση που προσφέρει ο τροχός, είναι μεγάλη. Αυτό το πλεονέκτημα δεν μπορούμε να το έχουμε επ’ ουδενί, με το βίδωμα-ξεβίδωμα των φίλτρων. Θα έλεγα μάλιστα εξ αιτίας αυτού του γεγονότος, ότι δύσκολα είναι αξιόπιστες οι αναφορές για συγκρίσεις των κατάλληλων φίλτρων για ένα αντικείμενο, που έγιναν με τον παραδοσιακό τρόπο. Τοποθετώντας δηλαδή επάνω στον ίδιο προσοφθάλμιο, 3-4 φίλτρα για να γίνει η σύγκριση. Ιδιαίτερα οι αναφορές αυτές, που αφορούν σε μικροδιαφορές στην υφή του αντικειμένου. Ο λόγος είναι προφανής. Μέχρι να γίνει η αλλαγή στα 3-4 φίλτρα, οι λεπτομέρειες στην εικόνα που είχε δει ο παρατηρητής, έχουν χαθεί από το μυαλό του. Πιστεύω ότι αυτός είναι και ο λόγος που ο Χ παρατηρητής, συγκρίνοντας φίλτρα, αναφέρει ότι βλέπει το νεφέλωμα καλύτερα με ένα UHC ενώ ο Ψ, με ένα OIII. Αντίθετα, με την χρήση τροχού, η σύγκριση μικροδιαφορών σε αμυδρά αντικείμενα, όπως η βελτίωση στα εξωτερικά άκρα ενός νεφελώματος, η ελάχιστη αύξηση ευκρίνειας στην αραχνοΰφαντη υφή του, οι λεπτομέρειες στην δομή του κλπ, είναι ευκολότερες και άμεσα εμφανείς άρα και πιο αξιόπιστες. Βλέπω καλά η με γελούν τα μάτια μου; Πολλές φορές ένα φίλτρο κάνει την ελάχιστη διαφορά στο να καταφέρουμε να αποκαλύψουμε ένα αντικείμενο που αλλιώς δεν μπορούσαμε να το δούμε. Πιστεύω ότι σε όλους μας έχει συμβεί. Άλλες φορές ένα φίλτρο μας δίνει μια ελάχιστα καλύτερη θέαση κάποιου αντικειμένου. Για παράδειγμα τα Μ22 , Μ13 και τον κομήτη 103P Hartley 2, τα έβλεπα πάντοτε πιο ευχάριστα μέσα από το φίλτρο Moon & Sky Glow. Το να υπάρχει μόνιμα ο τροχός στον εστιαστή στην αστροπαρατήρηση, είναι πλεονέκτημα, επειδή μπορεί άμεσα να μας δείξει αν υπάρχει βελτίωση, με την χρήση κάποιου φίλτρου. Έστω και μικρή. Ψάξε - ψάξε δεν θα το βρεις Άλλο πλεονέκτημα βρίσκεται στο ότι, δεν είναι απαραίτητο να ανάβουμε τον φακό μας, να ψάχνουμε τις τσέπες μας, να κοιτάμε που αφήσαμε τελευταία φορά το φίλτρο. Τα φίλτρα προστατεύονται επαρκώς μέσα στον τροχό από σκόνη, δαχτυλιές και γδαρσίματα. [fullalbumimg]12049[/fullalbumimg] Άρα δεν χρειάζεται κάθε φορά μετά την χρήση τους, να ανοιγοκλείνουμε τα κουτιά τους. Τα οποία μερικές φορές τα έχουμε στο μεγαλύτερο κουτί με τα προσοφθάλμια. (Θυμίζει την ιστορία του Δημήτρη Ψαθά. Ξέρετε, αυτό το... ανοίγει το μεγάλο κουτί, βγάζει το μικρό κουτάκι, κλείνει το μεγάλο κουτί, ανοίγει το μικρό κουτάκι, βγάζει το φίλτρο, κλείνει το μικρό κουτάκι, ανοίγει το μεγάλο κουτί...) Πρόσφατα έκανα ένα τσεκάρισμα στην κατάσταση των φίλτρων μου. Είναι σε άψογη κατάσταση φυλαγμένα μέσα στο τροχό τόσο καιρό. Θεωρώ ότι περισσότερο πρόβλημα θα είχαν με το βάλε-βγάλε στα κουτιά τους και τις δαχτυλιές ή και γρατζουνιές που συνεπάγονται. Οι κάτοχοι Dob και ισημερινών στηρίξεων χωρίς tracking λογικά, πρέπει να είναι οι πρώτοι που επωφελούνται από την ταχύτητα αλλαγής φίλτρων με τροχό. Επίσης όσοι παρατηρούν αρκετά DSO σε ένα βράδυ. Τέλος, για την παρέα μας, είναι πολύ βολική η χρήση του τροχού στα αστροπάρτι. Μειονεκτήματα δεν έχει; Ναι. Προσθέτει άλλα 20 mm περίπου στην διαδρομή εστίασης. Συνήθως δεν είναι πρόβλημα. Κάποιοι φακοί όμως και συνδυασμοί με barlow, δυσκολεύονται έτσι να εστιάσουν. Το εξτρά βάρος είναι μικρό, δύσκολα δημιουργεί προβλήματα ισορροπίας. Τέλος υπάρχει το μειονέκτημα του κόστους, - θεωρώντας ότι κάποιος έχει ήδη κάποια φίλτρα- είναι περίπου στα 90 -100 ευρώ (αν δεν κάνω λάθος υπάρχει η ίδια περίπου έκδοση σε 3 διαφορετικές εταιρίες με 3 διαφορετικές τιμές). Φυσικά υπάρχουν και ακριβότερα με περισσότερες θέσεις. Σημείωση: Αν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί barlow, καλό είναι να προσεχτεί ο τροχός να τοποθετηθεί πριν από αυτόν, δηλαδή τροχός - barlow - προσοφθάλμιος, αλλιώς, αν πάει μετά τον barlow αυξάνεται η μεγέθυνση. Συμπέρασμα: Η χρήση τροχού φίλτρων δεν είναι πανάκεια. Τα φίλτρα είναι για χρήση σε συγκεκριμένους στόχους όχι σε όλο τον ουρανό. Όταν όμως θέλουμε να τα χρησιμοποιήσουμε, τα πλεονεκτήματα είναι πολλά. Βρίσκω στον τροχό φίλτρων τόση άνεση, που τον τοποθετώ σχεδόν μόνιμα εδώ και 3 χρόνια στην αστροπαρατήρηση πάνω στο τηλεσκόπιό μου. Θέλω να πω με όλα αυτά, ότι δεν πρέπει να προβληματίζει η απόκτηση ενός τροχού φίλτρων για παρατήρηση. Έχει καλή σχέση κόστους απόκτησης με την απόδοση του. Δεν είναι άλλο ένα «καινούργιο κοσκινάκι μου και που να σε κρεμάσω» για το τηλεσκόπιό μας, αλλά ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο. Η άνεση χρήσης μάλιστα, προσφέρει τέτοια αποτελέσματα, που η ποιότητα στις παρατηρήσεις ανεβαίνει κατακόρυφα. ___________________________________________ Στο συνημμένο αρχείο .pdf υπάρχει ολόκληρο το άρθρο και περιλαμβάνει επίσης: Ενδεικτική χρήση του τροχού: Μερικά παραδείγματα στην τοποθέτηση των φίλτρων. Μικρή αναφορά στα φίλτρα Moon & Sky Glow & Deep Sky: Πως μπορούν να φανούν χρήσιμα; Πίνακες με το την χρήση προσοφθαλμίων- φίλτρων και το exit pupil. Βελτιώσεις: Μαστορέματα και κόλπα για την βελτίωση του τροχού. Παραθέτω συγκεντρωτικά τα link που συμπεριλαμβάνονται ήδη μέσα στο άρθρο και κάποια κατασκευαστών. Ποιο φίλτρο είναι κατάλληλο για διάφορα νεφελώματα http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520 Μία σύγκριση μεταξύ των Moon & Sky Glow και Deep Sky της Lumicon στο Cloudynights: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2389 Δυνατότητες των φίλτρων Deep Sky, UHC, OII, με διαφορετικούς προσοφθάλμιους: http://www.backyard-astro.com/equipment/filters/lumicon.html Bs-Astro Filter wheel http://www.bs-astro.com/en/store?page=shop.browse&category_id=71 Orion Filter wheel http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-and-eyepiece-filters/orion-multiple-filter-wheel-for-1*25-inch-filters Atik Filter wheel http://www.atik-cameras.com/html/mfw.html Lumicon http://www.lumicon.com/astronomy-accessories.php?cid=1&cn=Filters Baader Planetarium http://www.baader-planetarium.com/ [fullalbumimg]12057[/fullalbumimg] Φίλτρων στην Αστροπαρατήρηση.pdf Ολοκληρωμένο το κείμενο στο συνημμένο αρχείο

Ναι Τάσο και εγώ δεν το περίμενα. Δεν το φανταζόμουν να μπορεί να γίνει παρατήρηση με -10. Και βλέπεις ότι δεν έχουν στήσει εξοπλισμό της πλάκας. Απορώ με την αντοχή όλων των μερών που απαρτίζουν τα τηλεσκόπιά τους. Κάτοπτρα, ρόδες των εστιαστών, πως δουλεύουν με τόσο κρύο; Ιδιαίτερη εντύπωση μου έκαναν οι μπαταρίες τους. Νόμιζα ότι στο 0C έως-3C τα παίζουν.

Λέμε και εμείς για παρατήρηση τον χειμώνα... Φίλος από Αμερική μου γράφει για την παρατήρηση που έκαναν πρόσφατα με κρύο. Χαράς το κουράγιο τους!!! Το θερμόμετρο γράφει -10 Κελσίου (14.4F). Ο καθρέπτης δεν έχει "κρυώσει" ακόμα και είναι στους -7.5 βαθμούς.

Βασίλη έχω την εντύπωση ότι για να γίνει κάποια αξιόλογη δουλειά σε χάρτες θα πρέπει η περιοχή που αναφέρεται το κάθε αντικείμενο να ορίζεται με πλαίσιο ή έστω με γραμμή. Αλλιώς μοιάζουν με ονομασίες άτακτα τοποθετημένες στο χάρτη. Συνήθως αν γίνεται αυτόματα από κάποιο πρόγραμμα σε κομπιούτερ, τοποθετούνται δεξιά ή αριστερά του αντικειμένου. Στους χάρτες όμως ενός συστήματος με μεγάλη συσσώρευση, είναι διαφορετικά και για να υπάρχει καθαρότερη αίσθηση καλό είναι να ορίζονται με τους παραπάνω τρόπους. Κοίτα και τις 2 πρώτες φωτογραφίες που ανέβασες. Αν δε σε ενοχλεί παρ' όλα αυτά το καταλαβαίνω. Όμως αν οι χάρτες που ζητάς στην αρχή του θέματος φτιαχτούν από πρόγραμμα και δεν είναι μόνο για προσωπική σου χρήση αλλά αφορούν όποιον ενδιαφέρεται, νομίζω ότι θα πρέπει να έχουν κάποια ποιότητα.

Το παραπάνω μου έδωσε την αφορμή να ψάξω περισσότερο τις δυνατότητες των 2 προγραμμάτων και του RedShift. Του τελευταίου οι δυνατότητες για εισαγωγή στοιχείων είναι περιορισμένες. Στο TheSky6 και το Carte de Ciel υπάρχει η δυνατότητα αλλά θέλει δουλίτσα. Δεν ξέρω αν κάνεις την εισαγωγή σωστά. Χρειάζονται 2 βήματα. 1. Import command: Use this command to create a Sky Database from an ASCII text file. Creating a Sky Database requires selecting options from two different dialog boxes: the Import dialog box and the Field Definition dialog box. An optional third dialog, accessed by clicking the Advanced button on Field Definition dialog box, can also be used to extract additional database-specific information from the ASCII text file. 2. Define Fields dialog box (Data | Export, Define Fields button) Έχεις δώσεις τα πεδία που υπάρχουν στο .dat στο 2ο βήμα; Πάντως και εισαγωγή να γίνει θα υπάρχει ένα πρόβλημα, σε σχέση με τον χάρτη αυτόν που έβαλες http://astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/M33.HII-Star.Clouds.html Οι ετικέτες πρέπει να περιστοιχίζουν το αντικείμενο (Μ33 εδώ) ώστε να μην καλύπτουν περιοχές ή να μην μπερδεύουν στην αναγνώριση των αντικειμένων NGC, IC κλπ. Το TheSky6 δεν έχει αυτή την δυνατότητα. Επίσης από κάθε ετικέτα να ξεκινά γραμμή προς το αντικείμενο. Το Carte de Ciel δεν δείχνει όποια αντικείμενα θέλουμε και τις ετικέτες τους. Αυτό σε πρώτη φάση. Γιατί χρησιμοποιώντας το ένθετο προγραμματάκι Catgen, μπορεί να εισάγει (η για την ακρίβεια να μετατρέψει) κάποιον κατάλογο ώστε να φαίνονται μόνο τα αντικείμενα που θα του ζητήσουμε. Επίσης μπορεί να δείχνει μόνο τις ετικέτες γι αυτά τα αντικείμενα. Και παραμένει το πρόβλημα του να περιστοιχίζουν οι ετικέτες τα αντικείμενα και να τα δείχνουν με γραμμές. Επειδή είναι συνεχώς αναβαθμιζόμενο πρόγραμμα έχω ήδη καταχωρίσει ένα θέμα με τον αριθμό 777 στο site http://www.ap-i.net/mantis που δημοσιεύουμε ότι υπάρχει σχετικά με την βελτίωσή του. Είδα ότι άρεσε σαν ιδέα. Έτσι ο Patrick θα μπορέσει σύντομα να το φτιάξει. Οπότε αν δεν βιάζεσαι θα πρότεινα να περιμένεις λίγο, μέχρι το Carte de Ciel να έχει και αυτή την δυνατότητα και να γίνει ολοκληρωμένη η εργασία όχι μόνο για τον Μ33 άλλα και για όποιον άλλον γαλαξία της τοπικής ομάδας. Ωστόσο ένα αναλυτικό αλλά βαρύ βιβλίο προορισμένο για επαγγελματίες από ότι διαβάζω, είναι το An Atlas of Local Group Galaxies Ελπίζω ο Παναγιώτης ( filiatra) να εννοεί αυτό.

Βασίλη πήρες το 16άρι και άλλαξες γαλαξία μου φαίνεται Υπάρχει Ουρανομετρία ειδικά για τον Μ33 άραγε; Ρίξε μια ματιά εδώ: http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?J/AJ/134/447

Βασίλη καλορίζικο, περαστικά και καθαρούς ουρανούς για να μας πεις εντυπώσεις σύντομα.

Κουκλί δείχνει ανεβασμένο στην ισημερινή. Καλή συνέχεια Δημήτρη. Το GoTo είναι εύκολο. Λίγο διάβασμα θέλει μόνο.

Και εγώ ευχαριστώ

Τόλη ευχαριστούμε και συγχαρητήρια σε όλους τους συνεργάτες για τα αποτελέσματα της ομαδικής σας δουλειάς. Τελευταία γενικότερα μας λείπουν τέτοιες επιτυχίες αποτελεσματικής μεθοδικής οργάνωσης και υπομονής. Γνωρίζουμε με ποιόν τρόπο οι μετρήσεις αυτές χρησιμοποιούνται και στην γεωφυσική των σωμάτων αυτών; (υπάρχει καλύτερος όρος αντί της "γεωφυσικής"; )

Επιβεβαιώθηκαν τα είδη και οι τιμές που υπάρχουν στα ΜΑΚΡΟ ( ευχαριστούμε Λυδία ). Υπάρχει μεγάλη ποικιλία από τα όλα όσα χρειάζεται κάποιος για παρατήρηση στο κρύο. Οι τιμές όπως θυμόμουν παραμένουν καλές, οπότε έκανα και μια μικρή ανανέωση. Στα απρέ-σκι φαίνεται η επένδυση που ανέφερα. Πολύ ζεστά! Στην έξοδο να αναφέρετε και το όνομά μου για να παίρνω τα ποσοστά μου Ισοθερμικά εσώρουχα .................... 20 ευρώ το σετ Μπότες απρέ-σκι ............................. 23 ευρώ Πανταλόνι αδιάβροχο με επένδυση . 42 ευρώ απρέ-σκι Ισοθερμικό μπλουζάκι με ψηλό γιακά και παντελόνι με επένδυση.

Σου έστειλα πμ

Μήπως βιαστήκαμε να στείλουμε γράμμα στον άγιο Βασίλη φέτος; Το 2011 προβλέπεται ακριβό. Σήμερα έπεσα πάνω στον νέο κατάλογο. Αυτά που παρατήρησα είναι ότι: - Όσοι έχετε τηλεσκόπιο 46 κιλών και δεν ξέρατε τι να το κάνετε μπορείτε πια να το ανεβάσετε σε ισημερινή. - Πολλά προσοφθάλμια. Είχε πάντοτε τόσες σειρές η Skywatcher? - ED 150 5 στοιχείων; Τιμούλα; - Dob Synscan 16άρι. Μια εργασιομανία τους έχεις πιάσει αυτούς στην Skywatcher. Είναι σίγουρο είναι ότι δεν μπορείς να τους κατηγορήσεις για οκνηρία. Ο νέος κατάλογος για το 2011: http://www.espacioprofundo.com.ar/soft/0729.pdf

Άγγελε sorry, δεν το είχα προσέξει ότι είχε αναλυθεί ήδη τόσο. Οπότε βάζω το λινκ του καταλόγου στο δικό σου θέμα.

EDIT: Το θέμα το έχω μεταφέρει εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=150625#150625

Όμορφο! Συγχαρητήρια, άξιζε τον κόπο σου.

Θα έλεγα αν επιλέξεις το πρώτο να ρίξεις μια ματιά και στο TRITON FGX 1 . Δεν είναι πολύ πάνω από το budget σου, είναι πολύ σταθερό και μπορείς να το συνδυάσεις με το Ballhead Grip της Triton . Δεν έχω δει ή διαβάσει ποτέ κάτι για το δεύτερο που προτείνεις (το FEX-1) οπότε δεν γνωρίζω για την σταθερότητά του. Αλλά ο τρόπος που σταθεροποιούνται τα πόδια του μου μοιάζει περισσότερο φωτογραφικός.

Thanks. Το γύρισα και είναι πιο φαντασμαγορικό τώρα!

................. Τις θερμότερες ευχές μου, για καλές γιορτές και ένα ευτυχισμένο 2011 σε όλους τους αγαπητούς φίλους - μέλη και τους επισκέπτες του Astrovox. Εύχομαι την νέα χρονιά, κάθε όνειρο να γίνει πραγματικότητα και η καρδιά του καθενός να γεμίσει από ειρήνη! ................. Photo: NGC2264 το σμήνος "Χριστουγεννιάτικο Δέντρο" NGC2264 Τhe Christmas Tree Cluster & the Cone nebula

Τάσο τυχαία έπεσα σε ένα χθεσινό review σχετικά με το Telrad Dew Shield+ και σε θυμήθηκα. Φρέσκο και με κατατοπιστικές φωτογραφίες. Καλό διάβασμα http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/122598-review-telrad-dew-shield.html

Δημήτρη έκανα μια μετατροπή της φόρμουλας που αναφέρεις για τον υπολογισμό ΒMPSAS => NELM (V mags), σε φόρμουλα για το Excel ώστε να γίνει εύκολο το να μπορεί κάποιος να την έχει μαζί του σε laptop ή σε pocket PC. Έχουμε λοιπόν =7,93-5*(LOG(POWER(10;4,316-(C3/5))+1)) όπου έχω αντικαταστήσει και το Bmpsas με το C3. To "C3" είναι τυχαία αναφορά κελιού και μπορούμε να ορίσουμε όποιο κελί θέλουμε. Αν κάποιος θα το χρησιμοποιήσει σε Αγγλικό Excel χρειάζεται αυτή τη φόρμουλα: =7.93-5*(LOG(POWER(10,4.316-(C3/5))+1)) εδώ έχω αλλάξει το κόμμα και το ερωτηματικό. Η φωτό είναι ένα παράδειγμα χρήσης της φόρμουλας στο Excel. Για τα υπόλοιπα που αναφέρεις βρίσκω τον συλλογισμό σου σωστό και σίγουρα μπορούμε να αλλάξουμε την σταθερά, αλλά δεν θα ωφελήσει κάπου. Το σημαντικό είναι ότι έτσι υπάρχει ένα πρακτικό όριο για πραγματικές μετρήσεις. Μάνο η ερώτησή σου, έγινε και δική μου. Όσο και αν το έψαξα όμως, δεν υπάρχει κάποια απάντηση, ώστε να συμπεράνουμε από που προκύπτει ότι τα 22 Magnitudes per Square Arc Second αντιστοιχούν σε 7.6 με 8 magnitude όπως αναφέρεται στο link http://cleardarksky.com/lp/CksbrgPAlp.html?Mn=astrophysics. Δείχνει ότι είναι μια αυθαίρετη δήλωση. Είναι προφανές ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί κάποια μέθοδος μέτρησης και είναι κάποιου προσωπική άποψη. Έτσι και αλλιώς οι κλίμακες Bortle και η NELM είναι υποκειμενικές μέθοδοι βασιζόμενες στη κρίση του ανθρώπου. Η εικόνα παρακάτω δείχνει την σχέση τους κατά προσέγγιση. Σίγουρα υπάρχουν σκοτεινότεροι ουρανοί από το 21,8 .Τώρα, το σε πόσο σκοτεινό ουρανό μπορούμε να πάμε είναι μια καλή ερώτηση. Το αν μπορούμε να δούμε 8 mag έχει εν μέρει απάντηση, αν αναλογιστούμε την μέτρηση του παρατηρητή στην Σαχάρα ο οποίος μέτρησε 22,15 (6.7 mag). Η μέτρηση (κατά τον κατασκευαστή του SQM Anthony Tekatch) είναι κατά πάσα πιθανότητα αξιόπιστη χωρίς κάποια υπερβολή. Νομίζω ότι αυτό μας απαντάει σε ένα βαθμό, στην ερώτησή σου. BMpsas σε Nelm στο Excel Η σχέση κλίμακας BMPSAS και NELM