Heal

Και πως θα τιμωρείς αυτούς που θα σταυρώνουν ανθρώπους;

Nα πω την αλήθεια δεν έχω εμπειρία από νυχτερινές καταδύσεις και σπηλιές. Επιμένω πάντως στο ότι η αίσθηση σε συνθήκες έλλειψης βαρύτητας λόγω ελεύθερης πτώσης είναι πολύ διαφορετική από την αίσθηση που έχει κάποιος σε μια πισίνα. Η αίσθηση της ισορροπίας σχετίζεται αφενός με το τι βλέπουμε και αφετέρου με την κατάσταση του κέντρου ισορροπίας που βρίσκεται στο λαβύρινθο πίσω από το αυτί μας. Στην ελεύθερη πτώση "ξεγελιέται" το κέντρο ισορροπίας που βρίσκεται πίσω από το αυτι, γιατί δεν αισθάνεται το υγρό που υπάρχει μέσα το βάρος του, οπότε χάνεται η αίσθηση του πάνω και του κάτω. Ταυτόχρονα ο οισοφάγος χαλαρώνει αφού παύει να υφίσταται τάση λόγω του βάρους του στομαχιού. Ο συνδιασμός αυτών των δύο δίνει μια πολύ περίεργη αίσθηση. Αντίθετα στην κατάδυση δεν αισθανόμαστε την αντίσταση του βάρους, αλλά δεν ξεγελιέται ο λαβύρινθος. Φυσικά σε μεγάλο βάθος ξεγελιέται οπτικά το πάνω και το κάτω και αυτό δίνει εν μέρει μια αίσθηση "έλλειψης βαρύτητας".

Και μόνο το γεγονός ότι η δομή των Principia (ορισμοί, αξιώματα, θεωρήματα) ακολουθεί το πρώτυπο των Στοιχείων του Ευκλείδη καταδεικνύει καταδεικνύουν την επιρροή που είχε το έργο του Ευκλείδη που συνοψίζει τα μαθηματικά της εποχής του πάνω στον Νεύτωνα. Από την άλλη κανείς δε διεκδικεί το αλάθητο -για την ακρίβεια πολλοί το διεκδικούν αλλά δε ξέρω κανένα να το έχει κερδίσει. Αν δείτε τη βιογραφία του Νεύτωνα, παράλληλα με την φυσική έρευνα και αφότου είχε καταξιωθεί επιστημονικά ασχολήθηκε με την αλχημεία και τον αποκρυφισμό (κωδικοποίηση βίβλου), με τα σημερινά κριτήρια θα ήταν χωρίς αμφιβολία και λίγο "συνωμοσιολόγος". Ακόμη και τα μεγαλύτερα πνεύματα είναι κοινοί άνθρωποι με τις ατέλειες τους, τις προκαταλήψεις τους και τα λάθη τους.

Μια που ήρθε η κουβένα ως εκεί, πιστεύω ότι τα μεγαλύτερα προγράμματα μπορούν να επιτευχθούν μόνο από συνεργασίες μεταξύ των χωρών τελικά. Αφενός το κόστος είναι απαγορευτικό, αλλά ταυτόχρονα επιτυγχάνεται μια πολιτική ισορροπία και περισσότερα κράτη μπορούν να εκμεταλλευθούν την διαστημική εξερεύνηση για "εσωτερική κατανάλωση". Τον Φεβρουάριο αυτού του έτους συζητιόταν το θέμα επανδρωμένης αποστολής στον Άρη και κατά πόσο η Μ. Βρεττανία θα συμμετείχε σε αυτό το στόχο, μιας και το κόστος είναι τεράστιο και θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει άλλα προγράμματα που θα απέδιδαν πολύ μεγαλύτερη ποσότητα πληροφορίας. Το επιχείρημα που μου είχε κάνει εντύπωση όμως είναι ότι αν η Μ. Βρεττανία έμενε εκτός του προγράμματος και αξιοποιούσε τα χρήματα αλλού (πάλι σε αστρονομικά ερευνητικά προγράμματα) η κοινή γνώμη θα θεωρούσε ότι αφενός η χώρα δεν είναι πια ισχυρή, ενώ δε θα αποδεχόταν το ίδιο εύκολα τόσο μεγάλες δαπάνες για άλλους στόχους, χωρίς αυτό το γόητρο. Αν φανταστούμε τώρα ότι το γόητρο μπλέκεται με το φόβο μιας απειλής για καταστροφή από το διάστημα, η κοινή γνώμη προβάλλει ακόμη μικρότερες αντιστάσεις σε αυτά τα έξοδα.

Αυτό που νομίζω ότι κάνει τη διαφορά είναι το ότι χάνεις την αίσθηση του πάνω και του κάτω, αντίθετα κάτω από το νερό πάντα μπορείς να έχει το στοιχειώδη προσαντολισμό. Παντώς ακόμη και η εμπειρία της "πισίνας έλλειψης βαρύτητας" είναι κάτι το μοναδικό.

Αριστείδη είσαι σε καλό δρόμο, άκου τις συμβουλές των φίλων και δε θα χάσεις. Με τη σειρά μου όμως θα προσθέσω ότι επειδή εσύ θα πάρεις το τηλεσκόπιο, εσύ θα το πληρώσεις και εσύ θα το 'φχαριστηθείς έλα σε επαφή με τον κοντινότερο σου αστρονομικό σύλλογο ή συνάντησε από κοντά κάποιον ερασιτέχνη ώστε να δεις τα τηλεσκόπια εν δράσει. Φιλικά, Κώστας

Παύλο από ότι καταλαβαίνω η σύγχηση προέρχεται από τη μετάφραση των λέξεων flat και plane στα Ελληνικά από τη λέξη επίπεδο. Φυσικά και η έννοια του επιπέδου μπορεί να γενικευτεί και σε ανώτερες διαστάσεις κάνοντας χρήση όμως του τανυστή καμπυλότητας.

Προφανώς και κάνουν πλάκα και σατιρίζουν ακριβώς τον νεοσκοταδισμό που προωθείται από τους συνωμοσιολόγους. Τώρα αξίζει τον κόπο να σκεφτούμε ένα ενδιαφέρον προβληματάκι, με ποιους τρόπου μπορούμε ΜΟΝΟΙ μας να διαπιστώσουμε ότι η Γη είναι σφαιρική και δεν είναι επίπεδη; Μάλλον έτσι θα καταλάβουμε πόσο μεγάλο νοητικό άλμα είναι το πέρασμα από τη επίπεδη Γη στη σφαιρική.

Και ας μην είμαστε ρεαλιστές κάποιες άλλες. Ο κόσμος για να προχωρήσει χρειάζεται και αυτούς που είναι μετρημένοι και σκέφτονται λογικά αλλά και αυτούς που τολμάνε να κάνουν το ακατόρθωτο και να ρισκάρουν τη ζωή τους και δε θα σκεφτούν πολύ πριν πάρουν μια απόφαση. Δεν μπορώ να κρίνω ποιοι είναι καλύτεροι ή πιο χρήσιμοι, αλλά αυτό που ξέρω είναι οτι χρήσιμοι είναι και οι δύο.

Εδώ θα με βρεις σύμφωνο Κατερίνα. Λέγοντας κριτική εννοώ τους χαρακτηρισμούς είτε θετικούς είτε αρνητικούς που με βάση μια-δυο η δέκα δημοσιεύσεις λέμε ότι ο Α είναι καλός/κακός/έξυπνος/επιπόλαιος, και ο λόγος που τη "φοβάμαι" είναι ότι ένα φόρουμ είναι πολύ λίγο για να πούμε κάτι τέτοιο. Για να επανέλθουμε στο θέμα, ούτε εγώ θα το τόλμαγα ένα τέτοιο ταξίδι. Ίσως όμως αν ξεκινούσα μαζί με κοντινούς μου ανθρώπους και ίσως μια μικρή "κοινωνία" θα το τόλμαγα με την προϋπόθεση ότι θα έφτανα κάποτε σε κάποιο πλανήτη να πατήσω στερεό έδαφος!

Η ακόμη πιο καλά -κατά την ταπεινή μου άποψη- ας μην κρίνουμε καθόλου τους συνομιλητές μας.

Καλά να περάσεις Γιώργο! Πρόσεξε γιατί στη Γαλλία τα μαγαζιά ανοίγουν όποτε θέλουν και έχουν αλλόκοτα ωράρια, δες την ιστοσελίδα τους πρώτα.

Αγαπητοί φίλοι, Όλοι έχουμε τις απόψεις μας και τις ιδεολογίες μας σε πολιτικά ζητήματα (λέγοντας πολιτικά, αναφέρομαι στην έννοια του πολίτη). Σκοπός της συζήτησης δεν είναι η κρίση επί των ιδεολογιών μας. Για κάποιον μπορεί η ζωή να είναι το υπέρτατο αγαθό, για κάποιον άλλο η ελευθερία, για κάποιον άλλο μια καλοψημένη μπριζόλα, δικαίωμα του καθενός και επ'αυτού δεν υπάρχει συζήτηση. Ας μη ξεθάβουμε όμως το τσεκούρι του πολέμου, μιας και δύσκολα θα κάνουμε κάποιον να αλλάξει άποψη ή να τον πείσουμε για την ορθότητα των δικών μας θέσεων. Εξάλλου είναι πλεόν εμπειρικός νόμος ότι όποτε ανοίγουν τέτοιες συζητήσεις περνάμε απλά σε τσακωμό και απόλυτα εξωαστρονομική κουβέντα. Εδώ δεν είμαστε επειδή έχουμε κοινή ιδεολογία και πολιτική άποψη αλλά επειδή μας ενδιαφέρει η αστρονομία, ας εστιάσουμε λοιπόν στην αγαπημένη μας επιστήμη. Κώστας

Συμφωνώ μαζί σου Κατερίνα, δεν έχω δει το ντοκυμανταίρ, αλλά μου φαίνεται αρκτετά αστείο, να μπορεί ένας πολιτισμός να φέρει από το Δία την Ευρώπη και να μη μπορεί να κρατήσει τη Σελήνη κοντά, ανεξιχνίασται αι βουλαί των μιντιάδων και των επικοινωνιολόγων. Πάντως η δυναμική μελέτη της Γης και της Σελήνης μας λέει τα εξής: Η ενέργεια του συστήματος είναι αρκετά εύκολο να απαχθεί -μέσω εσωτερικών τριβών λόγω των παλιρροιών, αντιθέτως η στροφορμή πολύ πιο δύσκολα. Αυτό σημαίνει ότι ενώ η ενέργεια μειώνεται η στροφορμή μένει σχεδόν σταθερή, με συνέπεια την απομάκρυνση της Σελήνης και ταυτόχρονη επιβράδυνση της περιστροφής της Γης. Η κατάσταση ισορροπίας επιτυγχάνεται όταν η περίοδος περιφοράς της Σελήνης γύρω από τη Γη και οι περιστροφές των δύο σωμάτων να συγχρονιστούν, με αποτέλεσμα η ίδια μεριά της Γης να βλέπει την ίδια μεριά της Σελήνης, αλλά χρειάζονται πραγματικά πολλά χρόνια για να φτάσει το σύστημα σε αυτή την κατάσταση.

Και εμένα μου αρέσουν πολύ τα σκίτσα σου Πέτρο, πιστεύω ότι σε πολλές περιπτώσεις το σκίτσο περιγράφει καλύτερα την εντύπωση που δημιουργείται στο ανθρώπινο μάτι από την θέαση ορισμένων φαινομένων από την φωτογραφική απεικόνιση. Όπως και να το κάνεις πάντως είναι τέχνη

Τώρα που έχουμε τη χειμερινή ώρα υπάρχουν 2 ώρες διαφορά, όταν είναι UTC 12.00 είναι στην Αθήνα 14.00

Γεια σου Παναγιώτη, Με ένα όργανο το οποίο είναι ευαίσθητο στα μικροκύματα φωτογραφίζουμε όλο τον ουρανό. Αν δηλαδή τα μάτια μας δεν βλέπανε στο οπτικό μέρος του φάσματος αλλά στα μικροκύματα θα βλέπαμε τον ουρανό έτσι. Τώρα τα μικροκύματα που λαμβάνονται έχουν κάποιο μήκος κύματος που αντιστοιχεί σε μια συγκεκριμένη θερμοκρασία. Ο τεχνητός χρωματισμός που έχει χρησιμοποιηθεί αντιστοιχεί σε αυτή τη θερμοκρασία, η διαφορά από το πιο έντονο κόκκινο στο πιο βαθύ μπλε αντιστοιχούν σε 0.0005Κ. Τα βασικότερα όργανα που έχουν χρησιμοποιηθεί για αυτή τη δουλειά εκτός από την πρώτη κεραία που χρησιμοποιήσαν ο Penzias και Wilson είναι οι δορυφόροι COBE, WAP και το αερόστατο Βοοmerang. Αν θέλεις ριξε μια ματιά και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2257&start=0 Κώστας

Όχι, αναφέρομαι στην αρχική δημοσίευση και δεν το λέω αρνητικά, αλλα επειδή πιστεύω ότι θα βοηθήσει στην εξέλιξη τις συζήτησης.

Λεωνίδα, ρωτάς δύσκολα πράγματα! Την κεντρική μηχανή στη σουπερνόβα δεν μπορούμε να την παρατηρήσουμε την ώρα της έκρηξης και δύσκολα θα πούμε κάτι με σιγουριά. Πρόσφατα παρακολούθησα τον Νίκο Πράντζο, διακεκριμένο Ελληνα Αστροφυσικό στο Παρίσι, που μιλούσε για σχετικό θέμα. Αυτό που μου έκανε μεγάλη εντύπωση είναι το (απαισιόδοξο) σχόλιο του για το πόσο μακριά είμαστε από το να καταλάβουμε τι γίνεται μέσα στις σουπερόνοβα. Συγκεκριμένα έλεγε ότι αφού δε καταφέραμε να δούμε τι ακριβώς* γίνεται στην σουπερνόβα του 1987 στο νέφος του Μαγγελάνου που ήταν δίπλα μας, δύσκολα να βγάλουμε κάποιο συμπέρασμα από τις μακρινές. Πρέπει να περιμένουμε να γίνει άλλη μια σουπερνόβα στη γειτονιά μας, μέχρι τότε υπομονή. *Τι περίπου γίνεται το ξέρουμε, όπως και αρκετά πράγματα για το περίβλημα, αγνοούμε όμως τι συμβαίνει στο κέντρο.

Τα όρια μεταξύ επιστημονικής φαντασίας και επιστήμης συχνή είναι λεπτά και δυσδιάκριτα. Αυτό κάνει ακόμη απόλυτα αναγκαίο να γράφουμε ειδικά σε αμφιλεγόμενα θέματα τις πηγές μας και αν πρόκειται για υποθέσεις ή για εξακριβωμένη γνώση. Τώρα για την αλήθεια του πράγματος: Ένας μεγάλος αριθμός αστρονόμων, με αφορμή την επιβίωση ζωντανών οργανισμών σε ακραίες συνθήκες εδώ στη Γη, βλέπει πολύ πιθανή την ύπαρξη ζωής σε μορφή μικροοργανισμών σε εξωγήινα περιβάλλοντα. Οι καθ' ύλην αρμόδιοι όμως να απαντήσουν είναι οι βιολόγοι, όπως γράφτηκε και παραπάνω, από όσο θυμάμαι υπάρχει τουλάχιστον ένας φίλος στο φόρουμ βιολόγος. Αν απαντούσε υπεύθυνα θα μας βοηθούσε πολυ!

Κωνσταντίνε, Διαφωνώ ΚΑΘΕΤΑ με αυτό που γράφεις. Κατ' ουσίαν το μήνυμα του joxnniss είναι εναντίον της στάσης των συντονιστών, εκ των οποίων ένας είμαι και εγώ. Προσωπικά διαφωνώ με τη θέση που εκφράζει και θεωρώ πως μας αδικεί. Ο Ανδρεάς στην απάντηση του με κάλυψε πλήρως και για αυτό δεν έδωσα και εγώ κάποια απάντηση. Ως μέλος του φόρουμ όμως έχει το δικαίωμα να πει την άποψη του. Μολονότι διαφωνώ με τη θέση που εκφράζει και θεωρώ ότι μας αδικεί, οφείλω να σεβαστώ το δικαίωμα του να γράψει ελεύθερα αυτό που θέλει -υπό την προϋπόθεση ότι δε χρησιμοποιεί υβριστικές εκφράσεις. Δηλαδή μπορεί να τεθεί κάποιο όριο δημοσιεύσεων ή χρόνων συμμετοχής για να υπάρξει το δικαίωμα στην άποψη; Βέβαια όπως και να το κάνουμε ένας χρήστης που έχει συμμετάσχει και έχει προσφέρει στο φόρουμ θα έχει και βαρύνουσα άποψη και αυτό όχι λόγω χρόνου συμμετοχής ή αριθμού δημοσιεύσεων αλλά γιατί θα έχει κερδίσει την εκτίμησή των συνομιλιτών. Αυτό όμως μπορεί να το κρίνει ο καθένας μόνος του. Κώστας

Εχμ... Η Αθήνα απέχει 38 μοίρες απο τον ισημερινό

Oι αντιπαραθέσεις τέτοιου τύπου δεν νομίζω ότι ωφελούν. Πρόβλημα χώρου δεν υπάρχει, είναι σημαντικό όμως οι απόψεις να γράφονται, αφενός με σεβασμό προς τους αναγνώστες του φόρουμ, αφετέρου με απώτερο σκοπό να προωθούν τη συζήτηση, κοντολογίς αν θέλετε να γράψετε ένα βιβλίο της κοσμοθεωρίας σας ή φιλοσοφίας σε συνέχειες μάλλον βρίσκεστε σε λάθος μερος. Το άστροβοξ προωθεί την ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα. Αν θεωρείτε ότι η συγγραφή και η δημοσίευση του παραπάνω κειμένου προωθεί την Ερασιτεχνική Αστρονομία στην Ελλάδα, τότε δημοσιεύστε το. Φυσικά για αυτό πρέπει να πειστούν και οι αναγνώστες, σε περίπτωση που υπάρχει μια διχογνωμία τότε πρέπει να πάρουν θέση οι συντονιστές. Στο συγκεκριμένο θέμα προσπαθήσαμε να δώσουμε καλοπροαίρετα όσο το δυνατόν περισσότερο χρόνο με την ελπίδα να καταλήξει κάπου. Φοβάμαι όμως ότι κάτι τέτοιο δεν επιτεύχθηκε. Παρόλα αυτά οι αναγνώστες είναι σε θέση να κρίνουν και να βγάλουν τα συμπεράσματά τους. Δε νομίζω ότι ωφελεί η συνέχιση της συζήτησης. Δε ζητώ κάποια εξήγηση για τα περί "Ηγεμόνων" (με ή χωρίς εισαγωγικά), το θεωρώ πάντως άκομψο, ιδίως όταν προέρχεται από ένα άτομο το οποίο έχει γνωρίσει μερικούς από του "Ηγεμόνες" και από κοντα. Οι συντονιστές είμαστε πρόσωπα επώνυμα, οι πράξεις μας είναι ορατές. Αν έχετε να πείτε κάτι, σας καλώ να το πείτε επώνυμα: ο Κ.Γ. έκανε την Α.Δ. ενέργεια και κρίντε το.

Γιάννη συγχαρητήρια για την απάντηση! Κατάφερες με πολύ όμορφο τρόπο να περιγράψεις τις δυσκολίες του πιο σημαντικού προβλήματος της Φυσικής σήμερα! Η "συνταγή" όπου σωματίδια είναι οι φορείς των δυνάμεων δίνει ένα πολύ ομορφο μοντέλο για την περιγραφή αλλά και την ενοποίηση των πεδίων που περιγράφουν τις 3 από τις 4 δυνάμεις της φύσης: Ηλεκτρομαγνητική, Ισχυρή Πυρηνική, Ασθενής Πυρηνική. Η βαρύτητα όμως δε μπορεί να μπει σε αυτό το καλούπι... Προσυπογράφω για το βιβλίο του Φέυνμαν!

Φίλε Μάκη με ξενυχτάς, αλλά δεν πειράζει... Υπάρχει κάτι σε αυτή τη γραμμή που δε μου αρέσει: Έχεις δείξει ότι (και συμφωνώ απόλυτα) ότι χ=αφ-bημφ {Α}, αν θεωρήσουμε ότι ο κύκλος κυλάει με σταθερή γωνιακή ταχύτητα (ω) τότε η φάση όπως σωστά γράφεις θα είναι: φ=ωt, άρα η {Α} γράφεται: χ=αωt-bημ(ωt) {Β}, αυτό που δε μου αρέσει είναι το ότι γράφεις: χ=υt {Γ}, στην πραγματικότητα όμως η συντεταγμένη χ δεν αυξάνει γραμμικά με το χρόνο αλλά μέσα από την περίεργη σχέση {Β} και οι δύο αυτές σχέσεις ({Β} και {Γ}) αντιφάσκουν, εκτός αν θεωρήσεις ότι το λ και οι υπόλοιπες ποσότητες (ω, Τ, υ) δεν είναι σταθερές, αλλά τότε πρέπει να παραγωγίσεις και αυτές ως προς χ όταν περνάς στην κατασκευή της επόμενης εξίσωσης {2}, οι ισότητες μάλιστα πρέπει να μετατραπούν σε διαφορικές σχέσεις (πχ αντί για χ=υt να έχεις dχ=υdt). Εύχομαι να μην έχω κάνει κανένα λάθος, αλλά είναι και η ώρα περασμένη... Ελπίζω να βοήθησα, Κώστας YΓ Πάντως η εν γένει λογική από ότι κατάλαβα είναι η εξής: έστω η Ψ=Συνάρτηση του χ (με ενδιαφέρουσες γεωμετρικές ιδιότητες) και ψάχνουμε ποιας διαφορικής εξίσωσης ειναι λύση, στη συνέχεια μελετάμε αν μπορεί να γραφεί η διαφορική εξίσωση σε μορφή παρόμοια με την εξίσωση του Σρέντιγκερ. Δεν έχει τίποτα κακό αυτός ο τρόπος σκέψης, αλλά στην ουσία είναι η αντίστροφη διαδικασία.