Heal

Συγχαρητήρια και από μένα, αν και δε σε γνωρίζω από κοντά φίλε Τζώνη και σε ευχαριστούμε πολύ που τη μοιράστηκες μαζί μας! Κώστας

Δε νομίζω ότι κατάλαβα ακριβώς περί τίνος πρόκειται! Αν μπορείς ξαναπέστο! Κώστας

Γενικά πρέπει κάθε αντίδραση να εξετάζεται ξεχωριστά και δύσκολα βγαίνουν γενικά συμπεράσματα. Επίσης αυτό που πρέπει να θυμάται κανείς είναι ότι η σύντηξη μπορεί να προχωρήσει μέχρι τον Σίδηρο (ή το Νικέλιο) που έχουν τους πιο σταθερούς πυρήνες.

Όχι, τελικά είχα γερές αντιστάσεις!

Βρε Κώστα! Εμείς θα σου πούμε αν είναι καλό ή όχι; Εχεις ηθική υποχρέωση προς το κοινό του άστροβοξ να κάνεις την δέουσα ενημέρωση! Περιμένουμε αναφορά! Φιλικά, Κώστας

Να είσαι καλά terring για την συνοπτική αλλά περιεκτική παρουσίαση που έκανες. Μια μικρή διόρθωση μόνο στην ονοματολογία: Οι Reissner-Nordström είναι αυτές που έχουν ηλεκτρικό φορτίο αλλά δεν περιστρέφονται, ενώ οι Kerr-Newman είναι αυτές που περιστρέφονται και έχουν ηλεκτρικό φορτίο, μάλιστα η λύση που τις περιγράφει περιέχει ως υποπεριπτώσεις όλες τις άλλες κατηγορίες και είναι η πιο γενική μορφή. Κατηγορία Kerr-Nordström δεν υπάρχει. Αγαπητέ Λεωνίδα, μια μελανή οπή που έχει ένα δίσκο προσαύξησης δε σημαίνει ότι κατ' αναγκη περιστρέφεται -γενικά η διαδικασία της προσαύξησης ευνοεί τον σχηματισμό δίσκων και η μελανές οπές ως κατεξοχήν αντικείμενα που έλκουν υλικό θα έχουν στενή συγγένεια με τους δίσκους. Η περιστροφή της μελανής οπής όμως δεν είναι αυτό. Αν ο γεννήτορας της μελανής οπής, δηλαδή το σώμα που κατέρρευσε βαρυτικά και έδωσε τη θέση του σε αυτή, περιστρεφόταν τότε και η μελανή θα πρέπει να έχει όση ακριβώς στροφορμή είχε και γεννήτορας. Αυτό γίνεται διότι η διατήρηση της στροφορμής είναι μια πολύ βασική αρχή της φυσικής που απορρέει από τον 3ο νόμου του Νεύτωνα (κάθε δράση προκαλεί μια αντίδρασης) και δεν υπάρχει κανένας λόγος να παραβιάζεται σε αυτή τη διαδικασία. Τώρα το πως αυτό το πράγμα μπορεί να σχηματοποιηθεί... Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος ασφαλής τρόπος, προσωπικά το φαντάζονται σαν ένα σφαιρίδιο που περιστρέφεται μέσα σε ένα υγρό και συμπαρασύρει σε περιστροφή και το περιβάλλον ρευστό -όπου σφαιρίδιο-> μελανή οπή, ρευστό-> περιβάλλον χωρόχρονος. Φυσικά η αναλογία είναι φτωχή και ανακριβής αλλά σαν εικόνα ίσως βοηθάει. Τώρα γιατί μελανή οπή και όχι μαύρη τρύπα; Προσωπικά χρησιμοποιώ τον δεύτερο όρο λόγω συνήθειας, αλλά και οι δύο είναι εξίσου δόκιμοι στην ελληνική βιβλιογραφία.

Επειδή έτυχε να βρεθώ σε μια συνάντηση με αντικείμενο ακριβώς τους supernova, οι ειδικοί ήταν πραγματικά μπλεγμένοι. Είναι γεγονός ακόμη και πριν την παρατήρηση αυτή δεν υπήρχε 100% κατανόηση του φαινομένου, αλλά τώρα τα πράγματα έγιναν χειρότερα. Συζητήθηκε εκτενώς το θέμα και τελικά κατέληξαν ότι απλά δε ξέρει κανείς περί τίνος πρόκειται και θέλει ψάξιμο...

Γεια σας κύριε Γιάννη, Πιστεύω ότι ως μαθηματικός έχετε την δυνατότητα να κάνετε τους υπολογισμούς για να βρεθεί μια χρονική κλίμακα σχετική με την ψύξη ενός λευκού νάνου ώστε να φτάσει στους 3Κ και τελικά να δούμε τι ποσοστό των αστεριών μπορούν να φτάσουν στο στάδιο του καφέ νάνου μετά από 15 δις χρόνια αστρικής εξέλιξης. Αυτό δεν έγινε ΟΥΔΕΠΟΤΕ, η ανισοτροπία είναι της τάξεως 10^-5, άρα δε μιλάμε για τελείως ανισότροπη. Κάθε άλλο, ένα σύμπαν ομογενές και ισότροπο δίνει σε κάθε παρατηρητή της αίσθηση ότι βρίσκεται στο κέντρο του. Αν το σύμπαν είχε ένα κέντρο τότε ακριβώς δε θα φαινόταν ομογενής και ισότροπη η ακτινοβολία. Φυσικά πρέπει να παραδεχτούμε ότι η μεγάλη έκρηξη και όλο το συναφές μοντέλο δεν είναι κάτι για το οποίο η επιστημονική κοινότητα μπορεί να είναι σίγουρη, είναι όμως ότι καλύτερο μπορεί να συνδιάσει τις παρατηρήσεις και τις υπάρχουσες φυσικές αρχές -αρχή διατήρησης της ενέργειας, αρχή διατήρησης της στροφορμής, παγκοσμιότητα των φυσικών νόμων, αναλλοίωτο της ταχύτητας του φωτός- με την εισαγωγή των λιγότερων δυνατών αυθαίρετων παραμέτρων -ξυράφι του Οκαμ.

Bon soir! Βρέθηκα και εγώ αυτή τη βδομάδα στο Παρίσι και όπως ήταν αναμενόμενο τίμησα La maison de l' astronomie! Πέρα από τα βιβλία και τα οπτικά αντικείμενα, αυτό που μου έκανε τη μεγαλύτερη εντύπωση ήταν τα -πολύ φινετσάτα και καλοφτιαγμένα- αστρονομικά αξεσουάρ όπως μικρά πλανητάρια, μια τεράστια ποικιλία από πλανήσφαιρα και σφαίρες και ένα σωρό καλούδια που και μόνο για διακοσμητικά χώρου να τα πάρει κανείς αξίζουν τον κόπο! Επίσης μου έκαναν εντύπωση οι κατασκευές: από μικρά αλφάδια για την εύρεση του κατακόρυφου σε πιο περίπλοκους εξάντες και σε τηλεσκόπια minimal που σίγουρα θα μάθουν σε αυτόν που θα τα συναρμολογήσει τις βασικές αρχές λειτουργίας τους! Αν βρεθείτε στη πόλη του φωτός μη παραλείψετε!

Τα λάθη για τους ανθρώπους...

Ναι είναι αναγκαία, μπορεί να είναι απλά ένας διάττοντας που θα φανεί σε εκείνο το σημείο, η διάβαση ενός δορυφόρου, ένα πουλί η ακόμη κοσμική ακτίνα που εισέρχεται στην ατμόσφαιρα. Όλα αυτά μπορεί να προστεθούν στο φως της Σελήνης και να δώσουν μια ανάλαμψη η οποία όμως δεν είναι πραγματικό σήμα από TLP. Είναι από τα παρατηρησιακά προγράμματα που η συνεργασία είναι απόλυτα ενδεδειγμένη. Η φωτογραφία δεν είναι τόσο αποδοτική όσο το video όπου μπορούμε να επεξεργαστούμε μετά το υλικό με την ησυχία μας και είναι δύσκολη η καταγραφή φαινομένων λίγο με φωτογραφία.

Ναι με Gamma Ray Bursts ασχολούμαι, αλλά και γενικά οτιδήποτε έχει jet με ενδιαφέρει. Μπορώ να ψάξω για περαιτέρω πληροφορίες αν θέλετε. Κώστας

Και είναι! Είναι μάλιστα αρκτετά εύκολα για μια μικρή ομάδα ερασιτεχνών να δουλέψει σε κάτι τέτεοιο. Ο στόχος είναι η συνεχής βιντεοσκόπηση του Σεληνιακού δίσκου με δύο τουλάχιστον τηλεσκόπια τα οποία βρίσκονται σε διαφορετικές τοποθεσίες. Αυτό γίνεται για να είμαστε σίγουροι όταν δεν καταγράφουμε φαινόμενα που συμβαίνουν κοντά στη Γη. Στη συνέχεια γίνεται σύγκριση των video και καταγράφονται τα TLP που παρατηρήθηκαν και από τους δύο παρατηρητές. Κώστας

Νίκο μια μικρή λεπτομέρεια: θεωρητικά στις πτήσεις από Αμερική επιτρέπεται να μεταφέρεις 2 τεμάχια αποσκευή το πολύ 32 κιλά η κάθε μιά -αυτό παίζει από εταιρεία σε εταιρεία πχ οι υπάλληλοι της Ολυμπιακής είναι αρκετά ελαστικοί. Απλά κοίταξε τι μπορείς να φέρεις καί από πλευράς βάρους. Κώστας

Φυσικά η φωτογραφία, αυτή καθεαυτή δε λέει τίποτα, αλλά υπομονή ως το Φλεβάρη της επόμενης χρονιάς όπου πιστεύω ότι θα δούμε θαύματα -ίσως όχι τόσο σε επίπεδο εντυπωσιακών εικόνων αλλά σίγουρα σε νέα γνώση!

Έλα βρε Κώστα, ακόμη και έτυχε να πάρει αφορμή από ένα γεγονός, δε σημαίνει ότι θα χάσει κανείς μας από τις συμβουλές της κ. Ελένης. Όλοι κάνουμε λάθη και πάνω στην ένταση της συζήτησης μπορεί να γράψουμε μια κουβέντα παραπάνω, δε χάλασε και ο κόσμος, αν έχουμε κατά νου ότι μιλάμε σε ανθρώπους και όχι σε απρόσωπα nicknames τότε τα πράγματα θα είναι πιο εύκολα. Το ζωντανό κλίμα με τις 100+ καθημερινές δημοσιεύσεις μπορεί να κρύβει εντάσεις αλλά αν λύνονται τα προβλήματα και θυμόμαστε αυτά που μας ενώνουν -αγαπη για την Αστρονομία- και δε κολλάμε στους διαφορετικούς δρόμους που προτιμά να ακολουθεί ο καθένας -άλλος με τη φωτογραφική του μηχανή, άλλος με το τηλεσκόπιο και άλλος μέσα από ένα βιβλιο- τότε κάθε πρόβλημα ξεπερνιέται. Φιλικά, Κώστας

Όχι, το εσωτερικό της Σελήνης έχει χαρτογραφηθεί, μέσω σεισμικών κυμάτων και του βαρυτικού της πεδίου (και για όσους εύλογα αναρρωτηθούν πως είναι δυνατόν κάτι τέτοιο μιας και από τον καιρό του Νεύτωνα γνωρίζουμε ότι το βαρυτικό πεδίο ενός σφαιρικού ομογενούς κελύφους είναι ίδιο με το βαρυτικό πεδίο που δημιουργεί μια ίση σημειακή μάζα τοποθετημένη στο κέντρο του κελύφους, πρέπει να θυμηθούμε ότι η Σελήνη πολύ απέχει από το να θεωρηθεί ως επαλληλία ομογενών σφαιρικών κελυφών). Φυσικά η χρήση των σεισμικών κυμάτων προκαλεί άρση των πιθανών "εκφυλισμών" (με την έννοια που έχει στη φυσική αυτή η λέξη) που θα δημιουργούσε η αποκλειστική χρήση της βαρυτικής χαρτογράφησης. Δεν έχω ακούσει τέτοια πληροφορία, δίνει πηγές το κείμενο; Για την ιστορία έχει εκκεντρότητα 0.055, πράγμα αναμενόμενο αν αναλογιστεί κανείς ότι οι εσωτερικές τριβές των διαφόρων στρωμάτων στο διπλό σύστημα Γη-Σελήνη οδηγούν σε καταστάσεις χαμηλής εκκεντρότητας (γενικά για δεδομένη στροφορμή η κατάσταση χαμηλότερης ενέργειας αντιστοιχεί στην κυκλική τροχιά) και φυσικά την επαναφέρει η βαρύτητα του Ήλιου και της Γης -το πρόβλημα της τροχιάς της Σελήνης έχει λυθεί πλήρως από τον Lagrange και τον Laplace τον 18 αιώνα.

Το πρόβλημα είναι δύσκολο και ανοιχτό και κάθε άποψη πρέπει να αναφέρεται με επιφυλάξεις. Αυτό που είναι γεγονός είναι ότι ένας λευκός νάνος που περιστρέφεται μπορεί ξεπεράσει το όριο του Chandrasekhar (το οποίο ισχύει για εξιδανικευμένες καταστάσεις, στην πραγματικότητα θέλει τροποποιήση ανάλογα με την περίσταση). Οι supernova Ia σχηματίζονται όταν σε ένα λευκό νάνο άνθρακα-οξυγόνου προσαυξάνεται αέριο από ένα γειτονικό αστέρι, λίγο πριν φτάσει στο όριο Chandrasekhar (όπου θα άρχισε η κατάρρευση του σε αστέρι νετρονίων) τότε ξεκινά σύντηξη άνθρακα με τεράστια έκλυση ενέργεια και ίσως στη συνέχεια σύντηξη οξυγόνου. Η διαδικασία αυτή οδηγούν σε αυτή την βίαια έκρηξη. Δεδομένου λοιπόν ότι ο γεννήτορας είναι λευκός νάνος κοντά στο όριο Chandrasekhar, εκεί αναφέρεται το άρθρο οταν μιλά για όριο στη μάζα του supernova.

Λεωνίδα, ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια! Θέμη από ότι κατάλαβα ξεκαθάρισε το ζήτημα, αν μένει κάτι ανοιχτό πάντως αξίζει τον κόπο να συζητηθεί! Πολύ φιλικά, Κώστας

Γεια σου Yanni και καλώς όρισες. Οπως ακριβώς το είπες και εσύ, περί ορέξεως κολοκυθόπιτα! Κατ' αρχάς δε σε υποχρέωσε κανείς να μπεις στη AAVSO αλλά είναι όντως μια αξιόλογη προσπάθεια και ίσως η σημαντικότερη συνεισφορά στην αστρονομική γνώση από τους ερασιτέχνες σήμερα. Για το project που λες, ακούγεται όμορφο σαν ιδέα, αλλά ο προβληματισμός είναι ότι αυτές οι πληροφορίες (ποιος διπλός είναι ποιος) υπάρχουν ήδη σε καταλόγους και η εργασία θα μπορούσε να γίνει αποκλειστικά βιβλιογραφικά χωρίς να χρειάζεται να γίνουν νέες παρατηρήσεις. Από την άλλη το νόημα της ερασιτεχνικής αστρονομίας (κατά τη γνώμη μου) δεν έγγυται στη παραγωγή νέας γνώσης οπότε ο καθένας κάνει αυτό που τον ξεκουράζει. Φιλικά, Κώστας