Heal

Aγαπητέ Γιάννη, Καλωσόρισες στο astrovox. Μιας και έχεις όρεξη για να γράφεις άρθρα αξίζει τον κόπο να επισκεφτείς την www.astronomia.gr που είναι φτιαγμένη για ακριβώς αυτό το σκοπό. Μιας και έθεσες αυτό το ενδιαφέρον θέμα θα ήθελα να σχολιάσω ότι δεν είμαι σίγουρος αν αυτοί είναι οι τρεις παράγοντες που θα καθορίσουν το μέλλον του Σύμπαντος. Συμφωνώ για το ρυθμό διαστολής και την πυκνότητα της ύλης, αλλά τελευταία στο παιχνίδι έχουν μπει πάρα πολύ δυναμικά και η σκοτεινή ύλη και η σκοτεινή ενέργεια. Τέλος το ποσοστό του ηλίου, περισσότερο μια ένδειξη του τι συμβαίνει στο σύμπαν, παρά καθοριστικός παράγοντας μου φαίνεται. Πάντως αξίζει τον κόπο να ψάχνει κανείς και να διαβάζει! Φιλικά, Κώστας

Στον τομέα της Αστρονομίας, στο βαθμό που μπορώ να εκφέρω γνώμη, η αγγλική wikipedia είναι αυτή τη στιγμή ό,τι πιο αξιόπιστο και προσιτό στον μη ειδικό αναγνωστη υπάρχει. Τα άρθρα είναι ενημερωμένα με τις τελευταίες εξελίξεις. Επίσης αν προσπαθήσει κανείς να δει ποιοι είναι οι κύριοι συγγραφείς των άρθρων τις περισσότερες φορές καταλήγει σε άτομα του ακαδημαϊκού χώρου που ασχολούνται με τα συγκεκριμένα ζητήματα. Για παράδειγμα το άρθρο για τις εκλάμψεις ακτίνων γ http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray_burst είναι πραγματικά καταπληκτικό και απόλυτα ακριβές. Ταυτόχρονα μπορεί με ένα σύντομο έλεγχο στη συζήτηση που γίνεται για τα άρθρα να δει ο αναγνώστης τις επιφυλάξεις και την κριτική των συγγραφέων. Φυσικά όμως, αν κάποιος προχωρήσει σε μεγαλύτερο βάθος η wikipedia δεν αρκεί...

Πέτρο πολύ ωραία δουλειά όπως πάντα άλλωστε! Μια απορία που πραγματικά έχω είναι η εξής. Αν δεν είχες δει ποτέ τις μεγάλες φωτογραφίες του Κρόνου και είχες μόνο την εικόνα του προσοφθάλμιου πόσο διαφορετικά πιστεύεις ότι θα ήταν τα σκίτσα σου;

Αν κάποιος θέλει να κατανοήσει πλήρως την αστρική δομή και εξέλιξη των αστεριών πρέπει αναμφίβολα να δει το βιβλίο της D. Prialnik: An Introduction to the Theory of Stellar Structure and Evolution. Αν και χρησιμοποιείται ευρέως για φοιτητές στο θέμα της Φυσική των Αστέρων, είναι πολύ καλογραμμένο και εξηγεί πολλά πράγματα και ποιοτικά αλλά και με τη χρήση μαθηματικών. Το βιβλίο σε καμιά περιπτώση δεν είναι εκλαικευτικό ή εισαγωγικό, αλλά πιστεύω πως είναι προσιτό στον προχωρημένο αναγνώστη.

Πράγματι, υπάρχουν περιοχές όπου αναμιγνύνονται τα υλικά και έχουν ενδιαφέρουσες ιδιότητες. Πάντως εν γένει τα μοντέλα δίνουν συγκεκριμένα κελύφη με διαφορετικά στοιχεία.

Καλησπέρα! Η συζήτηση με jet (πίδακες ο ελληνικός όρος), είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Γενικά jet και δίσκοι προσαύξησης σε πολλές περιπτώσεις έρχονται μαζί αλλά αυτό δεν είναι νόμος, τρανή εξαίρεση ο δακτύλιος του Κρόνου, που ενώ είναι ένας λεπτός δίσκος με πάρα πολύ αργή προσαύξηση και χωρίς πίδακα. Ο σχηματισμός του jet κατ' αρχάς υποδηλώνει κάποια ασυμμετρία στο σύστημα, δηλαδή αν φανταστούμε ότι ένα σώμα εκρήγνυται ή εκτοξεύει υλικό τότε αυτό που περιμένουμε είναι να εκτοξεύσει το υλικό ισότροπο, το γεγονός ότι προτιμά να το εκτοξεύσει προς δύο αντιδιαμετρικές κατευθύνσεις υποδηλώνει κάποια εγγενή διαφοροποίση από τη σφαιρική συμμετρία. Η συνηθέστερες περιπτώσεις εκτροπής από τη σφαιρική συμμετρία σχετίζονται με δύο παράγοντες: α) Την περιστροφή β) Τα μανγητικά πεδία Συνήθως μάλιστα υπάρχει ένας συνδιασμός των δύο αυτών παραγόντων, όπου η περιστροφή ενισχύει το μαγνητικό πεδίο. Οι μαύρες τρύπες τρύπες ευνοούν τέτοιου είδους δομές. Για παράδειγμα, αν πλησιάσει ένα αστέρι την μελανή οπή τότε το πιθανότερο είναι να κατακερματιστεί λόγω των παλιρροιακών δυνάμεων. Προφανώς για να πέσει όλο το υλικό στη μελανή οπή θα έπρεπε να κατευθυνόταν απευθείας στο κέντρο της μελανής οπής έχοντας ελάχιστη στροφορμή, στήν πράξη όμως έχει αρκετή στροφορμή για να σχηματίσει ένα δίσκο γύρω από τη μελανή οπή. Ο δίσκος αυτός είναι εν γένει αρκετά λεπτός. Τώρα το επόμενο βήμα είναι πως θα πέσει το υλικό προς το κέντρο. Προκειμένου να γίνει αυτό πρέπει να αφαιρεθεί στροφορμή από το υλικό, η διαδικασία όμως αυτή είναι αρκετά δύσκολο να κατανοηθεί. Για παράδειγμα η ιδέα του ιξώδους, δηλαδή της εσωτερικής τριβής του ρευστού με αποτέλεσμα την επιβράδυνση του, λειτουργεί πάρα πολύ σιγά με αποτέλεσμα να μη δίνει επιθυμητά αποτελέσματα. Αντίθετα κάνοντας χρήση μαγντικών πεδίων και τυρβώδους ροής (δηλαδή χαοτική κίνησης), λόγω του μαγνητικού πεδίου και όχι λόγω του ιξώδους του ρευστού, μπορεί να επιβραδυνθεί το υλικό αρκετά ουτως ώστε να φτάσει στο κέντρο. Αντίθετα στους πλανητικούς δακτυλίους η διαδικασία της προσαύξησης λειτουργεί με ένα λιγότερο αποδοτικό αλλά περισσότερο κατανοητό τρόπο. Τα σώματα που τους αποτελούν συγκρούονται μεταξύ τους με αποτέλεσμα να αλλάζουν οι ταχύτητές τους. Το σώμα που θα έχει τη μικρότερη ταχύτητα θα μεταπέσει σε χαμηλότερη τροχιά, ενώ το σώμα που έχει τη μεγαλύτερη ταχύτητα θα μεταβεί σε ανώτερη τροχιά -ένα άλλο στοιχείο που παίζει ρόλο είναι το γεγονός ότι η κινητική ενέργεια μετά την κρούση κατανέμεται με τέτοιο τρόπο ώστε συνήθως το σώμα με τη μικρότερη μάζα να αυξάνει την ενέργεια του σχετικά περισσότερο. Κατά συνέπεια, η περισσότερη στροφορμή θα απάγεται προς τα εξώτατα μέρη του δίσκου και η περισσότερη μάζα θα μεταπίπτει προς τα ενδότερα του δίσκου.

Ναι αλλά δε πρέπει να ξεχνάμε τι seeing εκεί κάτω!

Ανοιχτό Σμήνος: Διπλό Περσέα Σφαιρωτό Σμήνος: Μ13 Νεφέλωμα: Μ8 Πλανητικό Νεφέλωμα: Μ27 (Αλτήρας) Γαλαξίας: Μ31 Aστέρι: Μιζάρ Αστερισμοί: Σκορπιός και Ωρίωνας Σελήνη: Πλάτωνας Πλανήτης: Δίας

Κάθε άλλο, οι περισσότερες ενδείξεις μας οδηγούν σε ένα επίπεδο σύμπαν!

Γιώργο, αυτό το κόλπο ισχύει γενικά για να ελέγξουμε την ευθυγράμμιση η μονο σε αυτούς τους τύπους τηλεσκοπίων??

Αγαπητέ Δημήτρη, δεν αποτελεί μομφή προς εσένα η δημοσίευσή, ούτε αμφιβάλλω αν κλείνεις τον διακόπτη Η άποψή μου όμως είναι ότι οι κυβερνήσεις και οι βιομηχανίες από κάπου αντλούν την δύναμή τους και αυτοί είμαστε εμείς σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό. Και φυσικά συμφωνώ μαζί σου πως πρέπει να πιέσουμε προς αυτή την κατεύθυνση, η σελίδα της green peace δίνει πολύ ενδιαφέρουσες κατευθύνσεις σε ατομικό επίπεδο και όταν με το καλό μας καλέσουν στην κάλπη η οικολογική πολιτική μπορεί να είναι ένα ακόμη κριτήριο στις επιλογές μας σαν πρώτο βήμα.

Φοβάμαι πως θα γίνω κουραστικός, αν θυμίσω πως οι κυβερνήσεις εκλέγονται από τον Ελληνικό λαό και πως επίσης τα προϊόντα που παράγονται από βιομηχανίες που μολύνουν αγοράζονται επίσης από εμάς και όχι από κάποια αόρατα πλάσματα που έχουν σαν ενασχόληση τους να μολύνουν πλανήτες... Οσο για το κλείσιμο του διακόπτη, ας αναρωτηθούμε: τί έχουμε να χάσουμε αν το κάνουμε; Από κάπου πρέπει να αρχίσουμε, ας κάνουμε το εύκολο πρώτα και μετά προχωράμε στα δύσκολα...

Aγαπητε Uranus, προφανώς αναφέρεσαι στο sophia project (αναφορικά με το Bath Spa University) http://www.sophia-project.org.uk/ Από ένα σύντομο πέρασμα που έκανα πουθενά δεν αναφέρεται η μελέτη της αστρολογίας ως επιστήμης αλλά από μια κοινωνική και θρησκευτική οπτική γωνία. Αν αντιμετωπίζεται ως τέτοια και απλά αναφέρεται σε κάποια στάση ζωής είναι σεβαστή ανεξάρτητα αν διαφωνώ και δεν την ασπάζομαι. Ομως αν δοκιμάσει τους συνδέσμους που παραπέμπει στο πανεπιστήμιο του Bath λέει Page not found, γιατί άραγε δε μπορεί να βρει κανείς κάτι για το sophia project στις επίσημες ιστοσελίδες των Πανεπιστημίων παρά μόνο σε ένα σύνδεσμο προσωπικής ιστοσελίδας;

Δεν ξέρω αν οι αριθμοί που αναφέρονται παραπάνω είναι σωστοί, αλλά η διαφορά μεταξύ της ενέργειας που χρειάζεται για επιτύχουμε αλλαγή θερμοκρασίας σε κάτι, και αυτή για να το ανυψώσουμε έχουν μεγάλη διαφορά στην τάξη μεγέθους. Για παράδειγμα αν θέλουμε να θερμάνουμε ένα κιλό νερό απο τους 5 βαθμούς στους 100 χρειαζόμαστε ενέργεια 400ΚJ (δηλαδή μια θερμαντική συσκευή του 1KW να δουλεύει για περίπου 7 λεπτά) που είναι ίση με την έργεια που που χρειάζεται για την ανύψωση 100 κιλών σε 400 μέτρα.

Αγαπητέ Terring, το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να ρωτήσεις τα σχετικά τμήματα. Οι προκηρύξεις για τα μεταπτυχιακά λένε συγκεκριμένα τι γνωστικό υπόβαθρο πρέπει να έχει ο υποψήφιος. Δοκίμασε να έρθεις σε επικοινωνία με τους υπεύθυνους των μεταπτυχιακών προγραμμάτων των πανεπιστημίων.

Δεν είναι Ωνάσηδες όσοι παν στο εξωτερικό, αν βάλεις τα έξοδα κάτω δεν είναι πολύ ακριβότερα από το να σπουδάζεις σε μια ξένη πόλη άσε που δε σου απαγορεύει κανείς να δουλεύεις παράλληλα -εντός η εκτός πανεπιστημίου Φυσικά έχεις πάρα πολύ χρόνο να το σκεφτείς ακόμη και να δεις τι είναι το καλύτερο!

Αγωνιστικούς χαιρετισμούς από τους κατασκότεινους και πεντακάθαρους ουρανούς της Γηραιάς Αλβιόνας! Σας ζηλεύω για τα όμορφα θεάματα! Ο Κρόνος παρέα με τη Σελήνη ήταν μαγευτικός!

Για όλα φταίνε οι βιομήχανοι, οι αμερικάνοι, οι κυβερνήσεις και οι αρχές. Μήπως πρέπει να θυμηθούμε τη φράση: «Τον ξένο και τον εχθρό τον είδαμε στον καθρέφτη». ΕΜΕΙΣ δεν είμαστε που συντηρούμε το σύστημα, εμείς δεν αγοράζουμε με μανία όσα κατασκευάζουν οι βιομηχανίες; Οι βιομηχανίες παράγουν -και μολύνουν- επειδή εμείς, το καταναλωτικό κοινό, αγοράζει και χρησιμοποιεί τόνους πλαστικό. Η παραγωγή αυτή και η μόλυνση δε γίνεται μόνο για να πλουτίσουν λίγοι. Πόσες φορές έχουμε χρησιμοποιήσει το αυτοκίνητό μας για μια απόσταση 1000 μέτρων που θα μπορούσαμε να περπατήσουμε; Με την ανοχή μας, ή τη σιωπηλή συνενοχή μας γίνονται όλα. Καλά κάνουμε και κατακρίνουμε τα κακώς κείμενα! Πρέπει όμως ταυτόχρονα να φροντίσουμε και εμείς για το καλύτερο από το μικρό κομμάτι που αναλογεί στον καθένα.

Για την ιδέα της οπής (η οποία δεν έχει καμιά σχέση με την έννοια της οπής που συναντούμε στην φυσική στερεάς κατάστασης ή στην ηλεκτρονική και σημαίνει την κενή θέση που θα μπορούσε να καταλαμβάνει ένα ηλεκτρόνιο αλλά δεν την καταλαμβάνει) στην τοπολογία μπορούμε να φανταστούμε το κλασικό παράδειγμα μιας μπάλας και ενός τόρου (ντόνατ ή σαμπρέλα). Μια μπάλα δεν έχει τρύπα, ενώ αντίθετα ένα ντόνατ έχει μια τρύπα. Έτσι ένα ποτήρι είναι ισοδύναμο τοπολογικά με την μπάλα αφού δεν έχει τρύπα, ενώ αντίθετα ένα φλιτζάνι είναι ισοδύναμο τοπολογικά με το ντόνατ, μιας και το φλιτζάνι έχει μια οπή http://en.wikipedia.org/wiki/Topology δες το animation για μια ξεκάθαρη εικόνα του τί σημαίνει ισοδύναμο. Αυτό έχει δώσει αφορμή σε πολλά ανέκδοτα για τους τοπολόγους και για τον τρόπο που αντιλαμβάνονται τον κόσμο... Ο κανόνας του παιχνιδιού είναι ο εξής: μπορείς να μετασχηματίσεις τα αντικείμενα τεντώνοντάς τα αλλά δεν μπορείς να κολλήσεις σημεία που δεν συνδέονται μεταξύ τους ούτε να τα κόψεις, έτσι οι οπές διατηρούνται. Όλα αυτά σε επιφάνειες δύο διαστάσεων είναι αρκετά ξεκάθαρα, τουλάχιστον στο πως τα αντιλαμβανόμαστε (αν και οι αυστηρές αποδείξεις είναι πολύπλοκες). Σε τρεις διαστάσεις είναι δύσκολο (έως αδύνατο) να φανταστεί κανείς την οπή και τα πράγματα γίνονται τόσο δύσκολα που το πρόβλημα πήρε πάνω από εκατό χρόνια για να λυθεί...

Για την ιστορία επίσης οι κομήτες και οι αστεροειδείς δεν είναι κούφιοι ώστε να παγιδευτεί μέσα τους αέρας και το σενάριο αυτό φαντάζει ανέφικτο με αυτά που γνωρίζουμε σήμερα. Ο Dyson είναι ένας πολύ μεγάλος φυσικός με συμβολή στην κβαντική ηλεκτροδυναμική, αλλά και με εκκεντρικές ή πρωτoπόρες (ανάλογα με τα γούστα του καθενός) ιδέες για το μέλλον και την εξερεύνηση του διαστήματος. Εργασίες του πάνω σε αυτά τα θέματα έχουν δημοσιευτεί στο science (το οποίο μαζί με το nature είναι τα κορυφαία περιοδικά στον τομέα των επιστημών). Αυτό βέβαια, δε τις κάνει αυτόματα σωστές και η κριτική που δέχονται σε επόμενα άρθρα από άλλους επιστήμονες ποικίλλει...

Γεια σου Γιώργο, Η απάντηση δεν είναι ενθαρρυντική, για να δημιουργηθεί μια έστω στοιχειώδης ατμόσφαιρα σε ένα αντικείμενο πρέπει η βαρύτητά του αντικειμένου να συγκρατεί τα μόρια των αερίων. Τρεις είναι οι παράγοντες που μπαίνουν στο παιγνίδι. 1. Η θερμοκρασία του αερίου, που εκφράζει την μέση κινητική ενέργεια τoυ κάθε μορίου. 2. Το μοριακό βάρος του αερίου, που θα καθορίσει την μέση ταχύτητα με την βοήθεια της θερμοκρασίας. 3. Η ταχύτητα διαφυγής από το ουράνιο σώμα. Η ταχύτητα διαφυγής πρέπει να είναι αρκετά μεγαλύτερη από την μέση ταχύτητα του αερίου, ώστε να μην υπάρχει απώλεια του αερίου στο διάστημα. Αυτός είναι ένας λόγος που η ατμόσφαιρά μας είναι φτωχή σε υδρογόνο, το οποίο ακόμη και αν υπήρχε κάποτε θα ήταν πολύ πιο εύκολο να διαφύγει από ότι το οξυγόνο και το άζωτα των οποίων τα μόρια είναι 16 και 14 φορές βαρύτερα. Επιπλέον τα μικρότερα σώματα που έχουν μικρές ταχύτητες διαφυγής είναι αδύνατον να συγκρατήσουν ατμόσφαιρες. Φιλικά, Κώστας

Καλή επιτυχία στο νέο κατάστημα, η αγορά της Αθήνας θα έχει περισσότερες ευκαιρίες για τους ερασιτέχνες αστρονόμους! Φυσικά και δεν κακόβουλη "διαφήμιση" να μένει κάποιος ευχαριστημένος από ένα κατάστημα και να λέει ανοιχτά την άποψη του (όπως και το αντίθετο φυσικά).