kkokkolis

Όχι. Είναι 3 ολόκληρες μοίρες. Το Σάββατο μετακινούσα το 12" με τον ES82 30 (1.64 μοίρες) και τον ES100 20 (1.33 μοίρες) για να τον δω, αλλά χωρούσε όλος στο WO 66ED με τον Vixen 22 LVW (3.57 μοίρες) και ήταν ένα υπέροχο θέαμα, τέλεια καδραρισμένο, με τις σπείρες και τους συνοδούς του. Στο 12ρι μόνο τον πυρήνα αντιλαμβανόσουν.

1200/25=48 52/48= 1.083 Χονδροειδώς. Αν γνωρίζουμε το field stop τότε το διαιρούμε με το 1200 και πολλαπλασιάζουμε επί 57.3 (ένα Radian), λαμβάνοντας ακριβέστερη μέτρηση. Και το 10" σου έχει την ίδια εστιακή, άρα το ίδιο πεδίο.

Οι περισσότεροι κατάλογοι (βλ Astrovox Astrolists) διαθέτουν πληροφορίες για το μέγεθος. Το ίδιο και οι χάρτες (πιο αδρά) και πολλά βιβλία. Γνωρίζοντας το πεδίο του φακού σου αντιλαμβάνεσαι εύκολα το σχετικό μέγεθος. Πχ ένας Plossl 25 δίνει στο 8'' f/6 περίπου 1 μοίρα. Ένα αντικείμενο 30' καταλαμβάνει περίπου το 1/2 του πεδίου σε διάμετρο και ένα 6' το 1/10.

Νομίζω σου έχω ήδη πει πως το 9.25'' είναι f/10 στην οπτική έξοδο αλλά παραπάνω με τον διαγώνιο, f/11 ίσως. Άρα 2585/25= 103.4x αν είναι f/11 (με διαγώνιο 1.25'') ή 2820/25= 112.8x αν είναι f/12 (με διαγώνιο 2''). Και στις 2 περιπτώσεις δεν έχεις κάδρο (52/103.4=0.5). Πιθανώς και ο Plossl είναι 24mm ή το πεδίο του <52 και δεν αποκλείω το πρίσμα του διαγωνίου να βινιετάρει επίσης. Εφόσον έχεις Goto δεν έχει μεγάλη σημασία. Κάποτε θα πάρεις έναν φακό >35mm >68 μοιρών και θα τα βλέπεις όλα, αν και σε 24mm SWA θα χωρά επίσης. Ο 50mm έχει 36mm Hyperion με το 9.25'' και είδαμε τους Μ81 & Μ82 στο ίδιο πεδίο με κάδρο προ έτους στον Κιθαιρώνα (απόσταση 31'). Δες και εδώ: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2410 Εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13411 Εδώ: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3547934/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 Αλλά και εδώ: http://bobmay.astronomy.net/CassNotes/index.htm

Έχω και εγώ ένα, το οποίο δεν έχει οποιαδήποτε τύχη δίπλα στον Stellarvue F50. Το κρατώ, καθώς σχεδιάζω να το μετατρέψω σε επίχειρο μονοκυάλι, με την προσαρμογή ενός διαγωνίου AMICI 45 μοιρών και του Baader Zoom. Αν φωτογραφίζει κάποιος μπορεί να το μετατρέψει σε οδηγητικό πάντως. Για εμένα άχρηστα αποδείχθηκαν όλα εκείνα τα παραφερνάλια που προορίζονταν για φωτογράφιση, όπως το Microstage.

Μάκη, όταν μεγαλώσω θέλω να σου μοιάσω!

Starry Night, Alice Weber Orange, 2010 Κολάζ

Το Backyard Astronomer's Guide είναι ΚΤΤΜΓ (IMHO) πιο χρήσιμο. Αλλά και το Nightwatch έχει χρησιμότητα στο πεδίο καθώς περιέχει κάποιους βασικούς χάρτες. Οι συγγραφείς φρόντισαν να είναι συμπληρωματικά τα βιβλία, ώστε να αγοράζεις και τα δύο. Εγώ θα αγόραζα το Backyard Astronomer's Guide για το σπίτι και το Monthly Sky Guide για το πεδίο.

Φάσεις Σελήνης, Giorgione, 1510 Φρέσκο, Casa Pellizzari, Castelfranco, Veneto, Ιταλία

Shu Amulet, Ύστερη Περίοδος, Αίγυπτος Φαγιανή, The Metropolitan Museum of Art, ΗΠΑ

Και καλά παιδιά. Astronomy and Art Class, Veritas Classical School, Out of the Box Art Studio, ΗΠΑ, 2011

Συγχαρητήρια. Είθε να κτίσουν σε γερά θεμέλια. Enigma, ~ZZzenNN

Δες και αυτό: http://en.wikipedia.org/wiki/Airglow Και αυτό: http://www.atoptics.co.uk/highsky/airglow1.htm Υπάρχουν και ατμοσφαιρικά φαινόμενα εκτός από την αστροφεγγιά.

Όταν βγαίνεις από ένα μέρος με φώτα και οι κόρες των οφθαλμών σου έχουν διάμετρο περί τα 2mm, τότε ο ουρανός σου φαίνεται μαύρος. Όταν μείνεις 30 λεπτά στο σκοτάδι, τότε συλλαμβάνεις περισσότερο φως με κόρες 5-7mm και χημική προσαρμογή. Κάθε μακρινή πηγή φωτός τότε είναι ορατή καθώς και το αστρικό υπόβαθρο ή το φως που ανακλούν σώματα όπως η Αφροδίτη και ο ουρανός τότε φαίνεται γκρί- μπλε. Όταν είσαι κοντά σε πηγές αστικού φωτός ο ουρανός είναι σκούρο πορτοκαλί. Όταν είσαι ψηλά ο ορίζοντας σε ανατολή και δύση είναι φωτισμένος αρκετή ώρα αφού δύσει ή πριν ανατείλει ο ήλιος. Και στον ουρανό ορισμένα αντικείμενα είναι ορατά με πλάγια όραση και όχι απευθείας. Αν στο βουνό, σε Νέα Σελήνη, χωρίς πηγές φωτός, ο ουρανός σου φαινόταν φωτισμένος αλλά αντιλαμβανόσουν αντικείμενα (με το μάτι) όπως το Μ13 και το Μ51, μπορούσες δε να περπατήσεις και διέκρινες έναν μαύρο τρίποδα Manfrotto με άνεση (χωρίς κόκκινο φως) τότε πέτυχες καλή προσαρμογή. Χωρίς αυτήν δεν θα έβλεπες ούτε τα μισά απ' όσα είπες πως είδες. Απόλυτο σκοτάδι δεν υπάρχει παρά μόνο σε ένα κλειστό δωμάτιο ή σπηλιά. Έξω υπάρχει η αστροφεγγιά.

Οι βραδιές δεν ήταν οι καλύτερες. Σχετικά με την φωτορρύπανση δείτε αυτό: Η πτώση της παραγωγής από ΔΕΗ (σε τεραβατώρες) ξεγελά καθώς υπάρχουν πλέον και ιδιωτικοί φορείς παραγωγής ενεργείας.

Όχι! Δεν πρόκειται για τις ίδιες σχεδιάσεις. Ο Hyperion 24 δεν διαθέτει αρνητικό στοιχείο. Το αρνητικό στοιχείο του παλαιού 21 διόρθωνε τα άκρα του πεδίου και ίσως το ίδιο συμβαίνει με τον νέο 21. Οι ES68 24 και 24 βασίζονται στο σχέδιο των Meade SWA που βασίζονταν στο σχέδιο των Panoptic. Εκεί δεν υπάρχει αρνητικό στοιχείο και όλη η σειρά είναι διορθωμένη με άλλον τρόπο. Αν εξαιρέσουμε τον Panoptic 15mm που είχε χλιαρή αποδοχή και καταργήθηκε όλοι οι υπόλοιποι και των 3 εταιριών θεωρούνται ισάξιοι. Πέραν των 24mm δεν έχω δει προσωπικά άλλους αλλά η γενική εκτίμηση των χρηστών τους είναι θετική για όλες τις εστιακές (και ιδίως τους 27 και 24 Panoptic, 28 και 24 ES, οι Meade έχουν καταργηθεί). Η εστιακή των 24mm είναι σημαντική καθώς δίνει το μέγιστο πεδίο με κάννη 1.25". Ακόμη και ο 22 LVW χάνει σε πεδίο από τους 24ρηδες. Για ένα Maksutov περί τα f/12 ο 24ρης είναι ο ιδανικός φακός για γενική παρατήρηση. Και στον ερευνητή μου οι 2 24ρηδες έδιναν 8.5x μεγέθυνση με κόρη εξόδου 6 και πεδίο 8 μοιρών! Μεγαλείο!

Από σκοτεινό ουρανό: τα πάντα. Από την πόλη: διπλούς, μεταβλητούς, σφαιρωτά σμήνη, ανοικτά σμήνη, πλανήτες, σελήνη, ήλιο (μόνο με ειδικό φίλτρο), 1 γαλαξία και 3-4 νεφελώματα

Σε μεσαία μεγέθυνση και με φακό με πεδίο πάνω από 68 μοίρες δεν θα τον κυνηγάς πολύ. Σε αντίθετη περίπτωση θα πρέπει να κινείς το τηλεσκόπιο. Αν η βάση είναι καλή δεν είναι δύσκολο.

Ενδεικτικά 8" Dobson 350 ευρώ http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657 8" ισημερινό 600 ευρώ http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2125 Οι βάσεις Dobson γενικώς είναι πιο σταθερές, πιο απλές στην λειτουργία και συντήρηση, πιο ανθεκτικές, με πολύ λιγότερα μέρη (άρα με μικρότερη πιθανότητα βλάβης και λιγότερες ανάγκες συντήρησης), φθηνότερες, το προσοφθάλμιο βρίσκεται πάντοτε στα αριστερά, δεν χρειάζονται μανούβρα για να περάσουν τον μεσημβρινό και η υψαζιμουθιακή τους λογική είναι εύκολα αντιληπτή από τον αρχάριο. Οι ισημερινές μπορούν να παρακολουθήσουν την κίνηση του ουρανού (με το χέρι και με κινητήρα) και ενδείκνυνται για αστροφωτογραφία, αρκεί να σηκώνουν το φορτίο που αντέχουν (το οποίο δεν είναι πάντοτε εκείνο που δηλώνει ο κατασκευαστής). Αν υπάρχουν και άλλα πλεονεκτήματα στις ισημερινές, ας τα δηλώσουν οι χρήστες τους. GOTO πλέον προσφέρεται και με τους 2 τύπους στήριξης.

Third-party evidence for Apollo Moon landings http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings Photos of Apollo Moon Landing Sites From Space http://www.squidoo.com/apollo-moon-landing-photos-from-space

Η ισημερινή βάση έχει κάποια μεγάλα πλεονεκτήματα (αλλά και μειονεκτήματα) αλλά με 400 ευρώ δεν θα μπορέσεις να αποκτήσεις αξιοπρεπές σύστημα με τέτοια στήριξη.

Όχι, καμμία διαφορά. Με τον 2'' διαγώνιο θα χρησιμοποιήσεις μεγαλύτερης εστιακής φακούς, σαν τους Hyperions 31 & 36. Αλλά τότε θα βάζεις τους 17 & 10 σαν 2'' ώστε να μην χρειάζεσαι τον προσαρμογέα 2'' to 1.25''. Πέραν αυτής της ευκολίας σε όλα τα τηλεσκόπια η διπλή κάννη βολεύει στα διοπτρικά και νευτώνια. Αν δεν εστιάζει ο φακός με τον ένα τρόπο σχεδόν σίγουρα θα εστιάζει με τον άλλο. Στο δικό μου 12'' ο Vixen εστίαζε σαν 1.25'' και στο 66ED σαν 2''.

Potentials, Weber Studies, Barbara F. Lefcowitz, 1999 Everything that will happen a year from now has already begun its journey ; the seeds that will sprout into grain for that day's bread have already entered the ground ; the grapes have already fermented en route to a bottle that a waiter will prop in an ice bucket and bear to your table ; the bottle's molten glass has hardened and the water that will turn to ice is at this moment flowing into the reservoir from where it will enter the appropriate cylinders and ducts. The man who will sit at the next table has already turned a corner that will lead to another corner that eventually will lead to the restaurant's door ; he may already dream about you though the two of you have never met except, perhaps, a chance passing on a metro station or noonday street. If not already composed, the songs that will be played at the piano bar have imprinted their potential notes just below the threshold. The frontal systems that will determine that day's weather already loop through the atmosphere -- whether bearing a Bermuda high, or winds so fierce they will uproot the grain's seedlings, rain so torrential it will drown the man who will sit at the next table. And the stars, the pre-determined patterns of stars destined to shine that night one year hence are easily visible from tonight's window -- if we chose to forget that stars, too, collapse and die, that whole galaxies are borne away by expanding sheets of spacetime in cycles no one can predict despite precise calculation of how their bent rays of color will enter redshift or blueshift.

Ευτυχής συγκυρία: Σκοτεινός ουρανός, αμύθητα γαλαξιακά πεδία και Ring Nebula, τηλεσκόπιο 12'' f/4.9, ερευνητής 50mm f/4 και Vixen LVW 22, Televue Panoptic 24, Explore Scientific ES68 24, Baader Hyperion 24, Televue Nagler 22, Explore Scientific ES100 20 αλλά και ένας Pentax XW 20 που ξέχασα να ζητήσω Δεν έχω μετρήσεις αλλά ένα πράγμα μπορώ να πω: όποιο από αυτά και να έχετε ήδη ή πρόκειται να αποκτήσετε δεν χρειάζεται να ανησυχείτε. Όλα είναι ανταποδοτικά και, μπορούμε να πούμε, υπέροχα. Ναι μεν ο Panoptic έχει αυτά τα σημειακά άστρα ακόμη και στο f/4 (και είναι ο πιο μικρός και ελαφρύς φακός) αλλά ο ES 68 δεν απέχει πάνω από μία τρίχα, ο Baader είναι διαυγέστατος, ο Vixen εκπληκτικός (η διαφορά του φαινομένου πεδίου ορατή αλλά ασήμαντη), οι 2ιντσοι προσφέρουν μεγαλύτερη μεγέθυνση και πεδίο ταυτοχρόνως. Από τους 1.25'' θα προτιμούσα τον ES68 24, λαμβάνοντας υπόψη και την τιμή. ΥΓ: Ο Vixen δουλεύει και σαν 2'', όπως και ο Hyperion, κάτι που θεωρώ πως είναι ατού. Δεν το είχα διαβάσει πουθενά αυτό. Δεν θα τον αγόραζα όμως σήμερα που με λιγότερα από τα μισά χρήματα μπορείς να έχεις τον ES68.

Τα νέα είναι ιδιαιτέρως ευχάριστα: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Eyepieces/Number/5324232/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all