kkokkolis

Να τα δοκιμάσεις και να δεις μόνος σου. Αν πρόκειται να τα χρησιμοποιήσεις χωρίς τρίποδα να προτιμήσεις το ευρύ πεδίο. Αν πρόκειται να να τα χρησιμοποιήσεις με τρίποδα να προτιμήσεις το σωστότερο οπτικά πεδίο.

Το πήρα μεταχειρισμένο από χρήστη του Astrovox, περίπου στη μισή τιμή. Και καινούριο είναι φθηνότερο του Celestron πάντως.

Δεν το έχω δει αλλά μου φαίνεται ακριβό. Δεν λέει αν είναι διηλεκτρικό, αναφέρει 96% ανακλαστικότητα μόνο. Το Skywatcher στο ίδιο κατάστημα είναι φθηνότερο και αναφέρει τις επιθυμητές προδιαγραφές.

Το καλύτερο είναι πάντα καλύτερο. Κυριάκο, στο άρθρο για τα Nikon που ανήρτησες αναφέρεται πως τις αδύναμες περιοχές τις έβαλαν επάνω: Σου έβαλα τα οπτικά πεδία για να παραστήσω το σκεπτικό τους. Αλλά υπάρχουν δύο επίφυλάξεις: 1. Οι φακοί είναι κυκλικοί και τόσο η καμπυλότητα πεδίου όσο και ο αστιγματισμός εμφανίζονται σε όλη την περιφέρειά τους 2. Τα Nkon ''Action'' προορίζονται για χρήση με τον 1ο τρόπο, όπως δηλώνει και το όνομά τους. Εκεί οι αναφερόμενες αδυναμίες τους θα κρύβονται, σε τρίποδα θα εκσημαίνονται. Εσύ είπες πως θα τα χρησιμοποιήσεις με τρίποδα

Οι πλανήτες πλανώνται. Μόνο σε μηνιαίους χάρτες περιοδικών αστρονομίας ή σε λογισμικό θα τους δεις. Αλλά ξεχωρίζουν εύκολα στον ουρανό, δεν χρειάζεται ο χάρτης γιαυτούς.

http://www.deepskywatch.com/deepsky-atlas.html

Όχι. Μόνο ο μονοσέλιδος Orion DeepSky 600 στον Νομικό (Πειραιάς). Σε ενδιαφέρει να εκτυπώσεις;

Υπάρχει και τρίτη επιλογή που πλεονεκτεί από άποψη φορητότητας: αστρονομικό λογισμικό ενός Smartphone ή PDA. Εγώ χρησιμοποιώ τα Planetarium και Astromist. Αναλόγως αν έχεις Android, iPhone ή PPC υπάρχουν αρκετά προγράμματα. Σε απλά κινητά Java το Sideralis είναι εύχρηστο, τηρουμένων των αναλογιών. Μόνο μία φορά χρησιμοποίησα το Stellarium κατά την παρατήρηση και χαλούσε η προσαρμογή των οφθαλμών πάρα πολύ. Ο χάρτης είναι πιο χρήσιμος αν δεν έχει αέρα (ή έχεις αναλόγιο). Αλλά μπορεί να απασχολεί περισσότερο τα χέρια σου, εκτός αν δεν σε ενοχλεί να φοράς φακό στο μέτωπο (και με τα κιάλια συνήθως ενοχλεί). Θέλεις όμως 2 χάρτες, έναν με μεγάλες περιοχές του ουρανού για βασικό προσανατολισμό σαν πρωτάρης και έναν με λεπτομέρειες. Οι έμπειροι δεν χρειάζονται τον πρώτο. Ίσως καλό είναι να εξασκηθείς με χάρτη και σαν προγύμναση για τις μελλοντικές εξορμήσεις.

Και εγώ μιλάω αφού την έπαθα. Αλλά γι αυτόν τον λόγο ακριβώς και μιλάω.

Σε μεγαλύτερη ανάλυση: http://img.gawkerassets.com/img/17s0aoikchzkxjpg/original.jpg

Πόσο συχνά χρησιμοποιείτε τα φίλτρα για το φεγγάρι πάντως; Εγώ τα έχω εγκαταλείψει και απλώς ανεβάζω την μεγέθυνση. Εξ' ανάγκης έγινε καθώς συχνά χρησιμοποιώ φακούς 2" (τον ES100 9 συνήθως) και δεν έχω φίλτρο 2" αλλά διαπίστωσα πως είναι λειτουργικό και δεν ενοχλείται το μάτι μου.

Προτείνω να μην αγοράσεις φακό (ή ο,τιδήποτε) κάτω από πίεση. Έτσι την πάτησα και εγώ προσφάτως. Καλό είναι να αντισταθείς στην παρόρμηση να τα πάρεις όλα όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Γιατί να πληρώσεις 300 ευρώ για έναν φακό που ένα σημαντικό πλεονέκτημά του είναι η οικονομική τιμή; Καλύτερα να τον παραγγείλεις με μια οικονομικότερη μέθοδο και χαμηλό κίνδυνο επιπρόσθετων δασμών.

Υπάρχουν 2 τρόποι να χρησιμοποιήσεις τα κιάλια. 1. Τα κρατάς στο χέρι, οι κόρες σου είναι ευθυγραμμισμένες στο κέντρο των φακών, οι άκρες του οπτικού σου πεδίου λαμβάνουν εικόνες από τις άκρες των φακών. Όταν θέλεις να δεις κάτι παραδίπλα κινείς όλο το σώμα ή το κεφάλι και τα κιάλια για να το φέρεις στο κέντρο του οπτικού πεδίου. Συχνό με μικρά κιάλια, στα σπορ, την φυσιολατρεία και το κυνήγι. 2. Τα βάζεις σε τρίποδα και επειδή δεν είναι εύκολο να κάνεις μικρές ρυθμίσεις θέσεως (εκτός αν έχεις βάση με μικρομετρικά χειριστήρια) οι βολβοί σου κινούνται δεξιά αριστερά και παρατηρείς αντικείμενα στα άκρα του οπτικού πεδίου. Συχνό με μεγάλα κιάλια και στην αστρονομία. Αν παρατηρείς με τον πρώτο τρόπο δεν θα σε ενοχλήσει ιδιαίτερα το άκρο του πεδίου αφού στέλνει εικόνα στο άκρο του οπτικού σου πεδίου όπου η διακριτική ικανότητα είναι ελάχιστη. Οι περιοχές αυτές είναι ευαίσθητες στην κίνηση κυρίως. Δεν παρατηρείς ένα αντικείμενο με την άκρη του ματιού στην καθημερινότητα, γιατί να το κάνεις με τα κιάλια; Θα το φέρεις στο κέντρο και θα απολαύσεις. Αν παρατηρείς με τον δεύτερο τρόπο τότε το φως από τα άκρα του οπτικού συστήματος θα περάσει από το κέντρο του φακού σου και θα ερεθίσει την απαιτητική ωχρά κηλίδα. Τότε ο αστιγματισμός θα είναι ενοχλητικός. Ειδικά αν η βάση σου δεν επιτρέπει εύκολες ρυθμίσεις της θέσης. Αλλά και αυτός ο τρόπος προκαλεί κόπωση των οφθαλμοκινητικών οφθαλμών και νυσταγμό θέσεως, ειδικά σε μεγαλύτερες ηλικίες. Δεν θα παρατηρήσεις για πολύ έτσι αν αγαπάς τα μάτια σου, θα το φέρεις στο κέντρο και θα το δεις με την άνεσή σου. Λάβε τα και αυτά υπ' όψιν πριν αγοράσεις. Μπορείς να διαβάσεις για την φυσιολογία της όρασης αν έχεις την όρεξη, ώστε να καταλάβεις γιατί πράγμα μιλώ. http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_system, http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_perception Δεν σε αφήνουν να τα δοκιμάσεις στο Adorama ώστε να δεις και μόνος; Σχετικά με τα Nikon, δες τα οπτικά πεδία του φυσιολογικού οφθαλμού Δεξιός οφθαλμός Χρωματικά πεδία Δεξιού οφθαλμού Διόφθαλμη όραση Βλέπεις πως στα άκρα ούτε το χρώμα είναι αντιληπτό αφού εκεί δεν υπάρχουν κωνία. Και κάτω αλλά κυρίως επάνω και ρινικά το μάτι είναι σχεδόν τυφλό. Η φύση γνωρίζει τις αδυναμίες του ζωϊκού φακού και αξιοποιεί κυρίως το κέντρο του. Γιαυτό μας έδωσε ένα πολύπλοκο σύστημα προσήλωσης και έβαλε τα μάτια στο κεφάλι, δηλαδή σε μια υψαζιμουθιακή στήριξη με ταχεία κίνηση (σώμα- αυχένας) και μικρομετρικές ρυθμίσεις (οφθαλμοκινητικοί μυς). Αν έχουν αδυναμίες τα οπτικά συστήματα είναι έξυπνο να τις κρύψεις σε αυτές τις τυφλές περιοχές. Βέβαια, όπως είπαμε, αυτό είναι πρακτικό μόνο όταν χρησιμοποιείς τον πρώτο τρόπο.

Θα ήταν μια πολύ καλή λύση. Δεν έχω την συγκεκριμένη εστιακή αλλά δεν έχω συναντήσει περίπτωση δυσαρεστημένου κατόχου του φακού αυτού. Να επισημάνω 2 πράγματα: 1. Έχει λιγότερο eye relief από τον Hyperion, αλλά είναι λειτουργικός. Αναφέρεται σαν 17mm αλλά ο φακός είναι λίγο χωμένος προς τα μέσα και χάνονται λίγα mm 2. Είναι τεράστιος και βαρύς (730gr). Αλλά αυτό αφορά τα Dobson, όχι το δικό σου. Ακόμη και ο ES68 24 είναι καλή επιλογή, ακόμη φθηνότερος και ελαφρύτερος. Αλλά το μεγαλύτερο πεδίο του 82 μπορεί να σου φανεί χρήσιμο. Και ο ES100 20 ή ο ES82 30 παίζουν. Ένας φακός με μεγαλύτερο exit pupil όμως μπορεί αργότερα να φανεί χρήσιμος. Δεν αργούν να έρθουν από Αμερική. Ίσως να μην προλάβεις τον Πάρνωνα βέβαια.

Dark Matter, Weber Studies, Barbara F. Lefcowitz, 1999 The same dark matter that holds a galaxy's stars in its gravitational grip so they will neither collide nor break loose binds the many bodies of my life : the child wearing a bright wreathe of berries, the girl tugged by moons that draw blood, the saturnine young woman kept captive by the blue rings of ice that surround her days, who at last gives birth to the bodies of others tightly bound to her, but only so they may achieve sufficient light and mass to unbind themselves, seek their own place in the sky. And now the wanderer through forests, the intricate bark of whose trees brings forth a sap never suspected before; through cities whose signs blink lines and curves that favor not even the most faraway cousin in her family of languages. Though she finds her eyes nearly blinded by the same cosmic dust that turns sunsets red, she can see with utmost clarity the child's wreathe, the girl's moons, the young woman's blue rings of ice -- the wanderer's particles, waves, and molecules intact within her body's sheathe of light until her dark matter begins to crack like old library paste, first the harsh words, then stiff sentences slipping bit by bit through the ripples that form as the matter recedes and the whole galaxy shatters, an explosion so fiercely hot the old text burns, blackens to dark matter in search of newborn stars.

Σύμφωνοι.

Μάλλον πρέπει να ενημερώσουμε τους φίλους εδώ γιατί δεν θα καταλάβουν. Με προτροπή του Κων/νου έκανα τις μετρήσεις και εγώ. Απείχαν σε κάποιο βαθμό από τις δικές του και μου ζήτησε να παραδεχτώ (σε μήνυμα) πως δεν τις έκανα πραγματικά και είπα ψέμματα! Πράγμα που θεώρησα απαράδεκτο. Φανερά μου είπε ''άστο καλύτερα, μερικοί άνθρωποι δεν ξέρουν να μετρούν''. Υποθέτω πως εννοούσε τους διαφόρους καθηγητές που με βαθμολογούσαν στο σχολείο και το Πανεπιστήμιο. Φυσικά η μέτρηση περιελάμβανε την οπτική αναγνώριση γραμμών μιας μεζούρας που σχετίζεται με το κοντράστ, τον φωτισμό, την κατάσταση των οφθαλμών κλπ. Αυτά λέω πως είναι υποκειμενικά, ως προς τις συνθήκες και εκείνον που μετρά. Το θέμα είναι να σέβεσαι τη γνώμη των άλλων και όταν δεν συμφωνεί με τη δική σου. Η δική μου γνώμη συμφωνεί με του Takis63, του Kostakis και αρκετών ''κομητών''. Διαφωνεί (λίγο) με του Κων/νου, αλλά αναγνωρίζω πως ξέρει περισσότερα και μάλλον έχει εκείνος δίκιο σχετικά με τα κιάλια. Σχετικά με το τι είναι σωστή συμπεριφορά και εκτιμήσεις για άλλα, ανθρώπινα, θέματα θα εμπιστευτώ περισσότερο τη δική μου κρίση. Καθένας στο είδος του, έτσι; Το θέμα το είχαμε αφήσει εκεί, έως ότου δέχθηκα αλλεπάλληλες υποκριτικές και προκλητικές ερωτήσεις με quotes (γνώριζε πως δεν ήθελα να του απαντήσω). Και εσείς γίνατε θεατές μιας παράλογης επικοινωνίας. Αυτά.

Happy People Dancing on Planet Earth, Video Credit: Matt Harding & Melissa Nixon; Music: Trip the Light, 2008 APOD 10/07/12 To APOD σήμερα βγήκε off topic!!! Ή μήπως όχι; Ας ξεκολλήσουμε και ας απολαύσουμε... http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Το Monthly Sky Guide είναι εξαιρετικό και δεν κοστίζει τίποτε. Ακόμη και μόνο για τον χάρτη της Σελήνης χαλάλι τα χρήματά του.

Φίλιππε, αυτό διορθώνεται εύκολα. Απλώς ελαττώνεις την κόρη εξόδου (δηλαδή αυξάνεις τη μεγέθυνση) και εξισορροπείται η κατάσταση. Ενώ στο 8ρι θα χρησιμοποιήσεις κυρίως ένα φακό 12mm, στο 10ρι θα χρησιμοποιήσεις περισσότερο έναν 9mm. Επίσης έχουν ίδιο μήκος, άρα παρόμοια μεταφορικότητα.

Υπόθεση εργασίας: Δεν υπάρχουν"σκοτεινές" ακτίνες, όπως και το βουνό δεν είναι τόσο μαύρο όσο φαίνεται. Είναι φαινόμενο που σχετίζεται με την φωτομέτρηση. Αν φωτομετρούσε ο φωτογράφος επάνω στο βουνό, τότε ο ουρανός και όλες οι ακτίνες θα ήταν ακόμη φωτεινότερες. Τώρα το φαινόμενο μεταξύ των φωτεινών και σκοτεινών περιοχών όπως το αντιλαμβάνεται το μάτι ή η μηχανή είναι μια απλή οφθαλμαπάτη τύπου σκίασης σκακιέρας που σχετίζεται με τον τρόπο που ενισχύει την αντίθεση ο οφθαλμός, ο εγκέφαλος και/ ή η μηχανή.

Πας- δεν πας Πάρνωνα, το 10" είναι καλύτερο του 8", αλλά απαιτεί σχετικά ακριβότερους φακούς (μιλώντας για φακούς ευρέως πεδίου), ή Paracorr. Πρέπει να ληφθεί και αυτό υπόψιν.

Είχα κάνει και εγώ μετρήσεις με τα Bresser 10x50 (που ο Σεβάχ βρήκε παρόμοια με τα Nikon αν και κόστισαν μόνο 20 ευρώ), τα Skymaster 15x70 και ένα αχρωματικό διοπτρικό, το Orion 80ST, παραπλήσιας τιμής με τα Skymaster (χωρίς τον προσοφθάλμιο φακό). Τα Skymaster ήταν ελαφρώς καλύτερα από τα Bresser και το Orion πολύ- πολύ ανώτερο και από τα δύο κιάλια, τόσο κατά την (ερασιτεχνική) μέτρηση όσο και σε υποκειμενική αίσθηση. Η υποκειμενικότητα είναι αντικειμενικό φαινόμενο, ακόμη ΚΑΙ στις μετρήσεις. Γιατί νομίζετε πως μόνο τις διπλά τυφλές μελέτες λαμβάνουμε υπόψιν στην ιατρική και άλλες επιστήμες; Πάντως δεν υπάρχει λόγος για εντάσεις. Και τα μεν και τα δε (φθηνά και ποιοτικά) έχουν το κοινό τους. Αν το κοινό είναι ενημερωμένο, ακόμη και αν διαλέξει το φθηνότερο θα βγει κερδισμένο, καθώς θα ξέρει τι να περιμένει από την αγορά του. Και αν διαλέξει το ακριβότερο θα είναι ικανοποιημένο και πάλι, γνωρίζοντας αν απλώς πλήρωσε για Brand Name ή για ουσιαστικές διαφορές. Οπότε προτείνω να διαφοροποιήσουμε τις γνώμες μας για τα κιάλια από τις γνώμες μας για τους ανθρώπους. Όλοι, αλλιώς δεν έχει νόημα.

Μια από τις εκατοντάδες αξέχαστες σκηνές του.

Villanelle, Leconte de Lisle, 1884 Une nuit noire, par un calme, sous l'équateur. Le temps, l'étendue et le nombre sont tombés du noir firmament dans la mer immobile et sombre. Suaire de silence et d'ombre, la nuit efface absolument le temps, l'étendue et le nombre. Tel qu'un lourd et muet décombre, l'esprit plonge au vide dormant, dans la mer immobile et sombre. En lui-même, avec lui, tout sombre, souvenir, rêve, sentiment, le temps, l'étendue et le nombre, dans la mer immobile et sombre.