kkokkolis

Κάπου είχα διαβάσει προ μηνών (Cloudy Nights νομίζω) για μια συμμορία Νιγηριανών ή κάτι τέτοιο, οι οποίοι εδρεύουν στην Ισπανία και κάνουν τέτοιες απάτες.

Καλύτερα να μην είχαν ξεκινήσει με φανφάρες τελικά. Το θέμα δεν έχει κλείσει οριστικά πάντως.

Είναι υποδεέστερο. Στο 9.25'' η διαφορά ίσως δεν είναι μεγάλη πάντως, όσο σε ένα Νευτώνιο. ΔΗΛΩΣΗ: Δεν έχω το 38 αλλά είχα τα 20, 15 & 10, από Agena

Έτσι είναι. Η φυσική επιλογή ευνοεί τις μεταλλάξεις εκείνες που προάγουν την επιβίωση ή την αναπαραγωγή. Και στις δύο περιπτώσεις μεσολαβούν τα αισθητήρια όργανα και ο εγκέφαλος εξελίχθηκε για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια ώστε να ερμηνεύει τον κόσμο όπως τον συλλαμβάνουν οι αισθήσεις. Η αφηρημένη σκέψη προέκυψε πολύ πρόσφατα κατά την ανθρωπογένεση και συνέπεσε με τον εμποδισμό της φυσικής επιλογής. Ούτως η άλλως η φυσική επιλογή λειτουργεί μακρόχρονα, όπως η κίνηση των τεκτονικών πλακών ή η απομάκρυνση των γαλαξιών και δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε ως στιγμιότυπο. Ακόμη και αν συμβαίνει, η τεχνολογική πρόοδος είναι απίστευτα ταχύτερη και μέσω αυτής δημιουργούνται συμβολικές γλώσσες (όπως της άλγεβρας) οι οποίες μεταγλωττίζουν το αφηρημένο σε συγκεκριμένο για όσους τις έχουν σπουδάσει και εξασκήσει. Δείτε τη διαφορά παρατηρησιακής αστρονομίας και ραδιοαστρονομίας ή φασματογραφίας. Ενώ και ο αδαής μπορεί να αντιληφθεί άμεσα την εικόνα μέσα από ένα οπτικό τηλεσκόπιο θα πρέπει να διδαχθεί την ερμηνεία ενός φάσματος ή δεδομένων του ραδιοτηλεσκοπίου. Αν τα διδαχθεί παύουν να αποτελούν μυστήριο και το ίδιο συμβαίνει με ένα υπερηχογράφημα ή μια μαγνητική ή μια συνάρτηση ή μια αραβική γραφή και πάει λέγοντας. Ίσως γιαυτό δεν μπορούμε να πούμε και πολλά για αυτό το μποζόνιο. Πρόκειται για ένα εξειδικευμένο θέμα που οι περισσότεροι δεν το είχαμε διδαχθεί και δεν μπορούμε να νοήσουμε τη σημασία του. Υπάρχουν φυσικά και οι ιδιοφυείς ή μεγαλοφυείς άνθρωποι που αντιλαμβάνονται το αφηρημένο κατασκευάζοντας μόνοι τους μια συμβολική γλώσσα. Και αυτοί θα πρέπει να μεταφράσουν τα δεδομένα σε μια γλώσσα κοινής κατανόησης ώστε να επικοινωνήσουν με τους υπολοίπους, όπως μετέφερε ο Mozart τη μουσική που γεννούσε το μυαλό του σε νότες ώστε να μπορεί να παιχτεί από τους μουσικούς. Και να την ακούσει το κοινό με τα αυτιά του. Φυσικά, αυτό που είναι αόρατο σε εμάς δεν είναι και για όλη τη φύση. Τα έντομα βλέπουν σε άλλα μήκη κύματος, τα δελφίνια ακούν άλλης συχνότητας ήχους, κάποια ζώα έχουν ηλεκτρομαγνητικά αισθητήρια που εμείς δεν έχουμε. Έτσι και τα μηχανήματά μας αντιλαμβάνονται φυσικά μεγέθη που εμείς δεν μπορούμε. Και τα μυαλά μας (ορισμένων από εμάς δηλαδή) αντιλαμβάνονται φυσικές οντότητες για τις οποίες φτιάχνονται μηχανήματα μετά από 50 χρόνια ή αποδεικνύεται η αλήθεια τους μετά από 2500 χρόνια (Δημόκριτος). Συναρπαστικό δεν είναι;

Εννοείται πως θα πάρεις διαγώνιο 2". Αυτοί παράγονται σε 2 εκδόσεις. 1). Με σπείρωμα SCT θηλυκό (thread on). Βιδώνουν απ' ευθείας στο τηλεσκόπιο 2). Με κάννη 2" (push to). Απαιτούν προσαρμογέα SCT to 2". Προτιμάς τους SCT αν θα είναι μόνιμα ο διαγώνιος στο τηλεσκόπιο (είναι σταθερότεροι και χαμηλότερου προφίλ) και τους 2" αν θα αλλάζεις συχνά αξεσουάρ. Μερικοί προσφέρονται και με τις 2 επιλογές, όπως της William Optics. Επίσης έχεις να διαλέξεις ανάμεσα σε ανακλαστικότητα περί τα 89% και περί τα 99%. Η διαφορά ίσως δεν είναι διακριτή, οι 99% ωστόσο διαθέτουν διηλεκτρικές επιστρώσεις που είναι ανθεκτικές στο καθάρισμα και τον χρόνο και δεν απαιτούν επαλουμίνωση. Έχουν δηλαδή μεγαλύτερη διάρκεια ζωής. Σχετικά με την εταιρία: Έχω δύο μοντέλα, ένα της William Optics και ένα της OPT. Και τα δύο τα έχω δει και με άλλες μάρκες (πχ το πρώτο ως Stellarvue και το δεύτερο ως telscope Service). Οπτικώς δεν αντιλαμβάνομαι διαφορά. Της William Optics είναι πιο όμορφο, ελαφρύτερο, χαμηλότερου προφίλ, πιο ευέλικτο (δέχεται διαφόρους προσαρμογείς 2" to 1.25" ενώ της OPT μόνο τον δικό του), έχει καλύτερη σπείρωση (βιδώνει άνετα, το άλλο κολλά λίγο), μετατρέπεται σε push to. Σίγουρα είναι καλύτερο στα μηχανικά μέρη, αλλά μπορείς να το ξεπεράσεις αυτό αν θέλεις να εξοικονομήσεις χρήματα. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7750 http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/dielectricCF_features.php

Ναι, είμαι ευχαριστημένος. Είναι απλό, εύχρηστο και ισχυρό. Το έχω εδώ δίπλα μου, σε μια γωνιά του εξοχικού. Το ανεβοκατεβάζω 3 ορόφους με ευκολία (σε 2 τεμάχια). Η εστιακή του επιτρέπει σχετικά εύκολη εύρεση αντικειμένων με έναν φακό 20-30mm. Η ευθυγράμμιση είναι αρκετά απροβλημάτιστη. Δεν είναι ιδιαίτερα απαιτητικό με τους φακούς, δουλεύουν καλά όλοι από Hyperion και επάνω. Απόφυγε πάντως τους απλούς Erfle. Η ιδέα του Baader Hyperion Zoom είναι καλή. Με έναν Hyperion Aspheric 36mm, έναν Hyperion Zoom 24-8 και έναν barlow καλύπτεις όλες τις απαιτήσεις. Η ζώνη 16-8 του Hyperion θα χρησιμοποιηθεί περισσότερο άλλωστε και εκεί ο φακός είναι εξαιρετικός.

Μια διόρθωση Δημήτρη: Ο Dawkins είναι ο Sagan της Βιολογίας. Θα ήθελα να πω πως είναι ο Desmond Morris, αλλά αυτό δεν αληθεύει. Ο Dawkins έχει αυτό το χάρισμα της εκλαΐκευσης της επιστήμης και εισήγαγε έννοιες που θα κεντρίσουν την έρευνα επί δεκαετίες. Θέλει να κάνει και τον ιεραπόστολο, εντάξει. Όλοι οι μεγάλοι έχουν τις ιδιοτροπίες τους. Δικαίωμά του. Και όταν ο Sagan μιλούσε για εξωγήινη ζωή και ευφυΐα πολλοί ανατρίχιαζαν. Τελικά μάλλον δεν μπορούμε να συλλάβουμε τι ακριβώς σημαίνει αυτή η ανακάλυψη του Μποζονίου του Higgs. Κρατώ αυτό που είπε ο ίδιος ο Higgs, πως δεν περίμενε πως θα ζούσε αυτήν την ημέρα.

Προτείνω φακούς περί τα 36, 24, 12 & 6mm. Δεν χρειάζεται θρησκευτική ακρίβεια, αν αντί του 12 είναι 13 ή 10 δεν χάλασε ο κόσμος. Αν πάρεις το 12 μπορείς αντί του 6 να χρησιμοποιήσεις έναν Barlow. Όταν πάρεις φίλτρο ένα ΟΙΙΙ ή UHC (όχι το -s) είναι το σημαντικότερο. ΔΗΛΩΣΗ: Έχω το SW 8" και φακούς κοντά στις εστιακές αυτές, καθώς και τα αναφερθέντα φίλτρα κλπ, κλπ, κλπ. ΥΓ: Τι θα γίνει, μόνο εγώ θα δηλώνω αυτήν την σαχλαμάρα; Οι υπόλοιποι κάνετε τους μυστηριώδεις;

Αυτό το μαραφέτι είναι η ισημερινή σφήνα της βάσης. Σηκώνεις την βάση μέχρι την ένδειξη του γεωγραφικού πλάτους από το οποίο παρατηρείς (38 μοίρες για Αθήνα, 35.5 για Χανιά) και έχεις μια ισημερινή στήριξη εν τω άμα. Επειδή δεν την χρησιμοποιώ έτσι, ίσως δεν θυμάμαι καλά και μπορεί να είναι 90-35.5= 54.5. Αναλόγως με το αν το 0 είναι προς το έδαφος ή την κορυφή. Να, κοίτα εδώ: ΔΗΛΩΣΗ: Το επάνω είναι το δικό μου.

Τι δουλειά έχει το κουκλί Flextube με τις ασχημομούρες Sporty? Έχεις δει την Κατερίνα μου ντυμένη με το Little Black Dress; Και τα μπρούτζινα σκουλαρίκια σε echelon; Φυσικά και μετρά η αισθητική. Οι εταιρίες το γνωρίζουν. Οι σχεδιαστές το γνωρίζουν. Οι διαφημιστές το γνωρίζουν. Οι αγοραστές το γνωρίζουν. Οι επιστήμονες το γνωρίζουν. Οι ερασιτέχνες το γνωρίζουν. Οι επαγγελματίες το γνωρίζουν. Κάποια ημέρα θα το μάθει και η Meade.

Πάνε πια οι Hasselblad 500 70mm. Με τις οποίες έχουν φωτογραφηθεί και οι περισσότεροι αρχαιολογικοί θησαυροί των μουσείων μας, νομίζω. Εκείνα τα μικρά κιάλια κάτω αριστερά ποιός ξεχωρίζει ποιά είναι; Και γιατί δεν χρησιμοποιούν καπάκια; Δεν υπάρχουν δακτυλιές στο διάστημα; Τάσο, animated GIF όσα θέλεις...

Cameron Cardow, 2012

God Particles, Higgs & Merkcel, Oliver, 2012

Margulies, 2012

Αντιδράσεις στην τελευταία ανακοίνωση περί του μποζονίου του Higgs.

Δείτε και το νέο τους Stealth μαχητικό, Chengdu J-20 http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20 Λένε πως ενσωματώνει όλες τις νεότερες τεχνολογίες. Να φανταστείτε πως στον κινητήρα δεν χρησιμοποιούν το πράσινο λίπος αλλά WD-40. Σε λίγα χρόνια θα αγοράζουμε από ΗΠΑ και Ιαπωνία για οικονομία.

Δεν πουλά αστρονομικά στην Ελλάδα, ιδίως Celestron & Meade.

Κάνε μια βόλτα στο Adorama ντε! Και ας μην αγοράσεις τίποτε, έτσι να τα δεις από κοντά. Κανένας δεν είναι εναντίον οποιασδήποτε μάρκας. Μιλάμε πάντα για συγκεκριμένα μοντέλα. Αν σου πω πως καμμία Mercedes δεν θα ήθελα να αγοράσω εκτός από μια 300SL του '54 , δεν θα έλεγες πως είμαι εναντίον της Mercedes, έτσι; Έτσι να το βλέπεις, βάσει του μοντέλου, όχι της εταιρίας. Ακόμη και αν αυτή είναι η Televue ή η Pentax.

ATLAS experimental apparatus, Josef Kristofoletti, 2010 CERN, Γενεύη http://0.tqn.com/d/physics/1/0/c/2/-/-/1010219_02.jpg

Angel of the Higgs' Boson, Josef Kristofoletti, 2008

Higgs Found!, Mxdup, 2012 Τα μπλουζάκια της 6ης αστροσυνάντησης έχουν ισχυρό αντίπαλο.

Higgs Boson Art Tee, Mxdup, 2012 Άρχισε ήδη η εμπορική εκμετάλλευση!

Καλά, δεν πειράζει. Μπορείς να το βάψεις ή να το ντύσεις με ένα ύφασμα Αρίστο. Φίλε Κυριάκο, είναι δύσκολο να το καταλάβεις στην αρχή αλλά με τον καιρό θα το διαπιστώσεις και εσύ πως: 1. Οι δύο εταιρίες στοχεύουν στην μαζική παραγωγή και μαζική διάθεση εξοπλισμού και χρησιμοποιούν παρόμοιες μεθόδους. Ας πούμε πως βασίζονται περισσότερο στην εκμετάλλευση του Brand Name και λιγότερο στην προσφορά καινούριων πραγμάτων. 2. Και οι δύο, τρείς μαζί με την Orion, συνήθως πωλούν συνήθη κινέζικα προϊόντα απλώς βάζοντας αισθητικές πινελιές (κάποτε ούτε καν τέτοιες) και το όνομά τους. Μερικές φορές πωλούν το ίδιο αξεσουάρ και οι 3 (μαζί με 2-3 άλλες εταιρίες). Μόνο τα SCTs είναι μονοπώλιο των 2 μεγάλων εταιριών. 3. Σε πολλές περιπτώσεις τα ίδια προϊόντα τα βρίσκεις από άλλες εταιρίες σε σημαντικά χαμηλότερη τιμή 4. Σε πολλές περιπτώσεις τα ίδια προϊόντα τα βρίσκεις από άλλες εταιρίες με σημαντικά καλύτερη ποιότητα 5. Οι Ελληνικές αντιπροσωπείες διαθέτουν τα προϊόντα σε υψηλές τιμές λόγω δασμών, φόρων και επιχειρηματικών επιλογών. Το φαινόμενο με την Meade είναι μάλιστα ακραίο. Δυστυχώς οι δύο εταιρίες δεν επιτρέπουν την απευθείας αγορά από ΗΠΑ εφόσον υπάρχει αντιπροσωπεία στην Ελλάδα. Προτείνω να αποφασίσεις το τι θέλεις, αγνοώντας ποια εταιρία το παράγει. Αφού αποφασίσεις, δες ποιές εταιρίες το προσφέρουν. Κατόπιν πρέπει να συλλέξεις πληροφορίες για κάθε προϊόν, διαβάζοντας και τις δοκιμές ή βλέποντάς το από κοντά εν χρήση (σε κάποια εξόρμηση). Κατόπιν να αποφασίσεις αν θα δώσεις έμφαση στην ποιότητα, την τιμή ή και στα δύο (cost- effectiveness). Κατόπιν αν θα το πάρεις μεταχειρισμένο ή καινούριο, από Ελλάδα, Ευρώπη ή εκτός Ευρώπης. Έπειτα προβαίνεις σε αγορά. Οι περισσότεροι έχουμε προϊόντα όλων των εταιριών.

Ορισμένα κάνουν. Όπως λέω παραπάνω της ταινίας Avatar ήταν ακατάλληλα, ενώ του TinTin κατάλληλα. Αν έχεις ένα άδειο φίλτρο (αν έχει σπάσει το γυαλί ας πούμε) μπορείς να το προσαρμόσεις και να το χρησιμοποιήσεις βιδωτό. Αν πας σε ταινία 3D δοκίμασε με 2 ζευγάρια (το δικό σου και της κοπέλας σου λόγου χάρη), το ένα επάνω στο άλλο, για να δεις αν είναι κατάλληλα. Φυσικά δεν διαθέτουν επιστρώσεις. Και φυσικά είναι τζάμπα.

ΔΗΛΩΣΗ: Εννοείτε πως το έχω κάνει και εννοείται πως δουλεύει. Αν δεν το πιστεύετε αφήστε τις θεωρίες και δοκιμάστε το μόνοι σας. Αν προτιμάτε να τα ακουμπήσετε τότε http://www.telescope.com/Accessories/Telescope-Eyepiece-Filters/Orion-Variable-Polarizing-Eyepiece-Moon-Filters/c/3/sc/48/e/14.uts Το εν λόγω φίλτρο είναι θεαματικό όταν το φεγγάρι είναι ορατό την ημέρα, καταλαμβάνοντας μια περιοχή του ουρανού αντιδιαμετρική του ηλίου, εκεί που το φως είναι πολωμένο. Το πλεονέκτημα της χρήσης του με τον αδόκιμο τρόπο που περιγράφω είναι εκείνο της εν θερμώ επιλογής διαπερατότητας. ΠΡΟΣΟΧΗ: Δεν είναι όλα τα 3D γυαλιά κατάλληλα. Εκείνα του Avatar ακολουθούσαν άλλο μοτίβο (κυκλικό) και δεν δούλεψαν.