kkokkolis

Ποιό είναι το τηλεσκόπιό σου;

Ο βασικός τους ρόλος είναι να παρεμβάλονται μεταξύ των προσοφθαλμίων στοιχείων και της ομάδας Smythe στους Hyperions 21mm και κάτω, ώστε να ελαττώνουν την εστιακή τους, σύμφωνα με τον πίνακα που επισυνάπτω. Όμως, μπορούν να χρησιμεύσουν σαν επεκτάσεις 2" 28 και 14mm για κάθε πιθανή χρήση, όπως η μετατροπή ενός 2"/1.25" φακού σε 2", προκειμένου να εστιάζει σωστότερα, ή να δεχθεί φίλτρα 2". Ή για να προεκτείνουν έναν εστιαστή 2", εάν μας χρειάζεται κάτι τέτοιο.

Για μια δεκαετία, οι Hyperions ήταν οι συνήθεις φακοί που αγόραζε κάποιος μετά τους Kellner ή Symmetrics που συμπεριλαμβάνονταν με τα τηλεσκόπια. Φυσικά και επρόκειτο για μια αποκαλυπτική εμπειρία. Μέχρι να έβλεπες κατόπιν από Televue, Pentax ή Vixen. Έτσι νομίζω πως εξηγείται η υπερεκτίμηση των φθηνών φακών της. Είδα κάποτε στο Media Market μέσα από Nikon Aculon. Εάν ήταν η μοναδική μου εμπειρία με την Nikon αυτή θα την θεωρούσα ισότιμη της Konus και της Bresser, μην πω και Tasco. Κι όμως, κονταροχτυπιέται ευθέως με τους Γερμανούς στις premium κατηγορίες. Τα κιάλια της Olympus δεν έχουν σχέση με τα μικροσκόπιά της. Κάπως έτσι και η Baader, έχει προϊόντα ποικίλης ποιότητας. Πριν όμως ανακύψουν η Explore Scientific, η APM και όλες αυτές οι εταιρείες με τα καλά (πλέον) κινέζικα προϊόντα, η Baader μας εισήγαγε φθηνά στους eye openers φακούς. Οι BGO κατά την ίδια την εταιρεία είναι αντίγραφα των Zeiss με φθηνότερο γυαλί και επιστρώσεις.

Επανέρχομαι για να επισημάνω πως ο Hyperion 24 είναι ελαφρύτερος του 21, το EOFB υπάρχει αλλά είναι ασήμαντο για εμένα (ένας δακτύλιος σαν Donut στην περιφέρεια που μοιάζει ελάχιστα φωτεινότερος του κέντρου) και πως ο 20mm που προτείνει ο HOMO έχει περιγραφεί πρόσφατα: ένα πανάλαφρο Erfle το οποίο είναι εντυπωσιακό σε τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου και μόνον εκεί. Κυρίως όμως δευτερολογώ προκειμένου να υπερασπιστώ την Baader. Επ' ουδενί μακριά από Baader. Υπάρχουν τα Baader Genuine Orthoscopics, διαμάντια τα οποία δεν θα αφήσω να φύγουν ποτέ από τη συλλογή μου. Εάν δεν φτάνουν αυτά, η Baader κυκλοφόρησε και τα Zeiss Abbe Orthoscopics II, αλλά και τους φθηνούς ορθοσκοπικούς Classic (ποιός άλλος ασχολείται με ορθοσκοπικούς σήμερα; ). Αλλά και τον πανταχού παρόντα και τα πάντα πληρούντα Baader Zoom, σε όλες τις εκδόσεις του. Οι Hyperions είναι τιμιότατοι φακοί για όσους έχουν SCT και Maksutov τηλεσκόπιο, oi Aspherics και κάτι παραπάνω από αυτό, οι Morpheus αναφέρονται σε επίπεδο Televue Delos/ Pentax XW (όχι από εμένα αλλά σχεδόν από όλους τους άλλους), ενώ για τους παραδοσιακούς υπάρχουν και οι Eudiascopics. Παράγει ή παρήγαγε τον καλύτερο barlow (Carl Zeiss Abbe Barlow) και μερικούς ακόμη. Και τίποτε από αυτά δεν είναι αντίγραφο, είναι κομμάτια που βγάζει η Baader και μόνο αυτή. Και σε άλλους τομείς υπάρχουν τα ηλιακά φίλτρα, το πρίσμα Herschel, το διοφθάλμιο, οι τόσοι αντάπτορες (και το σύστημα Clicklock), το Maxbright, μεγάλη γκάμα προϊόντων. Και αν τα σβήσουμε όλα αυτά και κρατήσουμε τον zoom, φθάνει νομίζω.

Για να γνωρίζεις για την ποιότητα θα πρέπει να τα κρατήσεις στα χέρια σου και να τα βάλεις στα μάτια σου. Ωστόσο μπορώ να σου πως πως από τις προδιαγραφές μειονεκτούν για αστρονομική χρήση. Η μεγέθυνση είναι υψηλή και θα περιοριστείς σε χρήση τρίποδα, ενώ και η κόρη εξόδου είναι σχετικά μικρή, 4mm. Φυσικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αστρονομικά, αλλά ένα 7x50 ή 10x50 θα ήταν καταλληλότερο, όπως και ένα 8x30 η 10x42 (με την ίδια κόρη εξόδου) για χρήση στο χέρι.

Έχουν γίνει ασύμφοροι οι Hyperions στα 150, κάποτε έκαναν λίγο παραπάνω από 100. Με είχε απασχολήσει το ερώτημα για το ποιός είναι ο 20-24mm που θα άξιζε να κρατήσω και κατέληξα στον Explore Scientific 68 24mm ο οποίος ήταν ο καλύτερος σφαιρικά. Ο Hyperion 24mm έχει μεγαλύτερη διαύγεια αλλά όχι τόσο καλή απόδοση στα άκρα, κάτι που διορθώνει ο 21mm με το στοιχείο Smythe δύο φακών, αλλά δεν έχει το μέγιστο πεδίο, όπως οι άλλοι δύο, κάτι που ισχύει και για τους πολύ καλούς ιαπωνικούς, Vixen 22 και Pentax 20mm. Κράτησα τον Explore Scientific και έδωσα τον Hyperion στην κόρη μου. Ακριβώς επειδή το τηλεσκόπιό σου είναι f/10 θα πρότεινα τον Hyperion 24. Στα καταδιοπτρικά μου αντίστοιχης διαμέτρου είναι εξαιρετικός και οι διαφορές που είδα αναδείχθηκαν σε Dobson f/5 αλλά και στον Stellarvue που είναι f/4.

Αυτό είναι πολύ κακό. Το τηλέφωνό μου χτυπάει συνέχεια. Άρα, ή το βάζουμε σε λειτουργία πτήσης, ανοίγοντας όμως το Bluetooth, ή χρησιμοποιούμε ένα άλλο κινητό (το παλιό μας ας πούμε, αλλά το δικό μου παλιό είναι iPhone). Σε Tablet δουλεύει; Το Tablet δεν δέχεται τηλέφωνα και έχει μεγάλη οθόνη. Έχεις να δοκιμάσεις; Που βρήκες τη ροδέλα του εστιαστή;

Με Velcro η Blue Tack το κουτάκι μπορεί να κολλήσει όμορφα (αλλά όχι μόνιμα) επάνω στο μπράτσο, ενώ τα καλώδια μαζεύονται με τον κλασσικό τρόπο, με ένα σύρμα ή Velcro και πάλι. Που πάει το καλώδιο που κρέμεται στη φωτογραφία;

Μπορείς να το αφήσεις μόνιμα επάνω στη στήριξη να υποθέσω. Δεν απαιτείται να το αφαιρείς κατά την αποθήκευση, έτσι;

Τα ίδια βήματα έχει και το Skywire, αλλά δεν μπορείς να απομακρυνθείς από τη βάση, λόγω καλωδίου.

Μπράβο. Από 21 Ιανουαρίου in transit μου δείχνει.

Εύγε!

Αν και μεγαλύτερο από το 66ED, λόγω του ότι ζυγίζει περίπου το ίδιο, η Manfrotto & Magicball το χειρίζεται μια χαρά για επίγεια. Τα προβλήματα ξεκινούν σε ύψος >45 μοιρών, συνθήκη σπάνια στην επίγεια παρατήρηση, αλλά γι αυτό υπάρχουν οι αστρονομικές στηρίξεις. Η εικόνα είναι πολύ φωτεινή και στα μακρινά αντικείμενα το χρωματικό σφάλμα μη αντιληπτό (προφανώς υπάρχει και χαλάει το contrast, αλλά δεν βλέπεις τις έγχρωμες ακμές). Με λίγα λόγια πρόκειται για μια φθηνή αξιόλογη διόπτρα που με Zoom 24-8 δίνει όλο το φάσμα χρήσιμων μεγεθύνσεων, 20-60x. Οι διόπτρες σήμερα χωρίζονται σε 3+1 κατηγορίες, των ~60, ~80 και ~100mm (με την κατηγορία των φορητών/τσέπης 50mm, έναν RACI στα καθ' ημάς, να έχει έλθει στη μόδα από τη Nikon σαν συμπλήρωμα στα κιάλια) και αυτό αντιστοιχεί στην μεγάλη κατηγορία, άβολο για κουβάλημα, από άποψη μεγέθους, αλλά μια χαρά για το μπαλκόνι μου, ό, τι πρέπει για να χαζεύεις τις τράτες στην πανσέληνο. Ποτέ πριν δεν είχα παρατηρήσει με τόση λεπτομέρεια τα θηρία της Cosco (North Atlantic Sea, με κατάστρωμα Jenga από containers), άρα και την ημέρα δίνει κάποιο πλεονέκτημα έναντι των 66mm. Fun fact, όλοι οι φακοί απέδωσαν καλά, ακόμη και οι BGO. Το χρωματικό σφάλμα όμως το ανέδειξαν οι Delos. Banned από το SW εφεξής.

https://www.canon.ie/lenses/tech-guide/compatibility/ Αυτό ίσως βοηθήσει.

Όλα εντάξει (σχεδόν). Το SW 102/500 μπαίνει στον τρίποδα και χάρη στο Baader Clamp αλλάζει εύκολα με το SW 80/400, το WO 66/400, το SW 130/650, το Celestron 102/1375, αλλά και την κάμερα με την πλάκα της Manfrotto. Χωρίς μετατροπή μπαίνουν και στην Porta και στην Nexstar και στην Heritage (αν και το μήκος του 102 την καθιστά ακατάλληλη). Οπότε καλύπτουμε και επίγεια και αστρονομική χρήση. Μόνο που οι βίδες δεν είναι οι ταιριαστές για τα δακτυλίδια, είναι λίγο μικρότερες και σφίγγονται με παξιμάδια. Όταν ανοίξουν τα μαγαζιά θα κατέβω στον Βέντη να βρω τις σωστές.

Εγώ μπορώ να πιστοποιήσω πως ο ES100 9mm είναι πολύ καλός φακός. Δεν έχω δει τον APM αλλά εάν όσα ακούω είναι αληθή, σήμερα θα προτιμούσα αυτόν για να εξοικονομήσω κάποια χρήματα. Οι εστιακοί λόγοι των τηλεσκοπίων σου επιτρέπουν να διαλέξεις τον φθηνότερο φακό, ακόμη και εάν ήταν κάπως χειρότερος. Κατά τα λεγόμενα είναι τουλάχιστον ισάξιος ο APΜ με τον ES, άρα η επιλογή είναι προφανής.

Ένα τέτοιο χρειάζεσαι https://www.planitario.gr/t-ring-gia-canon-eos.html Από τη μια μπαίνει στο mount του φακού της μηχανής σου και από την άλλη βιδώνει σε σπείρωμα Τ, το οποίο έχουν ορισμένοι αντάπτορες, εστιαστές, οπτικές έξοδοι κλπ. Εάν το τηλεσκόπιό σου δεν έχει, θα πάρεις τον σχετικό αντάπτορα, δηλαδή 2" ή SCT με σπείρωμα Τ.

Έφτασε και μου φαίνεται πάρα πολύ ωραίο και σίγουρα ευέλικτο. Ευχαριστώ για την καθοδήγηση.

Δεν λες τίποτε (δεν είναι off topic, δεν μπορώ να αποκαλύψω περισσότερα).

Έχω μεγάλο μέρος του εξοπλισμού μου σε ένα εξωτερικό ντουλάπι MDF, εδώ και 12 ολόκληρα χρόνια. Μιλάμε για τηλεσκόπια όλων των τύπων, βάσεις, φακούς, κιάλια (και με IS), όλων των ειδών τα αξεσουάρ. Μερικά είναι μέσα σε θήκες και άλλα είναι απλώς τοποθετημένα μέσα στο ντουλάπι. Πέρα από λίγη σκόνη, τίποτε άλλο δεν έχουν πάθει. Έχω βάλει μέσα έναν μετεωρολογικό σταθμό, ο οποίος έχει δείξει από -3 έως 46 βαθμούς κελσίου (το καλοκαίρι το βλέπει ο ήλιος) και υγρασία έως 90%. Αφού το γέμισα με silica gel (μιλάμε για 100-200 φακελάκια) η υγρασία είναι ελεγχόμενη στο 65%. Λοιπόν, τίποτε από όλα αυτά δεν έπαθε το παραμικρό. Τα περισσότερα πράγματα εκεί μέσα είναι πριν το 2012, σχεδόν όλα πριν το 2015. Μόνο το 12" και το Nexstar έχω μέσα στο σπίτι, επειδή δεν χωράνε εκεί μέσα και η γυναίκα μου τα θεωρεί όμορφα και τα ανέχεται στο σαλόνι, φάτσα μόστρα.

Τα 66ρια Goldline είναι γνωστά για την πολύ καλή σχέση κόστους απόδοσης, στις εστιακές 9 και 6mm. Έχουν κυκλοφορήσει σαν Skywatcher, Orion, Omegon, Agena κλπ. Γι αυτά μιλάς υποθέτω όταν λες Celestron . Τα αναφέρω και παραπάνω. 30 ευρώ ο φακός στον Ali Express, αστεία τιμή.

Παρήγγειλα την μπάρα και το Astroshop υπόσχεται παραλαβή την 17 Μαρτίου. Έπρεπε να βρω τρόπο να μπει στον φωτογραφικό τρίποδα, όπου μέχρι σήμερα είχα ένα σύστημα Quick Release Arca Swiss της Manfrotto. Πήρα και τοποθέτησα ένα Baader Clamp V70, όπως φαίνεται στην εικόνα. Μόνο που το mini dovetail της William Optics δεν χωράει οριακά να μπει, ίσως λόγω χρώματος. Αναγκαστικά χρησιμοποίησα την πλάκα της Manfrotto, η οποία είναι mini dovetail. Το τηλεσκόπιο μπαίνει με ελαφρά κλίση λόγω του ότι είναι ρηχή η πλάκα, αλλά ο εστιαστής περιστρέφεται και διορθώνει την κλίση. Ερωτήσεις 1. Το Dovetail χωράει στο Baader clamp; Τα ενσωματωμένα στα άλλα τηλεσκόπια μου χωρούν, ωστόσο οι υποδοχές για Dovetail της Vixen, της Celestron και της Skywatcher έχουν πολύ αέρα και ασφαλίζουν με τις βίδες. Το Baader φαίνεται να είναι τσίμα-τσίμα. 2. Έχετε βάλει το 100ρι ή τα αδέλφια του σε φωτογραφικό τρίποδα με άλλον τρόπο; Πως; Είναι σημαντικό καθώς θα έχει περισσότερο επίγεια χρήση παρά αστρονομική. Ευχαριστώ.

Το θέλω εγώ και μένω Πειραιά. Αν βγεις για λαγάνα το πέρνω και τώρα. Στείλε προσωπικό μήνυμα.

Όπου χωράει, καλό είναι να τοποθετηθεί δίπλα στον οπτικό ερευνητή. Στο Heritage 130 που δεν υπάρχει χώρος το τοποθέτησα πίσω, προς το πρωτεύον, όπου αναγκάζεσαι να σκύβεις περισσότερο. Όταν έχεις 2 υψαζιμουθιακές, αριστεροβράχια και δεξιό βράχια, πρέπει να τοποθετηθεί έτσι ώστε κάθε φορά να είναι από πάνω, εκτός εάν βάλεις 2 βάσεις και τον μετακινείς.

Νομίζω πως είναι καλύτερα να φυλάξεις τα χρήματα για έναν Rigel Quickfinder. 2 ερευνητές και η βάση αυτή στο ίδιο ακραίο σημείο θα αυξάνουν τις ροπές, ενώ στριμώχνονται με κίνδυνο να μην μπορείς να βάλεις σωστά το μάτι σου στον ένα ή και στους δύο και η λειτουργικότητα του RDF είναι μικρή, ούτως ή άλλως. Αντιθέτως ο Telrad ή ο Omegon Radiant και ο Rigel Quickfinder είναι πανάλαφροι και τοποθετούνται σε όποιο σημείο θέλεις με αυτοκόλλητη βάση, προσφέροντας κύκλους 0.5, 2 και 4 μοιρών (ο Rigel τους δύο πρώτους) μέσω των οποίων κάνεις αστροάλματα. Μπορείς να τυπώσεις τους ίδιους κύκλους ακριβώς σε ζελατίνα για χρήση με τους χάρτες (μπορώ να σου δώσω το αρχείο). Αγοράζεις όσες βάσεις θέλεις, μία για κάθε σου τηλεσκόπιο. Από τους δύο προτιμώ τον Rigel, λόγω του ότι είναι πολύ μικρότερος, η βάση του είναι μικροσκοπική, είναι υπερυψωμένος (για..."κεφάλες") και έχει ρύθμιση όπου αναβοσβήνει το σκόπευτρο για πολύ αχνούς στόχους ή άστρα. Επειδή μου αρέσουν τα μικρά τηλεσκόπια, ο Telrad είναι μόνιμα τοποθετημένος στο 8" και όλα τα άλλα, όσα έχουν εστιακή άνω των 500mm, μοιράζονται τον Rigel, ο οποίος χωρά στην βαλίτσα των προσοφθαλμίων. Από 500mm και κάτω, ο RDF επαρκεί. Λίγα πράγματα έχουν βγάλει τόσο τα λεφτά τους όσο αυτός ο Rigel.