kkokkolis

Για τη χρήση αυτή νομίζω πως έχει σημασία η αίσθηση του βάθους. Σε αυτήν την περίπτωση τα κιάλια προτιμώνται. Εάν υπάρχουν χρήματα για ξόδεμα, μπορεί να πάρει κιάλια με αποστασιόμετρο laser, ή με σταθεροποίηση εικόνας, ώστε να αποφύγει τον τρίποδα. Ειδάλλως, ένα σχετικά φθηνό 10x50 Porro (αφού δεν μας νοιάζει πολύ η ποιότητα εικόνας, να μην είναι και μάπα όμως) σε έναν σχετικά φθηνό τρίποδα (αφού δεν χρειάζεται να σηκώνει τα κιάλια προς το ζενίθ) θα είναι αρκετό. Αν πρόκειται να το παρατηρεί μόνο την ημέρα, 30mm είναι αρκετά. Ένα καλό 8x30 https://www.planitario.gr/kowa-yf-8x30-kw-yf30-8.html Και ένα καλό 10x50 https://www.skroutz.gr/s/84863/Nikon-Action-EX-10x50-CF.html Ως προς τις διόπτρες, υπάρχει η Konus Handy-18 18x50, στα 60 ευρώ. Έχει φαινόμενο πεδίο 54 μοιρών (πραγματικό 3 μοιρών). Επειδή κρατιέται με το χέρι μπορεί να φανεί χρήσιμη και σε άλλες καταστάσεις.

Αυτά είχα το 2010, έχουν γίνει κάποιες -γκούχ, γκούχ- μικρές αλλαγές.

Προτείνω να βελτιώσεις αισθητικά το βαλιτσάκι σου, αγοράζοντας λίγο γυαλιστερό σατέν ύφασμα σε μαύρο χρώμα. Απλώς θα το βάλλεις επάνω από τον αφρό (δεν απαιτείται συγκόλληση) και οι φακοί σου θα αναδειχθούν ως τα κοσμήματα που είναι. Επιπλέον θα εμποδίσει κομματάκια αφρού (τα οποία θα προκύψουν από διάβρωση του με τη χρήση) να χώνονται εδώ και εκεί. Δες το παλαιό μου βαλιτσάκι. Ακόμη χρησιμοποιείται με το ύφασμα, αλλά τώρα περιέχει αξεσουάρ. Το ύφασμα που περίσσεψε το έβαλα στο βαλιτσάκι της Celestron με τα κιάλια Canon.

Ήμουν σαφής νομίζω.

Και εμένα με ενοχλεί ο τίτλος και δεν χαίρομαι που κάθε λίγο και λιγάκι ανεβαίνει στον κατάλογο των πρόσφατων δημοσιεύσεων, γνωρίζω ωστόσο πως αυτό δεν θα κρατήσει για πάντα. Δεν θα τον ονόμαζα ακριβώς διαπομπευτικό, αλλά θυμωμένο και υπερβολικό, καθώς περιέχει γενίκευση και διπολική σκέψη, άσπρο- μαύρο. Η πραγματικότητα είναι πως, εάν έχω μετρήσει σωστά, ο κατασκευαστής διαθέτει 75% ικανοποιημένων πελατών, ποσοστό που πρέπει να αξιολογείται λαμβάνοντας υπ' όψιν πως n=4 και μόνο, άρα η τιμή δεν είναι και τόσο αξιόπιστη. Αλλά ούτε και τον μετατρέπει σε "κατ' όνομα κατασκευαστή", το αντίθετο. Από την άλλη πλευρά, όταν κάποιος ανοίγεται στην αγορά, θα πρέπει να είναι έτοιμος να αξιολογηθούν τα προϊόντα του και οι υπηρεσίες του. Εάν τα χρήματα που λαμβάνεις δεν είναι λειψά, τα προϊόντα και οι υπηρεσίες που προσφέρεις δεν επιτρέπεται να είναι λειψές. Εάν είναι, θα αξιολογηθείς αρνητικά, η ζήτηση θα ελαττωθεί, η αξία σου θα εκπέσει. Όλοι μας χτίζουμε το όνομά μας με τα προϊόντα μας και τις υπηρεσίες μας, ειδικά οι ιδιώτες, επαγγελματίες και ημιεπαγγελματίες, οι οποίοι συνήθως δεν βασίζονται στις ψεύτικες υποσχέσεις της διαφήμισης για μία καταναλωτική Εδέμ, αλλά η επιτυχία τους επαφίεται αποκλειστικά στον ιδρώτα τους, το φιλότιμό τους και τη δεξιοτεχνία τους. Όπως έχω ξαναπεί, είναι ένα ζήτημα τιμής.

Ίσως το σηκώνει. Το 90 ζυγίζει 1400gr, το 102 1930gr, το 127 3500gr, το 150 5600gr, χωρίς τα αξεσουάρ. Βλέπεις πως αυξάνεται απότομα και τα Maksutov είναι εμπροσθοβαρή. Αυτό που θέλεις είναι σχεδόν διπλάσιο από αυτό που έβαλα εγώ. Θα πρέπει να σφίξεις τον άξονα του ύψους αρκετά και το Teflon να είναι σε καλή κατάσταση. Επίσης να το ζυγίσεις στο κέντρο βάρους (το βρίσκεις με ένα απλό μολύβι). Και ο διαγώνιος να μην βρίσκει στη βάση, όταν είναι σωστά ζυγισμένο (με διαγώνιο και φακό).

I suggest that you declare in the tilte the following: "Televue Ethos 13mm προς πώληση".

Εγώ έβαλα το 102. Το 150 μου δεν το σηκώνει. Το 127 είναι ενδιάμεσο, θα πρέπει να το ρισκάρεις.

Φυσικά. Όλα τα μικρά τηλεσκόπια με dovetail Vixen τα σηκώνει. Έχω βάλει Maksutov 102, Orion 80ST και WO Zenithstar 66ED. Στο Zenithstar ο εστιαστής περιστρέφεται και έρχεται σε βολικό σημείο, ενώ και ο ερευνητής έρχεται δεξιά 45 μοίρες, πολύ βολικό. Ό,τι μπαίνει σωστά σε Nexstar (ο βραχίονας αριστερά) μπαίνει σωστά και εδώ. Ό,τι μπαίνει σωστά σε Portamount (ο βραχίονας δεξιά) μπαίνει ανάποδα εδώ. Ό,τι μπαίνει σωστά σε φωτογραφικό τρίποδο (η σύνδεση από κάτω) θα μπει 90 μοίρες προς τα δεξιά. Όπου μπορείς να αλλάξεις θέση στον εστιαστή ή τον διαγώνιο, δεν θα έχεις πρόβλημα. Μόνο ο ερευνητής μπορεί να βρεθεί ανάποδα. Μπορείς να κάνεις πάντως και αναστροφή 180 μοίρες της σύνδεσης του ύψους, οπότε δέχεται και τα τηλεσκόπια της Portamount. Γενικά είναι πολύ ευέλικτο. Το μόνο που ζηλεύω είναι η υποδοχή φωτογραφικής βίδας που έχουν τα αντίστοιχα Orion. Με αυτόν τον τρόπο τα βάζεις σε τρίποδο και λειτουργούν σαν κεφαλές.

Πράγματι, εξαιρετική. Ιδίως εκείνο το κυανό νέφος επάνω από τη σπηλιά.

Υποθέτω πως υπάρχουν και άλλοι παράγοντες. Blogs και forums φαίνονται ήδη παρωχημένα μπροστά στα νεότερα μέσα. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν υποχρεούμεθα να προσέχουμε τη συμπεριφορά μας. Και αν έμειναν δύο και έφυγαν 98, μάλλον το αντίθετο αποδεικνύεται ως προς το τρολλάρισμα. Ο μέσος άνθρωπος θέλει να ψυχαγωγείται, όχι να του ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι όταν συμμετέχει εδώ. Και κάποιος που έχει εργαστεί στο ψυχιατρείο, τη φυλακή, τον ΟΚΑΝΑ και το ΚΕΕΔ, δεν είναι αντιπροσωπευτικό δείγμα μέσου ανθρώπου, όπως και να το κάνουμε, είναι αρκετά τρελάρας για να τον αποθαρρύνουν κάτι τέτοια. Τέλος πάντων, τ’ αστέρια μας κυττάζουν αφ’ υψηλού και γελούν μαζί μας, μου φαίνεται. Χαίρομαι πάντως που επανήλθες εσύ.

Ενδιαφέρομαι και εγώ, όπως είχα πει σε άλλο νήμα. Έχω την PortaMount και τη Nexstar 6/8 για τα βαρύτερα τηλεσκόπια. Με ενδιαφέρει μια κεφαλή για τον τρίποδα Manfrotto (ο οποίος έχει αρκετά βολικά στοιχεία) με διπλή χρήση, επίγεια και αστρονομική. Βάρος υπολογίζεται σε Zenithstar 1.7kgr, διαγώνιος 0.5kgr, φακός έως 1kgr, σύνολο 3.2-3.5kgr. Τα σηκώνει η κεφαλή που έχω τώρα (Magicball) αλλά έχω πρόβλημα σε μεγάλες ανυψώσεις, λόγω ροπών. Η ΑΖ4 φαίνεται να είναι η καταλληλότερη για διπλή χρήση. Την έχει δουλέψει κανείς; Κυκλοφορεί πουθενά χωρίς τρίποδα; Εναλλακτικά, θα μπορούσα να την πάρω με τον αλουμινένιο τρίποδα και να την αφαιρέσω για να την βάλω στον φωτογραφικό;

Ωραία πρωτοβουλία. Προτείνω να χρησιμοποιήσεις γραμματοσειρά sans serif, λόγω χαμηλού contrast. Calibri ή Arial, ακόμη και κάποια Lucida.

Ισχύουν αυτά Γιάννη. Κατά τη γνώμη μου και την προσωπική μου εμπειρία εδώ ωστόσο, το forum κατά μεγάλα διαστήματα υπήρξε σχετικά αποθαρρυντικό για αρκετούς από τους νέους για διάφορους λόγους που δεν θέλω να θίξω. Νομίζω πως ευθυνόμαστε και εμείς. Αυτό είναι θετικό κατά τη γνώμη μου, καθώς μας δίνει τη δυνατότητα να αλλάξουμε και να αναστραφεί η καθοδική πορεία, εφόσον το θέλουμε. Μιλώ για τη συμπεριφορά μας στο forum και όχι στις παρατηρήσεις και τις εκδηλώσεις, όπου ο κανόνας είναι η φιλικότητα.

Θα πρέπει πρώτα να υποβιβαστώ στην πρωινή μου δουλειά ή να με παρατήσει ο κόσμος στην απογευματινή, ή να πάρω σύνταξη, ό,τι συμβεί πρώτο. Τα κιάλια και τα μονοκιάλια τα κουβαλώ μαζί μου συνέχεια και τα μπουμπουνίζω με κάθε ευκαιρία.

Το καλύτερο απ' όλα! http://www.gomeso.org/

Η πολυπλοκότητα έχει και τα μειονεκτήματά της. Εγώ πρόσφατα το τερμάτισα, έπεσα στα 18mm διαμέτρημα (58 γραμμάρια μάζα) με ορθοσκοπικό προσοφθάλμιο 40 μοιρών. Είχα και μικρότερο, αλλά το χρησιμοποιώ περισσότερο σαν μικροσκόπιο. Φυσικά ο πυρετός της διαμέτρου μπορεί να υποτροπιάσει ανά πάσα στιγμή.

Έχει κανείς κατασκευάσει θόλο σε αυτοκίνητο στην Ελλάδα;

Ναι, το trailer με όργανα της επιλογής μας. Ελπίζω να μην έχει σούστα με ελάσματα για ανάρτηση όμως, καθώς πάει το collimation και λασκάρουν και όλες οι βίδες. Επίσης, με 4 τροχούς δεν θα στρίβει και τόσο εύκολα. Και ο υπόλοιπος εξοπλισμός στην ανοικτή καρότσα; Νομίζω είναι gimmick με μηδαμινή λειτουργικότητα. Προτιμώ το Astro-Duster χωρίς trailer, εκτός εάν πρόκειται γιαυτό το Sealander για νάνι στο βουνό και όχι μόνο (τα όργανα στον χώρο αποσκευών, η καμπίνα είναι για τους ανθρώπους). Και εάν είσαι μάστορας, στήνεις έναν θόλο σε ένα παλαιό-καλό VW Syncro Doka. Ή έστω, βάζεις μουσαμά σε ένα αμαξάδικο για σχεδόν τίποτε. Πας παντού, κουβαλάς τα πάντα και κοιμάσαι μέσα.

Εγώ, όπως έχεις διαπιστώσει Ηλία και Γιάννη, που έχουμε παρατηρήσει μαζί, έκανα όλη τη δουλειά στα DOB με τους ES 100 20 και 9, μέχρι που σφήνωσε ο Ethos 13. Ο 31 Aspheric εστιάζει με τον τροχό φίλτρων και δίνει μεγάλη κόρη εξόδου, κρατώντας χαμηλά το βάρος στον εστιαστή. Για υψηλότερες μεγεθύνσεις βοηθούν οι ES82 6.7 & 4.7, που ουδέποτε αντικατέστησα με τον ES100 5.5 όπως ήταν το αρχικό σχέδιο καθώς σπανίως χρησιμοποιούνται και η εστιακή αυτή παράγεται με τον 9 + Proxima Barlow. Όλα αυτά δεν με ικανοποιούν στα καταδιοπτρικά, όπου προτιμώ τους Nagler T4, Delos και Radian, ενώ ένα σετάκι ES68 24 & Baader Zoom κάνει δουλειά στα υπερελαφρά. Όπως είπα, η αλληλεπίδραση των οπτικών είναι αυτή που μετρά και όχι ο απομονωμένος φακός. Οι 100 μοίρες στα DOB είναι σωτήριες.

Δεν υπάρχουν τέλεια οπτικά. Αυτοί οι ενδιάμεσης ποιότητας φακοί είναι πολύ καλύτεροι από τους φακούς των προηγούμενων δεκαετιών ούτως ή άλλως και με τις λογικότερες τιμές τους δίνουν την ευκαιρία σε ανθρώπους με περιορισμένο εισόδημα να αναβαθμίσουν την εμπειρία τους. Όπως είπα, δεν είμαι σίγουρος εάν ο APM 9 είναι ίδιος με τον ES 9. Αλλά μπορώ να σου πω πως στα 1200mm με τον 9ρη βλέπεις πολύ λιγότερα αστέρια από όσα με τον 20ρη, το 1/5 σχεδόν. Έτσι τα μη τέλεια αστέρια στο πεδίο σε απασχολούν λιγότερο. Σε ένα dobsonian δε το περισσότερο πεδίο χρησιμεύει για να μην χάνεις εύκολα το κεντρικό αντικείμενο από το πεδίο. Όταν αυτό πλησιάζει στο άκρο, το επαναφέρεις στο κέντρο για να το παρατηρήσεις.

Δεν θα το βρεις, καθώς ποικίλει αναλόγως του τηλεσκοπίου και του ματιού σου. Μιλάμε για καμπυλότητα πεδίου και τέτοια έχουν και οι Nagler, ιδίως οι Τ4. Σκέψου πως, αδρά, ο ES100 σου δίνει τις 80 μοίρες του Nagler, + άλλες 10 εκατέρωθεν, οι οποίες ενδέχεται να υπολείπονται κάπως αλλά με μια ρύθμιση του εστιαστή διορθώνονται όσο σχεδόν και του κέντρου. Δεν πρέπει να συγκρίνονται με τους Nagler, όπως οι ES80, αλλά με τους Ethos.

Είναι σίγουρα το ίδιο με τον ES? Στο ίδιο site πωλούν τον ES 500€! http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/32353639 Έχω τον 20 και τον 9 από την ES, όπως και άλλα 4 από άλλες σειρές της ίδιας εταιρίας. Έχω και τον 13mm Ethos, καθώς και άλλα 7 Televue. Ενώ κάνουν την ίδια δουλειά, έχουν κάποια διαφορά στο άκρο του πεδίου όπως περιγράφεται από τον Ηλία, προσθέτοντας το φαινόμενο ανάλυσης φάσματος στο όριο του φακού. Κατά τη γνώμη μου οι διαφορές είναι ασήμαντες και όπως τα έφερε η ιστορία χρησιμοποιώ μίγμα ES, Televue και Baader, χωρίς πρόθεση εδώ και χρόνια να αλλάξω σε μόνο ES για οικονομία ή μόνο TV για απόδοση και prestige. Περνώ από το ένα στο άλλο χωρίς πρόβλημα και καμιά φορά ξεχνώ ποιόν έχω στον εστιαστή. Τώρα η ES βγάζει φακούς που δεν προσφέρει η TV, όπως τη σειρά 92, τον 120 και τους 25 και 30 100ρηδες. Όπως ανεμένετο, η καινοτομία πλέον ανήκει στην Ασία και δεν μπορεί κανείς να κάνει τίποτε γιαυτό επί αρκετές δεκαετίες.

Εγώ θα επιμείνω, πάρε κάτι μικρό ή και κάτι μικρό. Τα μεγάλα συχνά θα είναι στο σπίτι όταν θα τα χρειάζεσαι περισσότερο. 8x32 το ιδανικό μέγεθος.

Όταν στεγνώσει γίνεται αρκετά σκληρό (αλλά και ελαστικό), δεν εγγυώμαι όμως πως θα αντέξει τα κατσάβραχα που πάτε. Εγώ επισκευάζω κυρίως μασημένα καλώδια με αυτό.