kkokkolis

Το βιβλίο ακολουθεί την αρχή του Consensus. Ως εκ τούτου δεν θα παρασύρει κάποιον σε νέες αγορές αν δεν παρασύρεται ήδη από τις διαδικτυακές αναφορές. Ο συγγραφέας έχει κάνει πολλές συστηματικές δοκιμές, μεταξύ αυτών και των πλανητικών 6mm και των 24mm/1.25", αλλά δεν επιβάλλει τις απόψεις του. Αν και είναι πάντως ένας καλός οδηγός αγοράς (χωρίς να περιλαμβάνει τιμές), χρήσιμος στους νέους, χαίρομαι που έχω συμπληρώσει το 90-95% του εξοπλισμού μου και το βλέπω σαν ένα επετειακό οπτικό Playboy το οποίο μπορώ να χαρώ χωρίς υποχρέωση να παντρευτώ τα "κουνελάκια", αν μου επιτρέπεται η παρομοίωση. Η συνεισφορά των άλλων παρατηρητών είναι αρκετά ενδιαφέρουσα, καθώς ο καθένας επέλεξε ελεύθερα το θέμα του, εστιάζοντας σε διάφορες πτυχές της χρήσης του εξοπλισμού.

Στα κέντρα διανομής ξένου τύπου. Πχ στο αεροδρόμιο, στην Πανεπιστημίου κοντά στην Ομόνοια κλπ, από Νοέμβριο.

Astronomy Special Issue November 2013: Νέα έκδοση του Atlas of the Stars. Ειδικά οι νεότεροι, προσπαθήστε να επωφεληθείτε όταν κυκλοφορήσει. Η προηγούμενη έκδοση κυκλοφόρησε το 2010. Ωστόσο, επειδή το εξώφυλλο είναι ίδιο μεταξύ των 2010 και 2013, πιθανώς πρόκειται για απλή επανεκτύπωση. Το New Edition αναγραφόταν και στην έκδοση του 2010, σε σχέση με εκείνη του 2007. Υπάρχει και σε ψηφιακή μορφή φυσικά.

Όλα σωστά. Δεν πρόσεξα τα κλειστά μάτια και του θείου το μουστάκι ήταν πολυ παχύ. Ο Τουέιν φτυστός. Επάνω είναι η Μπεναζίρ Μπούτο υποθέτω; Με αυτό κλείσαμε το off topic.

Όχι. Η Έρχαρτ βρίσκεται ανάμεσα στον Bruce Lee και τον Leonardo. Για την άλλη λέω, κάτω από τον Elvis. Το site είναι θησαυρός. Δεν πρόκειται να αναβιώσω το ΣτΤ εδώ, αλλά επιτρέψτε μου άλλο ένα Comic του NEIL deGRASSE TYSON

Ένα αρκετά χρήσιμο νήμα από το Cloudy Nights, όπου ένα μέλος φωτογράφισε ένα χρωματολόγιο μέσα από διάφορα χρωματιστά φίλτρα, έτσι ώστε να γίνεται εμφανές ποιά χρώματα αναδεικνύονται αναδεικνύονται και ποιά φιμώνονται. Δείτε το εδώ Παρακάτω δοκιμάζονται και ορισμένα φίλτρα νεφελωμάτων. Φυσικά η δοκιμή αφορά συνθήκες άπλετου φωτισμού και έντονα χρώματα, αλλά μπορούμε να πάρουμε μια ιδέα.

Off Topic: Ποιά είναι η γυναίκα δίπλα στον Jackson και ο γκριζομάλλης αριστερά της (κάτω από τον Δαρβίνο) και μουστάκιας στρατιωτικός αριστερότερα (δεξιά από τον Μάο); Florence Nightingale, Richard Strauss και για τον άλλο δεν έχω ιδέα, αλλά ίσως και οι δύο πρώτες υποθέσεις είναι λανθασμένες. προσέξατε κάτι; Ούτε ένας αρχαίος (εξαιρουμένου του Ιουλίου Καίσαρα), ούτε καν ο Αριστοτέλης! Και πολλοί αμερικάνοι ή άνθρωποι που άνθησαν στην Αμερική. Αυτό είναι και το μήνυμα του Sagan. Ο καθένας βλέπει τον κόσμο από την γωνίτσα του και ο Voyager το ίδιο.

Πολύ ωραίο. Και μια έκδοση animation. http://vimeo.com/51960515

Μόλις έλαβα ένα αντίγραφο του ολοκαίνουριου Choosing and Using Astronomical Eyepieces, William Paolini, 2013 Το βιβλίο αυτό το περίμενα αρκετό καιρό, καθώς ο συγγραφέας είναι γνωστό μέλος των Cloudy Nights και πολλοί θαμώνες του Eypieces subforum συμμετείχαμε με υλικό (φωτογραφίες, τεχνικές προδιαγραφές και συμβουλές). Ο Bill είναι γνωστός σχολαστικός και τεχνολάγνος και αυτό φαίνεται και στο βιβλίο. 442 σελίδες γεμάτες με ιστορικά στοιχεία, οπτική, τεχνικές πληροφορίες, πίνακες, διαγράμματα, φωτογραφίες και συμβουλές οι οποίες καλύπτουν τόσο ένα γενικό μέρος που περιέχει τα πάντα σχετικά με τους προσοφθαλμίους, καθώς και ένα ειδικό μέρος με ΟΛΟΥΣ τους φακούς που κυκλοφορούν σήμερα στην αγορά, ακόμη και όσους η κυκλοφορία τους έχει διακοπεί. Δείτε τα συνημμένα περιεχόμενα. Συνιστάται ανεπιφύλακτα. bfm-978-1-4614-7723-5-1.pdf ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

ΠΜ για Sirius optics Variable Filter System 1,25”

Εγώ το συνέδεσα με 3 συνδετήρες και άλλαξα τα τιμόνια μεταξύ τους (το αριστερό ουδέποτε το χρησιμοποιώ). Στην ομαδική κερδίζεις τα μεταφορικά. Μπορούμε να το αφήσουμε για αργότερα. .

Η αφή με το παραβολικό κάτοπτρο και η λαμπαδηδρομία προέρχονται από την Ολυμπιάδα του 1936 και την εμπνεύστηκε ο Carl Diem το 1934, ο ίδιος που έστειλε χιλιάδες μέλη της αθλητιώσας νεολαίας στο θάνατο κατά την υπεράσπιση του Βερολίνου το 1945. Το γεγονός σχεδιάστηκε για να νυχθεί η ιστορική συνέχεια του ναζιστικού καθεστώτος, το κάτοπτρο κατασκέυασε η Zeiss και τη δάδα η Krupps, ενώ οι λαμπαδηδρόμοι ήταν αποκλειστικά "αρείοι". Αλλά η φλόγα είχε ανάψει στο Άμστερνταμ το 1928 για πρώτη φορά. Εκείνη την εποχή ο Σικελιανός οργάνωνε τις Δελφικές εορτές. Ήταν μόδα αυτά τα πράγματα.

Κάποτε μιλούσαμε για ομαδική παραγγελία του Lacerta Microfocuser. Τώρα, αφού το λαστιχάκι του δεξιού τιμονιού του εστιαστή μου κόπηκε κατά τη χρήση, αναρρωτιέμαι αν επί τη ευκαιρία ενδιαφέρεται κανείς. Αλλιώς που θα βρω ανταλλακτικό;

Το Turn Left at Orion και το Nightwatch έχουν επίσης αυτό που θέλεις σε εισαγωγικό επίπεδο. Σε ανώτερο, το Night Sky Observer's Guide.

Θα φορά σκάφανδρο (ή σκάφλογο τέλος πάντων) υποθέτω.

Αν έχει κάποιος τον Q Barlow, μπορεί να μου μετρήσει το μήκος του σωλήνα ο οποίος τον συνοδεύει; Ευχαριστώ.

Ο Ethos δικός μου. Τον κλείνω από τώρα.

Ναι, σε NEQ6 σίγουρα. Για EQ5 δεν είμαι βέβαιος πόσο είναι λειτουργικός.

Εγώ Μίμη

Παλαιότερα ναι. Οι Τηλεκκεντρικοί δεν κάνουν για ευθυγράμμιση (η κουκκίδα παραμένει κουκκίδα) και ο 1.5x είναι μακρυνάρι και κοστίζει 150$, χώρια τα μεταφορικά. Δεν θέλω άλλο μακρυνάρι, θέλω κάτι που να το χώσω μέσα στον Clicklock της Baader και να διαχέει τη δέσμη σε μικρό βαθμό, ώστε να μένει το doughnut εντός του παραθύρου προβολής και το κοντράστ να είναι ικανοποιητικό. Όσο είχα τον Saxon δούλευε μια χαρά η Barlowed, καθώς είχε ρυθμιζόμενη ένταση. Με τον Hotech η ένταση είναι χαμηλή. Έχω 4 εξτρά μπαταρίες Photo που συγκεντρώθηκαν μέσα στα χρόνια, καθώς νόμιζα συνεχώς πως είχε εξαντληθεί η μπαταρία και αγόραζα άλλη για να την αντικαταστήσω. Ξέρω, θα πεταχτεί από κάπου ο Τάσος και θα πεί να πάρω Glatter με Tublug. Αργότερα Τάσο.

Ευχαριστώ Λάζαρε για τον ερευνητή. Απλώς να αναφέρω για την ιστορία πως, αντίθετα από ότι λένε οι σελίδες των καταστημάτων πώλησης, δεν είναι RACI. Αντί για πρισματικό διαγώνιο Amici διαθέτει διαγώνιο με κάτοπτρο και δίνει εικόνα ανάλογη με εκείνη των διοπτρικών και καταδιοπτρικών με διαγώνιο, δηλαδή ορθή επάνω κάτω αλλά ανεστραμμένη δεξιά αριστερά. Αυτό δεν είναι πρόβλημα για μένα καθώς διορθώνεται με αλλαγή του διαγωνίου, είτε τοποθετώντας το σε ένα Nexstar (όπου θα δίνει ίδιο προσανατολισμό με εκείνον του καταδιοπτρικού) αντί για ένα Νευτώνιο. Σε αυτή την δοκιμή http://www.astro-baby.com/reviews/finder_scopes/antares_7x50_RACI.htm είναι ορατό το πρίσμα Amici το οποίο είναι http://www.astro-baby.com/reviews/finder_scopes/antares-2.jpg. ξεχωρίζει καθώς και οι τρεις γωνίες του είναι κομμένες, ενώ αυτού που πωλήθηκε (φωτογραφία στην πρώτη καταχώρηση) η κορυφαία γωνία είναι οξύαιχμη. Άρα, αν θέλετε RACI, θα πρέπει να πάρετε αυτό με τις κομμένες γωνίες. Το αναφέρω απλώς για πιθανούς μελλοντικούς αγοραστές ενός καινούριου Antares. Για όσους διάβασαν την ανωτέρω δοκιμή, αφενός ο Amici μπορεί να ευθυνόταν για την αναφερόμενη κακή ποιότητα (και ίσως γιαυτό και να αντικαταστάθηκε από κάτοπτρο), αφετέρου πράγματι δεν εστιάζει στο άπειρο επειδή διαθέτει ένα ελαστικό O-Ring το οποίο απομακρύνει τον διαγώνιο κατά περίπου 1cm. Με την αφαίρεση αυτού του δακτυλίου εστιάζει άνετα (και ως εκ τούτου δεν καταλαβαίνω γιατί τον έβαλαν εκεί).

Νομίζω κάτι στους ροτόρες του τηλεσκοπίου (τα "αυτιά" όπως λένε). Θα σε κατευθύνουν στο σημείο αγοράς, το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης υποθέτω.

Ασχέτως της ηλικίας του OP, εφόσον διαθέτει ήδη ένα 8' Dobsonian, το οποίο υποθέτω πως είναι το πλέον διαδεδομένο Skywatcher, τότε 648 ευρώ αρκούν για ένα ολοκαίνουριο GOTO: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2121 Απλώς θα πρέπει να εξασφαλισθεί η συμβατότητα του σωλήνα. Ο σωλήνας Flextube είναι με βεβαιότητα συμβατός, ο συμπαγής χρειάζεται μία μικρή μετατροπή, αν δεν με απατά η μνήμη μου. Βέβαια, στην ηλικία αυτή, με τις οξύτατες διανοητικές ικανότητες και την σχετική περίσσεια χρόνου, δεν θα συνιστούσα το GOTO σαν πρώτη επιλογή. Ταιριάζει περισσότερο σε κάτι κουρασμένα παλικάρια σαν και εμάς. Ένας χάρτης και 3 καλοί φακοί 6-12-24 (αν δεν διαθέτεις ήδη) είναι καλύτερη επιλογή. Έχεις όλον τον χρόνο να αγοράσεις ένα GOTO στο μέλλον, ενδεχομένως περισσότερο εξελιγμένο.

Είχα έναν από το kit της Celestron τον οποίο χρησιμοποίησα αρκετά την εποχή των Plossl. Δεν ήταν καθόλου κακός, αν και δεν είχα πολλές εμπειρίες τότε. Χονδροειδώς αναφέρεται σαν 1.5x όταν βιδώνει στον φακό, αλλά αυτό εξαρτάται πάντα και από το που είναι το εστιακό επίπεδο του φακού. Όσο πιο κοντά, τόσο μικρότερη η μεγέθυνση και το αντίθετο. Σχετικά με το κόστος της σειράς Q, θεωρείται πως έχει πέσει πολύ λόγω αλλαγής προμηθευτή από την Baader και χρήσης πολύ φθηνών πλαστικών, κάτι που είναι ορατό ακόμη και στις φωτογραφίες. Όσοι τα δοκίμασαν λένε πως τα οπτικά παραμένουν υψηλής ποιότητας και οι Classic Ortho αναφέρονται σαν ισότιμοι των BGO, με εξαίρεση τον 32 (ο οποίος προορίζεται για έρευνα και όχι για παρατήρηση). Έτσι λέγεται και δεν έχω άποψη. Πάντως αν είχα και τον Skywatcher θα τον χρησιμοποιούσα, αλλά μας τραβά η καινοτομία και θα ήθελα να δοκιμάσω κάτι καινούριο. Δεν υπάρχει κάτι πιο καινούριο από τους Barlow της Baader αυτή τη στιγμή.

Ενδιαφέρομαι για πληροφορίες σχετικά με τους νέους Barlow της Baader, τον Hyperion Zoom Barlow και τονQ Barlow. Συγκεκριμένα, θέλω έναν Barlow 1.25" περίπου 1.5x, για ειδικές εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένης της barlowed ευθυγράμμισης. Οι Barlow 1.25" που διαθέτω είναι 2.2x και 2.5x και θα με βόλευε κάτι λιγότερο ισχυρό. Μου περισσεύει ένα Baader 1.25" Clicklock και σκέπτομαι να τον αξιοποιήσω. Ο Clicklock 1.25", μέσα στον Clicklock 2" θα προσφέρει μια καλή συνθήκη ευθυγράμμισης και ίσως ο νέος Barlow έχει μικρότερη διάχυση δέσμης ώστε να βλέπω καλύτερα τον σκοτεινό δακτύλιο κατά το σούρουπο. Και οι δύο Barlow αναφέρονται σαν 1.3-2.25. Το 1.3 δεν έχω καταλάβει πως προκύπτει από τον Hyperion Zoom. Ο Q Barlow μπαίνει αρκετά μέσα στην κάννη των 1.25" (13mm νομίζω), πλησιάζοντας το εστιακό επίπεδο και έτσι μειώνεται ο παράγων μεγέθυνσης έως το 1.3x. Φυσικά αυτό τον αχρηστεύει για προσοφθαλμίους που έχουν τον αντικειμενικό χαμηλά στην κάννη, δηλαδή για όλους (συμπεριλαμβανομένου του Zoom) εκτός από τους κλασσικούς Plossl, Ortho και Erfle. Έχω πάντως δύο κάννες 1.25" σε Τ2, μία μακριά και μία βραχεία, και υποθέτω πως με την βραχεία θα επιτύχω παράγοντα μεγέθυνσης περί το 1.5-1.8 που μου κάνει. Γνωρίζω πως είναι διαφορετικοί αναφορικά με την διάταξη των οπτικών στοιχείων. Στις φωτογραφίες είναι αντιληπτό πως ο Zoοm διαθέτει κυρτό φακό προς το μάτι, ενώ ο Q κοίλο. Η διαφορά τιμής ωστόσο μπορεί να δικαιολογείται και από τα φθηνά υλικά του Q Barlow (τα οποία δεν με ενοχλούν αφού θα τον χρησιμοποιήσω με το Clicklock) και τους πολλούς ποιοτικούς προσαρμογείς του Hyperion Zoom Barlow. Αυτά γνωρίζω. θα ήθελα να μάθω για εμπειρίες χρήσης οποιουδήποτε από τους δύο, καθώς και για το πως ο Hyperion Zoom barlow μπορεί να δώσει 1.3x. Ή όποια πληροφορία γνωρίζετε. Ευχαριστώ.