kkokkolis

Τα περισσότερα φαίνονται. Μόνο η Ανδρομέδα, το Veil, τα σμήνη Μ44, Μ45 και το διπλό του Περσέα δεν χωρούν, από τα περισσότερο δημοφιλή αντικείμενα.

100x με Plossl έχει πεδίο μισής μοίρας. Οι φαινομενικές διαστάσεις του φωτεινού τμήματος είναι 3x1 μοίρες. Είτε θα βρεθείς μέσα της (άρα δεν θα καταλαβαίνεις τι βλέπεις) είτε στα σημεία που "σβήνει" με χαμηλή αντίθεση ως προς τον ουρανό. Μπορείς να την δεις όμως στον οπτικό ερευνητή. Σε σκοτεινό ουρανό με ένα μικρό τηλεσκόπιο (66-80) ή κιάλια είναι πανέμορφη. Και ο ερευνητής μπορεί να κάνει παρόμοια δουλειά.

Ναι. Και στον εστιακό λόγο αυτό ούτε κόμη σε απασχολεί. Μόνο που θα το φυλάξεις μέσα στο σπίτι. 150mm με 90 είναι μεγάλη διαφορά.

Όχι, φθάνει να είναι καλή η βάση, καθώς ασκούνται ροπές. Συνήθως πωλούνται με βάση μιας κατηγορίας κάτω από την απαιτούμενη. Και το 6ρι dob όμως είναι πλανητικό τηλεσκόπια. Με f/8 και απουσία χρώματος ίσως είναι καλύτερο και φθηνότερο, καθώς έρχεται με (σταθερή) βάση. Θα έχεις φωτεινότερο είδωλο, υψηλότερες μεγεθύνσεις (150x άνετα και έως και 300x) και θυσιάζεις μόνο την επίγεια. Υπαναχωρώ και προκρίνω την αρχική σου επιλογή.

Μπορείς άρα να πάρεις ένα διοπτρικό ή Maksutov και δύο φακουδάκια, ώστε να βλέπεις το φεγγαράκι και τους πλανήτες. Δεν είναι και λίγο. Πολύ καλύτερο από την TV. Ταμάμ;

Βεβαιώσου πρώτα πως η ευθυγράμμιση είναι σωστή με κάποιο εύκολο αντικείμενο, Κρόνο, M13, M22, M8, Albireo κλπ. Δες αν τα βρίσκει και εάν είναι στο (περίπου) κέντρο ή λίγο εκτός πεδίου. Αν όλα είναι καλά έως εδώ, φρόντισε να προσαρμοστούν τα μάτια σου στο σκοτάδι και χρησιμοποίησε την πλάγια όραση. Εννοείται πως ψάχνεις με φακό Plössl 32 ή 25mm, έτσι; Αφού βρεις το αντικείμενο και το κεντράρεις θα βάλεις μικρότερο φακό. Γενικά θα παρατηρείς γύρω στα 100x, έως και 200x. Τα 600x άστα για το Hubble. Καλό είναι να έχεις και ένα χάρτη μαζί σου. Τα 5 άστρα που έβλεπες θα τα ταύτιζες στο χάρτη (ανεστραμμένα ΔΕ-ΑΡ) και θα ήσουν βέβαιος αν είσαι στο σωστό πεδίο. Την Ανδρομέδα δεν θα την δεις με το τηλεσκόπιο αυτό. Είναι πολύ μεγαλύτερη από το πεδίο σου.

Άμα σβήσουν αυτά θ'ανάψει το στερέωμα.

Για να αποφανθείς τι φαίνεται και τι όχι, πρέπει μην έχει φεγγάρι, να αποφύγεις όλα τα φώτα και να μείνεις στο σκοτάδι 30'.

Τότε ελπίζω να βρεις το SkyScout που επιθυμείς.

Νομίζω πως με τα iPhone/ Android apps όπως το Skysafari, αυτή η αγορά νεκρώθηκε. Έχεις Smartphone? Το Meade MySky μου το πούλησα μόλις πήρα το iPhone.

ΝΑ, μπορεί να έχεις θέα στην εκλειπτική. Με γυμνό μάτι βλέπεις το φεγγάρι από τη θέση σου; Αν ναι, το πιθανότερο είναι να βλέπεις και τους πλανήτες.

Ο γαλαξίας φαίνεται και από το Αλεποχώρι. Εύκολα μάλιστα, χωρίς να είναι εντυπωσιακός. Δεν επιδεινώθηκε η φωτορρύπανση τόσο όσο νόμιζα, αλλά προς το καλύτερο δεν αναμένεται να πάει.

Αυτό ακριβώς. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14068

Αν θέλετε ένα 5ρι νευτώνιο, το 130mm Skywatcher Heritage έχει σταθερότατη βάση, αξεπέραστη φορητότητα και ακτύπητη τιμή. Έχει τους περιορισμούς του. Χρειάζεται ένα παρέκταμα (απλούστατο) και είναι καταλληλότερο για μεγάλα πεδία, αλλά θα δείτε και τη σελήνη και τους πλανήτες με ένα Barlow. Και αν πάρετε μεγάλο αργότερα θα σας μείνει για εκδρομές.

Κύκνος, Αετός, Τοξότης, Μονόκερος, Κύνες, Ηνίοχος, Περσέας, προβάλλονται στον Γαλαξία. Δες τους χάρτες για τα όριά του.

Αλλεπάλληλες στρώσεις ενός θερμοάντοχου φίλτρου από κατάστημα φωτισμού θα μετατρέψουν κάθε φακό σε αστρονομικό. Απλούστερο από τα LED, ομαλότερο από το βερνίκι νυχιών (για όσους δεν το χρησιμοποιούν επιδέξια, άσε που το έχουν όλες γυρίσει σε λαχανί και μαβί και δεν βρίσκεις πλέον κόκκινο, για να "δανειστείς, στο μπάνιο)

Αυτόν ακριβώς τον τρίποδα είχα. Είναι καλός για μία ψηφιακή κάμερα, όχι για τόσο βαριά κιάλια. Προσπάθησε τουλάχιστον να μην σηκώσεις τον κεντρικό στύλο και να μην αναπτύξεις πλήρως τα τηλεσκοπικά πόδια (κράτα τα έξω τρίτα, τα λεπτότερα, συμπτυγμένα). Βοηθά να κρεμάσεις και κάποιο βάρος, έβαζα από ένα κιλό σε κάθε πόδι και ένα στο γάντζο (βαράκια γυμναστικής από το Lidl). Τον προσαρμογέα τον πήρα από το ScopeStuff, στο σύνδεσμο που σου έδωσα. Αλλά και να τον πάρεις θα έχεις δονήσεις από τον τρίποδα. Κουρασμένος από την απόδοσή του, έδωσα 250 και πήρα ένα Manfrotto. Εκείνος τα βγάζει πέρα μία χαρά. Ο Κωνσταντίνος γνωρίζει και φθηνότερους καλούς τρίποδες, κάπου έχει κάνει μία παρουσίαση.

Δαναέ, υποθέτω πως εσύ αντιλήφθηκες πως ουδείς σου πρότεινε να μην ευθυγραμμίσεις τα κιάλια. Το εποξικό υλικό προσθέτει ακαμψία στον προσαρμογέα και το συνιστούν εδώ: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2541 Το πόσο αποτελεσματικό είναι δεν το γνωρίζω, καθώς εγώ αγόρασα αυτόν τον προσαρμογέα (τον Heavy Duty) ο οποίος είναι στιβαρός με το παραπάνω. http://www.scopestuff.com/ss_bita.htm Μπορείς όμως να ρωτήσεις εκείνους που το έκαναν, όπως τον συγγραφέα στο Cloudy Nights και τον R2D2 εδώ. Δες και εδώ: http://stargazerslounge.com/topic/144430-stiffening-a-plastic-tripod-adapter/ Φυσικά, αν ο τρίποδάς σου δεν είναι στιβαρός θα έχεις δονήσεις από εκεί. Με τρίποδα των 30€ είχα δονήσεις, οι οποίες σχεδόν εξαφανίσθηκαν με ένα Manfrotto. Εσύ τι τρίποδα πήρες; Αλλά μερικά πράγματα θα τα μάθεις βιωματικά, όπως όλοι. Σημασία έχει να είσαι εσύ ικανοποιημένος.

Πήρες και προσαρμογέα L ή έχεις εκείνον που συνοδεύει τα Skymaster? Αν ισχύει το δεύτερο, δοκίμασε να γεμίσεις το κενό του με εποξικό υλικό. Και ναι, με ξεκούραστα χέρια, λιγότερο τρέμουλο και σταθερή στόχευση, τα μάτια σου θα έχουν τον χρόνο να εστιάσουν και να τροφοδοτήσουν την αντίληψη καλύτερα. Αλλά τι ρωτάς; Δοκίμασέ το. Ψάξε το Μ13 για αρχή.

Αν ο 9mm είναι ο Kellner (γράφει MA κάπου θα έχεις 1. Σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο 68 μοιρών 2. Άνετο eye relief για πολύωρη παρατήρηση (και με γυαλιά) 3. Καλύτερες Phantom πολυεπιστρώσεις σε όλες τις επιφάνειες 4. Καλύτερη ποιότητα κατασκευής 5. Δυνατότητα χρήσης φίλτρων 1.25" και 2" 6. Δυνατότητα σύνδεσης με φωτογραφική ή βιντεοκάμερα 7. Αξία μεταπώλησης από 100% σαν μεταχειρισμένο έως 60% σαν καινούριο (το άλλο ούτε χαρίζεται) 8. Μετατροπή σε 6, 5, 4mm με τα δακτυλίδια (προτιμότερο το 6mm, το eye relief μειώνεται) 9. Κάνει και για press papier 10. Μεγάλη διαφορά οξύτητας στο κέντρο του πεδίου (μικρότερη αν είναι Plössl) Οι Plössl της Celestron έχουν μεταλλική κάννη, ενώ οι Kellner πλαστική συνήθως. Ίσως υπάρχουν και εξαιρέσεις πάντως. Εσύ γνωρίζεις αν σε ικανοποιεί ο φακός, αφού τον έχεις 2 χρόνια. Πέρα από τον φακό θα πρέπει να έχεις ευθυγραμμίσει επαρκώς τα κάτοπτρά σου για αξίολογη πλανητική εικόνα. Και φύσα με ένα φυσερό στον εστιαστή να φύγει η σκόνη. Στον Κρόνο το ζητούμενο είναι αν θα δεις το Cassini. Επίσης αν θα είναι καλά εστιασμένος και αν θα έχεις απουσία ανακλάσεων. Τώρα πως τον βλέπεις;

Και αυτό http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=656 Κατά τ'άλλα σας τα είπε ο Sporty. Και οι δύο έχουμε το 4SE θυμίζω. Αλλά η διάμετρος είναι διάμετρος.

Είναι αξιόλογο τηλεσκόπιο το 4SE αλλά κυρίως για πλανήτες και φωτεινά αντικείμενα. Με 600€ αγοράζεις τηλεσκόπιο 250mm που είναι 625% πιο φωτεινό!!! Με εκείνο θα δεις και γαλαξίες και νεφελώματα όλων των ειδών, θα έχεις και μεγαλύτερο πεδίο. Σκέψου το λίγο περισσότερο.

Είναι πολλά τα λεφτά κουτσούνι, δεν πρέπει να πάνε χαμένα. Τι θέλεις να κάνεις με το τηλεσκόπιό σου; Τι περίπου έχεις διαβάσει; Έχεις δει μέσα από τηλεσκόπιο άλλου;

Νομίζω πως το 14mm θα χρησιμοποιήσεις περισσότερο αλλά με τόσο μικρό κόστος δεν χάνεις τίποτε να εξερευνήσεις τα όρια του εξοπλισμού σου. Και έχουν και άλλες χρήσεις (ρυθμίζουν την μεγέθυνση ενός Barlow 2" ας πούμε). Ο άλλος δακτύλιος είναι για εστιαστές 2". Εγώ τον χρησιμοποιώ με τον Nagler 12 για να εστιάσω σε κάποια τηλεσκόπια. Εσύ δεν το χρειάζεσαι.

Αν και σε άλλα θέματα μπορεί να διαπιστώσεις πως διαφωνούμε, ομοφωνούμε στην ανάγκη επένδυσης σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο τηλεσκόπιο γίνεται, το οποίο να παραμένει φορητό και εύχρηστο. Υπάρχει λόγος γιαυτό καθώς δεν υπάρχουν υποκατάστατα για το εμβαδόν του πρωτεύοντος, αν δεν καταφύγει κάποιος σε άλλα τεχνικά μέσα (ηλεκτρονικός προσοφθάλμιος, ο οποίος κοστίζει περισσότερο από 1000€ και δεν δίνει φυσικά χρωματισμένη εικόνα).