kkokkolis

Εφόσον το βρήκες θα μας ήταν χρήσιμο αν το αναρτούσες και εδώ. Έχω φτιάξει για τον Α4 χάρτη αλλά δεν πρόλαβα να φτιάξω και γι αυτόν. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15945&postdays=0&postorder=asc&start=15

Και πάλι μπορεί να υπάρχει κάποια ασυμμετρία. Μπορεί να μην ακουμπά καλά σε μία από τις τρεις βίδες. Ή μάλλον να έχεις κάμψη από υπερβολικό σφίξιμο. Ακριβώς. Δεν νομίζω. Έχει πολύ καλή εφαρμογή. Το δευτερεύον αναρτάται επάνω στο εξάρτημα αυτό. Το παίξιμο είναι συνήθως μεταξύ του δακτυλίου και του δευτερεύοντος, όχι μεταξύ της πλάκας και του δακτυλίου. Αν ακουμπήσεις τον δακτύλιο με το δάκτυλο κουνιέται; Μπορείς να βάλεις μια φωτογραφία; Ναι. Αν και σύμφωνα με το νόμο του Μέρφυ δεν θα πέσει μέσα στο σωλήνα αλλά επάνω στο πρωτεύον. Ναι. Θα ραγίσει αιφνιδιαστικά. Η πλάκα Scmidt είναι σύνθετος φακός και πολύ λεπτή δακτυλιοειδώς στο 1/3 από την περιφέρεια, εκεί που είναι κοίλη δηλαδή. Εννοείται. Καλό είναι να βάλεις μια φωτογραφία ούτως ή άλλως, καθώς υπάρχουν διαφορές από C8 σε C8 (Orange Tube, Nexstar, Edge HD, Fastar κλπ). Το δικό σου έχει και κεντρική βίδα, όπως τα νευτώνια, για παράδειγμα;

Αν ευθυγράμμισες ξεβιδώνοντας, μπορεί το δευτερεύον να μην ακουμπά καλά επάνω στις βίδες. Βεβαιώσου πως δεν είναι σφιγμένο ξεβιδώνοντας κάπως τις βίδες (προσοχή, όχι τελείως και σου πέσει το κάτοπτρο), μετά βίδωσε μέχρι περίπου τη μέση και τις τρείς και έπειτα ξαναευθυγράμμισε προσέχοντας να μην τις ξεβιδώσεις πολύ. Αυτό γίνεται σφίγγοντας μία για κάθε άλλη που ξεσφίγγεις. Οι κινήσεις σου αβρές, να γυρνάς 30 μοίρες κάθε φορά το μέγιστο.

Τι σε προβλημάτισε με αυτό;

Πάρε τον Nagler με αυτά τα δεδομένα.

Αν τον πάρεις δεν χρειάζεσαι τον ES 11. Το υπόλοιπο σχέδιο διατηρείται.

Με το 8" πάλι τον 11, αλλά με τον 6.7. Κράτα τον Barlow και πάρε τον 6.7 καλύτερα. Αφού ο 11 θα γίνεται 5.5 θα είσαι εντάξει. Χθες, με το 8", τον 4.7 ούτε τον έβαλα (πήρα μαζί μου μόνο 4 φακούς, ES100 20 & 9, ES82 6.7 & 4.7).

Για το 10" ο ES82 4.7 είναι ο μέγιστος, 250x, παραπάνω δεν χρειάζεται, και ο 11 ιδανικός για γενική χρήση (και καλύτερος του 14 λένε). Αργότερα παίρνεις και τον ES68 24 για έρευνα και εκτεταμένα αντικείμενα και είσαι υπερπλήρης.

Τελικά θα πουλήσεις το τηλεσκόπιο ή όχι; Αν όχι, με το 8" f/6 ιδανικό είναι το 6mm (200x) και το έχεις ήδη. Μία καθαρότερη επιλογή είναι ένας ορθοσκοπικός 6mm, όπως ο Baader Genuine Ortho. Αναλόγως των συνθηκών (καθαρότητα των ματιών σου και seeing) μπορείς να κατέβεις στα 4mm (300x) αλλά ίσως είναι πιο έξυπνο μία που έχεις τον TV Barlow να πάρεις ένα καλό 8mm για 150x και να το χρησιμοποιείς και με τον Barlow. Αν όμως αλλάξεις τηλεσκόπιο αλλάζουν τα δεδομένα.

Ο Celestron είναι ίδιος με τον Hyperion 8mm που είναι φθηνότερος και δοκιμασμένος (υπάρχει στο ίδιο κατάστημα). Ο Agena SWA 10 έχει μικρό eye relief, μοιάζει με κλειδαρότρυπα. Οι ED είναι μέτριοι. Nagler δεν συνιστώ σε αρχάριους, ακόμη και εάν είναι πλούσιοι, καθώς υπάρχουν αρκετά είδη και πρέπει να σκεφθείς ποιό σου αρμόζει.

Ναι, υπάρχει αρκετή διαφορά, όχι όμως ανάλογη της τιμής. Εξαρτάται από το πως αξιολογεί κανείς τα πράγματα φυσικά. Καλό είναι να δεις και μόνος σου, τρυπώνοντας σε κάποια παρέα.

Το κατώτερο που μπορώ να σου προτείνω (και το χρησιμοποιώ ο ίδιος) είναι αυτό http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1691 Είναι υπερδιπλάσιας διαμέτρου από τα άλλα (αλλά εδώ είναι πραγματικά 130mm, τα άλλα λένε 60 και έχουν εσωτερικά δακτύλιο που κόβει τουλάχιστον 20mm) η βάση του είναι σταθερότατη (απλά ένα τραπεζάκι θέλεις) και μπορεί να δείξει κάθε κατηγορία αντικειμένου. Σου λείπουν 84 ευρώ. Οπότε 1) Βάζεις αγγελία και περιμένεις μήπως κάποιος σου πουλήσει μεταχειρισμένο το δικό του 2) Δίνεις 100 προκαταβολή στο Πλανητάριο και βάζεις δόσεις των 20 ευρώ (ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ, ρώτα τους) 3) Βάζεις τα χρήματα στον κουμπαρά και τα μαζεύεις σιγά σιγά. Το έχουμε αρκετοί, οι οποίοι έχουμε και πολύ μεγαλύτερα ή ακριβότερα τηλεσκόπια. Υπάρχει λόγος γιαυτό.

Με βάση ποιά λογική; με βάση τη λογική "πουλάω φύκια για μεταξωτές κορδέλες" γίνεται και παραγίνεται. Το άλλο, αν και είναι μικρότερο, επειδή είναι μάρκα (δηλαδή έχουν κολλήσει τη μάρκα επάνω σε ένα κινέζικο τηλεσκόπιο) είναι ακόμη ακριβότερο. Με 100 ευρώ δεν μπορείς να πάρεις ένα καλό πλήρες τηλεσκόπιο. Με 200-350 ευρώ αγοράζεις αντιθέτως πολύ καλά τηλεσκόπια, 130-200mm. Οπότε βάλε τα χρήματα στην άκρη και περίμενε να τα μαζέψεις. Μην τα ξοδέψεις για το τίποτε.

Αν καταφέρεις να το βρεις και να το κρατήσεις στο πεδίο και αν καταφέρει ο εγκέφαλός σου να συγχρονιστεί με το ταυτόχρονο Parkinson και Status Epilepticus της εικόνας και πάλι δεν θα το βλέπεις καθαρά. Το Orion ST80 που είναι πραγματικό τηλεσκόπιο, τόσο περίπου μου είχε στοιχίσει (χωρίς βάση και φακούς, αλλά αυτή η βάση είναι αβάσιμη και αυτοί οι φακοί είναι γκαβοί, οπότε και πάλι συμφέρει). Κρίμα είναι τα 60 ευρώ να πάνε εκεί. Τα λέω εκ πείρας, καθώς είχα πάρει τέτοιο τηλεσκόπιο και το μόνο που είδα (θολό) ήταν η σελήνη, όπως σου περιγράφω παραπάνω.

Κατά τη γνώμη μου, τόσο ο ES68 24, όσο και ο ES100 20 τα αξίζουν τα λεφτά τους με το παραπάνω, ακόμη και προ εκπτώσεως. Οι επιστρώσεις του 100ρη μου φαίνονται να είναι οι ίδιες με του 24ρη μου (και όλων των άλλων). Η καμπυλότητα του πεδίου αυτοδιορθώνεται από το μάτι (όταν κοιτάζεις στο κέντρο) αλλά η ικανότητα του ατόμου να το κάνει (ασυνείδητα) αυτό εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, μεταξύ των οποίων και το νεαρό της ηλικίας.

Την αλλάζουν καθημερινά αλλά αδιόρατα. Η αλλαγή είναι εμφανής για εμάς (εξαιρούνται οι αστρονόμοι) σε κλίμακα πολλών εκατοντάδων έως λίγων χιλιάδων ετών. Αυτές τις κινήσεις τις αγνοούν οι αστρολόγοι. Το ωροσκόπιό σου προκύπτει από αρχαίες θέσεις των αστέρων, της εποχής των Βαβυλωνίων. Αγνοούν έναν ολόκληρο αστερισμό που παρεμβλήθη στον ζωδιακό (τον Οφιούχο) και όταν γενιόμαστε ο ήλιος βρίσκεται σε άλλον αστερισμό από αυτόν που λένε.

Οι θέσεις των άστρων και των αστερισμών προκύπτουν ως αποτέλεσμα προοπτικής. Πρόκειται για ένα αποτέλεσμα φαινομένου γεωκεντρικού "point of view" δίχως οποιαδήποτε συμπαντική σημασία. Όσο χρήσιμη και αν είναι στην πλοήγηση, την αστρονομία, την κοσμογραφία, την κοσμολογία και την ιστορία. Η μεγάλη πυραμίδα του Χέοπα στόχευε στον Thuban. Ίσως οι Αιγύπτιοι αστρονόμοι πίστευαν πως τα άστρα είναι ακίνητα και η ευθυγράμμιση αυτή θα ισχύει για πάντα. Ο Thuban όμως δεν βρίσκεται πλέον εκεί.

Ενημέρωση Τηλεσκόπιο Dobsonian Orion Optics 14" Χαρακτηριστικά Διάμετρος: 350mm Διάμετρος οπτικού σωλήνα: 383mm Εστιακός λόγος: f/4.7 Εστιακή Απόσταση: 1600mm Μήκος οπτικού σωλήνα: 1540mm Οπτικά: 1/4PV Επιστρώσεις: Standard Ξυλινη Βάση της εταιρίας Τ.Ζ.Μ Εστιαστής: 50.8mm JMI Ηλεκρικός με τηλεχειριστήριο Βάρος οπτικού σωλήνα: 20kg Συνολικό βάρος: 34kg Ενδεικτική τιμή 1300 ευρώ

Δεν βρήκα ακόμη τίποτε.

Αυτός δεν έχει; http://www.zaf.gr/profile.asp Στον Πειραιά έχουμε τον Βέντη, ο οποίος έχει βίδες Imperial, μεταλικές και πλαστικές. Κάποιο ανάλογο κατάστημα θα υπάρχει και εκεί. Αν ρωτήσεις σε ένα χρωματοπωλείο ίσως σε κατευθύνουν. Για πιό ειδικά γούστα εδώ http://supply.agenaastro.com/fasteners.html και εδώ http://www.scopestuff.com/#Threaded

Υπήρξε και μέλος του forum ο συγγραφέας, με μικρή όμως συμμετοχή.

Τα Pentax έχουν κόρη εξόδου 3mm, ενώ τα TS 6.3mm. Τα δεύτερα είναι ανώτερα για νυκτερινή χρήση (αν δεν λάβουμε υπόψιν τις ποιοτικές τους διαφορές). Και υπάρχει αλληλεπικάλυψη. 20x δεν είναι αρκετά μεγάλη μεγέθυνση για να δεις λεπτομέρειες στα περισσότερα αντικείμενα. Στα 20x o Κρόνος μοιάζει με ένα μόλις μακρουλό αστέρι. Χρειάζεται τουλάχιστον 50x το οποίο προσφέρουν τα περισσότερα τηλεσκόπια. Ακόμη και η διάμετρος είναι πρακτικά η ίδια (καθώς στα TS αναμένεται η πραγματική διάμετρος να είναι κατά τι μικρότερη,, όπως συμβαίνει με τα Κινέζικα χαμηλής κατηγορίας τιμής, ίσως γύρω στα 60). Αν πάρεις άλλα κιάλια για μεγάλα πεδία, προτίμησε 10x50 ή ακόμη και 7x50, τα οποία να μπορείς να χειριστείς και χωρίς τρίποδα, για ευελιξία. Εκεί η κόρη εξόδου είναι 5-7mm και ο τρόμος των χεριών σου δεν θα ενοχλεί, ούτε θα κουράζεσαι τόσο. 20x είναι καλό για 100ρια τουλάχιστον νομίζω.

Για το συγκεκριμένο δεν γνωρίζω, αλλά οι φακοί των Pentax που έχω δει, αφ' ενός μεν φαίνονται καλά διορθωμένοι, αφ' ετέρου έχουν πεδίο μεταξύ Plossl και Ortho. Κάτι λογικό, καθώς αυτοί οι φακοί είναι καλύτερα διορθωμένοι από τους Erfle (γύρω στις 60+ μοίρες) που χρησιμοποιούν άλλα κιάλια. Αν χρησιμοποιείς τα κιάλια στοχεύοντας με τα μάτια στο κέντρο και μετακινώντας τα κιάλια αντί για τα μάτια σου προκειμένου να αναζητήσεις το στόχο, το μικρό πεδίο δεν είναι πρόβλημα. Σε κάποιο βαθμό μπορεί να βελτιωθεί η κατάσταση αν τραβήξεις τα παρεκτάματα και πλησιάσεις τα μάτια σου περισσότερο, κάτι εφικτό καθώς αυτοί οι φακοί δεν αμαυρώνονται (δεν παθαίνουν black out) όπως οι τυπικοί Erfle. Πάντως με τα Erfle ίσως είναι ευκολότερο να "ενώσεις" τις δυο εικόνες σε μία, λαμβάνοντας την (ψευδ)αίσθηση πως το πεδίο είναι μεγαλύτερο. Αν η Pentax χρησιμοποιούσε φακούς με μεγαλύτερο πεδίο βασισμένους στους XF ή XW, το κόστος θα ανέβαινε πολύ όπως και το βάρος (ίσως με τους XF όχι και τόσο). Επίσης, τα κιάλια αυτά απαιτούν ποιοτικό τρίποδα. Θυμίζω πως δεν έχω δοκιμάσει τα συγκεκριμένα κιάλια αλλά άλλα μοντέλα, 8x30 & 10x50, αλλά όλες οι αναφορές για Pentax που έχω διαβάσει λένε πάνω κάτω τα ίδια, κάτι που με κάνει να πιστεύω πως η σχεδιαστική φιλοσοφία της Pentax παραμένει η ίδια: χρήση καλά διορθωμένων φακών με αντίτιμο το μικρότερο πεδίο. Ίσως κάποιος τα έχει δοκιμάσει και λάβεις από εκείνον σχετικά ακριβείς και αξιόπιστες πληροφορίες.

Ένα έτος μετά την τελευταία απάντηση. Έκτοτε εφαρμόσθηκε το ενιαίο, η ανεργία έπιασε νέο ρεκόρ και επίκεινται νέες απολύσεις και στο δημόσιο (με πιθανό μαζικό και αιφνιδιαστικό χαρακτήρα όπως φάνηκε από την περίπτωση της κρατικής τηλεόρασης), τα κατεβασμένα ρολά επίσης. Όσοι δεν έχασαν την δουλειά τους δουλεύουν διπλά προκειμένου να καλύψουν τα κενά των απολυμένων ή συνταξιοδοτημένων και αυτό για τα μισά χρήματα και τους διπλάσιους φόρους/ χαράτσια, για να αγοράσουν αναγκαία προϊόντα στην ίδια ή μεγαλύτερη τιμή από ότι πριν μερικά χρόνια. Λιγότερα χρήματα, λιγότερος χρόνος, λιγότερος ύπνος, λιγότερη διάθεση, περισσότερη κόπωση, περισσότερο άγχος, περισσότερη αγωνία, περισσότερη σύγχυση, περισσότερο αίσθημα ματαιοπονίας, περισσότερη ανία. Δεν ξέρω αν είναι καλό να ξύνουμε πληγές (οι χειρουργοί λένε ναι, αρκεί να χρησιμοποιούμε αποστειρωμένα εργαλεία) αλλά μαζί με αυτά, ακόμη και η χαμηλή συμμετοχή εδώ με κάνει να πιστεύω πως θα είχαμε κάπως άλλα αποτελέσματα αν σήμερα γινόταν αυτή η δημοσκόπηση.

Πριν σου απαντήσω θα πρέπει να σου δηλώσω πως ενώ έχω κάνει εκτεταμένη χρήση του ES82 6.7 (και του άλλου Διόσκουρου, του 4.7) σε 6 διαφορετικά τηλεσκόπια, τον ES100 5.5 τον έχω δει μόνο σε φωτογραφίες. Εν ολίγοις και θεωρητικώς πάντα (εφόσον δηλαδή ο φακός είναι τουλάχιστον τόσο καλός όσο ο ES100 9 που έχω και γνωρίζω) ενώ θα δίσταζα να τον πάρω για το 8" f/6 (το γνωστό Dobson) για ένα ΚΑΛΑ ΖΥΓΙΣΜΕΝΟ 8" f/5 μοιάζει να είναι ένας ιδανικός φακός υψηλής μεγέθυνσης και μεγάλου πεδίου. Η μόνη παραπλήσια εμπειρία είναι του ES100 9mm με τον Barlow Proxima 1.5x, που όμως είναι περίπου 1.7x και αποδίδει ισοδύναμο με 5.3mm το οποίο σε σκοτεινό ουρανό με f/5 (12'' όμως) ήταν εντυπωσιακό. Όπως και στον Πειραιά επί του Κρόνου και της Σελήνης. Θεωρητικά το 5.5 μόνο του, με λιγότερο γυαλί θα πρέπει να υπερτερεί. Πάντοτε με επιφύλαξη καθώς ούτε review δεν έχω δει ακόμη. Αλλά όλοι οι υπόλοιποι φακοί της σειράς είναι καλοί, αν αυτός διαφέρει θα είναι έκπληξη.