Μανούσος

Ακριβώς!

Το πρόβλημα, όπως αναφέρει και το μήνυμα, προέρχεται από ασυμβατότητα υλικού ή λογισμικού (drivers). Πολλές φορές εγκαθιστώντας έναν καινούριο driver συναντώ προβλήματα με BSOD ενώ όταν επαναφέρω τον αρχικό (που έρχεται μαζί με το CD της συσκευής) δουλεύει μια χαρά. Δυστυχώς τα updates δεν είναι πάντα καλά γιατί μπορεί να φτιάχνουν κάτι σε καινούρια μηχανήματα και ταυτόχρονα να χαλάει κάτι άλλο σε παλαιότερα μηχανήματα που δεν έχουν δοκιμαστεί. Αν το πρόβλημα δεν υπήρχε από παλιά και παρουσιάστηκε τώρα, είμαι 99% σίγουρος ότι είναι αυτή η αιτία. Αν το πρόβλημα προϋπήρχε με τους αρχικούς drivers, τότε πολύ πιθανό να υπάρχει θέμα ασυμβατότητας του μετατροπέα σου. Οι μετατροπείς USB to Serial έχουν πολλά προβλήματα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί οι εταιρείες έχουν κολλήσει στο Serial port και δεν κάνουν αναβάθμιση στο πλέον καθιερωμένο USB. Πάντως μπορεί να είναι και θέμα της ASCOM. Δοκίμασε να βάλεις καινούρια έκδοση ASCOM και εννοώ και τους drivers. Μπορεί να φταίει και αυτό, τι να πω.

Αυτό δεν μου φαίνεται και τόσο σωστό. Δεν αρκεί να είναι κεντραρισμένο το δευτερεύον με τον εστιαστή και να σχηματίζει κύκλο. Πολλές φορές αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μην φαίνεται ολόκληρο το πρωτεύον και να χάνεις φως. Επειδή έχω παίξει πάρα πολλές φορές με την ευθυγράμμιση αυτό που έχω καταλάβει είναι τελικά ότι το παν είναι να βλέπεις από τον εστιαστή σου όλο το πρωτεύον κάτοπτρο (μέσω του δευτερεύοντος). Όταν το κάνεις αυτό θα δεις ότι μετά δεν συμπίπτει ποτέ το δευτερεύον ακριβώς στο κέντρο αλλά είναι υπό κάποια μικρή κλίση ή ότι απέχει κάπως από το κέντρο. Αυτό οφείλεται σε κατασκευαστικά σφάλματα (τα οποία υπάρχουνε παντού) αλλά και λόγω του offset του δευτερεύοντος. Είναι όμως απολύτως φυσιολογικό. Αν δεν μπορείς να δεις ολόκληρο το πρωτεύον τότε είναι σαν να κοιτάς από ένα τηλεσκόπιο μικρότερης διαμέτρου. Γι'αυτό λοιπόν πρέπει πάντα να βλέπουμε ολόκληρο το πρωτεύον κάτοπτρο. Μόνο τότε μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι δεν χάνουμε φως. Μετά με ένα barlowed laser ή με star test ευθυγραμμίζουμε το πρωτεύον.

Το κόστος κατασκευής ενός διοπτρικού τέτοιας διαμέτρου είναι πολλαπλάσιο για τους εξής παρακάτω λόγους: 1. Τα υλικά του αντικειμενικού φακού είναι εξωτικής φύσης και σπάνια. 2. Για να είναι ο αντικειμενικό φακός εφάμιλλος με ένα καθρέπτη χωρίς χρωματικά σφάλματα θα πρέπει να εφαρμοστούν τεχνικές επιστρώσεων πολλαπλών επιπέδων που απαιτούν πανάκριβο βιομηχανικό εξοπλισμό και εγκαταστάσεις. 3. Οι εργατοώρες για την κατασκευή ενός τέτοιου φακού είναι (φαντάζομαι) πολύ περισσότερες σε σύγκριση με την κατασκευή ενός κατόπτρου. Όλα αυτά ανεβάζουν το τελικό κόστος χωρίς στην ουσία να βλέπεις και τόσο μεγάλη διαφορά στην πράξη. Η μόνη ουσιαστική διαφορά είναι στην κεντρική παρεμπόδιση. Σε καμία περίπτωση όμως δεν δικαιολογεί την τόσο μεγάλη διαφορά στην τιμή. Βέβαια όλα αυτά τα λέω θεωρητικά χωρίς να έχω κοιτάξει ποτέ μέσα από ένα τόσο μεγάλο διοπτρικό. Η μόνη εμπειρία που έχω είναι μέσα από ένα Takahashi σε πλανήτη Δία και μετά σε νευτώνειο περίπου ίδιας διαμέτρου και δεν παρατήρησα να είναι καλύτερη η εικόνα στο διοπτρικό (προσωπική εντύπωση). Υγ. Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποιος που να έχει κοιτάξει από τέτοιου επιπέδου τηλεσκόπιο για να μας διαφωτίσει

Κοίτα είναι πολύπλοκο έτσι κι αλλιώς και οι περιορισμοί είναι κάτι που δεν μπορείς να αποφύγεις. Δεν μπορείς να δώσει συχνότητες παλμών πάνω από τη συχνότητα ρολογιού που έχει ο επεξεργαστής σου για παράδειγμα. Στην πράξη πάντως δεν νομίζω να έχεις πρόβλημα. Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι δοκιμές για να δεις στην πράξη πόσα βήματα χρειάζεσαι. Αν είσαι πάνω από τις δυνατότητες του hardware/software τότε προσθέτεις γρανάζια.

Οι βηματικοί κινητήρες δουλεύουν με παλμούς. Κάθε παλμός δημιουργεί ένα βήμα. 200 βήματα κάνουν μια περιστροφή. Η ταχύτητα περιστροφής εξαρτάται κυρίως από τη συχνότητα που έχουν οι παλμοί. Όσο μεγαλύτερη συχνότητα τόσο μεγαλύτερη ταχύτητα. Αν πχ η συχνότητα είναι 200 παλμοί το δευτερόλεπτο τότε ο κινητήρας θα κάνει 1 περιστροφή σε 1 δευτερόλεπτο. Αν δώσεις 400 τότε θα κάνει 2 περιστροφές το δευτερόλεπτο. Αν θέλεις όμως να δουλέψεις με microstepping για να κάνει 1 περιστροφή το δευτερόλεπτο θα πρέπει να του δίνεις παλμούς με μεγαλύτερη συχνότητα πολλαπλάσια με αυτή που έχει το microstepping. To microstepping βοηθάει αν θέλεις να κινήσεις πιο αργά τον κινητήρα σου χωρίς να γίνονται αντιληπτά τα βήματα και η κίνηση να είναι ομαλή. Ο driver έχει διάφορες λειτουργίες microstepping από 1/2 έως 1/16 βήματα. Όπως καταλαβαίνεις μπορείς και χωρίς καθόλου γρανάζια να προγραμματίσεις τον μικροελεγκτή σου να περιστρέφει τον κινητήρα 1 φορά σε 24 ώρες υπολογίζοντας τη συχνότητα των παλμών που χρειάζεσαι πχ για 200 βήματα χρειάζεσαι περίπου 1 παλμό ανά 8,3 δευτερόλεπτα (ή 8300ms). Το ζήτημα είναι πόσα βήματα χρειάζεσαι συνολικά για να έχεις μια ομαλή κίνηση και να μην έχεις trails. Αυτό μπορείς να το βρεις αν ξέρεις πόσες μοίρες πραγματικό πεδίο καλύπτει κάθε pixel του αισθητήρα της κάμερας σου στον ουρανό. Για να μην έχεις πρόβλημα πρέπει το κάθε βήμα να καλύπτει μικρότερη ή ίση γωνία από αυτή που καλύπτει το pixel. Εδώ υπάρχει ένας περιορισμός. Δεν μπορείς να δώσεις όσους παλμούς θέλεις γιατί υπάρχουν περιορισμοί τόσο στον driver όσο και στον μικροελεγκτή σου. Επίσης και το μοτέρ έχει όριο στους παλμούς που μπορεί να "καταλάβει". Οπότε εδώ μετά δουλεύεις με επιπλέον γρανάζια για να αυξήσεις τις σχέσεις.

Πολύ καλούς βηματικούς θα βρεις εδώ: http://www.stepperonline.com/geared-stepper-motor-c-4.html Για Arduino θα σου πρότεινα να πάρεις τον Uno από εδώ: http://www.internetnow.gr/agora/arduino/14-duemilanove-w-atmega328.html Πολύ καλός οδηγός βηματικoύ κινητήρα είναι ο BigEasyDriver. Το κατάστημα αυτό τον έχει έτοιμο: https://www.sparkfun.com/products/11699 Αν χρειαστείς βοήθεια εδώ είμαστε.

Το μόνο ερυθρό νεφέλωμα εκεί κοντά είναι το California (δίπλα στον ξ του Περσέα).Αν δεχτούμε ότι τα όρια του αστερισμού της Γοργούς να ήταν κάπου εκεί κοντά τότε έχει μια βάση αυτό που λες.

Ο Ωρίων ήταν ο πρώτος αστερισμός που εντόπισα. Διαβάζοντας γι'αυτόν με γοήτευσε και από τότε έγινε ο αγαπημένος που αστερισμός. Για μένα είναι πολύ επιβλητικός αστερισμός ίσως επειδή αναπαριστά τον κυνηγό, αυτόν που έχει ένα στόχο, αυτόν που αναζητά. Είναι ο Θηρευτής!

Ουάου αυτές είναι παρατηρήσεις!! Μπράβο σου. Φαίνεται ότι έχεις πλέον πωρωθεί για τα καλά. Ο χειμώνας έχει κι αυτός πολλάααα πράγματα για να εξερευνήσεις. Καλή συνέχεια.

Χμμ, δύσκολο να απαντήσει κανείς. Η σχέση των γραναζιών πάντως είναι πολύ μεγάλη. Έχεις σκεφτεί να αλλάξεις τα μοτέρ σε βηματικά; Μπορείς να κάνεις microstepping, δηλαδή να υποδιαιρέσεις το κάθε βήμα σου σε πολλά και να χρησιμοποιήσεις λιγότερα γρανάζια (δηλαδή χαμηλότερες σχέσεις). Βέβαια πρέπει να αγοράσεις επιπλέον ηλεκτρονικά (ένα driver για βηματικό κινητήρα και ένα μικροελεγκτή για να δίνεις τις εντολές). Επίσης υπάρχουν μοτέρ με ενσωματωμένο μειωτήρα 1:100 σε πλανητική διάταξη (planetary gearbox) με ελάχιστο τζόγο. Με ένα microstepping 1:8 πας σε σχέση 1:800 περίπου όπου μετά με 2 εξωτερικά μεταλλικά γρανάζια 1:2 πετυχαίνεις συνολικά 1:1600 σχέση. Όλα αυτά μαζί θα σου κοστίσουν περίπου 100Ευρώ. Με το μικροελεγκτή μπορείς να το προγραμματίσεις και να κάνει αυτόματη επαναφορά σε μεγάλη ταχύτητα και να σταματάει ή να ξεκινάει. Μπορείς να βάλεις τηλεχειριστήριο κτλ. Για όλα αυτά θα πρέπει να προγραμματίσεις λιγάκι αλλά δεν είναι δύσκολο. Πώς σου φαίνεται;

Εδώ διαφωνούμε. Υπάρχουν κατάλογοι οι οποίοι περιλαμβάνουν αντικείμενα που δεν έχει η βάση δεδομένων του goto (Abell, UGC, Hickson, Palomar κτλ). Οπότε το goto σε περιορίζει. Αλλά και έτσι να είναι το Go-to κατά τη γνώμη μου είναι κάτι που δεν σε κάνει να δουλεύεις με το τηλεσκόπιο και δε σε βοηθάει να μάθεις τον ουρανό. Εξαρτάσαι από ηλεκτρονικά τα οποία τροφοδοτούνται από μια πηγή ηλεκτρισμού. Αν τελειώσει η μπαταρία μετά τι κάνεις; Η χαρά της παρατήρησης δεν είναι μόνο να δεις το αντικείμενο αλλά να το εντοπίσεις. Να κάνεις αστροάλματα, να βλέπεις το χάρτη σου, να δοκιμάζεις προσοφθάλμια και φίλτρα μέχρι να βρεις το στόχο σου. Να συνεργάζεσαι με τον εξοπλισμό σου για να κατακτήσεις το μεγαλείο του ουρανού.

Αν έχεις αποκτήσει αρκετή εμπειρία (και αν είναι κατάλληλη εποχή) μπορείς να δεις όλα τα αντικείμενα του Messier σε 1 βράδυ χωρίς Go-to

Ξεκίνα από τα πιο φωτεινά αντικείμενα και τα πιο ευδιάκριτα πχ σφαιρωτά/ανοιχτά σμήνη. Μετά δοκίμασε γαλαξίες. Σιγά σιγά θα ανακαλύπτεις ότι μπορείς να δεις πιο αμυδρά αντικείμενα ενώ αυτά που έχεις δει θα σου φαίνονται εύκολα. Μόνο έτσι μπορείς να ανακαλύψεις τα όρια σου. Το Whirlpool θα μπορείς να το δεις από σκοτεινό ουρανό. Δεν είναι καλύτερο όμως να το ανακαλύψεις μόνος σου αυτό; Αυτή είναι η χαρά της παρατήρησης, να πηγαίνεις όλο και πιο βαθιά.

Ο Πλούτωνας έχει μέσο φαινόμενο μέγεθος 15 mag. Από σκοτεινό ουρανό μπορεί εντοπιστεί με τηλεσκόπιο διαμέτρου 12" και αν οι συνθήκες είναι καλές μπορεί και με μικρότερο τηλεσκόπιο να είναι ορατός. Από την πόλη μέσα εκτιμώ ότι δεν μπορείς να τον δεις ακόμη και με goto. Μην ξεχνάς ότι για να δεις κάτι αμυδρό δεν πρέπει μόνο ο ουρανός να είναι σκοτεινός, αλλά και το μάτι σου να είναι προσαρμοσμένο σε συνθήκες σκότους. Αλλιώς δεν θα δεις πολλά πράγματα.

Δυστυχώς δεν γίνεται να δεις δίσκο σε αστέρια με ένα ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο. Τα καλύτερα αποτελέσματα μέχρι στιγμής από την επιστήμη είναι από το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble και από τη συστοιχία 3 τηλεσκοπίων 8,3 μέτρων (το κάθε ένα) VLA της ESA με συμβολομετρικές μεθόδους τα οποία προσπάθησαν να φωτογραφήσουν τον Betelgeuse. http://en.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse

Δεν υπάρχει περίπτωση να δεις κάτι παραπάνω από σημεία. Ακόμη και με το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο του κόσμου. Η καλύτερη φωτογραφία του Πλούτωνα με το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble είναι αυτή. Όπως καταλαβαίνεις δεν γίνεται να δεις κάτι παραπάνω από αυτό. http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?Category=Planets&IM_ID=10044

Στην πράξη καθαρά είδωλα άνω των 300Χ είναι πολύ δύσκολο να επιτύχεις. Ο λόγος είναι η η στίλβη της ατμόσφαιρας (seeing). Τα θεωρητικά όρια που αναφέρεις είναι για άριστες συνθήκες και είναι πολύ σπάνιο να συμβεί. Στην ίδια μεγέθυνση ένα μεγάλο τηλεσκόπιο θα δείξει πολύ φωτεινότερη εικόνα όπως λες. Όταν λες μεγάλοι κατασκευαστές τι εννοείς; Γιατί υπάρχουν στο εμπόριο τηλεσκόπια πολύ μεγαλύτερα από 16" (βλ. Obsession, Starmaster, Astrosystems κ.α.) με σχεδιασμό truss αποσπώμενα τα οποία μεταφέρονται πολύ εύκολα με αυτοκίνητο.

Θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς καθόλου με τέτοιου είδους τηλεσκόπια. Γενικότερα είναι "παιχνιδάκια" και όχι "σοβαρά" εργαλεία για να ξεκινήσεις.

Ψηφίζω κι εγώ το NSOG. Είναι πολύ καλός οδηγός με φωτογραφίες, σκίτσα και περιγραφές από αναφορές ερασιτεχνών. Είναι 2 τόμοι για το Βόρειο ημισφαίριο ενώ ταξινομεί τα αντικείμενα ανά αστερισμό. Εκτός από τα deep sky αντικείμενα περιέχει επιλεγμένους μεταβλητούς και διπλούς αστέρες. Γενικά είναι ένα βιβλίο που σε βάζει μέσα στο "παιχνίδι".

Τη βολίδα την είδαμε κι εμείς από Ηράκλειο το βράδυ της Κυριακής. Ήταν γύρω στης 10:30 και μόλις είχαμε φτάσει στο Σκίνακα και στήναμε όταν κάποια στιγμή είδα τη βολίδα. Η βολίδα είχε κατεύθυνση από τον αστερισμό του Αετού προς τον Πήγασο (Δύση προς Ανατολή) ενώ το φαινόμενο μέγεθος του ήταν σίγουρα αρνητικό. Το χρώμα της ήταν χαλαζοπράσινο ενώ δεν άκουσα κάποιο ήχο. Δεν πρέπει να ήταν Iridium γιατί άφησε ίχνος. Όντως ήταν πολύ εντυπωσιακό.

Αν σε ενδιαφέρει να φτιάξεις truss τότε τα 2 πρώτα βιβλία που αναφέρει ο φίλος είναι αυτό που ψάχνεις. Επειδή έχω διαβάσει τα 2 πρώτα θα σου έλεγα να ξεκινήσεις με το πρώτο βιβλίο του David Kriege το οποίο έχει ένα κεφάλαιο στο τέλος που σου δείχνει πώς μπορείς να φτιάξεις ένα κλασσικό Dobson. Το δεύτερο βιβλίο εστιάζει περισσότερο σε θεωρητικές αναλύσεις και έχει πολλά μαθηματικά που στην πράξη δεν βοηθάνε και τόσο. Τα άλλα 3 βιβλία δεν τα γνωρίζω αλλά νομίζω είναι και για κατασκευή καθρέπτη.

Καλώς ήρθες. Ο βασικός κανόνας για να πάρεις ένα τηλεσκόπιο είναι η διάμετρος του (κατόπτρου αν πρόκειται για κατοπτρικά ή του αντικειμενικού φακού αν πρόκειται για διαθλαστικά). Όσο μεγαλύτερη διάμετρο τόσο το καλύτερο. Τα παραπάνω τηλεσκόπια που αναφέρθησαν είναι πολύ ακριβά και δεν έχουν την απαιτούμενη διάμετρο. Στα ίδια χρήματα μπορείς να πάρεις πολύ μεγαλύτερα τηλεσκόπια που θα σου δείξουν πολλαπλάσια πράγματα. Ένα σοβαρό τηλεσκόπιο για να ξεκινήσεις είναι αυτό http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657. Με τα υπόλοιπα χρήματα μπορείς να πάρεις 1-2 προσοφθάλμια και ένα φίλτρο UHC. Κατεβάζεις και εκτυπώνεις και ένα δωρεάν χάρτη και έχεις ένα πακέτο που θα σε βάλει στα βαθιά για πολλά χρόνια. Αν θελήσεις αργότερα να ασχοληθείς με αστροφωτογράφηση παίρνεις και μια ισημερινή και φορτώνεις πάνω το τηλεσκόπιο που έχεις ήδη.

Γιάννη όπως πάντα πρωτοτυπείς!! Πολύ ωραία η εφαρμογή σου. Νομίζω έχεις κάνει κάτι και σε web αν δεν κάνω λάθος;

Συμφωνώ με τα παραπάνω. Πολύ σωστά όλα. Εγώ θέλω να προσθέσω να μην ασχοληθείς ακόμη με αστροφωτογράφηση. Πάρε ένα κλασσικό χειροκίνητο τηλεσκόπιο αλταζιμουθιακό 10" κλειστού σωλήνα και αν θελήσεις να ασχοληθείς με αστροφωτογράφηση στο μέλλον, παίρνεις μια ισημερινή και το φορτώνεις πάνω. Τα αναδιπλούμενα δεν μπορείς να τα βάλεις πάνω σε ισημερινή, είναι καθαρά για παρατήρηση και το πλεονέκτημα τους είναι η εύκολη μεταφορά και το στήσιμο τους.