fotodektis

Πολύ καλά έκανες φίλε μου και δημοσίευσες τη διάθεση του προϊόντος! Στα ίδια χρήματα μπορεί να πάρει κάποιος τα Bresser 10x50,εφ'όσον τα φέρνει ακόμα το Lidl. Έχουν ικανοποιητική οπτική ποιότητα και δεν πετάς τα λεφτά σου! Φιλικά-Κώστας 🙂

Αν και έχουν τα ίδια τυπικά εξωτερικά χαρακτηριστικά με τα αντίστοιχα Bresser 10x50,πιθανόν να μην έχουν την ίδια οπτική ποιότητα (δεν είμαι σίγουρος καθώς έχω δοκιμάσει μόνο τα Bresser,απλώς υποθέτω). Τα Bresser έχουν πρίσματα Bak-4 πιθανώς καλύτερα απο τα BK-7 των Auriol.Έχω εδώ και χρόνια τα μικρά κιάλια Auriol 12x32 (οπτικής ποιότητας κάτω του μετρίου) και τα Bresser 10x25.Τα Bresser έχουν σαφέστατη υπεροχή στην οπτική ποιότητα,που δεν ξεπερνάει βέβαια τη μετριότητα... Αν το Lidl συνεχίζει να φέρνει τα Bresser 10x50 (έχουν πολύ καλό value for money),ίσως είναι καλύτερη επιλογή στα ίδια χρήματα.Με την προϋπόθεση βέβαια να μην έχουν κατασκευαστικά προβλήματα,όπως συμβαίνει με όλα τα προϊόντα μεγάλης μαζικής παραγωγής. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Γιώργο στο mastrovox ψάχνοντας θα βρείς μέσω κατασκευών,κάποια μέλη που ασχολήθηκαν ή και ασχολούνται με το θέμα των κατασκευών,προσωπικά δεν γνωρίζω περισσότερα. Βρήκα πάντως μια πολύ ενδιαφέρουσα κατασκευή με ελάχιστο κόστος,μετατροπής απλής βάσης dob σε auto-tracking/go-to απο ερασιτέχνη μέλος του φόρουμ: Και εδώ τοποθέτηση βαθμονομημένων κύκλων αζιμουθίου και ύψους,σε απλή βάση dob: https://www.cloudynights.com/topic/63081-degree-circles/#entry813804 Και εδώ σε χειροποίητη βάση: http://www.homebuiltastronomy.com/ManualDobSettingCircles.htm Παρόμοια δηλ.με αυτή του Γιάννη (giannis60) που είδαμε παραπάνω,αλλά προσαρμοσμένη στις συνήθεις βάσεις των dob. Γιάννη συγχαρητήρια για την παραπάνω κατασκευή σου,αλλά γενικότερα και για τις υπόλοιπες! Φιλικά-Κώστας 🙂

Για τον ανεμιστήρα δεν ξέρω αν χρειάζεται αφού έχεις παράθυρα για εξαερισμό,εκτός ίσως σε μέρες καύσωνα...Αρκεί ένα θερμόμετρο να βλέπεις μέχρι πού φτάνει η θερμοκρασία τις κρίσιμες ώρες του μεσημεριού. Σε μέρες καύσωνα υπάρχουν πολλά θερμικά ρεύματα και το seeing είναι κάκιστο! Οπότε ξεχνάς μεγεθύνσεις και θα σε βολέψει πιο πολύ το μικρό σου τηλεσκόπιο. Είναι κρίμα πάντως να μην βγάλεις το 12" σε σκοτεινό ουρανό,θα δεις πολλά αντικείμενα βαθέως ουρανού που θα σε συναρπάσουν! Και τους πλανήτες θα δεις καλύτερα σε ουρανό με καλύτερες ατμοσφαιρικές συνθήκες! Καλές παρατηρήσεις φίλε Φώτη και πολλές υπομονές με τον καιρό! 🙃 Φιλικά-Κώστας 🙂

Αυτό που όντως αξίζει στα αυτόματα (ρομποτικά) συστήματα είναι όχι τόσο η αυτόματη εύρεση του στόχου,όσο η σωστή και ακριβής παρακολούθησή του! Δηλ.το auto-tracking που κάνει το σύστημα go-to να παραμένει το τηλεσκόπιο "κλειδωμένο" στον στόχο,ή ισοδύναμα ο στόχος να παραμένει ακίνητος μέσα στο προσοφθάλμιο! Αν η κίνηση του αυτόματου συστήματος είναι αξιόπιστη,δηλ.γίνεται με τις λιγότερες δυνατές τριβές,χωρίς τριξίματα,δονήσεις κλπ.που μπορεί να θολώσουν την εικόνα,ιδιαίτερα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,τότε η παρατήρηση θα γίνεται πολύ πιο άνετη,ξεκούραστη και αποδοτική! Αυτό είναι το σημαντικό στοιχείο και η επιλογή του go-to θα πρέπει να γίνεται ανάλογα με την αξιοπιστία του. Καλό θα ήταν όσοι έχουν εμπειρία με τέτοιες βάσεις να δώσουν κάποιες αξιολογήσεις,για να βοηθηθούν όσοι θέλουν οπωσδήποτε go-to dob. Υπάρχουν ερασιτέχνες αστρονόμοι που κατασκεύασαν δικές τους auto-tracking/go-to αναβαθμίσεις σε απλά dob,ακόμα και ισημερινές πλατφόρμες με πολύ μικρότερο κόστος απο τις έτοιμες.Υπάρχουν σχετικά στο Mastrovox. Αυτό βέβαια θέλει ειδικές γνώσεις και ικανότητες. Φιλικά-Κώστας 🙂

Όπως το είπες Βαγγέλη,τεχνική marketing είναι...και μάλιστα υπερκοστολογημένη!Δεν προσφέρει τίποτα το ουσιαστικότερο απο την χειροκίνητη εύρεση στόχων,χρησιμοποιώντας smartphone ή tablet με κάποιο αστρονομικό πρόγραμμα! Όπως είπε και ο Γιάννης πιο πάνω,η χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση στόχων προσφέρει στον αρχάριο καλύτερη δυνατότητα εκμάθησης του ουρανού (δουλεύουν οι αισθήσεις και ο νους συνεχώς),ασκείται η προσοχή,υπομονή,επιμονή! Και βέβαια η απόλαυση της επιτυχούς εύρεσης του στόχου μόνοι μας με κάποιον αστρικό χάρτη έντυπο ή ηλεκτρονικό,είναι πολύ μεγαλύτερη απο την αυτόματη εύρεση απο κάποιο σύστημα! Η ανταμοιβή του κόπου είναι ανεκτίμητη!Χαρά που διαρκεί! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη βλέποντας οτι θα αποθηκεύσεις σε αποθήκη ταράτσας το τηλεσκόπιο,να πω κάτι σημαντικό απο την εμπειρία μου: Στις αποθήκες ταρατσών αν δεν υπάρχει θερμομόνωση (δύσκολο αυτό),τουλάχιστον πρέπει να υπάρχει επαρκής εξαερισμός,διότι κατά τους θερινούς μήνες αναπτύσσονται μεγάλες θερμοκρασίες στο εσωτερικό τους! Οι μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές μέρας (μέσα)-νύχτας (έξω) μπορεί σταδιακά να επευθυγραμμίσουν τα κάτοπτρα.Στο μικρό σου τηλεσκόπιο που είχες-114/500-μπορεί να μην το παρατήρησες,στο νεο μεγάλο σου όμως πιθανόν να σου συμβεί... Η βάση μπορεί να αποθηκευτεί στην αποθήκη,ο σωλήνας όμως καλύτερα να μένει (οριζόντιος) σε δωμάτιο με φυσιολογικές θερμοκρασίες,όπως και οι φακοί,τα φίλτρα και λοιπά οπτικά. Αν μπορείς να εξασφαλίσεις φυσιολογικές θερμοκρασίες στην αποθήκη,τότε οk. Επίσης αν μεταφέρεις τον σωλήνα στο αυτοκίνητο,να εξασφαλίσεις οτι ΔΕΝ θα δέχεται δυνατούς κραδασμούς!Κάποιο απορροφητικό υλικό πρέπει να προστατεύει τον σωλήνα.Αλλιώς πάλι θα έχεις απευθυγράμμιση ίσως και ζημιά,οδηγώντας σε ανώμαλους δρόμους της εξοχής... Φιλικά-Κώστας 🙂

Θερμά συγχαρητήρια Νίκο και για αυτή την εργασία σου!!! Καλή και γόνιμη συνέχεια-Κώστας 🙂

Καλορίζικο Ιάσονα,να το χαρείς στο έπακρο! Και μην στεναχωρεθείς για τον καιρό αν δεν είναι κατάλληλος για παρατήρηση,δεν έχει μπει ακόμα το καλοκαίρι... Καλή αρχή λοιπόν με υπομονή και επιμονή! Φιλικά-Κώστας 🙂

Και η επιλογή ενός καλού zoom είναι πολύ καλή λύση για γενική χρήση,τόσο βαθέως διαστήματος (DSO) όσο και πλανητικής.Και για επίγεια παρατήρηση προσφέρει εξαιρετική ευελιξία! Βέβαια η χρήση με barlow ενος φθηνού ζουμ,λόγω του αρκετού γυαλιού δεν θα αποδώσει τα καλύτερα.Όμως ένας ποιοτικός ζουμ με πολύ καλά οπτικά στοιχεία,όπως ο Baader Hyperion zoom MarkIV,8-24mm θα αποδώσει πολύ ικανοποιητικά!Είναι δοκιμασμένος απο πολλούς απο εμας: https://www.planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Ο παραπάνω ζουμ αποδίδει πολύ καλά και σε πλανητική παρατήρηση.Δεν έχει τα προβλήματα παλαιότερων ζουμ και μπορούν να επιλεγούν,όχι μόνο οι 5 εστιακές που ορίζονται απο το click stop,αλλά και όλες οι ενδιάμεσες!Έχεις δηλ.πολλούς φακούς σε έναν. Σε απαιτητικές παρατηρήσεις χρειάζεται ο ζουμ να έχει πραγματικά καλή ποιότητα. Φιλικά-Κώστας 🙂

Κάποιες προτάσεις για καλούς φακούς plossl μπορείς να δεις και εδώ: Ένας καλός plossl συνήθως δεν έχει παρατηρήσιμη διαφορά στην οξύτητα απο έναν τυπικό ορθοσκοπικό,θεωρητική είναι η διαφορά συνήθως στα όρια της αντίληψης. Αρκεί να σου αναφέρω οτι έχω έναν κορυφαίο ορθοσκοπικό τον Baader Genuine Ortho 5mm, σαφώς ανώτερης ποιότητας απο τους Classic Ortho που σκέφτεσαι να πάρεις,και δεν έχει παρατηρήσιμη διαφορά όσο αφορά την οξύτητα,απο τον Celestron plossl 6mm (εξαιρετικής παρτίδας του 2010-δεν ήταν όλες οι παρτίδες ανάλογης ποιότητας δυστυχώς...),που είναι αρκετά φθηνότερος και έχει καλύτερη οπτική απόδοση στα άκρα,δεν αλλοιώνει το χρώμα όπως ο BGO,έχει μεγαλύτερο πεδίο,μεγαλύτερο eye-relief... Και άλλοι plossl όπως Vixen,Televue που αναφέρονται στο παραπάνω λίνκ,είναι εφάμιλλοι ορθοσκοπικών. Επίσης το πόσο καλά θα συνεργαστούν barlow και προσοφθάλμιοι,έχει να κάνει κυρίως με την ποιότητα του οπτικού γυαλιού,την λείανσή του,τις επιστρώσεις κλπ.δηλ.την οπτική ποιότητα και των δυο,και μετά με τον αριθμό των οπτικών στοιχείων. Δεν επιδιώκουμε δηλ.οπωσδήποτε το λιγότερο δυνατόν συνολικό γυαλί (barlow+φακός),αλλά το ποιοτικό γυαλί πρώτα και μετά τον μικρότερο αριθμό συνολικά οπτικών στοιχείων στο σύστημα αυτό. Υπάρχουν δηλ.συνδυασμοί barlow+φακοί με περισσότερα οπτικά στοιχεία αλλά ποιοτικά,που αποδίδουν καλύτερα απο λιγότερα οπτικά στοιχεία υποδεέστερης ποιότητας. Επίσης όπως είπε και ο Βαγγέλης πρόσεχε τους συνδυασμούς barlow με φακούς να σου δίνουν διαφορετικές εστιακές,και να έχουν οι μεγεθύνσεις διαφορές μεταξύ τους τουλάχιστον 50x για αρχή. Είναι σημαντικό επειδή το seeing μεταβάλλεται και τοπικά (λίγες μοίρες αρκούν για να είναι διαφορετικό) και χρονικά...να έχεις ευελιξία στις μεγεθύνσεις! Οπότε όσες περισσότερες διαθέσιμες εστιακές (με συνδυασμούς barlow και φακών) έχεις,τόσο πιο αποδοτική παρατήρηση θα κάνεις. Μελέτησε και τον ουρανό της περιοχής σου,όσο αφορά την διαύγεια και το seeing με ένα μικρό τηλεσκόπιο αν έχεις,ή έστω και με κιάλια,για να κάνεις μια χοντρική εκτίμηση που θα σου δώσει μια εικόνα της ατμόσφαιρας σε μια ξάστερη βραδιά. Άλλο η σκοτεινότητα του ουρανού και άλλο η ποιότητα της ατμόσφαιρας. Φιλικά-Κώστας 🙂

Ο Televue 2x είναι μεν πολύ καλός,αλλά έχει αρκετό μήκος...Κάποιοι εστιαστές έχουν πρόβλημα να εστιάσουν με αυτόν!Σκέψου οτι μπορεί αργότερα να πάρεις και άλλο τηλεσκόπιο και να μην εστιάζει. Προτίμησε καλύτερα barlow μικρού σχετικά μήκους.Έχω γράψει σε παραπάνω post κάποιες καλές προτάσεις.

Να ξεκαθαρίσω οτι οι διάφορες αναφορές για βέλτιστη θέαση στα 25-35x ανα ίντσα διαμέτρου,αναφέρεται στις συνήθεις συνθήκες παρατήρησης,όπου το πιο πιθανό είναι να δεις καθαρό είδωλο πράγματι σε αυτή την περιοχή μεγεθύνσεων.Δεν είναι όμως και "hard rules"... Άλλος ο τυπικά καλός ουρανός που είναι πολύ πιο πιθανός,και άλλος ο πολύ καλός ουρανός που μπορεί να πετύχει κανείς συνήθως εκτός μεγαλουπόλεων.Και το "εκτός" δεν σημαίνει απαραίτητα να βγεί κανείς στο βουνό.Μπορεί να είναι κάποια χιλιόμετρα έξω απο την πόλη,ίσως... Η μελέτη των "σημαδιών" και οι συχνές έξοδοι έστω και στην ταράτσα,με ένα μικρό τηλεσκόπιο για εκτίμηση της διαύγειας και του seeing πριν βγει το μεγάλο τηλ.,μπορεί να κάνει την διαφορά.Να πετύχεις δηλ.καλύτερες συνθήκες απο αυτές που συνήθως βλέπεις στις λίγες εξόδους. Το χρονικό διάστημα φέτος που ο Άρης θα βρίσκεται σε καλές θέσεις παρατήρησης (και αρκετά ψηλά) είναι μεγάλο...οπότε αυξάνονται και οι πιθανότητες για μια καλή ευκαιρία! Εκτός αν κάνει πάλι τα ίδια με το καλοκαίρι του 2018,όπου μια τεράστια αμμοθύελλα μαίνονταν για μήνες.Μόνο τους πόλους έβλεπες καθαρά ☹️ Όσοι μπορείτε ψάξτε καλύτερους ουρανούς! Φιλικά-Κώστας 🙂

Στα 200-250x στον Άρη δεν βλέπεις και πολλά...Θυμάμαι σε τέτοιες μεγεθύνσεις φαίνονται πολύ καλά οι παγωμένοι πόλοι του.Οι άλλες λεπτομέρειες της επιφάνειάς του "στριμώχνονται" σε τέτοιες μεγεθύνσεις και χρειάζεται πολύ καλή όραση για να διακριθούν. Για να ανεβάσεις μεγέθυνση όμως εκτός απο τα οπτικά,θέλεις πραγματικά καθαρό και σταθερό ουρανό,εκτός μεγαλουπόλεων. Αν μπορέσετε να βρεθείτε σε καλούς ουρανούς με 350-375x θα δείτε απίστευτες λεπτομέρειες.Μιλάμε πάντα για καθαρό,διαυγές είδωλο με οξύτητα και λεπτομέρεια και όχι θολούρες... Εδώ μπορείτε να δείτε εμπειρίες σε βουνό με εξαιρετικές συνθήκες διαύγειας και seeing: τον Άρη στα 400x με 8"...(στο 2x της διαμέτρου!): Στο επόμενο μια ωραία περιγραφή παρατηρησιακής εμπειρίας στον Ψηλορείτη,με πολύ καλές συνθήκες παρατήρησης: Όσοι μπορείτε να βρείτε τέτοιους ουρανούς,παρατηρείστε και πλανήτες και όχι μόνο DSO... Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Ιάσονα για πλανητική παρατήρηση,προκειμένου να αυξήσεις μεγέθυνση χρειάζεσαι όχι ιδιαίτερα σκοτεινό,αλλά κυρίως καθαρό και σταθερό ουρανό,δηλ.όσο καλύτερη Διαύγεια και Seeing γίνεται.Αλλιώς θα περιοριστείς σε χαμηλές και μεσαίες μεγεθύνσεις! Ένας καλός barlow/focal extender 2x είναι πολύτιμος,διότι αυξάνει τις δυνατότητες παρατήρησης.Διπλασιάζει τις διαθέσιμες εστιακές των προσοφθάλμιων που ήδη έχεις (και άρα εξοικονομεί χρήματα απο αγορές πολλών φακών),διατηρεί το eye-relief των προσοφθάλμιων,που συνήθως μειώνεται όσο μικραίνει η εστιακή των φακών.Επίσης μπορεί να βελτιώσει και το τελικό οπτικό αποτέλεσμα αν είναι ποιοτικός. Κάποιες καλές επιλογές: https://www.planitario.gr/gr/barlow-x-cel-2x-o-31-8mm.html https://www.skyandweather.gr/Αρχική/516-explore-scientific-barlow-focal-extender-2x-125.html https://www.skyandweather.gr/Αρχική/887-omegon-barlow-3-2x-125.html Είναι σημαντικό να μπορείς να έχεις πληθώρα μεγεθύνσεων στην πλανητική παρατήρηση,διότι μια μικρή αύξηση στην μεγέθυνση,πχ.50-75Χ μπορεί να κάνει την διαφορά στην ανάδειξη λεπτομερειών.Η μεγέθυνση δεν προσθέτει λεπτομέρεια στην εικόνα,αλλά την αναδεικνύει όταν το επιτρέπουν η ποιότητα των οπτικών και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες παρατήρησης. Προσοχή στις αγορές ΟΕΜ προϊόντων: Μπορεί να έχουν ακριβώς τα ίδια τεχνικά και εξωτερικά χαρακτηριστικά,αλλά τελικά διαφορετικό οπτικό γυαλί και επιστρώσεις που θα κάνουν τη διαφορά στη οπτική ποιότητα του φακού! Έχει παρατηρηθεί αυτό ακόμα και σε φακούς μαζικής παραγωγής με ίδιο brand name δυστυχώς... Αυτό αφορά φακούς και κιάλια μαζικής παραγωγής,δεν υπάρχει δηλ.σε κάποιες περιπτώσεις σταθερότητα στην οπτική ποιότητα! Υπάρχουν plossl με ίδια οπτική ποιότητα με ορθοσκοπικούς,και καλύτερη αποδοση στα άκρα του πεδίου,όπως και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και eye-relief! Οπότε αν έχεις πρόβλημα (πχ.δυσφορία) να πλησιάσεις πολύ κοντά έναν φακό,έχεις μεγάλες βλεφαρίδες,ή φοράς γυαλιά αστιγματισμού,απέφυγε φθηνούς ορθοσκοπικούς και επέλεξε ποιοτικούς plossl,είναι καλύτερη επιλογή,χωρίς να υστερούν απαραίτητα σε οπτική απόδοση. Φιλικά-Κώστας 🙂

Βαγγέλη τα 430x για τον Άρη είναι πρακτικά ανέφικτος στόχος...Χρειάζεσαι ουρανό με εξαιρετική διαύγεια και seeing στα όρια του τέλειου!Με το 10" μου (254/1200) μια φορά μόνο στα 10 χρόνια πλανητικής παρατήρησης,είδα στα 375x πολύ καθαρή εικόνα στον Άρη στην οποία αναδείχθηκε υπέροχα το Μεγάλο Ρήγμα ή Valles Marineris! Χρησιμοποιήθηκε και φίλτρο Baader Moon & Skyglow (Neodymium),το οποίο μειώνει την υπερβολική φωτεινότητα και αυξάνει θεαματικά το κοντράστ του Άρη ανεξάρτητα απο το είδος της φωτορύπανσης της περιοχής!Αυτό γίνεται λόγω των "θερμών" χρωμάτων (ιδιαίτερα κόκκινου-πορτοκαλί) που έχει ο Άρης. Αυτό το φίλτρο μπορεί να χρησιμοποιηθεί γενικότερα (όπως και αντίστοιχα άλλων εταιρειών),και για μείωση της φωτορύπανσης (και άρα γκριζάδας) και αύξησης του κοντράστ του ουρανού,μόνο όταν η φωτορύπανση της περιοχής παρατήρησης είναι "θερμών" χρωμάτων,δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων. Δηλ.όχι φωτορύπανση που προκαλείται απο λευκά led που κατακλύζουν πλέον τις πόλεις... Πάντα αρχίζουμε απο μικρές μεγεθύνσεις,μετά προχωράμε στις μεσαίες και αν η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας το επιτρέπει,επιχειρούμε και μεγαλύτερες. Γενικά πάνω απο 250x θα πιάσουμε δύσκολα,και όσο απαιτούμε μεγαλύτερη μεγέθυνση (εννοείται μόνο για Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη),τόσο πιο δύσκολα και σπανιότερα θα πραγματοποιηθεί! Οι συχνές έξοδοι όμως και η μελέτη της ατμόσφαιρας,αυξάνουν τις πιθανότητες να πετύχουμε καλύτερες συνθήκες παρατήρησης! Φιλικά-Κώστας 🙂

Σωστή η απόφασή σου για αρχή! Όμως αν πάρεις το κλασικό 10" dob,254/1200,χρειάζεσαι EQ-8 για να κάνεις αστροφωτογραφία...Δεν συμφέρει αυτό το σετ! Όπως έγραψα και πιο πάνω,το σετ 254/1000+EQ-6 δουλεύει οριακά και μόνο για μικρούς χρόνους έκθεσης,συν την αγορά διορθωτή κόμης κλπ.Και αυτό το σετ είναι δύσκολο και προβληματικό! Οπότε αν πάρεις το κλασικό 10",(254/1200),που είναι πολύ καλό για παρατήρηση,και θέλεις να ασχοληθείς με αστροφωτογραφία αργότερα,θα πρέπει να το πουλήσεις και να αγοράσεις άλλον σωλήνα ώστε να μην χρειαστεί αγορά της πανάκριβης EQ-8. Για να συνδυάσεις παρατήρηση και αστροφωτογραφία,είναι καταλληλότερη μια βάση τύπου AZ-EQ6,με 8"(200/1000) ή κάποιο αρκετά ακριβότερο SCT,που συνδυάζει τις δυνατότητες αλταζιμουθιακής και ισημερινής βάσης. Προσοχή λοιπόν στις αγορές,γιατί με το πούλα-αγόραζε θα χάσεις χρήματα! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου αν πάρεις dob 8" που είναι 200/1200,θα χρειαστείς EQ-6 για να το στηρίξεις και πάλι δεν είναι το καλύτερο σετ για αστροφωτογραφία...Το φυσικό μήκος παίζει καθοριστικό ρόλο μαζί με το βάρος του τηλεσκοπίου. Το λογικό σετ είναι 200/1000+EQ-6,όχι το 200/1200 που είναι το dob. Για να μπορέσεις να συμβιβάσεις παρατήρηση και φωτογραφία με ένα 8",αυτός ο συνδυασμός δουλεύει μεν καλά,αλλά είναι και πιο δύσκολος για αστροφωτογραφία σε σχέση με μικρότερους σωλήνες. Η γνώμη μου είναι να το σκεφτείς πολύ καλά,διότι θα δώσεις αρκετά χρήματα: τηλεσκόπιο,στήριξη,paracorr,ειδική κάμερα,φίλτρα.Και πολύς χρόνος σε μελέτη,δοκιμές-πειραματισμούς,επεξεργασία εικόνας στον υπολογιστή. Διάβασε πρώτα και τα ειδικά άρθρα του φόρουμ (A.V.A.T) σχετικά με την αστροφωτογραφία,μέτρα τις δυνάμεις σου και μετά αποφασίζεις τί θα κάνεις. Η λύση της κάμερας με τηλεφακούς πάνω σε αστροστάτη,είναι πολύ καλή ιδέα για να ξεκινήσεις.Θα κοστίσει και πολύ λιγότερο. Πολλοί ερασιτέχνες έκαναν βιαστικές αγορές και μετά πουλούσαν τον εξοπλισμό τους,διότι δεν τους βόλευε...

Πράγματι φίλε μου,ο σκοτεινός θάλαμος και η προσωπική παρέμβαση στο τύπωμα της φωτογραφίας ήταν απο τις πλέον συναρπαστικές εμπειρίες των φωτογράφων!🙂 Φυσικά η γνώση και η εμπειρία της φωτογραφίας διατηρείται και εξελίσσεται!Η ψηφιακή εποχή έδωσε νέες δυνατότητες,μείωσε δραματικά το κόστος,διευκόλυνε την επεξεργασία της εικόνας εκτοξεύοντάς την σε άλλο επίπεδο... Και η ευκολία με την χρήση των κινητών,έφερε πολύ περισσότερο κόσμο κοντά στην φωτογραφία.Κάποιοι ανακάλυψαν ταλέντο και ενδιαφέρον που δεν γνώριζαν... Παρ'όλη τη νοσταλγία για την φιλμάτη εποχή,νομίζω οτι η τέχνη έχει μεγαλύτερη σημασία απο την τεχνική.Έτσι γίνεται,η τεχνολογία αλλάζει όμως η τέχνη μένει! Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Tripp πολύ καλή η επιλογή σου,το GSO 10" Deluxe! Σημαντικό ατού ο dual-speed εστιαστής για μεγαλύτερη ακρίβεια εστίασης! Επίσης έχει (όπως και τα SW) επικάλυψη το κάτοπτρο με λεπτό στρώμα διοξειδίου του πυριτίου (SiO2),που το κάνει πιο ανθεκτικό σε χημικούς ρύπους πχ.εκκρίσεις εντόμων και μικρογρατσουνιές. Για τον καιρό μην στεναχωριέστε πολύ οι νεοεισερχόμενοι...Αυτός είναι ο μεγάλος μόνιμος μπελάς του ερασιτέχνη αστρονόμου.Να κυνηγάς τον καλό καιρό... Έρχεται καλοκαίρι οπότε οι συνθήκες συνήθως βελτιώνονται,και οι ευκαιρίες παρατήρησης πληθαίνουν! Έχει φέτος και ο Άρης την τιμητική του μέχρι και το φθινόπωρο! Καλορίζικα τα πολύ καλά τηλεσκόπιά σας,να τα χαρείτε στο έπακρο!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Να προσθέσω οτι σημαντικό ρόλο παίζει και η ποιότητα και ακρίβεια του εστιαστή! Χρειάζεται ίσως εστιαστής dual-speed για μεγαλύτερη ακρίβεια στην εστίαση και αποτελεσματικό κλείδωμα,ώστε να μην μετακινείται ούτε στο ελάχιστο ο εστιαστής και χαλάσει η εστίαση,οπότε θα πάρεις λιγότερο ευκρινή εικόνα. Αν και δεν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία,είχα ψάξει το θέμα διεξοδικά διαβάζοντας και ρωτώντας έμπειρους,σχετικά με σετ σωλήνων και βάσεων,όντας κατέχοντας ενα 10",το κλασικό SW Dob 10",254/1200...Για να ασχοληθώ πρέπει να αλλάξω σωλήνα,οπότε με δεδομένο τον χρόνο,κόπο,μπελά κλπ.εγκατέλειψα την ιδέα,αφού με ενθουσιάζει πλέον περισσότερο η ζωντανή παρατήρηση. Αν έκανα αστρομετρία-φωτομετρία θα είχε νόημα για μένα να ασχοληθώ... Η κοινή αστροφωτογραφία ναι μεν έχει το στοιχείο της προσωπικής δημιουργίας,αλλά προτιμάω να βλέπω τις υπέροχες αστροφωτογραφίες που κυκλοφορούν,παρά να μπω στον κόπο και χρόνο να κάνω κάτι δικό μου,που δεν θα έδινε περισσότερη πληροφορία απο αυτήν που ήδη βλέπω. Φυσικά εκφράζω πολύ προσωπικές απόψεις για το θέμα,μόνο και μόνο για να σε προβληματίσω ώστε να σκεφτείς το θέμα πολύ πριν αποφασίσεις τι θέλεις να κάνεις με την αστροφωτογραφία...Απλώς home made εικόνα,ή περισσότερη πληροφορία απο αυτήν που θα έχεις με ενα διοπτρικό 80mm ED αποχρωματικό ή 130/750,ίσως κάτι παραπάνω πχ.φωτομετρία? Ασχολούμαι σοβαρά με την ερασιτεχνική φωτογραφία απο το 1985 και στην πορεία ανακάλυψα όταν άρχισα τις αστρονομικές παρατηρήσεις,οτι υπάρχει και ενας πολύ συναρπαστικός τρόπος να βλέπεις τον κόσμο: να τον παρατηρείς ζωντανά με τα μάτια και τον εγκέφαλο...δηλ.οτι δεν είναι απαραίτητο να τον καταγράφεις οπωσδήποτε με μια κάμερα,καταντάει ψυχαναγκαστικό...🙂 Όλα αυτά τα αναφέρω μόνο ως τροφή για σκέψη,χωρίς να θέλω να σε αποτρέψω απο κάτι που ίσως το βρείς πιο ενδιαφέρον απο αυτό που ήδη κάνεις. Απλά για να επενδύσεις πολύ προσεκτικά τα αρκετά χρήματα που θα δώσεις σε βάθος χρόνου. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε μου τα SCT είναι ακριβά,και η μεγάλη εστιακή απόσταση θα απαιτήσει μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης,πράγμα που είναι πρόβλημα σε αμυδρούς στόχους (εκτός Σελήνης-πλανητών)...Εξαρτάται βέβαια και απο την ποιότητα της κάμερας που θα βάλεις. Το πιο σημαντικό είναι να επενδύσεις σε μια καλή βάση τύπου EQ-6 και μετά να αποφασίσεις τί σωλήνα θα βάλεις.Και αυτό με το σκεπτικό οτι στην πορεία δεν θα μείνεις σε εναν σωλήνα μόνο,προκειμένου να καλύψεις περισσότερες απαιτήσεις σε διάφορους στόχους. Εκτός απο το βάρος του τηλεσκοπίου παίζει μεγάλο ρόλο το φυσικό μήκος του,διότι απο τον συνδυασμό βάρους-μήκους δημιουργούνται ροπές και άρα ταλαντώσεις που θολώνουν την εικόνα... Για τον λόγο αυτό ένα πχ.SCT 9.5" το σηκώνει μια καλή EQ-6,ενώ η ίδια στήριξη δεν "σηκώνει" για αστροφωτογραφία DSO ένα 10" νευτώνιο με κλασικό μήκος 1200mm,δηλ.254/1200. Χρειάζεται λοιπόν κοντύτερο σωλήνα νευτώνιου 10" η EQ-6 για να αποδώσει! Οπότε η (προβληματική) λύση είναι ένα νευτώνιο 254/1000 που η EQ-6 το σηκώνει οριακά για μικρούς χρόνους έκθεσης,με χρήση διορθωτή κόμης! Μια πιο λογική λύση είναι ένα 8" μικρότερου μήκους απο το κλασικό 1200mm,δηλ.200/1000 ή 200/800 με χρήση διορθωτή κόμης για να έχεις καθαρό πεδίο μέχρι σχεδόν τα άκρα. Το σετ αυτό,δηλ.200/1000 ή 200/800+paracorr+EQ-6 δουλεύει,εφ'όσον και εσύ έχεις ευχέρεια με τεχνικά θέματα,πχ.σωστό "ζύγισμα" του σωλήνα για να ελαχιστοποιηθούν οι ροπές και την κατάλληλη κάμερα. Θα σε παιδέψει περισσότερο απο εναν μικρότερο σωλήνα,αλλά θα πάρεις τελικά περισσότερη πληροφορία στην εικόνα,απο οτι με μικρότερες διαμέτρους. Σκέψου και ρώτα έμπειρους αστροφωτογράφους,για το σετ που θα είναι καλύτερο για σένα.Η αστροφωτογραφία δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση,απαιτεί πολύ χρόνο σε διάβασμα,εξάσκηση,δοκιμές,πειραματισμούς κλπ.Ίσως και να απογοητευτείς με ένα δύσκολο σετ. Μην αποφασίσεις βιαστικά,και πριν κατασταλάξεις τί θέλεις ακριβώς να κάνεις. Μεγαλύτερης διαμέτρου σωλήνες σημαίνει περισσότερη πληροφορία και λεπτομέρεια στην εικόνα,αλλά και περισσότεροι μπελάδες στο ζύγισμα,τους χρόνους έκθεσης,θα χρειαστείς στην πορεία και μια καλύτερη κάμερα απο τις τυπικές dSLR κλπ. Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Φώτη καλορίζικο το καινούργιο τηλεσκόπιό σου!! Με σωστή ευθυγράμμιση και λοιπές ρυθμίσεις και βελτιώσεις,θα γίνει ένα δυνατό εργαλείο παρατήρησης! Εύχομαι να το χαρείς στο έπακρο για πολλά-πολλά χρόνια!! Φιλικά-Κώστας 🙂

Να κάνω μια παρατήρηση εδώ: αν ο χρήστης του τηλεσκοπίου δεν θέλει να πάρει το μέγιστο των δυνατοτήτων του και περιορίζεται σε απλή θέαση στόχων μέσα απο πόλη,χωρίς ιδιαίτερες αξιώσεις,ή παρατήρηση DSO που αναγκαστικά θα περιοριστεί σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις,τότε δεν θα επηρεάσει αισθητά την απόδοση του τηλ.κάποια μικρή αστάθεια λόγω μη ακριβούς ζυγίσματος. Αν όμως παρατηρεί προσεκτικά απο καλούς ουρανούς (διαύγειας και seeing) αντικείμενα που υπο συνθήκες σηκώνουν πιο μεγάλες μεγεθύνσεις,όπως Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη,τότε θέλει όχι μόνο καλά οπτικά (και σωστά ευθυγραμμισμένα),όχι μόνο την καλύτερη δυνατή ατμόσφαιρα,αλλά και σταθερότητα και στιβαρότητα των μηχανικών μερών του τηλ.δηλ.βάσης,σωλήνα,εστιαστή κλπ. Έχουν αναφερθεί αστάθειες και αστοχίες και στις βάσεις των dob,όπως και στους σωλήνες των truss,ακόμα και σε ενιαίους σωλήνες που η εταιρία επέλεξε πιο λεπτό πάχος αλουμινίου για εξοικονόμιση βάρους... Κάποιοι αναγκάστηκαν να κάνουν επεμβάσεις στα μηχανικά μέρη του τηλ.τους για να βελτιώσουν την κατάσταση. Όσο αυξάνουν οι απαιτήσεις του χειριστή του τηλ.για την καλύτερη δυνατή παρατήρηση,θα γίνονται εμφανέστερα και τα όποια τυχόν προβλήματα και στα μηχανικά του μέρη. Στα πλεονεκτήματα των truss,εκτός απο τον λιγότερο χώρο που πιάνει στο αυτοκίνητο,είναι και οι μικρότερες ταλαντώσεις του όταν το κουβαλάς συνεπτυγμένο,με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται λιγότερο η μέση και γενικότερα η σπονδυλική στήλη του μεταφορέα! Το ενιαίου σωλήνα,ειδικά απο 10" και πάνω,πρέπει να το κουβαλάς με ειδικό τρόπο (κάθετα) και με πολύ προσοχή,ώστε να μην ταλαιπωρείται η μέση απο τις ταλαντώσεις του! Η μεταφορά λοιπόν είναι το κύριο αρνητικό σημείο,που με τον κατάλληλο χειρισμό περιορίζεται το πρόβλημα αυτό. Επίσης το go-to αν είναι ιδιαίτερα αξιόπιστο ως auto-tracking,βοηθάει πολύ στην άνετη,ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση,ιδιαίτερα σε όσους έχουν πρόβλημα με το χειροκίνητο tracking. Αν ο χρήστης είναι μάστορας μπορεί να αναβαθμίσει και ενιαίου σωλήνα απλά dob σε auto-tracking ή go-to. Υπάρχει και επιλογή της ισημερινής πλατφόρμας (με κίνηση σε δυο άξονες),που μπορεί αν είναι ποιοτική να δεχθεί διάφορα dob πάνω της.Έχει βέβαια αρκετό βάρος και περιορισμούς στη διάρκεια λειτουργίας,που πρέπει να ανανεώνεται μετά τη λήξη του χρόνου κίνησής της. Υπάρχουν χειριστές τηλεσκοπίων που έχουν σοβαρό πρόβλημα με το χειροκίνητο tracking (οδήγηση του τηλεσκοπίου),επειδή χρειάζεται συνέχεια διόρθωση η οριζόντια γωνία (αζιμούθιο) και το ύψος... Αν δεν υπάρχει η απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,αυτό το θέμα αναδεικνύεται σε σοβαρό πρόβλημα. Οπότε όλα αυτά τα ζητήματα,θα πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπ'όψιν,πέραν της όποιας ενασχόλησης με αστροφωτογραφία. Καλή Ανάσταση σε όλους! ☦️ Φιλικά-Κώστας

Φίλε Βαγγέλη πολύ σωστά όλα αυτά που γράφεις και η γνωστή λύση με τους μαγνήτες!Το έκανες με σύστημα και τάξη εφαρμόζοντας ορθά γνώσεις περί ροπών και Φυσικής που έχεις! Το πρόβλημα με τα truss ακόμα και με τα 10",είναι ότι άλλα έχουν μεγαλύτερο και άλλα μικρότερο θέμα με την ισορροπία...Και βέβαια κάποιος με γνώσεις όπως εσύ,θα το λύσει εύκολα και με ακρίβεια. Κάποιος όμως με λιγότερη ή μηδενική αντίληψη πάνω σε αυτά τα θέματα,ειδικά αν δεν έχει ικανότητες με τεχνικά ζητήματα...θα δυσκολευτεί.Και υπάρχουν και τέτοιοι φίλοι που δεν "το έχουν" με τα τεχνικά.Όσο απλό φαίνεται για γνώστες και έμπειρους,για άλλους υπάρχει πρόβλημα,ακόμα και στα απλά. Βέβαια η βοήθεια που θα λάβουν απο εμάς αλλά κυρίως απο όσους φίλους γνώστες βρεθούν κοντά τους,θα λύσει αποτελεσματικά το όποιο τεχνικό πρόβλημα. Το θέμα όμως με κάποιους νεοεισερχόμενους είναι οτι δεν θέλουν να μπαίνουν καν σε τέτοιες διαδικασίες...θέλουν την ευκολία τους,χόμπυ κάνουν και δυσανασχετούν και με απλά και εύκολα επιλύσιμα τεχνικά θέματα.Εκεί είναι το ζήτημα και πρέπει να λαβαίνουν γνώση όλοι οτι με κάποιες επιλογές εξοπλισμού θα κάνουν και συμβιβασμούς,αλλά θα μπουν και στο "τρυπάκι" της μελέτης,της μάθησης,της εξάσκησης,του εκνευρισμού...της υπομονής και της επιμονής. Για κάποιους απο εμάς η Αστρονομία είναι απόλαυση όχι μόνο στην παρατήρηση του έναστρου ουρανού,αλλά και στις δυσκολίες της,για άλλους όμως γίνεται κάποιες φορές ψυχοβγάλτης με τα τεχνικά και επιστημονικά θέματα που καλούνται να αντιμετωπίσουν.Ζορίζονται και με πράγματα που σε έμπειρους φαίνονται εύκολα και απλά. Πρέπει λοιπόν να γνωρίζουν έγκαιρα οι νεοεισερχόμενοι όλα τα ζητήματα που θα αντιμετωπίσουν και να αποφασίσουν με νηφαλιότητα και επίγνωση,πού θα επενδύσουν τα αρκετά χρήματα που θα δώσουν. Φιλικά-Κώστας