fotodektis

Έτσι είναι όπως τα είπε ο φίλος Δημήτρης (sevax)!!! Είναι πολλά τα λεφτά...και η διαφθορά επίσης μεγάλη... Και τα πρόβατα θα τρώνε σανό,και οι γάϊδαροι θα πετάνε και τα κοκκόρια θα προλέγουν τα μέλλοντα... Και οι επιστήμονες εντός και εκτός εισαγωγικών που ξεφεύγουν απο την ορθόδοξη επιστημονική μέθοδο,για τα λεφτά και για την τόνωση του άρρωστου εγώ τους θα ξεπερνάνε τα όρια... Για το χρήμα και τη δόξα λοιπόν! Τουλάχιστον η εξέλιξη αυτή της πρωτοβουλίας αληθινών επιστημόνων,είναι ένα θετικό βήμα!! Μακάρι να έχει παγκόσμια ανταπόκριση,γιατί το φαινόμενο είναι παγκόσμιο και η εποχή μας είναι θολωμένη γενικώς... Καλή επιτυχία στο εγχείρημα-Κώστας

Δεν γνωρίζω αν λόγω κρίσης έγιναν περικοπές στις υποτροφίες,αλλά ίσχυε για δεκαετίες οι πρώτοι εισαχθέντες να παίρνουν υποτροφία.Στο Φυσικό Κρήτης οι 3 πρώτοι εισαχθέντες στο τμήμα έπαιρναν υποτροφία,όπως και αυτοί που αρίστευαν κάθε χρονιά!Τώρα τί γίνεται με τις διάφορες περικοπές στα κονδύλια στην παρούσα κατάσταση,δεν ξέρω...Καλό θα ήταν να στείλεις mail στις γραμματείες των τμημάτων που ενδιαφέρεσαι,να σου πουν υπεύθυνα τί ισχύει πλέον! Αν αριστεύσεις στις σπουδές σου,και με την προϋπόθεση οτι θα περάσεις απο τους πρώτους στις εξετάσεις εισαγωγής στον μεταπτυχιακό κύκλο σπουδών κάποιων καλών αμερικανικών κυρίως Πανεπιστημίων,μπορείς να πάρεις υποτροφία κατευθείαν απο τα ιδρύματα αυτά,που καλύπτει τα βασικά έξοδά σου.Μιλάμε για κανονική υποτροφία-χορηγία και όχι δάνειο.Παλαιότερα ήταν $1000-1500 το μήνα. Το ξανατονίζω οτι προϋπόθεση είναι η α ρ ι σ τ ε ί α... Υπο κανονικές συνθήκες σπουδάζεις Φυσική σε κάποιο Τμήμα,παίρνεις το βασικό πτυχίο (BSc),δίνεις εξετάσεις στον μεταπτυχιακό κύκλο σπουδών κάποιου καλού Παν/μίου του εξωτερικού για να πάρεις το master (MSc) στην Αστροφυσική,δίνεις εξετάσεις για να συνεχίσεις για διδακτορικό (PhD) και μετά την απόκτησή του συνεχίζεις ως ερευνητής Αστροφυσικός...Αν διακριθείς στις σπουδές σου,και σε ερευνητικό επίπεδο,τότε έχεις μεγάλες πιθανότητες να συνεχίσεις κάνοντας καριέρα... Αλλιώς η απόκτηση μόνο των πτυχίων (MSc,PhD) σε απαιτητικούς τομείς όπως η Αστροφυσική,η Θεωρητική Φυσική και Φυσική Στοιχειωδών Σωματιδίων κλπ ΔΕΝ σου εξασφαλίζει απαραίτητα επαγγελματική σταδιοδρομία.... Αν είσαι ικανός στις σπουδές και στην έρευνα,τότε κυνήγησε το όνειρό σου! Στο Φυσικό Κρήτης υπάρχει μια πολύ καλή ομάδα Αστροφυσικών,και γενικά Καθηγητών άριστα καταρτισμένων,ιδρύθηκε πρόσφατα το Ινστιτούτο Αστροφυσικής στο ΙΤΕ,και το Αστεροσκοπείο Σκίνακα κάνει εδώ και πολλά χρόνια έρευνα πρώτης γραμμής σε διεθνές επίπεδο,αντλώντας κονδύλια απο ανταγωνιστικά διεθνή προγράμματα... Δες κάτι πρόσφατο: https://www.tovima.gr/2020/03/11/science/aris-tritsis-elliniki-protia-stin-astrofysiki/ Για να τελειώσεις το Φυσικό Κρήτης στα 4 χρόνια και να πετύχεις βαθμό πτυχίου άνω του 7.5 τουλάχιστον (που απαιτούν τα καλά Παν/μια του εξωτερικού),αν δεν είσαι λίγο genius...θα πρέπει να δουλέψεις αρκετά σκληρά!Είναι ζόρικα τα πράγματα... Αν έχεις λοιπόν την αγάπη,το ταλέντο και την απαραίτητη σκληρή δουλειά,τότε όπου και να σπουδάσεις,θα κάνεις το όνειρο πραγματικότητα! Καλή επιτυχία στις εξετάσεις και στα όνειρά σου! Φιλικά-Κώστας

Εξαιρετικός εκλαϊκευτής της Αστρονομίας!Σημαντική η προσφορά του στην διάδοση της Αστρονομίας στο ευρύ κοινό! Το βιβλίο του "Αστρονομία για όλους" ήταν το πρώτο εκλαϊκευτικό που διάβασα,πριν πάρα πολλά χρόνια... Ας είναι αιωνία η μνήμη του και αναπαυμένη η ψυχή του! Με αγάπη-Κώστας

Σε τί μεγέθυνση παρατηρούσες?Προφανώς χρειάζεσαι μικρότερη μεγέθυνση,ώστε να μεγαλώσει το οπτικό σου πεδίο και η φωτεινότητα του νεφελώματος! Δοκίμασε μόνο με τον 25mm,χωρίς barlow εννοείται. Θα μπορούσες να δεις το νεφέλωμα του Ωρίωνα πολύ καλύτερα με φίλτρο ΟΙΙΙ,αλλά επειδή κόβει πολύ φως,είναι ακατάλληλο για το τηλεσκόπιό σου που είναι 130mm=5".Για τέτοιο φίλτρο χρειάζεσαι 8" και πάνω... Φιλικά-Κώστας

Σου σύστησα ήδη τον πολύ καλό Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm.Μαζί με τον barlow 2x που έχεις (δεν ξέρω τί ποιότητα έχει),θα έχεις μια πληθώρα φακών απο 4mm έως 24mm.(Με τον barlow θα αρχίζουν απο 4mm).Θα σε καλύψουν στα περισσότερα αντικείμενα που θα παρατηρήσεις.Το μεγάλο πεδίο των 68ο στις μικρές εστιακές (8-12mm),θα σου δώσει πολύ καλές εικόνες νεφελωμάτων πχ.το νεφέλωμα του Ωρίωνα! Είναι μέσα στο κόστος 200-250€ και αξίζει τα λεφτά του! Όπως είπαν και οι φίλοι παραπάνω,στα 180x δεν βλέπεις τους πλανήτες σαν κουκίδες,αλλά σαν δίσκους με λεπτομέρειες στην δομή τους! Αλλά χρειάζεται: 1)Να είναι εθυγραμμισμένα σωστά τα κάτοπτρα 2)Να έχεις εστιάσει σωστά 3)Να έχεις καλή διαύγεια και seeing στην ατμόσφαιρα,διαφορετικά δεν θα βλέπεις καθαρά είδωλα! 4)Για νεφελώματα και λοιπά αντικείμενα βαθέως ουρανού,χρειάζεσαι όσο το δυνατόν σκοτεινότερο ουρανό,αλλιώς χάνεις σημαντικά στοιχεία της δομής τους... Όσο ανεβάζεις μεγέθυνση,μειώνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ των αντικειμένων,και απο ένα σημείο και μετά και η οξύτητά τους! Φιλικά-Κώστας

Τον γαλαξία της Ανδρομέδας μπορείς να τον δείς,αλλά στα αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) και γενικά αμυδρά αντικείμενα, τον πιο σημαντικό ρόλο τον έχει ο ουρανός που παρατηρείς:πόσο σκοτεινός είναι...η φωτορύπανση των πόλεων ειδικά της Αθήνας δεν επιτρέπει να δεις πολλά,ειδικά με το μικρής διαμέτρου τηλεσκόπιο που έχεις. Σε σκοτεινό ουρανό όμως τα πράγματα αλλάζουν δραματικά!Θα δεις πάρα πολλά αντικείμενα! Φιλικά-Κώστας

Το τηλεσκόπιό σου είναι υποθέτω 130/650.Η μεγέθυνση που παίρνεις με τον 10mm,είναι 650/10=65x αρκετά μικρή για να δεις πλανήτες με λεπτομέρειες,εκτός αν θέλεις να δεις τον Δία και τον Κρόνο με τους δορυφόρους τους μαζί...Ακόμα και με barlow 2x που γίνεται 2x65=130x θα δεις περισσότερα,αλλά όσο ανεβαίνεις τόσο περισσότερες λεπτομέρειες βλέπεις. Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου σου είναι 2x(διάμετρος κατόπτρου σε mm) δηλ.2x130=260x.Μπορείς να δείς αρκετά στα 260x σε πλανήτες.Αυτήν την μεγέθυνση μπορείς να την πιάσεις αν η κατάσταση της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing) στο επιτρέπει...Και βέβαια να πάρεις τους κατάλληλους φακούς. Ή έναν καλό zoom πχ.Baader Hyperion Mark IV, 8-24mm που είναι ευρυγώνιος και θα δείξει πολύ καλά εκτεταμένα αντικείμενα, όπως το νεφέλωμα του Ωρίωνα.Για να το δεις καλά,δεν χρειάζεσαι μεγαλύτερη μεγέθυνση απο 100x,αλλά πρέπει να παρατηρείς απο όσο σκοτεινότερο ουρανό μπορείς! Ή να έχεις μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιο. Οι στάνταρ φακοί 10,25mm δεν επαρκούν ούτε σε ποιότητα,ειδικά ο 25mm... Φιλικά-Κώστας

Υπάρχουν προγράμματα που μπορούν να σε βοηθήσουν όπως το Stellarium που είναι το πιο εύχρηστο. Για τα υπόλοιπα που ρωτάς διάβασε και την προηγούμενη σελίδα του παρόντος θέματος,και πιστεύω θα κατατοπιστείς. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Σταύρο κράτα τα πολύ καλά Vixen 9x63 για γενική χρήση και για birdwatching.Ιδανικά για παρατήρηση πουλιών είναι ελαφρύτερα κιάλια με όσο το δυνατόν μεγαλύτερο πεδίο,πχ.8x42 με A.F.O.V=8ο! Τα 15x70 δεν κάνουν για τέτοια δουλειά! Το όριο μεγέθυνσης που μπορείς να κρατήσεις στο χέρι είναι μέχρι 10x περίπου.Παραπάνω κουράζουν,συν οτι μειώνεται δραστικά το οπτικό πεδίο! Αν θέλεις στήριξη σε κιάλια,είναι πολύ πιο ευέλικτο και χρήσιμο το μονόποδο και όχι το τρίποδο,που θέλει ειδική κατασκευή για να κάνεις άνετη και ξεκούραστη παρατήρηση,ειδικά στις μεγάλες γωνίες. Το βραχύσωμο διοπτρικό είναι καλύτερη επιλογή απο κιάλια μεγέθυνσης πάνω απο 15x,διότι: 1)Έχει δυνατότητα εναλλαγής φακών και άρα επιλογής μεγεθύνσεων. 2)Βλέπεις υπο γωνία 90ο ή και 45ο,που είναι ιδανικές για αστρονομική και επίγεια παρατήρηση αντίστοιχα. 3)Έχει καλύτερο value for money. 4)Αν έχει και εστιαστή στιβαρό 2",τότε με ευρυγώνιους φακούς άνω των 25mm,μπορείς να πάρεις πεδίο μεγαλύτερο απο τα κιάλια που ρωτάς,και να βλέπεις μεγάλα αστρικά πεδία.Ιδιαίτερα χρήσιμο αυτό όταν κάνεις αναζήτηση στόχων ή όταν το seeing είναι κακό και περιορίζεσαι σε χαμηλές μεγεθύνσεις... Φιλικά-Κώστας

Μάνο είναι πολύ καλή επιλογή η συγκεκριμένη βάση,μιας και μπορεί να δεχθεί πληθώρα σωλήνων συνδυάζοντας τα πλεονεκτήματα αλταζιμουθιακών και ισημερινών στηρίξεων! Όσο αφορά τους φακούς,να τονίσω οτι η υποβαθμισμένη σχετικά ποιότητα των zoom και barlows,αφορά μοντέλα παλαιότερων εποχών ή σύγχρονα φθηνά κινέζικα! Ο Baader zoom Hyperion Mark IV,8-24mm, είναι πολύ καλός φακός,δοκιμασμένος απο πολλά έμπειρα μέλη του φόρουμ (και εμένα),με εγγυημένη οπτική και μηχανική ποιότητα!Μην τον φοβάσαι! Αποτελεί άριστη επιλογή (value for money) πρώτου φακού,και για βαθύ διάστημα,όπως εξήγησα και στο προηγούμενο post! Έχεις πληθώρα φακών με πεδίο 68ο στις κρίσιμες για DSO εστιακές 8-12mm, για το τηλεσκόπιο σου! Για αναζήτηση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων,εξαιρετικός και δοκιμασμένος είναι ο Baader Aspherical Hyperion 31mm,με A.F.O.V=72o,ο οποίος συνεργάζεται άψογα και με γρήγορα τηλεσκόπια όπως το δικό σου και έχει ήπιο κόστος! Θα σου συνιστούσα να ξεκινήσεις με αυτούς τους δυο φακούς και αργότερα παίρνεις και έναν ποιοτικό barlow. Αργότερα όταν θα έχεις περισσότερα χρήματα,συνιστώ να πας για DSO σε ποιοτικούς φακούς άνω των 70ο!Μην μείνεις στις 60-68ο! Εκτός αν θέλεις να επενδύεις για κάθε φακό πάνω απο 250€,απο τώρα... Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Σε τί κατάσταση είναι το μικροσκόπιο? Συνοδεύεται απο όλα τα παρελκόμενα που έχει κανονικά η συσκευασία?Μπορείς να τα αναφέρεις όλα αναλυτικά? Ευχαριστώ-Κώστας

Μάνο καλορίζικο το νέο τηλεσκόπιο!Τελικά σε τί βάση το έβαλες? Για τον Baader Hyperion zoom Mark IV, 8-24mm,που ρωτάς τον έχω,και είμαι πολύ ευχαριστημένος απο την απόδοσή του σε οξύτητα,κοντράστ,απουσία χρωματικού σφάλματος και απόδοση στα άκρα που είναι πολύ καλή! Ο συγκεκριμένος φακός Mark IV,είναι κατά 80gr ελαφρύτερος απο τον προκάτοχό του Mark III (290gr απο 370gr),και δεν είναι σφικτός όπως ο Mark III στις αλλαγές των εστιακών,έχει click-stop που οριοθετεί την κάθε εστιακή με ήπιο τρόπο,χωρίς ζόρισμα. Το eye-relief είναι άνετο,το πεδίο αρχίζει απο A.F.O.V=68ο (κάποιες μετρήσεις αναφέρουν 70ο) στις μικρές εστιακές απο 8-12mm περίπου, και πέφτει σταδιακά μέχρι τις 44ο στα 24mm. Αυτό είναι και το μειονέκτημα του φακού,το πεδίο σε αυτές τις εστιακές είναι μικρότερο απο plossl... Για το βαθύ διάστημα όμως που ενδιαφέρεσαι,οι εστιακές 8-12mm θα σου είναι πιο χρήσιμες χωρίς barlow!Και το μεγάλο πεδίο απαραίτητο ιδιαίτερα σε νεφελώματα και ανοιχτά αστρικά σμήνη! Για barlow χρησιμοποιώ τον εξαιρετικό Celestron 2x (απο το βαλιτσάκι των plossl) και το Televue Powermate 2.5x με άριστα αποτελέσματα σε συνδυασμό με τον zoom,χωρίς απώλεια οξύτητας. Υποθέτω οτι θα συμπεριφέρεται σωστά ο zoom με τον δικό του Baader barlow 2.25x,αλλά δεν τον έχω χρησιμοποιήσει... Είναι μια εγγυημένη αγορά ο Baader zoom! Όσο αφορά για τους συγκεκριμένους Celestron δεν γνωρίζω,παλαιότερα που ενδιαφέρθηκα για X-Cel μικρής εστιακής (όχι LX),μου είπαν ότι παρουσίαζαν χρωματικό σφάλμα,για τη συγκεκριμένη σειρά LX που ρωτάς όμως δεν γνωρίζω! Καλύτερα να το ψάξεις σε reviews διεξοδικά! Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα! Αστρονομικά προγράμματα υπάρχουν για ερασιτεχνική χρήση και μάλιστα δωρεάν! Σε περιβάλλον Windows δωρεάν και πολύ καλά είναι τα : Stellarium,Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel. Το καθένα έχει διαφορετικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα,οπότε μπορούν να χρησιμοποιηθούν συνδυαστικά,για να μελετηθεί ο ουρανός και να γίνει ένα πλάνο παρατήρησης. Το Stellarium είναι το πιο εύχρηστο,το Cartes du Ciel έχει τις περισσότερες δυνατότητες,αλλά θέλει και πιο πολύ μελέτη. Σε περιβάλλον Android και iOS,υπάρχει όχι δωρεάν το κορυφαίο SkySafari Pro 6,στα $40 και μια φορά τον χρόνο συνήθως βγαίνει σε έκπτωση -50%(είχε βγεί τέλη Δεκεμβρίου έως 6 Ιανουαρίου στα $20). Υπάρχει επίσης δωρεάν και το Stellarium (Mobile Plus App)! Να τονίσω οτι αν βγάλεις ένα απλό laptop έξω τη νύχτα,κινδυνεύει το πληκτρολόγιο απο την υγρασία (χρειάζεται ειδικό κάλυμμα για προστασία),γι'αυτό καλύτερη λύση είναι ένα tablet άνω των 10" για να βλέπεις άνετα και είναι και πολύ πιο φορητό! Φυσικά μπορείς να έχεις τα προγράμματα και σε smartphone,αν δεν σε δυσκολεύει η θέαση χαρτών σε οθόνη κάτω των 6". Τέλος εκτός απο τα προγράμματα υπάρχουν λεπτομερείς και ακριβείς αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf,που διατίθενται δωρεάν! Όσο αφορά το φως της οθόνης,εκτός απο το night mode (κόκκινο φως) των προγραμμάτων,υπάρχει σε αρκετές συσκευές η επιλέον επιλογή νυχτερινού φωτός (κόκκινο-πορτοκαλί χρώματος) και η ρύθμιση στην ελάχιστη ένταση. Επιπλέον αν πας σε σκοτεινό ουρανό έχεις τη δυνατότητα να βάλεις κόκκινη ζελατίνα στην οθόνη,αν δεν έχεις ήδη την επιθυμητή πολύ χαμηλή ένταση στο κόκκινο φως. Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα και απο εδώ! Το ποσό που διαθέτεις είναι ικανοποιητικό για τηλεσκόπιο αξιώσεων! Πρέπει να διευκρινήσεις όμως αν θέλεις οπωσδήποτε καινούργιο,ή δέχεσαι και μεταχειρισμένο σε καλή κατάσταση εννοείται... Μπορείς να βρείς κατόπιν ελέγχου και υπομονής,μεταχειρισμένο σε πολύ καλή τιμή και σε πολύ καλή κατάσταση,ώστε να το έχεις για πολλά χρόνια! Σου προτείνω το SkyWatcher (SW) Dob 10" ή το μικρότερο SW Dob 8". Δοκιμασμένα και τα δυο,απο τους περισσότερους ερασιτέχνες με επαρκή διάμετρο,άριστα οπτικά και-συνήθως καλή-ποιότητα κατασκευής. Όμως η dob βάση,που σημαίνει χειροκίνητη οδήγηση,κάποιους τους δυσκολεύει...Επομένως θα πρέπει να συναντηθείς με φίλους του φόρουμ ή να πας σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο,ώστε να δείς αν σε δυσκολεύει η χειροκίνητη οδήγηση. Επίσης αν σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία,τότε θα πρέπει να πάρεις πιο ακριβό εξοπλισμό.(Σωλήνες μικρότερου εστιακού μήκους-κάτω απο 1000mm-για νευτώνια,και κατάλληλη ισημερινή στήριξη). Το να συνδυάσεις παρατήρηση αξιώσεων (σχετικά μεγάλη διάμετρο) και φωτογράφιση,είναι δύσκολη υπόθεση ιδιαίτερα για έναν αρχάριο... Ο σωστός και ομαλός τρόπος,είναι να αρχίσεις με παρατήρηση,και όταν ωριμάσεις και κατασταλάξεις στο τί σε ενδιαφέρει περισσότερο,τότε να επενδύσεις και στην αστροφωτογραφία. Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα! Επειδή εδώ είναι ο χώρος των μικρών αγγελιών,μετέφερε το ερώτημά σου,ανοίγοντας θέμα στις "ενεργές συζητήσεις στο forum". Φιλικά-Κώστας

Αξίζουν τα δωρεάν προγράμματα Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel σε windows,να τα έχεις στον υπολογιστή ή στο laptop σου,ώστε να κάνεις προεργασία μέρες πριν την παρατήρηση,σε μεγάλη οθόνη όπου βλέπεις καλύτερα... Εκτός απο το να μάθεις τον ουρανό με την άνεσή σου στο σπίτι σου,είναι σημαντικό να σχεδιάζεις ένα πλάνο παρατήρησης και να το τυπώνεις,ώστε να έχεις συγκεκριμένο και λεπτομερή οδηγό όταν βγαίνεις για παρατήρηση! Με το Cartes du Ciel μπορείς να σχεδιάζεις αστροάλματα,αποτυπώνοντας πάνω στον αστρικό χάρτη την διαδρομή,χρησιμοποιώντας εφαπτόμενους κύκλους telrad (πολύ χρήσιμο εξάρτημα στα χειροκίνητα dob),ή του ερευνητή του τηλεσκοπίου!Το τυπώνεις στον εκτυπωτή σου,και έχεις για την παρατήρησή σου ένα πολύτιμο εργαλείο! Γλυτώνεις έτσι πολύ χρόνο και κόπο! Φιλικά-Κώστας

Πολύ ενδιαφέρον και χρήσιμο φίλε Γιάννη!! Ευχαριστούμε πολύ!! Φιλικά-Κώστας

Σιγά-σιγά θα τα μάθεις όλα!Μην αγχώνεσαι επειδή είναι πολλά... Όσο αφορά το θέμα των χαρτών,αν δεν έχεις ήδη έντυπους ξεκίνα με ηλεκτρονικούς,δηλ.αστρονομικά προγράμματα που κάποια αξιόλογα είναι δωρεάν,όπως τα Stellarium,Hallo Nothern Sky,Cartes du Ciel σε windows. Και τα τρία τα χρησιμοποιώ συνδυαστικά,κάνοντας πλάνο παρατήρησης πριν βγω έξω,αφού το καθένα έχει διαφορετικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Και Sky Safari 6 Pro (ήταν σε προσφορά -50% πριν 1 μήνα,οπότε περίμενε μέσα στο 2020 μήπως το ξαναβγάλουν στα $20 γιατί κανονικά κάνει $40),και Stellarium σε android,iOS. Την νύχτα για χρήση προτίμησε tablet 10" ή έστω smartphone,όχι laptop γιατί κινδυνεύει το πληκτρολόγιο απο την υγρασία! Φιλικά-Κώστας

Ναι,μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σαν οδηγητικό. Προσοχή όμως: για να έχεις μεγάλο οπτικό πεδίο,για αναζήτηση στόχων και εκμάθηση του ουρανού,η εστιακή του απόσταση θα πρέπει να είναι μικρότερη των 500mm! Με στιβαρό εστιαστή 2" οπωσδήποτε!!Σαν το SW 102/500.Είναι πολυχρηστικό τηλεσκόπιο!Θα σου φανεί χρήσιμο πολλαπλώς... Φιλικά-Κώστας

Ωραία...Αν κάνεις χειροκίνητο tracking με το μελλοντικό σου τηλεσκόπιο (το οποίο συνιστώ για να μάθεις σωστά τον ουρανό σε συνδυασμό με ηλεκτρονικούς ή έντυπους χάρτες,και να εισπράξεις μεγαλύτερη ευχαρίστηση απο την εύρεση στόχων),θα χρειαστείς ένα οπτικό που να έχει ικανή διάμετρο (άνω των 50mm) και όσο τον δυνατόν μεγαλύτερο οπτικό πεδίο. Για να μπορείς να κάνεις αναζήτηση στόχων πιο εύκολα και γρήγορα,και να μάθεις τον πραγματικό ουρανό πιο άνετα και ευχάριστα! Τα κιάλια 20x80 που έχεις,λόγω του μικρού τους πεδίου-περίπου 3ο-δεν εξυπηρετούν για αναζήτηση στόχων και λόγω της υποχρεωτικής στήριξης σε τρίποδο...Για παρατήρηση κυρίως θα τα χρησιμοποιείς,και αν δεν έχεις ειδικό τρίποδο που να σου επιτρέπει να βλέπεις άνετα στις μεγάλες γωνίες,είναι εξαιρετική λύση (και πολύ φθηνότερη) το μ ο ν ό π ο δ ο! Ιδανικά κιάλια για τέτοια χρήση είναι 10x70,10.5x70,11x70.Συνδυάζουν επαρκές άνοιγμα και πεδίο άνω των 4.5ο!Επιπλέον προσφέρουν πολύ μεγαλύτερη σταθερότητα. Ακόμα καλύτερη λύση με πολλαπλές χρήσεις,είναι ένα διοπτρικό 80/400,102/500 με εστιαστή 2" ώστε να μπαίνουν φακοί μεγάλου πεδίου άνω των 30mm. Δεν χρειάζεται να είναι αποχρωματικό.Θα κάνεις και βιντεοαστρονομία! Για αναζήτηση στόχων λόγω μεγαλύτερου πεδίου και ευχρηστίας,θα σε βολέψουν πιο πολύ τα 10x50 που ήδη έχεις,αφού δεν έχεις και σοβαρό πρόβλημα φωτορύπανσης. Φιλικά-Κώστας

Τί εννοείς με τον όρο "ψευδαίσθηση" απο την διαφορά μεγέθυνσης?Πώς λειτουργεί στην περίπτωση αυτή? Φιλικά-Κώστας

Οι εξελίξεις εκτός απο αυτή του χαρατσιού 15+ € ακόμα και για είδη αξίας <1€,είναι ανησυχητικές και όχι μόνο για εισαγόμενα απο τρίτες χώρες (Κίνα,ΗΠΑ κλπ.)... Σε βάθος χρόνου,και μετά το Brexit,αν ακολουθήσουν και άλλες χώρες (η Ευρωπαϊκή Ένωση μάλλον πάει για διάλυση σιγά-σιγά,και λόγω έλλειψης αλληλεγγύης..),φοβάμαι για το μέλλον,το σενάριο υπέρογκων δασμών σε είδη "πολυτελείας" όπως φωτογραφικά,αστρονομικά,κλπ.που ίσχυε μέχρι και την δεκαετία του '90 (που οι παλαιότεροι θυμόμαστε με πίκρα...): 100% τελωνειακός δασμός πολυτελείας +36% Φ.Π.Α .... Ελπίζω να μην επαληθευτεί αυτό το σενάριο,αλλά ας έχουμε το νου μας προγραμματίζοντας τις αγορές μας συμπεριλαμβάνοντας και τις διεθνείς εξελίξεις... Φιλικά-Κώστας

Ηρακλή καλώς ήλθες στην ερασιτεχνική αστρονομία και στο astrovox! Όπως θα έχεις διαβάσει,η αστροφωτογραφία είναι μια αρκετά πιο δύσκολη και δαπανηρή υπόθεση σε σχέση με την παρατήρηση... Οπότε το λογικό και πιο εφικτό,είναι να αρχίσεις με ένα τηλεσκόπιο ικανής διαμέτρου για παρατήρηση,και στη συνέχεια προχωράς στην αστροφωτογραφία... Αν σε ενδιαφέρει όμως ο ενδιάμεσος κρίκος-η βιντεοαστρονομία-μπορείς να ξεκινήσεις και με ένα μικρό και σχετικά φθηνό τηλεσκόπιο όπως το SW 102/500.Είναι πολύ χρήσιμο και στην παρατήρηση,λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου που δίνει. Αν θέλεις παρατήρηση αξιώσεων,τότε θα πρέπει να πας σε διαμέτρους άνω των 8".Η διαφορά είναι μεγάλη. Προσωπικά χρησιμοποιώ αποκλειστικά για παρατήρηση,ένα 10" και το 102/500 συμπληρωματικά. Φιλικά-Κώστας

Όχι,ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει με την επίδραση της εστιακής! Όσο μικρότερη η εστιακή του προσοφθάλμιου,τόσο μεγαλύτερη η μεγέθυνση (μεγέθυνση=F τηλεσκοπίου/F προσοφθάλμιου) και άρα μεγαλύτερη η μείωση της φωτεινότητας.Η επίδραση της εστιακής λοιπόν θα είχε σαν αποτέλεσμα μικρότερη φωτεινότητα για τον φακό μικρότερης εστιακής,δηλ.τον 15mm Meade... Οπότε εφ'όσον παρατηρείται μεγαλύτερη φωτεινότητα στον Meade,δεν παίζει αισθητό ρόλο η εστιακή απόσταση εδώ... Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα! Ένας λόγος για την διαφορά φωτεινότητας,είναι ο μεγαλύτερος αριθμός οπτικών στοιχείων μέσα στον φακό,που λόγω απορρόφησης περισσότερου φωτός θα μειώσει τελικά την φωτεινότητα.Βέβαια οι Delos είναι κορυφαίοι φακοί με άριστα οπτικά και επιστρώσεις,οπότε και η διασπορά του φωτός θα είναι σχετικά περιορισμένη... Ξέρεις πόσα στοιχεία έχει ο καθένας απο τους δυο φακούς? Φιλικά-Κώστας