fotodektis

Απο προσωπική εμπειρία 12 χρόνων σε κιάλια διαμέτρων 25mm,32mm,42mm ED,50mm,60mm,70mm θέλω να επισημάνω τα εξής: Κιάλια μικρότερης διαμέτρου απο 50mm κάνουν κυρίως για επίγεια παρατήρηση.Είναι ελαφριά,φορητά,εύχρηστα....αλλά η διάμετρος είναι ανεπαρκέστατη για αστρονομική παρατήρηση με κάποιες αξιώσεις!Ακόμα και για να μάθεις τον ουρανό μέσα στη φωτορύπανση... Ειδικά μέσα σε πόλη περιορίζονται πολύ αυτά που βλέπεις,λόγω χαμηλής φωτοσυλλεκτικότητας.Ακόμα και βασικά αντικείμενα δυσκολεύεσαι να τα βρείς,ανάλογα και με τη φωτορύπανση που υπάρχει. Αυτές τις μέρες ο κομήτης NEOWISE στην πόλη που βρίσκομαι,δύσκολα φαίνεται ακόμα και με 10x60... Αν ο φίλος που ρωτάει για κιάλια βγαίνει τ α κ τ ι κ ά σε ΣΚΟΤΕΙΝΟ ουρανό,τότε ας πάρει διάμετρο 50-56mm. Αν όμως παρατηρεί πιο πολύ μέσα απο πόλη,και θέλει να μάθει τον ουρανό,πέρα απο αστερισμούς,τότε η επιλογή 70mm μέχρι 11x μεγέθυνση,είναι ό,τι καλύτερο,διότι συνδυάζει φωτοσυλλεκτικότητα,φορητότητα και ήπιο κόστος.Και θα χρησιμεύσουν και σαν βοηθητικός εξοπλισμός (αναζήτηση στόχων) αργότερα στο τηλεσκόπιο που θα αγοραστεί. Τα κιάλια 7x50,8x56 κλπ.αν έχουν μεγάλο πεδίο πάνω απο 5.5ο,μπορούν να βοηθήσουν στην ανεύρεση κυρίως βασικών και φ ω τ ε ι ν ώ ν αστερισμών μέσα απο πόλη και να μάθει ο αρχάριος τα πολύ βασικά. Ωστόσο και με σάρωση του ουρανού μπορεί κάποιος και με μικρότερου πεδίου κιάλια αλλά μεγαλύτερης διαμέτρου,να διατρέξει την περιοχή που βρίσκεται ο αστερισμός και να δεί τα άστρα του,χωρίς να τα βλέπει όλα στο ίδιο οπτικό πεδίο ταυτόχρονα.Έτσι θα αρχίσει να μαθαίνει και εύκολα αστροάλματα.Σε συνδυασμό βέβαια και με την χρήση αστρονομικού προγράμματος.Τον ουρανό τον μαθαίνουμε πρώτα με αστρονομικό πρόγραμμα και μετά βγαίνουμε έξω στον πραγματικό για πρακτική εξάσκηση. Οπότε αν ο φίλος μας είναι διατεθιμένος να αγοράσει τουλάχιστον 2 ζευγάρια κιάλια,έστω και με διαφορά χρόνου,τότε μπορεί να ξεκινήσει με διάμετρο 50-56mm,αλλά ΟΧΙ μικρότερη για να βρεί τα πολύ βασικά,και αργότερα να αγοράσει 70mm. Αυτό φυσικά είναι η ιδανική λύση,αλλά επειδή δυσκολεύονται πολλοί πλέον οικονομικά,και δεν μπορούν να έχουν 2 ζευγάρια κιάλια τουλάχιστον,και ένα τηλεσκόπιο μετά,γι'αυτό πρότεινα κατευθείαν τα 10.5x70. Ας σκεφτεί ο φίλος μας αυτή την προοπτική απο οικονομικής πλευράς,αλλά και απο πλευράς δυνατοτήτων. Και κάτι πολύ σημαντικό: Αν θέλουμε να στηρίξουμε τα κιάλια,τότε για αστρονομική παρατήρηση χρησιμοποιούμε μ ο ν ό π ο δ ο και όχι τρίποδο!Κιάλια πάνω σε τρίποδο είναι καλύτερα στην επίγεια παρατήρηση. Όποιος έχει δοκιμάσει συστηματικά να παρατηρήσει με κιάλια πάνω σε τρίποδο,θα έχει διαπιστώσει οτι καταπονείται πολύ ο αυχένας και η μέση,ειδικά σε σχετικά μεγάλες γωνίες παρατήρησης! Αρχίζουν οι ζαλάδες,ο πονοκέφαλος,η δυσφορία και μετά οι πόνοι σε αυχένα και μέση για τους περισσότερους παρατηρητές. Χρειάζεται ειδική στήριξη τοποθετημένη στην κεφαλή του τριπόδου,για να γίνει άνετη η παρατήρηση με κιάλια,αλλά κοστίζει τουλάχιστον 200€ επιπλέον της αγοράς του τριπόδου... Το μ ο ν ό π ο δ ο είναι ασυγκρίτως πιο βολική και οικονομική λύση,για διαμέτρους κιαλιών μέχρι 70mm.Και μπορείς να παρατηρείς ανεμπόδιστα και άνετα ακόμα και στο ζενίθ! Κατά την γνώμη μου λοιπόν,ας απαντήσει ο φίλος μας στο σημαντικό ερώτημα αν θέλει να ξοδέψει για δυο τουλάχιστον ζευγάρια κιάλια. Υπάρχει και η λύση των φθηνών κιαλιών μόνο στο LIDL όμως των 20€,και είναι τα BRESSER 10x50.Αν βέβαια τα ελέγξει σχολαστικά γιατί πολλά έχουν προβλήματα λόγω μαζικής παραγωγής. Αυτή την περίοδο έχει τα AURIOL 10x50 τα οποία φαίνονται πανομοιότυπα με τα αντίστοιχα BRESSER,αλλά δεν είμαι καθόλου βέβαιος οτι θα έχουν την ίδια οπτική ποιότητα.Τα BRESSER 10x25 (ευθυγραμμισμένα με έξτρα ρύθμιση),είναι πολύ καλύτερα σε οπτική ποιότητα απο τα AURIOL 12x32 ,και τα δυο απο το LIDL αγορασμένα... Εγώ ξεκίνησα με τα BRESSER 10x50,τα οποία μου βγήκαν πολύ καλά,value for money,αλλά η διάμετρος των 50mm είναι ανεπαρκέστατη για παρατήρηση μέσα απο πόλη!Γρήγορα κατάλαβα οτι χρειαζόμουν μεγαλύτερης διαμέτρου. Χρειάζεται νομίζω προσεκτική επιλογή,για να μην γίνεται ξόδεμα χρημάτων. Πιστεύω οτι είναι συνετότερο να καθορίσει ο φίλος μας το συνολικό ποσό που μπορεί να διαθέσει σε βάθος χρόνου για κιάλια,και να αποφασίσει πολύ προσεκτικά για το τί πληρώνει και τί δυνατότητες αγοράζει... Φιλικά-Κώστας

Φίλε synter καλώς ήλθες και απο εμένα στο astrovox! Η porro σχεδίαση εξακολουθεί να δίνει καλύτερης ποιότητας είδωλα απο την roof,για την ίδια ποιότητα οπτικών και κοστίζει φθηνότερα!! Για να έχεις πολύ καλή οπτική απόδοση με roof την πληρώνεις αρκετά ακριβότερα!Αλλιώς θα βλέπεις αρκετά περισσότερα οπτικά ελαττώματα στα φθηνά roof κιάλια σε σχέση με τα porro! Άρα λοιπόν ειδικά για αστρονομική παρατήρηση,ο φίλος μας χρειάζεται εφ' όσον δεν θέλει να ξοδέψει πολλά...porro σχεδίαση με διάμετρο πάνω απο 50mm. Για να δείς αστρονομικά αντικείμενα χρειάζεσαι ικανή διάμετρο για μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα!Με 42-50mm σε πόλη λίγα βλέπεις...Τέτοια κιάλια μόνο για το μεγαλύτερο πεδίο αξίζουν και σε σκοτεινό ουρανό. Ιδανικά για εκμάθηση του ουρανού,ειδικά σε περιβάλλον φωτορύπανσης που να συνδυάζουν φορητότητα,έστω και οριακά,επαρκές οπτικό πεδίο και φωτοσυλλεκτικότητα,είναι κιάλια διαμέτρου 70 mm και μεγέθυνσης που ΔΕΝ θα ξεπερνάει τα 11x. Παραπάνω μεγέθυνση πχ.15x δυσκολεύει πολύ την φορητότητα,δηλ.το κράτημα στα χέρια και μειώνει και το οπτικό πεδίο! Επίσης ένα φωτογραφικό μονόποδο φθηνό αλλά καλό όπως το Hama Star 78,είναι εξαιρετικό εργαλείο,πολύ πιο βολικό απο το τρίποδο!Θα κάνει την παρατήρηση πολύ πιο άνετη και αποδοτική!Μπορείς να το βρείς εδώ στην φθηνότερη τιμή στην Ελλάδα: https://www.e-shop.gr/hama-04178-star78-camera-monopod-p-PER.566324 Συστήνω λοιπόν στο φίλο μας κιάλια 10.5x70 όπως τα Helios Stellar II,10.5x70 που συνδυάζουν ήπιο κόστος,είναι φορητά,αδιάβροχα με καλή ποιότητα κατασκευής και καλή οπτική απόδοση! Φυσικά υπάρχουν και πιο φθηνά όπως τα Opticron 11x70,αλλά και άλλες μάρκες σε μεγαλύτερες τιμές,ανάλογα με τα χρήματα που διαθέτει ο νέος φίλος μας. Υπάρχουν εδώ: https://www.firstlightoptics.com/opticron-binoculars/opticron-oregon-observation-70mm-binoculars.html Τα Helios Stellar II 10.5x70 είναι πολύ καλύτερα: https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-stellar-ii-70mm-wp-binoculars.html Και τα Helios Apollo 10.5x70 ακόμα καλύτερα,αλλά και αρκετά ακριβότερα: https://www.firstlightoptics.com/helios-binoculars/helios-apollo-high-resolution-70mm-binoculars.html Μετά απο πολύ αναζήτηση και εμπειρία σε χρήση κιαλιών για α σ τ ρ ο ν ο μ ι κ ή χρήση έχω καταλήξει σε αυτές τις διαστάσεις και μεγεθύνσεις: 10x70 για νέους κάτω των 40 χρονών λόγω του exit-pupil=7mm... 10.5x70, 11x70 που είναι κατά γενική ομολογία το όριο της φορητότητας σε μεγάλα κιάλια.Πιο μεγάλης μεγέθυνσης ή διαμέτρου θέλουν τρίποδο... Πιο μικρής διαμέτρου είναι τα πολύ καλά Vixen 9x63 αλλά κοστίζουν αρκετά... Κιάλια τύπου 10x50 ή 7x50 είναι μεν πιο φορητά,αλλά δείχνουν και πολύ λιγότερα αντικείμενα. Επίσης τα 8x42 ειδικά αυτά που έχουν μεγάλο πεδίο πάνω απο 8ο σε σχεδίαση roof που είναι πιο συμπαγής,είναι πιο κατάλληλα για παρατήρηση φύσης πχ.πουλιών (bird watching),αθλητικών γεγονότων κλπ. Στον ουρανό χρήσιμα είναι μόνο για το μεγάλο πεδίο τους. Έχοντας στην κατοχή μου τα πολύ ακριβά roof Celestron Granite ED 8x42,με πεδίο 8.2ο,θα τα σύστηνα μόνο για τις ανωτέρω χρήσεις. Και με τα 10x50 που ξεκίνησα,γρήγορα κατάλαβα οτι ειδικά μέσα απο πόλη για εκμάθηση του ουρανού και αναζήτηση στόχων,χρειαζόμουν μεγαλύτερη διάμετρο. Έτσι πήρα 15x70 που με βοήθησαν πολύ περισσότερο απο τα μικρότερα,αλλά αρκετά καλύτερα θα ήταν αν αγόραζα 10.5x70...Στερνή μου γνώση να σε είχα πρώτα! Οπότε πιστεύω οτι τα 70mm που σύστησα παραπάνω σε αυτές τις μεγεθύνσεις,είναι τα ιδανικά για αστρονομική χρήση,και θα χρησιμοποιούνται για πολλά χρόνια σαν βοηθητικός εξοπλισμός (σάρωση του ουρανού και αναζήτηση στόχων) και όταν αποκτηθεί αργότερα τηλεσκόπιο! Παραπέρα για μεγαλύτερης διαμέτρους σε ήπιο κόστος,υπάρχουν τα βραχύσωμα αχρωματικά διοπτρικά τηλεσκόπια πχ.80/400,102/500 που δίνουν καλύτερες εικόνες,μεγαλύτερα πεδία (με ευρυγώνιους φακούς 30-32mm) και κοστίζουν αναλογικά με την απόδοσή τους αρκετά φθηνότερα απο τα κιάλια. Φιλικά-Κώστας

Εφ'όσον θέλουμε να δούμε καλά ταυτόχρονα όλον τον κομήτη δια γυμνού οφθαλμού,θα πάμε σε σκοτεινό μέρος. Εναλλακτικά χρησιμοποιούμε κιάλια ή τηλεσκόπιο όχι μόνο για να τον δούμε σε περιβάλλον φωτορύπανσης,αλλά για να δούμε περισσότερες λεπτομέρειες στην δομή του! Παρατήρηση δεν κάνουμε μόνο του συνόλου,αλλά και των επιμέρους τμημάτων με πολύ περισσότερη λεπτομέρεια χρησιμοποιώντας τηλεσκόπιο και επαρκή μεγέθυνση! Είναι ευκαιρία τώρα να παρατηρήσει κανείς πιο λεπτομερειακά έναν κομήτη απο "κοντά" ... Με ένα βραχύσωμο τηλεσκόπιο πχ.80/400 και φακό πχ. 31mm,72o όπως τον Baader Hyperion Aspherical ή και μεγαλύτερου πεδίου,παίρνει κανείς πεδίο T.F.O.V=5.58o,οπότε βλέπει τον κομήτη πιο καλά! Με μεγαλύτερο τηλεσκόπιο βλέπουμε μικρότερο πεδίο,αλλά πιο φωτεινό,σε μεγαλύτερη μεγέθυνση και ανάλυση τον κομήτη,άρα και περισσότερη λεπτομέρεια! Καλές αποδοτικές παρατηρήσεις σε όλους,ελπίζοντας να δούμε και καλές φωτογραφίες με τηλεσκόπια! Φιλικά-Κώστας

Είναι όντως ξεχωριστό θέαμα να δεί κανείς κομήτη με γυμνό μάτι και σπάνιο! Τις περισσότερες φορές όμως λόγω αμυδρότητας και φωτορύπανσης μια λύση υπάρχει και είναι το τηλεσκόπιο!Ίσως και τα κιάλια όσο είναι ακόμα σχετικά φωτεινός. Για να φανούν και περισσότερες λεπτομέρειες στην δομή του! Όσοι έχετε ανεμπόδιστη θέα προς την περιοχή του ουρανού απο την οποία θα περνάει στο επόμενο διάστημα,βγάλτε τα τηλεσκόπια! Αν έχετε φωτορύπανση "θ ε ρ μ ώ ν" χρωμάτων δηλ.κοκκινο-πορτοκαλο-κίτρινων αποχρώσεων (που προέρχεται απο κίτρινα-πορτοκαλί συνήθως led 2700-3000Κ) μπορείτε να χρησιμοποιήσετε φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης και αύξησης του κοντράστ (τύπου Skyglow),πχ.Baader Neodymium (Moon & Skyglow) κλπ. Θα αναδείξουν τον κομήτη απο την γκριζάδα της φωτορύπανσης,αλλιώς όσο μειώνεται η φωτεινότητά του,τόσο θα χάνεται στο "χάος"... Είναι εξαιρετικά και για την παρατήρηση του Άρη! Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα κ.Δημήτρη! Ο κομήτης βρίσκεται στα βορειοδυτικά,κάτω απο τον αστερισμό της Μεγάλης Άρκτου,και θα συνεχίσει την πορεία του προς τα πάνω και αριστερά,αλλάζοντας συνεχώς θέση αλλά και φωτεινότητα η οποία μειώνεται διαρκώς! Σήμερα 18/07/20,θα βρίσκεται μετά τις 21:30 στις 20ο (μοίρες) πάνω απο τον ορίζοντα (επίπεδο της θάλασσας),και 20.5ο κάτω απο το κάτω δεξιά άστρο της Μεγάλης Άρκτου (το πιο χαμηλό φωτεινό άστρο της,στην βάση της "κατσαρόλας"). Αν βάλετε αυτό το άστρο σαν σημάδι,οδηγείστε το βλέμμα σας ευθεία κάτω.Αν διαθέτε κιάλια ακόμα καλύτερα,γιατί η φωτεινότητά του έχει μειωθεί και μπορεί να μην φανεί αν έχετε αρκετή φωτορύπανση στην περιοχή που παρατηρείτε. Επίσης αν υπάρχουν ψηλά κτίρια ή βουνά στην βορειοδυτική κατεύθυνση μπορεί να μην τον δείτε... Δείτε και τους διαθέσιμους χάρτες που έχουν αναρτηθεί σε αυτό το θέμα,όπως αυτός που παρατίθεται παρακάτω. Καλή επιτυχία-Κώστας

Φίλε Ανέστη επειδή ο κομήτης είναι χαμηλά στα βορειοδυτικά,δεν φαίνεται αν κοιτώντας στην βορειοδυτική περιοχή υπάρχουν βουνά και άλλα εμπόδια! Καθώς βρίσκεσαι στα νότια,λογικά θα έχεις όλο τον όγκο του νησιού να σου καλύπτει την θέα σε τόσο μικρό ύψος που βρίσκεται ο κομήτης,προς τα βόρεια-βορειοδυτικά-βορειοανατολικά. Οπότε πρέπει να πας στην β ο ρ ε ι ο δ υ τ ι κ ή πλευρά του νησιού σε κάποιο σημείο που να έχεις ανεμπόδιστη θέα προς τον ορίζοντα,είτε στην ακτή,είτε σε βουνό. Πρέπει να βλέπεις τον αστερισμό της Μεγάλης Άρκτου και όλο τον ουρανό απο κάτω της και αριστερά,χωρίς να παρεμβάλλονται εμπόδια! Επίσης να είσαι σε όσο το δυνατόν σκοτεινότερο ουρανό,γιατί ο κομήτης εξασθενεί διαρκώς κάθε μέρα! Καλό θα ήταν να έχεις κιάλια,γιατί ναι μεν θα ανεβαίνει καθημερινά συνεχώς σε ύψος πάνω απο τις 18ο περίπου που βρίσκεται τώρα στα βορειοδυτικά στις 21:30,αλλά θα εξασθενεί διαρκώς! Αυτές ήταν γενικές οδηγίες,γιατί δεν γνωρίζω το νησί για να σου πω ακριβώς περιοχή... Φιλικά-Κώστας

Το 12" νευτώνιο το σηκώνει άψογα και για μεγάλους χρόνους έκθεσης και η EQ-8, που κοστίζει λιγότερο απο την μισή τιμή της Paramount! Φιλικά-Κώστας

Η φωτορύπανση αν και μειώνει το κοντράστ,πρακτικά δεν επηρεάζει αισθητά την οξύτητα των εικόνων στους φωτεινούς πλανήτες. Το χώρισμα Encke δεν το είδες λόγω χαμηλής θέσης τους και ανεπάρκειας διαύγειας και seeing. Επίσης το 18" SW StarGate 458/1900 (f/4.15) χρειάζεται καλό paracorr.Το πρόβλημά του είναι οτι η βάση του παρουσιάζει κάποια αστάθεια...Οπότε έπαιξε ρόλο ίσως και αυτό. Αυτό φαίνεται και στο οτι στα 475x φαινόταν λίγο ο στροβιλισμός στην Κηλίδα του Δία. Με 10" (254/1200) στα 480x (=5mm Baader Genuine Ortho+Celestron barlow 2x) και άριστη διαύγεια και seeing,έχω δεί τον στροβιλισμό καθαρά,οπότε με το 18" θα έπρεπε να φανεί καλύτερα. Είναι πολύ δύσκολο να πιάσει κανείς μεγέθυνση με άριστη οξύτητα πάνω απο τα 400x,λόγω ατμόσφαιρας...Στην περίπτωσή σου το χώρισμα Encke θα μπορούσε να φανεί ίσως στα 400x ή και μικρότερη μεγέθυνση. Εύχομαι καλές παρατηρήσεις και στον Άρη!Θα βοηθήσει πολύ και κάποιο καλό φίλτρο όπως το Baader Neodymium (Moon & Skyglow). Φιλικά-Κώστας

Ωραία!Απο ό,τι φαίνεται η απουσία χρωματικού σφάλματος στις άκρες,η άψογη οξύτητα σχεδόν σε όλο το οπτικό πεδίο και πιθανόν και άλλα οπτικά χαρακτηριστικά,τους κάνουν πράγματι ξεχωριστούς φακούς! Με τί μάρκας και χαρακτηριστικών 18" τηλεσκόπιο έκανες τις παρατηρήσεις? Κανονικά στα 500x με τέτοια διάμετρο και διακριτική ικανότητα,θα έπρεπε να δείς το χώρισμα Encke στον Κρόνο!Επίσης δομή στις ζώνες των δακτυλίων του.Τα υπόλοιπα στον Κρόνο φαίνονται και με πολύ μικρότερα τηλεσκόπια. Πιθανόν η διαύγεια και το seeing να μην ήταν άριστα σε συνάρτηση με το ύψος των πλανητών. Πιστεύω πως πρέπει να ξαναβγείτε για παρατήρηση πλανητών,φυσικά και του Άρη!Πάνω απο τα 350x φαίνεται το Μεγάλο Ρήγμα του που είναι εξαιρετικά εντυπωσιακό!Πάνω απο τα 400x διαχωρίζεται εντυπωσιακά απο την επιφάνεια η ατμόσφαιρά του! Για να γίνουν αξιόπιστα τέστ πρέπει να γίνουν πολλές παρατηρήσεις και με τις καλύτερες δυνατές ατμοσφαιρικές συνθήκες. Σε πρώτη εμπειρία με τους Zeiss πάντως,φαίνονται ασυνήθιστα καλά χαρακτηριστικά για ορθοσκοπικούς φακούς πχ.η διορθωμένη εικόνα μέχρι τα άκρα του πεδίου,που δεν συμβαίνει με άλλους κορυφαίους ortho! Φυσικά θα δεις καλύτερα με αυτούς τους φακούς και μη εκτεταμένα και αμυδρά DSΟ,λόγω μικρότερης απώλειας φωτός και καλύτερης οξύτητας και κοντράστ. Εύχομαι να τους χαρείς και με το νέο τηλεσκόπιο που θα πάρεις,στον κατάλληλο ουρανό για πολλά χρόνια! Φιλικά-Κώστας

Παρατήρησες αν υπάρχει χρωματικό σφάλμα στα άκρα του πεδίου? Μήπως υπάρχει χρωματική αλλοίωση πχ.κίτρινο χρώμα στα είδωλα που παρατήρησες? Αυτά τα δυο ελαττώματα παρατηρούνται και σε κορυφαίους ορθοσκοπικούς... Στον Δία παρατήρησες λεπτομέρειες?Είδες δομή στην Κηλίδα? Φιλικά-Κώστας

Επειδή το τηλεσκόπιό σου είναι κοντού σωλήνα,το καλύτερο εργαλείο ευθυγράμμισης και για τα δυο κάτοπτρα και περισσότερο για το δευτερεύον,είναι το concenter,1.25" στην περίπτωσή σου,γιατί ο εστιαστής σου δεν είναι 2". Δεν ξέρω αν το έχει σαν 1.25" ελληνικό κατάστημα,αλλά υπάρχει εδώ: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5507_TS-Optics-Concenter-1-25--Collimation-Eyepiece-for-Newtonian-Telescopes.html Στα ελληνικά δες αναλυτικά χαρακτηριστικά εδώ: https://www.planitario.gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammishs-gia-neutwneia-thleskopia-2-intswn.html Αν κάνεις ευθυγράμμιση με αξιόπιστο laser (το οποίο θα πρέπει να είναι ευθυγραμμισμένο),για την ευθυγράμμιση πρωτεύοντος θα ήταν καλύτερα να βάλεις το laser πάνω σε barlow (barlowed collimation). Φυσικά θα πρέπει να διαβάσεις σχετικά,τόσο εδώ στο φόρουμ,όσο και να δείς βιντεάκια που αφθονούν στο ίντερνετ. Φιλικά-Κώστας

Να μεταφέρεις τον σωλήνα σε ασφαλές μέρος!Στο διαμέρισμά σου,αν παρατηρείς απο το σπίτι σου. Ποτέ δεν αφήνουμε ένα τηλεσκόπιο εκτεθειμένο σε ήλιο και παρατεταμένη υγρασία,χωρίς ειδική προστασία! Αν είσαι σε εξοχή και κάνεις camping,η κουκούλα του αυτοκινήτου που κανονικά έχει ασημί χρώμα και αντανακλά το φως του ήλιου,είναι μια πρόχειρη λύση.Να μην είναι σφιχτή επάνω του,ώστε να αερίζεται επαρκώς... Ακόμα καλύτερα να βάλεις επιπλέον και μια μεγάλη ομπρέλα θαλάσσης απο πάνω του,ώστε να το σκιάζει.Με σωστή στήριξή της ώστε να μην πέσει απο τον αέρα και ρίξει και το τηλεσκόπιο! Το ζήτημα είναι να μην αναπτυχθούν υψηλές θερμοκρασίες στο εσωτερικό του,αλλά και να μην εγκλωβιστεί υγρασία! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Τάσο έχεις δίκαιο δεν το διευκρίνησα όπως έπρεπε! Εννοούσα για δεδομένη διάμετρο ο μικρότερος εστιακός λόγος δηλ.η μικρότερη εστιακή απόσταση,θα δώσει μεγαλύτερο πεδίο! Αντίστοιχα για την ίδια δεδομένη διάμετρο ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος,δηλ.η μεγαλύτερη εστιακή απόσταση θα δώσει καλύτερο είδωλο,γιατί: -Μειώνεται το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής που υπάρχει και στα κατοπτρικά με παραβολικό κάτοπτρο,πολύ λιγότερο βέβαια σε σχέση με τα κατοπτρικά σφαιρικού κατόπτρου,όπως υπάρχει και στα διοπτρικά.Έτσι η οξύτητα ιδιαίτερα στα άκρα του πεδίου βελτιώνεται. - Μειώνεται το σφάλμα κόμης που υπάρχει σε όλο το πεδίο και ιδιαίτερα στα άκρα του.Έτσι αυξάνεται η σαφήνεια των ειδώλων και άρα η οξύτητα. -Μειώνεται το μέγεθος του δευτερεύοντος κατόπτρου,οπότε μειώνεται η κεντρική παρεμπόδιση,αυξάνεται η φωτεινότητα και το κοντράστ και μειώνονται τα φαινόμενα περίθλασης γύρω απο δευτερεύον κάτοπτρο.Αυτά έχουν σαν αποτέλεσμα την αύξηση της οξύτητας του ειδώλου. -Μειώνεται το χρωματικό σφάλμα στα διοπτρικά που και αυτό σημαίνει περισσότερη σαφήνεια των ειδώλων και άρα οξύτητα. Παρακολουθώντας το νήμα απο την αρχή,ίσως γίνει πιο κατανοητό το σκεπτικό σχετικά με τις διαμέτρους.Έπρεπε όμως να το διευκρινήσω οτι μιλούσα για δεδομένη σταθερή διάμετρο,οπότε ο διαφορετικός εστιακός λόγος σήμαινε αλλαγή μόνο της εστιακής απόστασης! Ευχαριστώ για την επισήμανση! Φιλικά-Κώστας

Ωραία φωτογραφία αισθητικά,έστω και υπέρ-επεξεργασμένη χωρίς να μεταφέρει αληθινή πληροφορία...Τελικά πρόκειται για "καλλιτεχνική" απεικόνιση.Ο συγκεκριμένος τύπος που την ανάρτησε,απ'ότι είδα συνηθίζει να επεξεργάζεται υπερβολικά τις φωτογραφίες του. Έστω και έτσι ευχαριστούμε φίλε stellar82. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Νίκο πολύ καλή η λήψη σου,συγχαρητήρια!! Χρησιμοποίησες τηλεσκόπιο και έβγαλες φωτογραφία με αρκετή "π λ η ρ ο φ ο ρ ί α" !! Είναι ξεκάθαρο πια οτι ακόμα και αν δεν έχει διασπαστεί ο πυρήνας του,χάνει πολύ υλικό...Κυριολεκτικά εξατμίζεται με πιο μεγάλο ρυθμό απο άλλους κομήτες. Και αυτό όσο θεαματικό και αν είναι,σημαίνει οτι δεν θα τον βλέπουμε φωτεινό για πολύ ακόμα...πάει ίσως για διάλυση και αυτός... Καλή συνέχεια και με άλλες φωτογραφίες με τηλεσκόπιο! Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω επίσης οτι όταν το τηλεσκόπιο έχει μικρό εστιακό λόγο,πχ.f/5,ναι μεν υστερεί λίγο σε οξύτητα σε σχέση με μεγαλύτερου,αλλά έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο! Αυτό είναι πολύ σημαντικό πλεονέκτημα,διότι η αναζήτηση στόχων ιδιαίτερα των αμυδρών,όταν γίνεται χειροκίνητα επιτυγχάνεται πολύ πιο εύκολα και γρήγορα σε σχέση με τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου,πχ.f/8. Βλέπεις και μεγαλύτερα αστρικά πεδία,που σε βοηθούν να μάθεις ευκολώτερα τον ουρανό και έχουν και αυτά την ομορφιά τους! Επίσης εκτεταμένα αντικείμενα με τον κατάλληλο φακό,χωράνε καλύτερα μέσα στο οπτικό πεδίο,πχ.το Διπλό Σμήνος του Περσέα. Ή το νεφέλωμα του Ωρίωνα,ο γαλαξίας της Ανδρομέδας κλπ. Για κάθε αντικείμενο υπάρχει η βέλτιστη μεγέθυνση και ο κατάλληλος φακός για να φανεί καλύτερα. Αν σε ενδιαφέρει η "πληροφορία" δηλ.να δείς περισσότερα πράγματα σε ένα νεφέλωμα και τα πιο αμυδρά του μέρη,αλλά όλα αυτά και με περισσότερες λεπτομέρειες,τότε όσο μεγαλύτερη διάμετρο έχεις,τόσο το καλύτερο! Είναι απλά τα πράγματα...Και βέβαια όσο καλύτερα οπτικά έχεις για δεδομένη διάμετρο επίσης τόσο το καλύτερο!Αν έχεις όμως και τα χρήματα να πληρώσεις τη επιπλέον ποιότητα... Φιλικά-Κώστας

Όσο αφορά για το νεφέλωμα Μ17 θα το δεις με 6",ακόμα και με κιάλια ΜΟΝΟ σε σκοτεινό ουρανό! Σε περιβάλλον έντονης φωτορύπανσης ούτε κατά διάνοια!Με το 10" μέσα απο πόλη φαίνεται σχετικά αμυδρά και με φίλτρο UHC αρκετά καλά,αλλά όχι όπως θα το έβλεπες σε σκοτεινό ουρανό.Το έχω δει πολλές φορές.Με μικρότερο τηλεσκόπιο,θα φαινόταν μέσα απο την πόλη αρκετά αμυδρότερο έως καθόλου! Αυτό είναι κάτι που πρέπει να γίνει απολύτως κατανοητό,γιατί έχει δημιουργηθεί σύγχυση! Αν παρατηρείς μέσα απο πόλη όσο μεγαλύτερη διάμετρος,τόσο το καλύτερο! Και σε σκοτεινό ουρανό θα δεις πολύ περισσότερα αντικείμενα απο ό,τι με ένα 6"...Και με περισσότερες λεπτομέρειες στη δομή τους! Είναι καθολική διαπίστωση...Και έχω εξηγήσει σε άλλο post τί συμβαίνει με την γκριζάδα.Φαίνεται μόνο σε μικρές μεγεθύνσεις και αν η φωτορύπανση είναι "θερμών" αποχρώσεων,περιορίζεται πολύ με το κατάλληλο φίλτρο πχ.Baader Neodymium (Moon & Skyglow) και άλλων εταιριών φυσικά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε BOURASAL για να έχεις τέτοιες φωτογραφίες νεφελωμάτων χρειάζεσαι ειδική βάση που θα παρακολουθεί με ακρίβεια τον στόχο! Και τηλεσκόπιο με κοντό σωλήνα για καλύτερο "ζύγισμα" και μικρότερους χρόνους έκθεσης... Όλα αυτά κοστίζουν πολύ περισσότερο απο τα χρήματα που διαθέτεις! Η αστροφωτογραφία είναι αρκετά πιο δύσκολη απο την παρατήρηση και χρειάζεται πολύ διάβασμα,πειραματισμό και εξάσκηση,εκτός απο τον κατάλληλο εξοπλισμό. Στη φάση που βρίσκεσαι και στα χρήματα που διαθέτεις,καλύτερα να ξεκινήσεις με ένα καλό τηλεσκόπιο την παρατήρηση και όταν ωριμάσεις και κατασταλάξεις τί σε ενδιαφέρει περισσότερο,μπορείς να προχωρήσεις παραπέρα! Αν σε ενδιαφέρουν τα νεφελώματα,τότε πάρε όσο μπορείς μεγαλύτερη διάμετρο,εφ'όσον θα παρατηρείς και μέσα απο πόλη! Μπορείς με το 8" να χρησιμοποιήσεις και ειδικά φίλτρα για να τα βλέπεις καλύτερα,εφ' όσον η φωτορύπανση που έχεις στην περιοχή σου είναι "θερμών" χρωμάτων.Τα φίλτρα νεφελωμάτων εννοείται οτι θα δουλέψουν καλύτερα σε σκοτεινό ουρανό. Με το 6" λόγω μικρότερης φωτοσυλλεκτικότητας,θα δείς λιγότερα πράγματα και επειδή κάποια φίλτρα κόβουν αρκετό φως,ίσως να μην δουλέψουν,ειδικά το φίλτρο ΟΙΙΙ. Δες εδώ σχετικά: /forum/viewtopic.php?p=271123#271123 Με το 10" που έχω 9 χρόνια και έχοντας φωτορύπανση κυρίως "θερμών" αποχρώσεων,έχω δεί πάρα πολλά νεφελώματα μέσα απο μεγάλη πόλη με φίλτρα UHC- S,OIII και με το Baader Moon & Skyglow αστρικά σμήνη και κομήτες σχετικά αμυδρούς μέχρι mag=+7.5 . Αν δεν είχα το 10" αλλά μικρότερης διαμέτρου,κομήτες δεν θα έβλεπα και όλα τα υπόλοιπα θα φαινόταν αρκετά πιο αχνά έως καθόλου...Πιθανώς ούτε τα φίλτρα θα δούλευαν γιατί κόβουν αρκετό φως! Και δεν συζητώ για τις λεπτομέρειες που είδα σε πλανήτες και Σελήνη σε μεγάλη μεγέθυνση,που έφτανε όταν το επέτρεπε η ατμόσφαιρα και στα 400x. Και κάποιες λίγες φορές και στα 480x. Στη Σελήνη με πολύ καλή ατμόσφαιρα έπιασα και τα 500-600x με εξαιρετική οξύτητα,βλέποντας απίστευτες λεπτομέρειες στην επιφάνειά της! Όλα αυτά απλώς δεν τα επιτυγχάνεις με μικρότερες διαμέτρους... Είναι οι φυσικοί νόμοι,οι νόμοι της Οπτικής στη μέση που ισχύουν! Εννοείται οτι αν είχα καλύτερων οπτικών τηλεσκόπιο στην ίδια διάμετρο,θα τα έβλεπα όλα αυτά καλύτερα,με καλύτερη ποιότητα εικόνας.Αλλά το κόστος είναι απαγορευτικό. Φιλικά-Κώστας

Όχι φίλε μου,μπορούμε να δούμε αξιοπρεπώς ένα σωρό αντικείμενα βαθέως ουρανού (DSO) ανάλογα με την διάμετρο του τηλεσκοπίου μας και το είδος της φωτορύπανσης που έχει ο ουρανός,ώστε να χρησιμοποιήσουμε και κάποια φίλτρα. Με το 10" που έχω 9 χρόνια,έχω δει απο μεγάλη πόλη ένα σωρό νεφελώματα,αστρικά σμήνη,τον γαλαξία της Ανδρομέδας,κομήτες αμυδρούς (mag≤8.0) κλπ. Με χρήση φίλτρων αναδεικνύονται μια χαρά,αν δεν έχει φωτορύπανση απο λευκά led,αλλά απο "θερμών" χρωμάτων led. Φιλικά-Κώστας