PanosSky

Γεια σου φίλε Τα προς πώληση ισχύουν;;

Πράγματι το απόλυτο διαστημικό σήριαλ των παιδικών χρόνων. Για τότε το έτος 1999 ήταν μυστηριακό.

Φαντάσου να δώσεις 1800 ευρώ και να είναι μάπα το καρπούζι..... Και ποιος δίνει αυτά τα λεφτά για σπανιότητα, μοναδικότητα, συλλεκτικότητα και ευρωπαϊκότητα

Μια χαρά κρατάει την ευθυγράμμιση Ανδρέα. Αυτό να κάνεις Γρηγόρη και η διαφορά θα είναι μεγάλη. Τώρα τι θά γίνει αν κανένα knobs πέσει στη χαρακιά.....δεν ξέρω. Η ιδέα δεν ήταν δικιά μου αλλά κάποιων αμερικάνων και μου την μετέφερε ο Ηλίας (elias2004). Εγώ νομίζω ότι το πλαστικό από το γάλα δουλέυει καλύτερα από αυτό που προτείνει ο Γιάννης γιατί είναι λείο και δεν μαγκώνουν τα knobs

Αμάν πια με αυτόν τον XW. Μην του λέτε ρε παιδιά για τον XW .... είναι σαν να του πατάτε το κάλο Δεν έχω δει μέσα από τέτοιο προσοφθάλμιο, αλλά η διαφορά τιμής είναι από Μερσεντές σε Λαμποργκινι. Και η διαφορά ανάμεσα στα 2 δεν είναι μόνο 10%... Βέβαια σιγά μην πιστέψεις ποτέ, ότι μπορεί να βγεί προσοφθάλμιο κάτα 11% καλύτερο από τον XW.

Που τα ξετρύπωσες..... Μου θύμισες πόσο γρήγορα περνάνε τα χρόνια....

To στοίχημα είναι να χωρέσει δύο 12'' με όλα τα συμπράγκαλα τους + την προίκα του Τάσου. Στο μέλλον ίσως θα δούμε.

Ναι νομίζω ότι χρειάζεσαι το FBR-02 0.030" thick FlockBoard. Αυτό έχω υπολογίσει και για το δικό μου. Δεν το έχω χρησιμοποιήσει για να σου πω περισσότερα. Θα το επιχειρήσω στις επόμενες αναβαθμίσεις του τηλεσκοπίου. Εάν οι 21'' σου φτάνουν σε μήκος τότε θα παραγγείλεις κομμάτι όσο το μήκος της περιφέρειας του τηλεσκοπίου. Δεν νομίζω να έχει συγκεκριμένη εφαρμογή. Αλλά αν δεις τις προδιαγραφές του υλικού http://www.protostar.biz/ftp/fbinst.pdf, λέει ότι αν δεν υπάρχει κάποιο σημείο για να στερεωθεί (όπως είναι η αράχνη στους ενιαίους σωλήνες) τότε πρέπει να χρησιμοποιηθεί ή κόλλα ή ταινία διπλής όψης. Δεν έχω πεισθεί ότι είναι εντελώς αυτοστήριχτο το υλικό. Ψάχτο λίγο και εσύ και πες μου την γνώμη σου.

Το υλικό που μπορείς να χρησιμοποιήσεις για να μειώσεις τις εσωτερικές πλάγιες αντανακλάσεις του σωλήνα είναι αυτό : http://www.protostar.biz/flockboard.htm. Θα επιλέξεις με βάση τις διαστάσεις του σωλήνα (αν έχεις ενιαίο) ή του κάτω τμήματος αν έχεις truss. Μέτρησε το μήκος και κάνε τους υπολογισμούς σου με βάση το 1ιντσα=2,54εκ. Με απλή γεωμετρία.

Έχεις π.μ

Προσεγμένη και όμορφη δουλειά. Συγχαρητήρια και ευχαριστούμε.

Συνήθως όταν ο Κώστας αναλύει περί προσοφθαλμίων, μετά έχεις λίγα να πεις. Συμπερασματικά λοιπόν λέω και εγώ την άποψη μου. Σε αντικείμενα βαθέως ουρανού δεν έχεις κανένα πρόβλημα. Αν θέλεις να επικεντρωθείς σε πλανήτες μάλλον πρέπει να το ξανασκεφτείς. Θα θες να χρησιμοποιήσεις ένα ορθοσκοπικό φακό. Και εκεί αρχίζει το σπάσιμο. Όταν όμως λες : αναφέρεσαι σε DSO.

Σωστά. Κατά τον ίδιο τρόπο λοιπόν πρέπει να υπάρχει σεβασμός και στην ανάγκη εκείνου που δεν θέλει να τα μοιραστεί. Ο εγωισμός αγαπητέ μου μπορεί να υπάρχει και σε αυτόν που δεν μοιράζετε γιατί τα κρατάει για τον εαυτό του και σε αυτόν που μοιράζετε για να περιαυτολογήσει. Εγώ προσωπικά έχω μιλήσει (έως φωνάξει) πολλές φορές για την ανάγκη “μοιράσματος εμπειρίας” εδώ μέσα. Το τι συναίσθημα προκαλεί σε μένα ένα πλανητικό και τι σε εσένα, δεν έχει να κάνει με το πλανητικό, αλλά με το τι είσαι εσύ και τι εγώ εσωτερικά σαν άνθρωπος. Ας αφήσουμε λοιπόν τα μεγάλα λόγια και τους ορισμούς για το ποιος έχει διαλέξει λάθος χόμπι. Το συναίσθημα είναι υποκειμενικό, η θέαση είναι αντικειμενική. Διαβάζοντας τα θέματα των παρατηρήσεων βλέπω ότι και η ίδια η θέαση αμφισβητείται πολλές φορές. Τάσσομαι υπέρ της καταγραφής των παρατηρήσεων και της δημοσίευσης τους, άλλωστε έχω τοποθετηθεί. Καιρό τώρα προετοιμάζω ένα σχετικό θέμα για το forum. Αλλά με τρόπο, ύφος και ήθος που να βοηθά στην ανύψωση της παρατήρησης και όχι στον συναισθηματικό αποφορτισμό του οποιουδήποτε.

Γιατί ο παρατηρητής πρέπει να εκφράσει συναισθήματα;; Από που προκύπτει η ανάγκη αυτή;; Η περιγραφή των παρατηρήσεων του, δεν γίνεται με σκοπό την μεταφορά εμπειρίας προς βοήθεια των άλλων, αλλά για λόγους ψυχοεκτονωτικούς;;; Και ποιός είναι το κοινό;; Συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις, αλλά έτσι όπως τέθηκε το θέμα γίνεται πολύπλοκο και παράξενο.

Ακριβώς το ίδιο σκέφτηκα και εγώ. Και πήρα το 12αρι. Τον ονομάζω King-Kong. Και είναι αρσενικός, όχι ουδέτερο και σε καμιά περίπτωση θυληκό. Σε αυτοκίνητο μαζί του ξέχνα το τρίτο άτομο (έχω μεγάλο πολυμορφικό). Είναι πολύ όμορφος. Το φως του σίγουρα δυνατό, εμφανές σε σχέση με το 10αρι. Παρόλα αυτά δεν αντισταθμίζει τη διαφορά όγκου και βάρους. Από αυτά που σου γράφω δεν θα βγάλεις συμπέρασμα. Γιατί δεν έχω βγάλει και εγώ. Άλλωστε και λάθος να κάνεις θα είναι μικρό. ** Παραμονές της αγοράς τηλεσκοπίου ήμουν ανάμεσα σε ένα μεταχειρισμένο ΟΟ και το 12αρι SW. Επέλεξα το 2ο μόνο για την περίπτωση αναβάθμισης σε GOTO. Μάλλον έκανα λάθος. Όταν το λέω όμως δεν είναι ποτέ κοντά ο King-kong

Θα συμφωνήσω με το Γιώργο. Κατά ένα περίεργο λόγο ελάχιστοι μοιράζονται εμπειρίες παρατήρησης. Γιατί άραγε;; Όποιος βοηθήσει κάποιον να αποκτήσει τα πιο χρήσιμα και καλά αξεσουάρ αλλά δεν τον "τραβήξει" σε μια εξόρμηση, του δίνει το καλύτερο μαχαίρι και του πετάει το καρπούζι στα πόδια. Το καρπούζι σπάει και το μαχαίρι είναι άχρηστο......

Έχετε πμ

Πραγματικά όμορφο και για μένα εντυπωσιακό. Ειδικά όταν ο Δίας κρυβόταν και στην έξοδο περίμενες μέχρι να σκάσει μύτη ο πρώτος δορυφόρος.

Σαν ωραίο χαρακτηριστικό εννοούσα ότι ο Telrad λόγω μικρής κατανάλωσης έχει τις ίδιες μπαταρίες για χρόνια. Μάλλον όμως δεν έγινα κατανοητός.

Ωραίο αυτό το χαρακτηριστικό του Telrad, να "λιώνει" τις μπαταρίες......

Νομίζω ότι ο μόνος τρόπος είναι η προετοιμασία και η επιλογή και πριν το πεδίο μιας εξόρμησης. Το Deep-Sky Wonders το έχεις;;;

Αγαπητέ Κωνσταντίνε Ας υποθέσουμε ότι παρατηρείς δυο σπειροειδείς γαλαξίες που πάνω κάτω μοιάζουν μεταξύ τους στο μέγεθος και τη μορφή. Λογικά πρέπει να σου δημιουργούνται τα ίδια συναισθήματα. Αν γνώριζες όμως ότι ο πρώτος από τους γαλαξίες αυτούς έχει ένα πλανήτη σαν τη Γη αυτό δε θα σου κέντριζε το ενδιαφέρον να τον παρατηρήσεις καλύτερα και να μοιραστείς την εμπειρία της παρατήρησης σου με άλλους; Αλήθεια όταν μοιράζεσαι τα συναισθήματα που σου γεννά η αστροπαρατήρηση με άλλους ερασιτέχνες αστρονόμους, νιώθεις ότι τα βιώνουν στον ίδιο βαθμό που τα βιώνεις και εσύ; Υπάρχουν κάποιες περιγραφές ουρανίων σωμάτων που μας κεντρίζουν το ενδιαφέρον περισσότερο από κάποιες άλλες; Κώστα με εντυπωσιάζει και με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο ο τρόπος που αντιλαμβάνεσαι την παρατήρηση. Είναι αυτό που σε κάποιο άλλο θέμα για τα GOTO είχα αναφέρει σαν παρατηρησιακό τρίπτυχο : «Γνώση – Αναζήτηση – Θέαση». Το συναίσθημα από τη θέαση ενός αντικειμένου (που είναι επί της ουσίας και το ζητούμενο) πηγάζει όπως ακριβώς το περιγράφεις και από τη «γνώση». Και αυτή η γνώση αν είναι ξερή δεν προσφέρει τίποτα, εκτός από τις συντεταγμένες για να το βρεις (διπλό το κακό γιατί δεν θα το αναζητήσεις). Να μεταφέρω μια εμπειρία. Στην τελευταία εξόρμηση παρασυρόμενοι από ένα πολύ έμπειρο συνπαρατηρητή αποφασίσαμε να δούμε το Κβαζαρ Markarian 205 . Τι είναι αυτό, ρωτάμε. Είναι ένας αρχαίος γαλαξίας 2,5 δις έτη φωτός μακριά, που εκπέμπει ενέργεια χίλιων γαλαξιών από απίστευτες αποστάσεις. Αρχαίο φως……….κ,λ,π.......... Και μόνο αυτή η πληροφορία ανέβασε την αδρεναλίνη. Θα δω φως που υπήρξε την ίδια εποχή που στη γη δεν υπήρχε ζωή. Μας βρίσκει λοιπόν δύο γαλαξίες στο ίδιο πεδίο (ο ένας σχετικά οριζόντιος και ο άλλος κάθετος) πολύ αμυδροί και οι δύο, όπου ανάμεσα τους υπήρχε ένα φωτεινό αστέρι. Μας λέει λοιπόν κοιτάξτε στα δεξιά αυτού του αστέρα και κάποια στιγμή θα εμφανιστεί το κβαζαρ. Και ξαφνικά έλαμψε. Ήταν σαν ένα φωτάκι που αναβόσβησε. Και όμως ήταν ότι θυμάμαι από μια μεγάλη βραδιά. Χωρίς τη γνώση από την περιγραφή του αντικειμένου του έμπειρου αστρόφιλου, η θέαση του κβαζαρ θα ήταν ένα ξενέρωμα. Θα ήθελα πάρα πολύ να υπήρχε ένα βιβλίο όπως το ζητάς. Τα βιβλία του O'Meara που παραθέτεις τι αντικείμενα περιλαμβάνουν;;

Πραγματικά εκρηκτικός συνδιασμός. Κακός πωλητής, ελλειπής συνεννόηση αποστολής, gift στο Paypal και η "έκρηξη" έγινε......

Ναι αυτό που είδες δεν ήταν ο Κρόνος. Κάνε όπως σου είπε ο Γιώργος. Αν δεν σε βολευει επίγειος στόχος διάλεξε ένα φωτεινό άστρο. Χρησιμοποίησε το 25αρι βάλτο στο πεδίο σου και ρύθμισε τον ερευνητή.

Νομίζω ότι το stellarium θα σε βοηθήσει στην αρχή να μάθεις τους αστερισμούς. Με τους χάρτες είναι πιο δύσκολο γιατί δεν έχεις εύκολα την αλληλουχία τους. Όταν τους μάθεις μετά θα χρησιμοποιείς μόνο χάρτες.