ecuador

Ας με διορθώσουν οι Dobsonιακοί του forum, αλλά έχω την εντύπωση πως αναβάθμιση από απλό Dob σε goto είτε είναι δύσκολη (ως προς το να βρεις upgrade kit) είτε δεν είναι καθόλου συμφέρουσα - δηλαδή αν θα χρειαστείς goto να το φροντίσεις από την αρχή. Αν τώρα πραγματικά δεν ξέρεις αν θα θες ή όχι, θα πρότεινα δύο λύσεις: Α) βρες μια αστροσυγκέντωση να πας για να τα δεις από κοντά και να τα χρησιμοποιήσεις. Β) βρες μεταχειρισμένο dob ώστε αν δεις ότι σε δυσκολεύει να μπορείς να το πουλήσεις χωρίς να έχεις χάσει ένα σωρό χρήματα. Και το κλασσικό μου disclaimer: Τα dobsonian δεν είναι για όλους, δοκίμασε πρώτα κάποιο να σιγουρευτείς ότι σε βολεύει (και επίσης κάποιο ισημερινό ή alt-az goto κλπ για να δεις τη διαφορά).

Α, ναι και ένας φίλος πήρε πρόσφατα ένα Altair Astro ED Triplet και είναι ευχαριστημένος: http://www.altairastro.com/refractor-telescopes/

Για να σιγουρέψω κάτι, όταν λέει π.χ. στα specs: 3096×2080 60fps / 30fps 2560×2048 62fps / 31fps 2048×1080 116fps / 58fps 1280×960 130fps / 65fps κλπ εννοεί βέβαια τι frame rate πιάνει σε crop, έτσι;

Αεροσκάφος δεν ήταν. Και σε λαμπρότητα όπως βλέπεις είναι περίπου σαν Iridium Flare - και απ' όσο ξέρω ελάχιστοι άλλοι δορυφόροι φτάνουν τέτοια λαμπρότητα, γι' αυτό μου έχει κάνει εντύπωση που δεν το βρίσκω στο heavens above. Βέβαια θα μπορούσε να είναι Iridium αλλά ανενεργός, ώστε να μην προβλέπεται...

Μπορεί το -12 να ήταν υπερβολή, μιλάμε για φωτεινότητα πανσελήνου, δηλαδή θα φώτιζε το χώρο.

Στη Βρετανία δυστυχώς ανάμεσα στα σύννεφα βλέπουμε! Είσαι και αρκετά μακριά, αλλιώς θα σου έλεγα να έρθεις μια βόλτα από το astronomy center εδώ πέρα που είναι αρκετά εντυπωσιακό... Δε μου είπες τί budget έχεις. Τα ED της Skywatcher είναι με διαφορά τα οικονομικότερα, ίσως κοντά μόνο με τα Explore Scientific. Αλλά αν μπορείς να ανεβάσεις το budget μπορείς αν δεις και άλλα, όπως Vixen, William Optics ή και ακόμη ακριβότερα (συνήθως μικρότερα) TeleView, Borg κλπ. Πάντως και η Skywatcher έχει και καλύτερα μοντέλα από τα ED, στη σειρά Esprit. Επειδή όλοι οι γνωστοί μου έχουν Skywatcher ED (εκτός από έναν με ένα μικρό TeleView) δεν έχω απευθείας εμπειρία από τα ακριβότερα για να σου πω. Πάντως αν θες καλές τιμές, παρακολούθα το astrobuysell, μπαίνουν ωραία APO αρκετά συχνά. Τώρα για βάση η EQ5 θεωρητικά σηκώνει το 120ED, αλλά για παρατήρηση. Δυστυχώς για φωτογράφηση θα χρειαστείς τουλάχιστον την HEQ5, η οποία μεταφέρεται σχετικά εύκολα αν και δε θα την έλεγα "άνετη". Αν μπορείς να πας σε ακριβότερη βάση, η iOptron iEQ30 είναι όσο φορητή είναι η EQ5 (δηλαδή την παίρνεις με το ένα χέρι και φεύγεις), αλλά σηκώνει βάρη κοντά στην HEQ5, δηλαδή το 120ED το έχει και για φωτογραφία. Υπάρχει και η φθηνότερη iOptron ZEQ25, η οποία σηκώνει παρόμοια βάρη, αλλά είναι λίγο πιο ευαίσθητη στα "μακριά" τηλεσκόπια όπως το 120ED, γι'αυτό είπα πρώτα για την iEQ30. Τώρα αν πας σε άλλο οπτικό σωλήνα πιο βαρύ από τα 5-6 κιλά του 120ED, το ξανασυζητάμε Αν πας σε ελαφρύτερο κοντύτερο, εγώ την έχω "βρει" με μια ZEQ25 (για το Skywatcher 80ED). Πάντως και μικρότερο να είναι σε διάμετρο για φωτογραφία δε σε πειράζει (μπορεί να είναι και καλύτερο - πιο εύκολο στην οδήγηση), αρκεί να μην είναι πιο αργό από f/7.5 (που με reducer/flattener γίνεται f5-6). Αλλά βέβαια στην οπτική παρατήρηση ένα 120άρι θα πλεονεκτεί.

Επειδή ταξίδευα κατά το μέγιστο έκανα την παρατήρησή μου τη βραδιά 10/11. Αφού είδα μία ωραία βολίδα και λίγες μικρότερες Περσείδες, άφησα και τη μηχανή μου να τραβάει για 2+ ώρες και πρέπει να έπιασε 2 μετέωρα. Το timelapse είναι εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=uOoUBjLCr1Q. Αν προσέξετε στο 23ο δευτερόλεπτο φαίνεται κάτι που οπτικά μου μοιάζει με βολίδα ή Iridium Flare. Το σημαντικό είναι πως πιάνει 4 καρέ και με έκθεση 20 δευτερολέπτων σημαίνει ίσως και πάνω από 1 λεπτό. Έχω δει αργές βολίδες, αλλά ποτέ τόσο αργή, οπότε τσέκαρα για Iridium Flare (που και αυτά υποτίθεται κρατάνε λιγότερο από λεπτό), αλλά το μόνο που πέρναγε σύμφωνα με το Heavens Above ήταν αρκετές ώρες νωρίτερα (20:43 αντί για 2:00 που τράβαγα). Τί νομίζετε, υπάρχουν τόσο αργές Περσείδες;

Με το γρήγορο τηλεσκόπιο που έχεις, καλύτερα να πάρεις μικρό σένσορα για πλανητική φωτογράφηση, και γενικά σύγκρινε και το frame rate. Πάντως τα φίλτρα δεν είναι μεγάλος μπελάς για καλύτερα αποτελέσματα με μονόχρωμη.

Όταν είχα το 127 SLT αρχικά έκανα περίπου αυτό που λέει ο kkokkolis. Μετά βρήκα και ένα σταυρόνημα για 5 ευρώ που μπαίνει μπροστά από προσοφθάλμιους (δουλεύει καλά με plossl 15-30mm), δεν ξέρω όμως που να το βρεις τώρα. Αλλά μετά πήρα το 20mm SWA (Agena) με φωτεινό σταυρόνημα που ήταν αποκάλυψη. Με το τεράστιο πεδίο δεν υπήρχε περίπτωση να μη σε βγάλει εκεί το goto, και το διπλό σταυρόνημα εγγυόταν τέλειο και γρήγορο κεντράρισμα (ειδικά αν αφεστιάσεις πάλι λίγο ώστε ο κύκλος να εφάπτεται στο κεντρικό τετράγωνο), ήταν και φωτεινό για σκοτεινούς ουρανούς, οπότε βόλευε 100%. Επίσης είναι ωραιότατο προσοφθάλμιο για παρατήρηση (αν δε σε ενοχλεί το σταυρόνημα), στο 127 Μακ δε μοιάζει υποδεέστερο ενός hyperion. Στην Agena είναι και μόλις $99, δυστυχώς το TS βλέπω έχει ένα αντίστοιχο 104 ευρώ χωρίς καν το φωτάκι στην τιμή...

Με το φίλτρο που είχε αρχικά η κάμερα δε θα χρειαστείς άλλο. Αυτό που μπορείς να κάνεις βέβαια είναι όταν δεν έχεις τέλειες ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι να βάλεις αντί αυτού ένα φίλτρο IR pass 720nm, ώστε να πάρεις καθαρότερη εικόνα σε υπέρυθρες. Βέβαια χάνεις το χρώμα, αλλά μπορείς να το ξαναβάλεις παίρνοντας μια χαμηλότερης ποιότητας φωτό με το κανονικό IR/UV φίλτρο την οποία την ευθυγραμμίζεις στο photoshop σε ένα layer πάνω από την IR και γυρίζεις το blending mode αυτού του layer σε "color". Αν δεν κατάλαβες τίποτα, άστο για αργότερα!

Εδώ νομίζω κολάει ο φίλτατος Giorgio Tsoukalos:

Χωρίς UV/IR θα σου κοκκινίζει και θα θολώνει η εικόνα. Αυτό εννοείς με το "ροζ βίντεο"; Βάλε ένα screen αν είναι να καταλάβουμε.

Καλησπέρα από το Manchester. Δεν κατάλαβα ακριβώς που βρίσκεσαι, "Bayswater" μου βγάζει μόνο ένα στο κέντρο του Λονδίνου, που φαντάζομαι δεν είναι αυτό Στην Αγγλία όταν ήρθα με χαρά ανακάλυψα 2 πράγματα: - Υπάρχει απίστευτη αγορά μεταχειρισμένου αστρο-εξοπλισμου, ώστε αν θες συγκεκριμένο τηλεσκόπιο εμφανίζεται αρκετά σύντομα σε διαθεσιμότητα (και επίσης το πουλάς εξίσου εύκολα ώστε να πάρεις άλλο - τον τελευτάιο χρόνο π.χ. έχω αγορα-πουλήσει 2-3 τηλεσκόπια ήδη για να βρω ακριβώς αυτά που μου πάνε). - Και ας έχει σπάνια ξαστεριά υπάρχει πολύς-πολύς κόσμος στο "σπορ" της αστροπαρατήρησης/φωτογράφησης και σίγουρα κάποιο astro-society θα είναι κοντά σου, άρα καλό είναι να πας. Τώρα για προτεινόμενο εξοπλισμό, δε μας είπες το budget σου. Σε κάθε περίπτωση δε "χρειάζεται να επενδύσεις σε EQ6", η βάση πάει ανάλογα με το τι θα βάλεις πάνω και που θα τη χρησιμοποιείς. Την EQ6 την προτείνω μόνο αν πρόκειται να βάλεις κάτι βαρύ, ή αν δεν τη μετακινείς. Δηλαδή παραπάνω στήριξη είναι πάντα καλή (ακόμα και με ελαφρύ εξοπλισμό μπορεί να βοηθήσει) αρκεί να μη χρειάζεται να τη σηκώνουμε! Το αποχρωματικό είναι συνήθως η καλύτερη λύση αν δεν έχουμε πρόβλημα κόστους (γιατί υπάρχουν και φθηνότερες λύσεις). Το πιο φθηνό είναι το Skywatcher 80ED που θα το βρείς 450 λίρες στην έκδοση "πακέτο": http://www.firstlightoptics.com/pro-series/skywatcher-evostar-80ed-ds-pro-outfit.html (350 λίρες σκέτος ο σωλήνας). Ο "κανόνας" των μεταχειρισμένων σε άψογη κατάσταση είναι 70% της τιμής, δηλαδή κάπου 300 λίρες - απλά φεύγουν γρήγορα γιατί είναι δημοφιλή. Φυσικά αν έχεις το χρήμα το 120ED είναι πολύ καλύτερο... Και τα δύο βέβαια θα χρειαστούν και το reducer/corrector για να αποδώσουν καλά σε φωτογραφία. Τέλος πάντων, όπως είπα, ανάλογα με το budget υπάρχουν λύσεις πιο κάτω και πιο πάνω. Αυτό που κάνουμε είναι να παρακολουθούμε τί υπάρχει στο http://www.astrobuysell.com/uk/

Για το tab 3: Έχω την εντύπωση πως υπάρχει ένα πρόγραμμα για Android ώστε να συνδέεις USB camera, οπότε θεωρητικά γίνεται. Ποιά webcam: Σχεδόν οποιαδήποτε κάνει. Με το Mak 127 είχα δοκιμάσει πρώτη φορά με μία κινέζικη που είχε 3 ευρώ και δεν ήταν άσχημα τα αποτελέσματα! Απλά για μερικές θα βρεις και οδηγίες για μετατροπή (πρέπει να βγει ο φακός, προαιρετικά το φίλτρο UV/IR αν θέλουμε να βάζουμε τα δικά μας κλπ). Απ' ότι ακούω από τις πιο σύγχρονες οι LifeCam της Microsoft τα πάνε καλά. Από τις παλιές που βρίσκουμε μεταχειρισμένες πάμφθηνα καμιά φορα, η καμερούλα του Xbox είναι καλή. Η καλύτερη θεωρείται η Philips SPC900NC, αλλά ζητάνε τρελά λεφτά συνήθως για αυτήν που δεν τα αξίζει (παίρνουμε εξειδικευμένη planetary cam αν είναι έτσι). Η DSLR θα σου δώσει καλύτερα αποτελέσματα όμως από τις webcam (συμπτωματικά γράφω ένα σχετικό συγκριτικό blog post, θα σου δώσω link), οπότε αν θα έπαιρνες έτσι κι αλλιώς, δε χρειάζεσαι τη webcam. Οποιαδήποτε Canon DSLR (δεν έχω ιδέα για εκτός Canon) με LiveView (δηλαδή ακόμα και σχετικά παλιές) μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πλανητική φωτογραφία κάνοντας capture με laptop (ή tablet αλλά όχι android - εκεί θες windows) το LiveView σε 5x zoom. Όμως, όπως είπα κάποιες σου δίνουν video από το κέντρο του σένσορα, το οποίο είναι κατάλληλο για πλανητική φωτογράφιση χωρίς να χρειάζεσαι laptop. Αυτές είναι οι 550D και 60D. Όμως δεν υπάρχουν καινούργιες. Αμέσως επόμενη λύση είναι η 600D. Έχει τον ίδιο σένσορα με την 550D (και την 1200D), και έχει ένα 3x digital zoom video το οποίο δε σου δίνει ακριβώς 1:1 pixel όπως το video crop της 550D και είναι 30fps (έναντι 60fps της 550D), αλλά κάνει δουλειά αν δεν έχεις μαζί σου υπολογιστή με windows. Συνεπώς αν τώρα ψάχνεις να πάρεις DSLR έτσι κι αλλιώς, η 600D θα είναι μία πολύ καλή λύση αφού έχει καταργηθεί μεν, αλλά υπάρχει ακόμα στοκ σε καλή τιμή (350 Ευρώ σώμα αν δεν αργήσεις και εξαντληθεί). Η 550D θα ήταν ακόμα καλύτερη για την περίπτωσή σου, αλλά πλέον μόνο μεταχειρισμένη. Edit: Να η πρώτη μου φωτογραφία με το 127 SLT και τη φθηνότερη κινέζικη webcam που υπήρχε:

Όταν λες αστροφωτογράφηση τί ακριβώς εννοείς; Με το 127 SLT δε μπορείς να κάνεις πάνω από λίγα δευτερόλεπτα έκθεση. Είναι μια χαρά όμως για πλανητική φωτογράφηση, για την οποία δε χρειάζεται καν DSLR, μια χαρά θα την κάνεις με μια απλή webcam. Βέβαια είπες δε θες laptop, οπότε μια λύση είναι ένα φτηνό windows tablet για να συνδέεις τη webcam, ή αλλιώς DSLR που να έχει video crop mode, κοινώς Canon 550D ή 60D. Στην ανάγκη κάνει και η 600D με το 3x digital zoom mode (το οποίο βέβαια δεν είναι το ίδιο καλό για πλανητική με το video crop της 550D) - η οποία 600D είναι καλύτερη μηχανή γενικά από την 1200D για μικρή διαφορά τιμής (ίδιος σένσορας πάντως). Αν εννοείς να πάρεις και ισημερινή βάση για αστροφωτογράφηση μεγαλύτερης έκθεσης (θα χρειαστείς EQ3 ή EQ5 για το 127 Mak) τότε το ξανασυζητάμε...

Όχι, αυτό θα είναι αρκετά χειρότερο από το edge HD για φωτογραφίες. Δεν έχω δει τον συγκεκριμένο διορθωτή, αλλά από την εμπειρία μου με τους κλασσικούς διορθωτές Celestron/Meade η διόρθωση γίνεται μόνο για μικρούς CCD σένσορες, αν έχεις μεγάλο CCD (ή φωτογραφική μηχανή) έχεις και πάλι σφάλμα στο πεδίο σου. Οπότε αν θες από την αρχή να πας σε φωτογραφία πρέπει να κοιτάξεις διορθωμένο SCT, όπως το edge HD που αναφέρθηκε.

Όντως από τα πιο εντυπωσιακά και εύκολα. Επίσης το M57 στη λύρα, αρκετά εύκολο να το δεις.

Οι δακτύλιοι του κρόνου ξεχωρίζουν ακόμα και με τη μικρότερη μεγένθυνση με το τηλεσκόπιό σου. Δηλαδή και μόνο με τον 25mm ο Κρόνος φαίνεται μεν μικρούλης, αλλά τα δακτυλίδια γύρω του είναι εμφανή. Οπότε κάτι δεν κάνεις καλά. Πορτοκαλί δε θα τον λέγαμε, οπότε μήπως κοιτάς τον κοντινό αστέρα Αντάρες; Επίσης λες "μεγάλο" αστέρι. Αν εννοείς μεγάλο σε διάμετρο, μήπως απλά δεν έχεις εστιάσει σωστά (πειραματίσου με την εστίαση τη μέρα σε μακρινά αντικείμενα για να σιγουρευτείς).

Δεν είναι σπουδαίας ποιότητας (BK7 πρίσμα, όχι FMC κλπ) όπως καταλαβαίνεις και από την τιμή (αυτές οι χαζομάρες περί 67 ευρώ αρχική είναι εφεύρεση του πλανηταρίου που βάζει ό,τι τιμές θέλει - $30 έχουν στην Αμερική ας πούμε). Αλλά με αυτά τα χρήματα στην Ελλάδα δεν ξέρω να σου προτείνω κάτι καλύτερο (έχουμε και capital controls), και τουλάχιστον έχει ευρύ πεδίο. Αν δε φοράει και γυαλιά δε θα τη δυσκολέψει το eye relief (12mm). Αν τυχόν τα πάρεις, σύμφωνα με τις κριτικές Amazon μερικά τυχαίνει να μην είναι ευθυγραμμισμένα (οι δύο εικόνες δε γίνονται ένα) οπότε τα δοκιμάζετε μη χρειαστούν επιστροφή. Γενικά για θέαση τη μέρα και μάλιστα από κοπέλα, κάτι σε 10x42 ή 8x42 θα ήταν καλύτερα - πιο ξεκούραστα. Δε βλέπω όμως κάτι οικονομικό να προτείνω...

Συγνώμη, μήπως η κοπέλα σου είναι αυτή εδώ και έχει αναλάβει ήδη το θέμα μόνη της;

Τα Barska 8x21 μου έχουν βγει μια χαρά για τα 15 ευρώ τους! Τώρα για τέτοιες μεγενθύνσεις που μιλάς, θα τα κρατάς με τα χέρια; Αν ναι, έχεις δοκιμάσει τέτοιο βάρος και μεγένθυνση; Γιατί εγώ π.χ. έχω μετανιώσει λίγο το ότι έχω 10x50 αντί για 7x50 - μου άρεσε η παραπάνω μεγένθυνση και εμένα, αλλά η ξεκούραστη θέαση είναι πιο σημαντική... Αν έχεις τρίποδο βέβαια, μια χαρά θα είναι και τα δύο.

Α, είναι ντροπή να έρθουμε με Canon σε μάζωξη Nikonάδων με τους ωραίους (και φτηνούς) M42 φακούς μας (που εστιάζουν στο άπειρο). Δεν είμαστε τέτοιοι εμείς...

Δεν είναι public? Sorry, this content isn't available right now The link you followed may have expired, or the page may only be visible to an audience you're not in.

Κοίτα, αν θες να βάλεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο πάσο. Και γενικά από αρκετές απόψεις μεγαλύτερη βάση είναι καλύτερα. Αλλά παράδειγμα είχα μία HEQ5 με ένα 8" Newtonian και το έβγαζα μια φορά στο τόσο επειδή έπρεπε να "σπάω" τη βάση για να τη μεταφέρω (και να την ξανασυνδέω) και δεν ήταν και μικρό βάρος πήγαινε-έλα. Με την EQ6 θα ίδρωνα αρκετά παραπάνω, ακόμα λιγότερη χρήση (εκτός από τον αρχικό ενθουσιασμό όταν είναι καινούργια). Μετά λέω κάτσε να πάρω και κάτι ελαφρύτερο. Πήρα ένα 80ED με μια ZEQ25. Με το ένα χέρι σηκώνω τη βάση πλήρως συναρμολογημένη με το τρίποδο ακόμα και με το αντίβαρο - αφού συνολικά όλα αυτά είναι λιγότερα από την κεφαλή μόνο μιας EQ6! Και το σημαντικότερο, δε χρειάζεται να αποσυναρμολογηθεί, αφού το τρίποδο όταν απλά τα πόδια τα έχουμε κοντά (αλλά "ανοιγμένα" κανονικά σε πλήρη γωνία) είναι τόσο μικρό που χωράει άνετα σε πόρτες σπιτιού και αυτοκινήτου. Δηλαδή μου παίρνει λίγα δευτερόλεπτα να το μεταφέρω (έξω ή στο αυτοκίνητο) και άλλα λίγα δευτερόλεπτα να το βγάλω και να το στήσω, όλα χωρίς κούραση. Εντάξει με το αυτοκίνητο βγάζω το αντίβαρο για λόγους ασφαλείας - αλλά μεταφορά στην αυλή όπως είπα στο ένα χέρι πλήρης η βάση με το αντίβαρο και στο άλλο το 80ED. Μη σχολιάσω την πολική ευθυγράμμιση που διαρκεί 20 δευτερόλεπτα και σου δίνει ακρίβεια που η πολική διόπτρα skywatcher δε μπορεί να τη φανταστεί Πήρα και ένα 8" SCT για να το σηκώνει η μικρή iOptron οπότε την HEQ5 με το newt τα πήγα στο εξοχικό στην Ελλάδα (Αγγλία είμαι το χειμώνα) όπου δεν χρειάζονται μεταφορά με το αυτοκίνητο. Η iEQ30 έχει παρόμοιο μέγεθος και ελάχιστα παραπάνω βάρος, οπότε την πρότεινα ως το ultimate της φορητότητας, αλλά σαφώς δεν την προτείνω με μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Ήταν συγκεκριμένη η πρόταση για φορητό σύστημα με κάτι σαν το 120ED, γιατί όπως ξαναείπα το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που χρησιμοποιούμε συχνότερα!