ecuador

Αυτό δεν γίνεται συχνά. Το 8" dobsonian θέλει τουλάχιστον HEQ5 βάση, που έχει πάνω από 1000 Ευρώ (είναι βέβαια ρομποτική). Πιθανότατα να είναι και λίγη για σοβαρή δουλειά με αυτόν το σωλήνα. Αν δώσεις τόσα χρήματα για να πας σε φωτογραφία δε θα χρησιμοποιήσεις το σωλήνα από το φθηνό dobsonian που θέλει μετατροπές (να μπεί dovetail για τη βάση στήριξης, πιθανότατα να μετακινηθεί το κάτοπτρο για να εστιάζει μηχανή κλπ) και μπορεί και πάλι να υστερεί (π.χ. να μη φωτίζει πλήρως DSLR σένσορα όπως τα νευτώνια φτιαγμένα για αστροφωτογραφία με μεγαλύτερο δευτερεύοντα). Κοινώς αν έχεις το χρήμα μετά για σοβαρό φωτογραφικό εξοπλισμό θα κρατήσεις το dobsonian για οπτική παρατήρηση και θα πάρεις έναν άλλο σωλήνα και μάλιστα μικρότερο (ή τουλάχιστον "κοντύτερο") αν θες να μην πας πάνω από HEQ5 - δεν είναι απαραίτητες οι 8 ίντσες, η σταθερότητα είναι πιο σημαντική. Για ισημερινή στήριξη, ο απλός μηχανισμός που "ακολουθεί τα άστρα" κοστίζει κάτω από 100 ευρώ γιατί η ισημερινή είναι φτιαγμένη να ακολουθεί τα άστρα αρκεί κάποιος να γυρίζει τη βιδούλα με σταθερή ταχύτητα. Άρα ένα απλό μοτεράκι αρκεί ουσιαστικά. Για Dobsonian χρειάζεσαι ουσιαστικά ρομποτικό μηχανισμό σε δύο άξονες που είναι και δύσκολο να τον βρεις (γιατί συνήθως το παίρνεις από την αρχή) και πολύ ακριβός, δηλαδή σε κόστος όσο μία πλήρης ρομποτική ισημερινή στήριξη (λόγω της πολυπλοκότητας), αλλά και πάλι δε μιλάμε για αστροφωτογραφία (περιστρέφεται το πεδίο χωρίς ισημερινή στήριξη, άρα μεγάλες εκθέσεις δε γίνονται). Δηλαδή Dobsonian+DSLR το ξεχνάς ακόμα και με αναβάθμιση. Με το ρομποτικό dobsonian θα μπορούσες με μία webcam να κάνεις πλανητική φωτογράφηση, κάτι που με απλό dobsonian θα σου σπάσει τα νεύρα. Όταν η φωτογραφική χρησιμοποιεί το τηλεσκόπιο για φακό, δηλαδή είναι το σώμα στη θέση του προσοφθάλμιου (prime focus το λέμε), εστιάζει από τον εστιαστή του τηλεσκοπίου, δηλαδή όπως ο προσοφθάλμιος έτσι και ο σένσορας μετακινείται σε απόσταση από το δευτερεύον κάτοπτρο μέχρι να εστιάσει. Αλλά αυτό που ρωτάς δε θα σου χρειαστεί, ο μόνος τρόπος να χρησιμοποιήσεις τη μηχανή σου χωρίς να ξοδέψεις πολλά χρήματα είναι πάνω στο τηλεσκόπιο με ισημερινή βάση με το δικό της φακό. Επειδή συνεχώς ρωτάς για φωτογραφία prime focus, μήπως να μαζέψεις περισσότερα χρήματα να πας σε κάποιο τέτοιο σύστημα; Το φθηνότερο που μπορώ να σκεφτώ που είναι καλό για prime focus με DSLR είναι για σωλήνα έναν Skywatcher 130P-DS (240 ευρώ από το TS) και μίνιμουμ μία βάση ΕQ3 (570 η ρομποτική, τα μισά η απλή με μοτέρ). Σε μεταχειρισμένο θα βρεις και φθηνότερα ή καλύτερα.

Αυτό εδώ είναι το t-ring για Nikon. Δεν έχει σημασία ο σένσορας φυσικά, το t-ring απλά έχει το thread του φακού για τη μηχανή σου για να προσαρμόζεται προσαρμόζεται. Βέβαια από την άλλη πλευρά έχει το σπείρωμα T/T2 και δεν το έχουν συνήθως οι εστιαστές, οπότε χρειάζεται επιπλέον και ένα t-adapter που μπαίνει στη θέση προσοφθάλμιου και βγάζει το σπείρωμα T/T2 για να μπει πάνω το t-ring. Όλα αυτά τώρα είναι θεωρητικά γιατί σε dobsonian δεν πρόκειται να συνδέσεις ποτέ τη DSLR σε "prime focus". Εκτός αν το κάνεις για πλάκα και όχι για να τραβήξεις φωτογραφίες Όπως προανέφερα, ο μόνος τρόπος να έχεις ωραίες αστροφωτογραφίες με οικονομικό εξοπλισμό είναι να χρησιμοποιήσεις ένα τηλεσκόπιο με ισημερινή στήριξη για να ακολουθείς τα αστέρια και τη μηχανή πάνω του με το δικό της φακό να τραβάει. Δες εδώ τι εννοώ με τον όρο piggyback. Εγώ έτσι είχα ξεκινήσει με πάμφθηνο εξοπλισμό (Σοβιετικό τηλεσκόπιο Tal-1 και Ζενίτ μηχανή) και μπορώ να πω ότι η εμπειρία σε κάνει να εκτιμάς περισσότερο τον καλύτερο εξοπλισμό που παίρνεις αργότερα, ενώ σου μαθαίνει τα βασικά. Βλέπεις η οδήγηση μιας μηχανής με φακό π.χ. 50mm έχει την ίδια αρχή με την οδήγηση ενός τηλεσκοπίου prime focus, αλλά έχει πολύ μεγάλη ανεκτικότητα σε "λάθη". Άρα μαθαίνεις στα εύκολα. Τώρα για τη βάση dobsonian που ρωτάς, μία όπως η skywatcher είναι σταθερή, και ας φαίνεται "λιτή". Γι' αυτό ακριβώς είναι δημοφιλής, είναι ο καλύτερος τρόπος να έχεις έναν σωλήνα σε σταθερή βάση χωρίς να ξοδέψεις χρήματα. Εμένα δε μου αρέσει η παρατήρηση με τέτοια βάση γιατί έχει κάποια σοβαρά μεινεκτήματα, αλλά η έλλειψη σταθερότητας δεν είναι σε αυτά.

Σόρρυ που άργησε η απάντηση, αλλά είχα απαντήσει από το κινητό και μέχρι να τελειώσω το session είχε λήξει (το είχαμε συζητήσει σε PM - τελικά δεν έφτιαξε...), οπότε τώρα που έχω πληκτρολόγιο πάμε πάλι. Βασικά για μερικά έλεγα που η διαφορά είναι πολύ μεγάλη, όπως το CLS-CCD που πήρα $47 (λιγότερα σε ευρώ) και έχει 99 Ευρώ κανονικά. Το χειμώνα ήταν και φθηνότερο το δολλάριο, που βοηθούσε. Τα είχα λοιπόν πετύχει στην Αγγλία με στάμπα Sky's The Limit που συνήθως την εμπιστεύομαι (χρησιμοποιεί στα περισσότερα τους κατασκευαστές των Agena και των TS, και για αγορές στην Αγγλία συνήθως συμφέρει) και μια ακόμα που δεν την είχα ξαναδεί, νομίζω Astro Optic; Παράδειγμα καμπύλης του SII και Ha 12nm που έχω.

Μπορούμε να κάνουμε κάποια ενδιαφέροντα πράγματα και φωτογραφικά και με τόσο μικρό budget ακόμα. Π.χ. αν πάρουμε κάτι τέτοιο έχουμε ένα τηλεσκόπιο 5.1" που είναι αξιοπρεπές για παρατήρηση. Του βάζουμε μια φτηνή webcam και αρχίζουμε πλανητική φωτογράφηση. Αν και με την EQ2 δε μπορούμε ρεαλιστικά να χρησιμοποιήσουμε την DSLR σε prime focus (με το t-ring δηλαδή ώστε να φωτογραφίζουμε μέσα από το τηλεσκόπιο), μπορούμε να πάρουμε πολύ ωραίες αστροφωτογραφίες ευρέως πεδίου, βάζοντας την DSLR "καβάλα" (piggyback), ώστε εμείς χειροκίνητα να ακολουθούμε ένα άστρο με την ισημερινή στήριξη και η φωτογραφική με το φακό της να τραβάει έκθεση αρκετών λεπτών. Ειδικά αν βρούμε σκοτεινούς ουρανούς μπορούμε να έχουμε καταπληκτικά αποτελέσματα. Σε πολύ ελαφριές βάσεις όπως η eq2 η καλύτερη λύση για piggyback μάλλον είναι να βρούμε τρόπο να βάλουμε τη μηχανή στον άξονα αντίβαρων για να μην προσθέτουμε βάρος στην άλλη μεριά, το οποίο μπορεί να γίνει πιθανότατα και με Manfrotto Super Clamp.

Την eq2 που είχε φίλος με κοντό 130άρι την είχε ευχαριστηθεί αρκετά - κι εγώ σχετικά καλή την είδα με τον ελαφρύ αυτπο σωλήνα, οπότε δε θα έλεγα είναι από αυτές που σε αποστρέφουν από το "σπόρ" αν δεν πας να βάλεις κανένα βαρύτερο σωλήνα. Και η HEQ5 αν έχει ρυθμιστεί για τζόγο κουνάει μόνο με μεγάλο βάρος ή πολύ αέρα, οπότε γενικά το θέμα είναι ο συνδυασμός βάσης σωλήνα. Και η eq6 χάλια θα βγει με 20 κιλά εξοπλισμό

Μια λίστα την οποία βρίσκω καλή είναι εδώ: http://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes.html Οι περισσότεροι εδώ θα σου πουν να κοιτάξεις dobdsonian, αλλά αν θες Ισημερινή (που εγώ γενικά την προτιμώ) έχει κάποιες καλύτερες επιλογές για το budget σου (ειδικά αν απελευθερωθούν οι πιστωτικές και μπορείς να παραγκείλεις από έξω). Η φωτογραφία που ανέβασες είτε δεν είναι ο Κρόνος είτε δεν έχεις εστιάσει. Ο πιο απλός τρόπος να εστιάσεις είναι να εστιάσεις αυτόματα σε μια λάμπα μερικές εκατοντάδες μέτρα και να το γυρίσεις σε manual ώστε να κλειδώσεις. Το άπειρο δεν είναι ακριβώς το τέρμα της διαδρομής.

Έτυχε να χρησιμοποιήσω ένα φίλτρο Ηα που βγήκε πολύ καλό (και εκτυπωμένο το φάσμα του) από έναν εισαγωγέα στην Αγγλία και έμαθα πως ήταν από την Κινεζική Optolong, η οποία δίνει σε διάφορους εισαγωγείς που τα μετονομάζουν, αν και στο Ali Express μπορεί να βρει κανείς με τη δική τους ονομασία τα φίλτρα. Βλέποντας ότι έχουν φίλτρο υπεριώδες αντίστοιχο με το Venus U που το "γλυκοκοιτάζαμε" με κάτι φίλους επικοινώνησα με την εταιρεία (σουρεάλ εμπειρία αυτή - ίσως να το περιγράψω κάποια στιγμή) για να δω αν θα ήταν καλή η τιμή αν αγοράζαμε όλοι μαζί. Οι τιμές ήταν όντως πολύ καλές (για 5άδα και πάνω) και δοκιμαστικά πήρα κάποια φίλτρα. Δυστυχώς το μόνο που δεν αποδείχθηκε καλό ήταν ακριβώς αυτό που θέλαμε, το Venus U, γιατί δεν είχα προσέξει ότι η καμπύλη που μου είχαν δώσει πριν την παραγγελία έδειχνε κορυφή στα 350nm και μετά έντονη κάθοδο, ενώ οι σένσορες που είχαμε οι ενδιαφερόμενοι (Canon DSLR, QHY5L-II, ASI 120mm, Point Grey με Micron) έτυχε όλοι να είναι "αναίσθητοι" σε τόσο ακραίο σημείο του φάσματος - αντίθετα οι περισσότεροι Sony είναι ευαίσθητοι τόσο χαμηλά. Το Baader κρατάει κορυφή μέχρι και 360nm+ που ακόμα και οι "αναίσθητοι" σένσορες αρχίζουν να πιάνουν κάτι, οπότε ίσως αν τα "σκάσεις" κάτι να γίνεται. Σε κάθε περίπτωση το αφήσαμε κάπου εκεί (και μετά έφυγα και για Ελλάδα για το καλοκαίρι). Αλλά είχα την ευκαιρία να δοκιμάσω και το CLS-CCD και το IR-UV cut που είχα πάρει και βλέπω ότι και αυτά όπως το Ha 12nm δεν υπολοίπονται καθόλου των "ακριβών" (και έρχονται και με καμπύλη ανά nm). Δεν έχω προλάβει να δοκιμάσω το SII. Ενδεικτικά σας αναφέρω τις τιμές που μου είπαν για ποσότητα 5+ (στη λίστα το είχαν 6+ αλλά τη δίνουν και για 5 - για μικρότερη ποσότητα σου λένε +66% περίπου), οι τιμές είναι για 1.25" και 2" σε δολλάρια: UHC + CLS 33, 51 O-III (25nm) 41, 65 Hb (12-15nm) 54, 83 Ha (40nm) 65, 89 Ha (12nm) 74, 119 Ha (7nm) 99, 155 Moon & Skyglow 29, 42 UV-IR cut 34, 51 SII-CCD (12nm) 79, 136 LRGB (4pcs) 149, 215 CLS-CCD 47, 77 Night Sky Ha 47, 71 CPL 15, 22 Variable Pol 27, 37 Venus U 94, 139 Solar Continuum 33, 59 Δεν έβαλα το αρχείο σε περίπτωση που δεν τους αρέσει να ανεβάζει κάποιος τις wholesale τιμές (καθώς πουλάνε όπως είπα και retail). Είναι πάνω από 6 μήνες που πρωτοπήρα την προσφορά, οπότε θεωρητικά μπορεί να υπάρχει κάποια διαφοροποίηση. Τα ταχυδρομικά για ένα πακέτο πάνε περί τα $25 (με εξπρές ταχυδρομείο όπως ζήτησα και δε σταμάτησε στο Αγγλικό τελωνείο). Είπα λοιπόν να το πω εδώ μια και τα φίλτρα είναι συνήθως πανάκριβα και μπορεί κάποιοι να ενδιαφέρονταν αν οι τιμές ήταν χαμηλές. Αν υπάρχει ενδιαφέρον, γράψτε στο νήμα αυτό τι σκέφτεστε και αν μαζευτούν αρκετοί κάποιος μπορεί να αναλάβει την παραγγελία (θα σας βοηθούσα σε αυτό, αλλά είμαι Ελλάδα μόνο μέχρι αρχές Αυγούστου) και θα του δώσω τα στοιχεία επικοινωνίας να το κανονίσει. Αν θέλετε μπορώ να ανεβάσω ενδεικτική φωτό από αυτά που έχω, αν και δεν έχω μαζί μου τον κανονικό μου φωτογραφικό εξοπλισμό (έχω όμως μια HEQ5 και ένα SCT). Ααα, αν πάρετε αρκετά από ένα είδος (δε θυμάμαι πόσα), με $1 επιπλέον μπορούν να γράφουν Astrovox για μάρκα!

Μην το απορρίπτετε έτσι αυτό το δημοσίευμα. Εμένα με ενδιαφέρει να μελετήσω αυτά τα τετράγωνα αποτελούμενα από 2 σημεία. Επίσης με ενδιαφέρουν οι αστρικοί σχηματισμοί που είναι συγκεκριμένα πάνω από την Ελλάδα...

Ωωωχχχ, να περιμένουμε συννεφιά δηλαδή; Ελπίζω να μην είσαι κοντά...

Ά, σόρρυ, ξέχασα πως μερικοί το έχουν για οδηγητικό. Εγώ το βγάζω και βάζω άλλο, αλλά με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσες να το βάλεις κι εσύ, δηλαδή ένα skywatcher dovetail (νομίζω αυτό εδώ έχω) βιδωμένο στο πάνω μέρος των δακτυλιδιών του σωλήνα και μετά δαχτυλιδάκια (μπορεί να χρειαστείς καμιά έξτρα τρυπούλα βέβαια ανάλογα τι σε βολεύει) - εγώ έχω αυτή τη στιγμή κάποια χειροποίητα, αλλά κάτι τέτοιο.

Δηλαδή και με τα δαχτυλίδια του σωλήνα τέρμα κοντά στον εστιαστή δε σε φτάνει να ζυγίσει; Δεν το έχω προσέξει γιατί όταν πάω για φωτογραφία πετάω όλα τα περιττά βάρη για καλύτερα αποτελέσματα (π.χ. ο 9x50 αντικαθίσταται με απλό RDF ή τίποτα), μήπως κάτι τέτοιο θα ήταν και για εσένα μια πιο απλή λύση;

Εγώ πάλι είχα κλείσει να αγοράσω ένα μεταχειρισμένο και θα έβγαζα λεφτά Σάββατο πρωί από το ATM. Ε, βλέπω δεκάδες πανικόβλητους μπροστά στο ATM και ντράπηκα να μπω στην "παρέα" τους (δεν είναι πολιτική τοποθέτηση, απλά έχω διαβάσει ιστορία και ξέρω τί είναι "bank run" και "self-fulfilling prophecy", οπότε δε θέλω να είμαι και εγώ υπεύθυνος που η τράπεζα θα κατεβάσει ρολλά). Ευτυχώς ο πωλητής δέχτηκε online συναλλαγή. Φυσικά ξέρετε τι έγινε μετά... Νέο τηλεσκόπιο... 100% νεφοκάλυψη...

Γούστα είναι αυτά. Εγώ όταν χρησιμοποίησα dobsonian πρώτη φορά είπα "σοβαρολογείτε τώρα, έτσι θα κάνουμε δουλειά όλο το βράδυ;" και τα αποφεύγω εκτός από όταν βρίσκω κανένα τεράστιο (αν και σε ένα 30άρι που έχω πρόσβαση διαλέγω μόνο χαμηλούς στόχους λόγω υψοφοβίας). Βλέπεις από 12 χρονών μου άρεσε να βγάζω τους χάρτες του Wil Tirion από το απόγευμα και να σχεδιάζω τις κινήσεις/hops για να με φτάσει η ισημερινή βάση σε δύσκολους στόχους και μετά μπορούσα να φωνάζω και άλλους να τους βλέπουν χωρίς να φοβάμαι ότι θα τους χάσω... Φαντάζομαι για άλλους κάτι τέτοιο θα ήταν εκνευριστική διαδικασία. Γούστα λοιπόν, ανάλογα με τη χρήση που κάνει ο καθένας! Αλλά πρέπει να ομολογήσω πλέον έχω καλομάθει και με το goto και μου λείπει όταν δεν το έχω, ιδιαίτερα όταν υπάρχει φωτορύπανση - οπότε για οπτική παρατήρηση δε θα με χάλαγε ένα goto-dobsonian (πάει το μπάτζετ όμως)!

Φαντάζομαι το λες επειδή με ανοικτά μάτια μπορείς να δεις και όλα τα μειονεκτήματα του dobsonian;

Για πλανήτες νομίζω περισσότερα απ' όλα βολεύει ένα Maksutov 127mm (το 150 ακριβαίνει πολύ). Το 102 παραείναι μικρό. Είναι απίστευτα φορητό και σε αρχάριους αρέσει συνήθως με βάση Skywatcher Synscan ή Celestron SLT (ίδια βάση ουσιαστικά Celestron/Skywatcher είναι η ίδια κατασκευάστρια) που είναι επίσης πανάλαφρη και ρομποτική ώστε να "βοηθάει" στην εύρεση. Εμένα δε μου αρέσει η συγκεκριμένη βάση κυρίως λόγω έλλειψης σταθερότητας (γίνονται βελτιώσεις βέβαια πάνω της), και γενικά προτιμώ τις ισημερινές (ένα Mak 127 είναι άνετο και σε EQ3). Το Skywatcher 150P που προτάθηκε παραπάνω είναι φυσικά πολύ καλύτερο για all-around χρήση (και πολύ πιθανόν αν μου λέγανε ότι πρέπει να έχω μόνο ένα τηλεσκόπιο να διάλεγα κάτι τέτοιο), αλλά για πλανήτες/σελήνη το μικροσκοπικό 127άρι δε μένει πίσω. Και το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι πάντα αυτό που χρησιμοποιούμε συχνότερα, οπότε διαστάσεις/βάρος κλπ παίζουν αρκετό ρόλο, δηλαδή μπορεί τελικά να δεις περισσότερα με αυτό από ένα μεγαλύτερο απλά και μόνο επειδή δε σε κουράζει και το "βγάζεις" συχνότερα. Υ.Γ. Το 127ρι Mak προτάθηκε δεδομένου του budget. Αλλιώς π.χ. ένα APO 4" για εμένα είναι σαφώς ανώτερη λύση για οπτική παρατήρηση πλανητών. Υ.Γ. 2. Να τσεκάρεις πάντα και τιμές μεγάλων καταστημάτων εξωτερικού (τα δύο που χρησιμοποιώ εγώ περισσότερο είναι το TS που αναφέρθηκε και το First Light Optics). Αν και στα dob το πλανητάριο δεν είναι πολύ ακριβό, στα περισσότερα άλλα μπορεί να είναι ιδιαίτερα τσουχτερό χωρίς να σου προσφέρει κάτι εξτρά...

Είχατε δίκιο φυσικά. Από τη σελίδα της astro baby είχα ρίξει μια ματιά στο λύσιμο του RA axis και φαινόταν υπερβολικό, αλλά όντως ήταν απλά οι δύο βιδίτσες για το RA worm gear.

Φαντάζομαι ο εστιαστής σου είναι 2" ενώ ο προσοφθάλμιος 25mm είναι 1.25"; Εμένα που μου αρέσει η wide field παρατήρηση η πρώτη μου επιλογή θα ήταν ένας ευρυγώνιος 2" γύρω στα 30-32mm. Για χαμηλό μπάτζετ οι καλύτερες επιλογές από άποψη απόδοσης/τιμής είναι o Agena SWA / Skywatcher Panaview / Orion Q70 (οπτικά είναι παρόμοια όλα). Κάτω από f/6 στις άκρες τα αστέρια δεν είναι τέλεια, αλλά προσωπικά μέχρι f/5 εμένα δε με ενοχλεί. Λίγο οικονομικότερα ακόμα είναι και τα GSO SuperView / High Point Super View. Και μετά θα πήγαινα σε μικρότερο ευρυγώνιο ή barlow όπως σου λένε. Καλό οικονομικό barlow μου έχει βγει το High Point Scientific 3-element 2.5x, αλλά αν το πάρεις από το site τους στην Αμερική καλό είναι να πάρεις και κάτι ακόμα (π.χ. έναν προσοφθάλμιο) για να "μοιραστεί" το κόστος αποστολής (και σιγούρεψέ το ότι θα στο στείλουν με USPS που συνήθως δεν περνάει τελωνείο).

Να ρωτήσω κι εγώ στο ίδιο νήμα να μην ανοίγω παρεμφερές; Έχω μία HEQ5 παλιά (μαύρη - όχι Pro), η οποία "παίζει" στον RA άξονα. Έχω άλλη για φωτογράφηση, οπότε με αυτή που είναι για οπτική παρατήρηση δεν έχω πολυασχοληθεί - απλά στο ζύγισμα την αφήνω λίγο βαρύτερη από τη μια πλευρά, και "κολλάει" με το βάρος στη μια "μεριά" του τζόγου, οπότε φαίνεται να δουλεύει κανονικα (εκτός αν τη σπρώξεις λίγο με το χέρι). Αλλά αν είναι εύκολο να διορθωθεί χωρίς να χρειάζεται πλήρες λύσιμο λέω να μην την αφήσω έτσι. Οι περισσότερες οδηγίες που βλέπω για τζόγο ασχολούνται με τα γρανάζια, όμως όταν έχω εκτεθειμένα τα γρανάζια και κουνάω δεξιά αριστερά μέσα στον τζόγο δε βλέπω καμία κίνηση εκεί μέσα. Άρα δε μοιάζει να είναι θέμα γραναζιών. Μπορεί κάποιος "έμπειρος" με τη βάση να καταλάβει τί εννοώ και να συμβουλεύσει; Ευχαριστώ!

Όταν λες ευθυγράμμιση εννοείς 1/2 star alignment μιας goto βάσης; Γιατί σίγουρα πολική ευθυγράμμιση δε χρειάζεται ξανά αν δεν κουνηθεί η βάση, αλλά ίσως αλλάξει ελαφρά το σφάλμα κώνου που σημαίνει σε ένα goto ξαναδίνεις αστέρι(α). Κανονικά η περιστροφή λίγα δευτερόλεπτα σου παίρνει απλά να την εκτελέσεις και μετά συνεχίζεις την παρατήρηση για μη-goto. Εγώ δε θα το πολυσκεφτόμουν το ισημερινό για την ευκολία που προσφέρει στη θέαση... Αλλά γούστα είναι αυτά!

Εγώ έχω αγοράσει και πουλήσει αρκετές φορές εκεί αφού μένω Αγγλία, θεωρητικά όσα λένε ότι τα στέλνουν θα μπορούσαν να τα στείλουν και Ελλάδα, αλλά οι τιμές δεν είναι χαμηλότερες από το astrovox οπότε δε θα πολυσυμφερει, εκτος αν μιλάμε για κάτι κάπως σπάνιο αφού το astrobuysell έχει ποικιλία. Βέβαια έχω παρατηρήσει πως ίσως οι περισσότεροι στην Ελλάδα φοβούνται αγορές από μεγάλα καταστήματα του εξωτερικού, οπότε δεν ξέρω κατά πόσο Αγγλικές μικρές αγγελίες θα προσέλκυαν ενδιαφέρον...

Αν μιλάμε για το γνωστό Canon banding δε φεύγει με το calibration δυστυχώς. Είναι σωστότερο να το λέμε θέμα ηλεκτρονικών και όχι φυσικής, αφού αν ήθελε η Canon να το αντιμετωπίσει θα μπορούσε (σε κάμερες άλλων εταιρειών δεν υπάρχει και καθόλου), αλλά απασχολεί κυρίως τους αστροφωτογράφους που είναι λιγοστοί σε σχέση με τους πελάτες της Canon.

Δε νομίζω να μπορείς να το "γλιτώσεις" στο τράβηγμα, αλλα υπάρχουν τρόποι να το βελτιώσεις στην επεξεργασία. Πχ υπάρχει ένα script στο pixinsight το οπόιο δεν το έχω δοκιμάσει (μου πέφτει κάπως ακριβό το pixinsight) αλλα έχω δοκιμάσει το "band" module του startools το οποίο μου δουλεύει τουλάχιστον σε vertical banding.

πμ

Π.χ. πήρα ένα Travel Scope 70 με £25 με το backpack και το τρίποδό του. Έδωσα τα δύο προσοφθάλμια και τις διαγωνίους του που ήταν καινούργια £20. Τελικό κόστος μικρότερο από καλό μεγενθυντικό φακό και ποιότητα που με έχει αφήσει άφωνο για το κόστος!

Βοηθάει και το γεγονός ότι τα dob είναι το είδος που "χτυπάει" λιγότερο σε τιμές το Πλανητάριο Άντε, έχεις μέχρι τον Ιούλιο φίλε, βρες ένα να το δοκιμάσεις τώρα να σιγουρευτείς...