Στέφανος Σοφολόγης

http://www.luntsolarsystems.com Καινούργια και πολύ ποιοτική εταιρία ηλιακών φίλτρων/τηλεσκοπίων που δημιουργήθηκε εκτός άλλων και από άτομα που έφυγαν από την Coronado (μετά από την εξαγορά της από τη Meade). Φιλοδοξεί να προσφέρει προϊόντα πιό εξελιγμένα από τα Coronado και σε καλύτερες τιμές.

Η ενότητα διαχωρίστηκε λόγω ...αλλαγής θέματος και συνεχίζεται με τίτλο "Αστρονομικά λογισμικά (πλανητάρια)" εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8498&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Φίλε kekropa, για τα νεωτώνεια ο κανόνας μέγιστης χρήσιμης μεγέθυνσης δεν είναι 2 Χ (διάμετρος σε mm) αλλά περίπου το 75% αυτής της μεγέθυνσης. Με το δικό σου τηλεσκόπιο δεν έχει νόημα να υπερβείς τις 200Χ. (Ακόμα και οι 200Χ είναι πολλές όταν δεν έχει άριστη ευθυγράμμιση.) Υπάρχουν προσοφθάλμιοι φακοί 3,5mm ή και 3,2mm αν θες να αποφύγεις τη χρήση barlow. Μιά ενδιαφέρουσα και οικονομική περίπτωση στα 3,2 mm (203X) είναι αυτός: http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/astronomics/category_name/4SXTTARRLMWX8H3UA5Q5HNAN82/product_id/BTMB03 αλλά και με 3,5 mm (186Χ) θα βλέπεις όλη τη λεπτομέρεια που προσφέρει η διάμετρος του τηλεσκοπίου σου. Από εκεί και πάνω, όσο μεγαλώνεις (σε διαστάσεις) τη λεπτομέρεια τόσο θα μειώνεται το κοντράστ.

Πολύ εντυπωσιακή δουλειά και συλλογή!!!

Συγχαρητήρια παιδιά! Χρήστο, πολύ ωραία περιγραφή της συνάντησης!

Αγαπητέ blackholesun, Είναι αδύνατο να φτιαχτεί κάτι τέτοιο (αρχική φωτογραφία) γιατί οι δύο εστιαστές και οι προσοφθάλμιοι πρέπει: 1) να είναι απολύτως παράλληλοι αλλιώς τα μάτια σου θα έπρεπε να αποκλίνουν (αλληθωρίζουν) σε τερατώδη βαθμό. Επιπλέον αν ο ένας εστιαστής έχει διαφορετικό προσανατολισμό από των άλλο, οι εικόνες θα έχουν επίσης διαφορετικό προσανατολισμό μεταξύ τους (θα έχουν περιστραφεί και θα είναι ασύμβατες)) 2) τα κέντρα τους να έχουν μέγιστη απόσταση μεταξύ τους όσο η απόσταση μεταξύ των ματιών σου δηλ. περίπου π.χ. 60-70mm Αυτά σε περιορίζουν σε οπτικούς σωλήνες διαμέτρου 60mm ή σε πολύ ειδικές και δύσκολες κατασκευές για τις οποίες μπορείς να βρεις πληροφορίες ψάχνοντας στο google "binocular telescope" ως ενιαία φράση. Ψάξε με τον ίδιο όρο και στις εικόνες για να δεις πως είναι αυτά τα τηλεσκόπια. Να ξέρεις ότι δύο τυχαίοι ίδιοι οπτικοί σωλήνες δεν μπορούν να συνεργαστούν (ιδίως αν είναι νευτώνειοι) γιατί σπάνια έχουν ακριβώς ίδια πραγματική εστιακή απόσταση με την ονομαστική τους εστιακή απόσταση. Έτσι μεταξύ πχ. πέντε όμοιων νευτώνειων με ονομαστική εστιακή απόσταση F=1200mm, οι πραγματικές εστιακές αποστάσεις μπορεί να είναι πχ. 1182, 1223, 1201, 1194, 1214. Κανένας δεν θα μπορούσε να συνεργαστεί με τον άλλον για τη δουλειά που θέλεις. Τα κάτοπτρα πρέπει να παραγγελθούν με ακριβώς ίδια εστιακή απόσταση. Επιπλέον η απαραίτητη ευθυγράμμιση μεταξύ των δύο σωλήνων απαιτεί πολύ πιό σύνθετη και βαριά κατασκευή από μια κοινή λάμα που τα στηρίζει μαζί, αλλιώς δεν πρόκειται να έχεις ταύτιση των δύο εικόνων σε καμία περίπτωση. Στο forum υπάρχουν πολλές αναφορές και εντυπώσεις από την χρήση των δυοφθαλμίων (binoviewer). Τα καλύτερα απ' αυτά μπορούν να δώσουν απίστευτες εικόνες με ένα τηλεσκόπιο τουλάχιστον 8" ή μεγαλύτερο.

Χρήστο, έχω πολλούς μήνες να στείλω φωτό στο LPOD (τις τρείς πρώτες φορές δημοσιεύτηκαν και οι τρείς, οι επόμενες δύο όχι) ωστόσο δεν θυμάμαι κάποια ιδιαίτερη απάντηση του Chuck Wood πέρα από τα σχόλιά του κάτω από τις φωτό. Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι λαμβάνει τόσες φωτογραφίες και σχόλια που δεν υπάρχει τρόπος (χρόνος) να απαντά. Μόνη πιθανή απάντηση είναι η δημοσίευση νομίζω. Κάτι άλλο: δεν έχω καταλάβει καθόλου τι εννοείς με τη φράση "Also, I don't think that it is a good idea to leave people submit LPOD for themselves as it reduces the feeling of competitiveness." Ο καθένας μόνος του δεν υποβάλλει τη συμμετοχή του; Επιπλέον το πιθανότερο είναι να μην έβγαλε νόημα και ο Chuck γιατί το "leave" στα αγγλικά έχει την έννοια του "φεύγω, εγκαταλείπω". Αν εννούσες το ελληνικό "αφήνω, επιτρέπω" αυτό αποδίδεται με τα ρήματα "let, allow". Το "leave" δεν περιέχει ή υπονοεί τέτοια έννοια. Με την ευκαιρία να αναφέρω την άποψή μου για ένα γενικότερο θέμα που δεν συνδέεται με τη δική σου δυσαρέσκεια αλλά δεν είναι άσχετο με το θέμα: Νομίζω πως κανένας δεν πρέπει να «χαλιέται» αν κάποιες φωτογραφίες του δεν δημοσιεύονται στα διάφορα *POD. Η υποδοχή τους από την ντόπια αστρονομική κοινότητα είναι πιό σοβαρό κριτήριο για την αξία τους (όπως και η κρίση του ίδιου του φωτογράφου) από την κρίση ενός μακρινού ατόμου που πρέπει αναγκαστικά να επιλέξει ανάμεσα από εκατοντάδες εξαιρετικές φωτογραφίες. Άλλωστε στα *POD εκτός από πολλές υπέροχες φωτογραφίες βλέπουμε κάποτε και κάποιες που μας κάνουν να ξύνουμε το κεφάλι μας και να αναρωτιώμαστε... Επιπλέον πιστεύω ότι η αστροφωτογραφία (= οι αστροφωτογράφοι) έχει ανάγκη μάλλον από από μείωση του ανταγωνισμού (competitiveness), κι όχι αύξηση. Και στο τέλος-τέλος ότι κάνουμε το κάνουμε επειδή μας αρέσει κι όχι για να αρέσουμε στους άλλους. Αλλιώς γίνεται εξάρτηση που έχω δει στο παρελθόν να γίνεται κακό «τριπάκι» για κάποιους και επιλέον τρομερά κακός σύμβουλος και αιτία θλιβερής συμπεριφοράς... Βλέπω εκ των υστέρων ότι ο Chuck απάντησε. Ελπίζω να μη σε στεναχωρεί τίποτα πιά! Φιλικά Στέφανος

--

Και εδώ (Σκιάθος) την είδαμε live αλλά όχι από τον υπολογιστή, από το τηλεσκόπιο! Πολύ μικρή φάση (<1%, http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=6794) αλλά άξιζε τον κόπο. Περιμένουμε τις φωτό από το Novosibirsk!

Κάνοντας λίγη αναζήτηση στό internet με την ευκαιρία της έκλειψης, έπεσα τυχαία επάνω σε μιά σύντομη δημοσίευση του ΒΗΜΑΤΟΣ από το 1996, σχετικά με την τότε επικείμενη έκλειψη Ηλίου και τις ασφαλείς μεθόδους παρατήρησης: http://www.tovima.gr/print_article.php?e=B&f=12397&m=A39&aa=2 Παρά την εκ των πραγμάτων αξιόπιστη πηγή, διαπίστωσα με έκπληξη να προτείνονται μέθοδοι παρατήρησης που γνωρίζουμε ότι είναι επισφαλείς: Παρατήρηση με καπνισμένο γυαλί και με μαυρισμένο («καμένο») φίλμ!!! Είναι γνωστό ότι αυτές οι μέθοδοι μπορεί να προστατεύουν από το ορατό φάσμα του Ήλιου αλλά αφήνουν άλλες περιοχές του φάσματος να περνούν, με δυνητικά επικίνδυνες συνέπειες για τα μάτια. Μόνο η περίπτωση του ασπρόμαυρου «καμένου» φιλμ (που περιέχει άργυρο) προσφέρει ικανοποιητική προστασία, αλλά και πάλι όταν πρόκειται για τα μάτια μας δεν χρησιμοποιούμε τίποτα άλλο από τα ειδικά φίλτρα για την παρατήρηση του Ήλιου και των εκλείψεων. Δεν γνωρίζω αν οι παραπάνω μέθοδοι έχουν χρησιμοποιηθεί στην πράξη από προσεκτικούς παρατηρητές χωρίς δυσάρεστα αποτελέσματα, αλλά σίγουρα δεν μπορεί να προτείνονται στο κοινό μέθοδοι κατασκευής «φίλτρων» που μπορεί να εφαρμοστούν με προχειρότητα ή επιπολαιότητα από τον μέσο πολίτη που δεν έχει τις σχετικές γνώσεις για την ασφάλειά του. Ίσως να φταίει ότι τότε τα ηλιακά φίλτρα ήταν κάτι σχετικά άγνωστο στη Ελλάδα, αλλά δεν είναι επαρκής δικαιολογία...

Το πρώτο μου τηλεσκόπιο, ένα ρώσικο νευτώνειο ...2,5"(!) (http://www.dfmmolinari.com/PAGTELE/prtal.html) έπαιρνε φακούς ελάχιστα μικρότερους από 0,96" (24,5 mm). O κύριος φακός του ήταν ένας Ramsden 15 mm (δύο στοιχείων). Όταν θέλησα να βρώ καλύτερους φακούς διαπίστωσα ότι δεν μπορούσα να βρώ τίποτα για τον συγκεκριμένο εστιαστή. Τελικά αγόρασα διαδοχικά δύο φακούς 0,96" της Vixen για να τους τορνάρω! Έναν Huygenian 25mm που μου έδωσε μεγαλύτερα πεδία αλλά όχι καλύτερη εικόνα και αργότερα έναν Kellner 20mm που μεταμόρφωσε κυριολεκτικά το τηλεσκόπιο και άρχισα να τα παρατηρώ όλα από την αρχή. (Σημειώνω ότι το μικρό αυτό τηλεσκόπιο έχει ακλόνητη και πολύ πρακτική βάση ενώ τα οπτικά του θα τα ζήλευαν και οι καλύτερες εταιρίες. Τα είδωλα των αστεριών είναι τέλειοι δίσκοι του Airy). Άν προσέξει κανείς το εσωτερικό των γνωστών ορθοσκοπικών θα δει ότι το οπτικό σύστημα χωράει μιά χαρά και σε πολύ μικρότερα «βαρελάκια» από το συνηθισμένο 1,25". Δεν υπάρχει κανένας λόγος λοιπόν οι φακοί των 0,96" να είναι υποδεέστεροι από τους μεγαλύτερους, αν είναι φτιαγμένοι με στόχο την οπτική τελειότητα. Άλλωστε οι παλαιότερες σειρές της Pentax και της Vixen το επιβεβαιώνουν.

Φίλοι, νομίζω πως όποιος έχει βρεθεί έστω και μιά φορά στον Πάρνωνα και έχει χαρεί τη συμπαρατήρηση με τα μέλη της ΕΑΕ, δεν δικαιολογείται να έχει αμφιβολίες για τις προθέσεις της. Μετά και τις τοποθετήσεις του Άρη Μυλωνά και του Γιώργου Νικολιδάκη το σκεπτικό της απόφασης της ΕΑΕ είναι ξεκάθαρο. Οι γκρίνιες και οι αιτιάσεις δεν έχουν κανένα λόγο να συνεχίζονται. Ούτε θα έπρεπε να φέρουμε ξαφνικά σε θέση «απολογίας» έναν σύλλογο με τέτοια προσφορά στους ερασιτέχνες παρατηρητές και τόσο καλή φιλοξενία στον Πάρνωνα για μέλη και μη μέλη επί πολλά χρόνια. Είναι χαρακτηριστικό στα παραπάνω post (όσο και αναμενόμενο) ότι τα μέλη του astrovox που έχουν ανεβεί στον Πάρνωνα και γνωρίζουν την ΕΑΕ και τη δουλειά των ανθρώπων της, κατανοούν και συμμερίζονται την απόφασή της να διοργανώσει μιά αναγκαστικά πιό περιορισμένη παρατήρηση κατά την απουσία βασικών μελών της στο Novosibirsk. Ωστόσο, πέρα από το πόσο αυτονόητη είναι η απόφαση της ΕΑΕ, γεννιέται εδώ το ζήτημα της πρόχειρης και αβασάνιστης δημόσιας κριτικής απέναντι σε πρόσωπα ή σε συλλόγους με τρόπο που βλάπτει την υπόληψή τους. Τέτοια στάση είναι ανάρμοστη για το astrovox και σαφώς αντίθετη με τους διατυπωμένους κανόνες του. Όταν κάνουμε δημόσια κριτική πρέπει να είναι τεκμηριωμένη και βασισμένη τουλάχιστον στην προσωπική μας εμπειρία αλλά και στα δείγματα γραφής των κρινομένων. Η ηλεκτρονική κριτική είναι πανεύκολη αλλά όμως είναι το λιγότερο οδυνηρό για εκείνους που κοπιάζουν, να αντιμετωπίζεται η δουλειά τους με καχυποψία ή απαξίωση. Και το χειρότερο, είναι αχαριστία. Ο Πάρνωνας ήταν και είναι ελεύθερος γιά όλους όσους τηρούν κάποιους ελάχιστους κανόνες που πηγάζουν από την κοινή λογική και την ανάγκη για την προστασία του και την οργανωμένη φροντίδα των παρατηρήσεων. Ας τον χαρούμε όσο περισσότερο μπορούμε, ακριβώς όπως κάνουμε εδώ και χρόνια... Κι ας μην επιβεβαιώσουμε τις αρχαίες δοξασίες περί δεινών που συνοδεύουν τις εκλείψεις! Και με την ευκαιρία: http://www.astrovox.gr/terms.html

Το φίλτρο "Moon & skyglow" έχει διαφορετική χρήση από ένα σκέτο "Moon filter". Το πρώτο δεν σκοτεινιάζει την εικόνα αισθητά, απλά κόβει κάποια μήκη κύματος φωτός που προέρχονται από την ατμόσφαιρα και μειώνουν συνεπώς το κοντράστ στη Σελήνη και όχι μόνο. Το δεύτερο αποσκοπεί στην αισθητή μείωση του φωτός ώστε το μάτι να μή θαμπώνεται όταν παρατηρούμε είτε με μεγάλα τηλεσκόπια είτε με μικρότερα και σε μικρή μεγέθυνση (σ' αυτές τις περιπτώσεις η "επιφανειακή λαμπρότητα" της Σελήνης είναι πολύ υψηλή).