Στέφανος Σοφολόγης

Αγαπητέ kapoios, μάλλον δεν είναι σαφής για σένα η ακριβής σημασία της λέξης "ένδειξη". Ένδειξη για εξωγήινη ζωή δεν έχει πουθενά παρουσιαστεί μέχρι σήμερα. Πιθανότητες υπάρχουν ασφαλώς πολλές, αλλά από την πιθανότητα μέχρι την ένδειξη η απόσταση είναι τεράστια, όπως και από την ένδειξη μέχρι την απόδειξη. Όλα αυτά που αναφέρεις είναι απαραίτητες προϋποθέσεις για την ύπαρξη ζωής, συνθήκες που θα επέτρεπαν (ή δεν θα απαγόρευαν) την ύπαρξη ζωής αλλά όχι ενδείξεις. H επίθεσή σου στον κ. Σιμόπουλο δεν ευσταθεί με λογικό (συμπερασματικό) συλλογισμό. Η αναλογία του Ιφικράτη είναι πολύ εύστοχη.

...ναι βρέ, ψάρι είναι! Δράκαινα!

Το φίλτρο solarmax από ποιό ειδικευμένο διαγώνιο συνοδεύεται; Ανάλογα με το μοντέλο (BF-10, BF-15) θα εξαρτηθούν κατ' αρχήν τα δυνατά εστιακά μήκη που μπορούν να χρησιμοποιηθούν, ώστε να φαίνεται ολόκληρος ο ηλιακός δίσκος κι όχι τμήμα του.

Ένας προσοφθάλμιος φακός έχει αρκετά οπτικά στοιχεία (επιμέρους φακούς) μέσα του. Αυτά πρέπει να είναι απολύτως παράλληλα μεταξύ τους και σε πολύ συγκεκριμένες αποστάσεις μεταξύ τους. Αυτό επιτυγχάνεται με μικρούς κυλίνδρους ανάμεσά τους. Είναι πολύ πιθανό κάτι απ' όλα αυτά να μετακινήθηκε εσωτερικά με αποτέλεσμα να μην είναι πιά δυνατή η καθαρή εστίαση. Λύσεις: α) επανασυναρμολόγηση του φακού από κάποιον που γνωρίζει τι πρέπει να ελέγξει και να προσέξει, β) αγορά νέου προσοφθαλμίου από κάποιο από τα 4-5 καταστήματα αστρονομικού εξοπλισμού (Αθήνα-Θεσ/νίκη). Η ποικιλία που υπάρχει είναι πολύ μεγάλη και σίγουρα θα βρεις κάτι ανάλογο με αυτό που έχεις με λίγες δεκάδες ευρώ. Επίσης μπορείς να βάλεις μιά αγγελία στο astrovox ζητώντας έναν απλό προσοφθάλμιο 20mm (Kellner ή Plossl).

Ένα dobsonian 10" όπως αυτό που προτείνεις είναι η λύση γι αυτά που θέλεις. Η ευθυγράμμιση στην οποία αναφέρθηκαν οι φίλοι δεν αφορά την πολική ευθυγράμμιση (ευθυγράμμιση με τον άξονα της Γης) ούτε την ευθυγράμμιση τηλεσκοπίου-σκοπεύτρου. Αφορά την ευθυγράμμιση των οπτικών μερών του τηλεσκοπίου (κάτοπτρα και εστιαστής) μεταξύ τους. Ο αγγλικός όρος είναι "collimation". Αυτή η ευθυγράμμιση χρειάζεται να γίνεται σχετικά συχνά σε ένα τηλεσκόπιο που μεταφέρεται και δέχεται δονήσεις και μικροχτυπήματα. Ένα dobsonian είναι ένα νευτώνειο τηλεσκόπιο πάνω στη γνωστή, χαμηλή ξύλινη ή μεταλική βάση. Ένα νευτώνειο μπορεί να τοποθετηθεί και σε ισημερινή βάση με αντίβαρα που αλλιώς λέγεται "γερμανική ισημερινή". Το τρίποδο που έχεις δεν μπορεί να σηκώσει τίποτα βαρύτερο από το τωρινό σου τηλεσκόπιο, όχι λόγω αντοχής αλλά λόγω των μεγάλων και συνεχόμενων ταλαντώσεων που θα συμβαίνουν σε κάθε άγγιγμα του τηλεσκοπίου. Ομοίως και για την ισημερινή κεφαλή που έχεις. Ένα μελλοντικό νευτώνειο που αρχικά θα αγοραστεί με dobsonian βάση, μπορείς να το τοποθετήσεις αν χρειαστεί σε μιά αρκετά στιβαρή γερμανική ισημερινή βάση όπως η HEQ-5 ή ακόμα καλύτερα η EQ-6. Όμως και μόνο με τη dobsonian βάση μπορείς να παρατηρείς άνετα τα πάντα. Αν η dobsonian βάση είναι πολύ ποιοτική και συναρμολογηθεί/ρυθμιστεί σωστά (όπως γίνεται με τις μεταλικές βάσεις των τηλεσκοπίων Orion Optics) μπορείς να παρατηρείς και πλανήτες σε πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις. Γενικά, μή φοβηθείς να αγοράσεις ένα dobsonian 10", είναι ένα θαυμάσιο φορητό τηλεσκόπιο με τρομερές δυνατότητες παρατήρησης. Αρκεί να ασχοληθείς μαζί του λίγο παραπάνω ώστε να μάθεις να ευθυγραμίζεις τα κάτοπτρά του και να ρυθμίσεις ή να βελτιώσεις τη βάση του.

Μέχρι τότε θα έχει κυκλοφορήσει η Pentax τους πολυαναμενόμενους SXW 8.5mm 105° και δεν θα έχω καιρό γιά τους Ethos!

To review έχει γίνει από καιρό! http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7865 Με ετούτη την αγορά όμως έχω πλέον δύο Nagler 16mm T5 με σκοπό να τους χρησιμοποιώ στο binoviewer της Baader (Mark V). Οι εικόνες αναμένονται θεαματικές και στην πρώτη ευκαιρία θα σας μεταφέρω τις εντυπώσεις μου. Σκεφτείτε, 82 διάφανες και πολύ ποιοτικές μοίρες οπτικού πεδίου και για τα δύο μάτια!...

Δεν είναι δουλειά της NASA να ασχολείται με τους γραφικούς που αμφισβητούν την ιστορία της επιστήμης και της τεχνολογίας. Αν δηλαδή κάποιοι ανίδεοι αμφισβητήσουν π.χ. ότι έγινε ποτέ μεταμόσχευση καρδιάς πρέπει να ασχοληθεί η ιατρική κοινότητα μαζί τους; Η κάθοδος στη σεληνιακή επιφάνεια είναι ένα ιστορικό επίτευγμα το οποίο σχεδιάστηκε και πραγματοποιήθηκε μπροστά στα μάτια της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας η οποία ούτε ξεγελιέτει από ταχυδακτυλουργίες ούτε εξαγοράζεται. Για την επιτυχία του εγχειρήματος συνεργάστηκαν επίσης εκατοντάδες εταιρίες διεθνώς που σχεδίασαν και κατασκεύασαν όργανα και συσκευές που χρησιμοποιήθηκαν στις αποστολές και τις επανασχεδίασαν/βελτίωσαν ανάλογα με την εμεπειρία από τις πρώτες αποστολές. Ούτε αυτές θα μπορούσαν να ξεγελαστούν. Υπενθυμίζουμε ότι η παραφιλολογία και η συνομωσιολογία (παιδιά της άγνοιας και της αφέλειας στην καλύτερη περίπτωση) δεν έχουν βήμα στο astrovox.

Το πρώτο που πρέπει να γνωρίζεις είναι ότι τα νεφελώματα δεν φαίνονται καθόλου όπως στις φωτογραφίες, ακόμα κι όταν παρατηρείς με μεγάλα τηλεσκόπια. Φαίνονται αμυδρά, μόνο τα πιό λαμπρά τους μέρη και χωρίς χρώματα. Αυτό συμβαίνει επειδή είναι πράγματι πολύ αμυδρά. Η ευαισθησία του ματιού έχει όρια. Οι φωτογραφίες τα δείχνουν πολύ καλύτερα διότι οι φωτογραφικές μηχανές συλλέγουν το φώς μιάς φωτογραφίας επί πολλά λεπτά ή και ώρες. Το μάτι δεν έχει αυτή τη δυνατότητα αφού βλέπει σε πραγματικό χρόνο. Γενικά για τα νεφελώματα είναι καλύτερο να έχει κανείς ένα νευτώνειο τηλεσκόπιο διαμέτρου 8 ιντσών και πάνω. Η αστρονομική παρατήρηση έχει πολλές ιδιαιτερότητες και πριν κανείς επιλέξει ένα τηλεσκόπιο πρέπει να ασχοληθεί (=να διαβάσει) πολύ για τα σχετικά θέματα, αλλιώς αρχικά θα απογοητευθεί πολύ. Κάνε υπομονή και διάβαζε ότι σχετικό μπορείς. Ακόμα καλύτερα προσπάθησε να δείς μέσα από τηλεσκόπια άλλων ερασιτεχνών. Στο astrovox καλύπτονται όλα τα θέματα σε πολλές συζητήσεις.

Mcstar, οι διόπτρες 100mm της Celestron και της Telescope-Service φαίνονται να είναι η ίδια κατασκευή (ίδιο εργοστάσιο). Μάλλον θα τις προτιμούσα από μιά διόπτρα Bresser, όχι γιατί σ' αυτές τις τιμές θα υπάρχει κάποια σημαντική διαφορά ποιότητας αλλά γιατί έχει τύχει να δω κιάλια Bresser με κακή συναρμολόγηση και οπτική ποιότητα. Η T-S είναι αξιόπιστη εταιρία. Δεν κατασκευάζει η ίδια, αλλά επιλέγει οικονομικά και αξιοπρεπή προϊόντα τα οποία παραγγέλνει σε μεγάλες ποσότητες με το δικό της όνομα επάνω κι έτσι τα διαθέτει σε ενδιαφέρουσες τιμές. Ότι έχω παραγείλει έχει φτάσει απροβλημάτιστα και σύμφωνα με τις διαφημιζόμενες προδιαγραφές. Σχετικά με τις επιστρώσεις των φακών η κατάταξη είναι όπως τις αναφέρεις δηλ. 1,2,3,4. Τό "πλήρως" έχει σημασία. Όσο καλύτερες οι επιστρώσεις τόσο καλύτερο το κοντράστ και η φωτεινότητα της εικόνας. Οι διαφορές δεν είναι πάντα αισθητές αλλά σε αρκετές περιπτώσεις όμωςείναι πολύ αισθητές, ιδίως αν ένα οπτικό σύστημα έχει πολλά στοιχεία (δηλ. πολλές οπτικές επιφάνειες). Το οπτικό πεδίο ή εύρος εξαρτάται από τη μεγέθυνση (αντιστρόφως ανάλογα) οπότε σε ένα πολύ ισχυρό σύστημα δεν είναι δυνατό να είναι μεγάλο. Αν θέλουμε να έχουμε μεγάλο οπτικό πεδίο αναγκαστικά επιλέγουμε χαμηλή μεγέθυνση.

Κώστα, έχεις p.m.

Βασίλη, η παράλλαξη ακόμη και των πιό κοντινών αστεριών είναι πολύ-πολύ μικρότερη από τα 5' της μοίρας. Στην πραγματικότητα είναι πολύ μικρότερη κι από 1arcsec. Φυσικά δεν μπορει να μετρηθεί με ερασιτεχνικό εξοπλισμό εκτός ίσως από μιά χούφτα κοντινά αστέρια και με αρκετά ακριβό εξοπλισμό και πολύ προσεκτικές και μεθοδικές παρατηρήσεις και καταγραφές. Κυρίως με πολύ καλή γνώση των πεδίων της αστρονομίας και της γεωμετρίας που εμπλέκονται στις εκτιμήσεις της παράλλαξης.

Αυτή με τις 45°. Κι εγώ τέτοιας σχεδίασης έχω και βολεύει πάρα πολύ. Η ευθεία βολεύει κυρίως αν πρόκειται να παρατηρείς καθιστός. Αυτή με τις 45° χρησιμοποιείται πιό άνετα στην ύπαιθρο για παρατήρηση της φύσης γιατί δεν χρειάζεται πολύ ψηλό τρίποδο. Η παρατήρηση κρατώντας τη διόπτρα στο χέρι είναι σχεδόν αδύνατη ακόμα και στις πιο μικρές μεγεθύνσεις (16-20Χ). Από 20Χ και πάνω το τρίποδο είναι απολύτως απαραίτητο. Οι περισσότερες διόπτρες συνοδεύονται από ένα φακό με μεταβλητή μεγέθυνση, συνήθως 20-60Χ. Υπάρχουν και μοντέλα που δέχονται και σταθερούς φακούς και ζουμ. Πάντως ξαναλέω ότι πρέπει να προσέξεις την ποιότητα και να μην καταφύγεις σε μοντέλα φθηνότερα από 200 ευρώ. Τις καθαρότερες εικόνες δίνουν εκείνες με αντικειμενικούς φακούς "ED" (αποχρωματικά ή ημιαποχρωματικά), αλλά συνήθως κοστίζουν από 400-1000 ευρώ. Μπορείς να γλιτώσεις κάποια χρήματα αν διαλέξεις ένα μοντέλο με φακό διαμέτρου 60mm αντί για 80mm. Βέβαια, όσο πιό μεγάλος ο φακός, τόσο πιό φωτεινή θα είναι η εικόνα, πράγμα σημαντικό για παρατήρηση σε μεγάλες μεγεθύνσεις ή κατά το σούρουπο. Πολύ καλές για τα λεφτά τους είναι οι διόπτρες της Vixen (σειρά GEOMA).

Οτιδήποτε με μεγέθυνση πάνω από 12-15Χ απαιτεί τρίποδο. Τα κιάλια με τις μεγάλες μεγεθύνσεις ούτε κατά διάνοιαν δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς τρίποδο, αφού οι συνεχείς μικροκινήσεις του χεριού πολλαπλασιάζονται επί τη μεγέθυνση και θα κυνηγάς την εικόνα που θα χοροπηδάει. Αν θέλεις να παρατηρείς κάτι συγκεκριμένο που όμως είναι μακριά, πάρε οπωσδήποτε διόπτρα. Η εικόνα θα είναι πολύ καλύτερη στις μεγάλες μεγεθύνσεις. Αν όμως θέλεις απλά να βλέπεις τοπία, ένα καλό ζευγάρι κιάλια με σταθερή μεγέθυνση (7, 8 ή 10Χ) θα είναι πολύ προτιμότερο από κιάλια ζουμ. Αυτά τα κιάλια που προτείνεις είναι πολύ φθηνά για το μέγεθος και τις μεγεθύνσεις τους, είναι χαμηλής ποιότητας και η εικόνα θα είναι απογοητευτική. Αν τελικά χρειάζεσαι διόπτρα προσπάθησε πρώτα να δεις μέσα από φθηνές και ακριβές διόπτρες και θα δεις ό,τι η διαφορά στη διαύγεια της εικόνας είναι μεγάλη. Για να μην σε μπερδέψουμε περισσότερο, αν θες πες μας τι θα χρειάζεται να παρατηρείς ώστε να σε βοηθήσουμε καλύτερα. Το μόνο σίγουρο: μακριά από φθηνά κιάλια ζούμ!

Παναγιώτη, έκανες πάρα πολύ καλά που πούλησες τον Pentax XW 10mm, αφού τον πούλησες σε μένα!

Το ίδιο έκανα κι εγώ αρχικά, αλλά τα ίχνη ήταν αρκετά βαθιά. Έτσι αντέστεψα το αξονάκι για να χρησιμοποιήσω την άθικτη πλευρά του για την επαφή με τις μπίλιες και με μιά μικρομετατροπή το έκανα να ασφαλίζει αφού η αρχική του μορφή του επέτρεπε να ασφαλίζει ανάμεσα στις μπίλιες (απαραίτητο). Ωστόσο η παραμόρφωση δεν ήταν μόνο στο αξονάκι αλλά και στο «ποτήρι» όπου εδράζονταν οι μπίλιες με αποτέλεσμα κι αυτό να θέλει εξ αρχής λείανση. Το ντουκόχαρτο δεν ήταν αρκετό για τις παραμορφώσεις του «ποτηριού» και χρειαζόταν οπωσδήποτε τόρνος. Έ, κάπου εκεί (κι αφού ...έκανα μια έρευνα αγοράς για μικρούς τόρνους ) έγραψα για τις περειπέτειές μου στο κατάστημα στην Αγγλία και δέχτηκαν την επιστροφή!

Επειδή δεν είδα την εκπομπή αλλά μόνο το τρέιλερ, τι ήθελε να πει ο άνθρωπος βρε παιδιά με εκείνο το "σήμερα οι γνώσεις μας είναι 1,2 δισεκατομμύρια φορές περισσότερες από..." Είναι δυνατόν η γνώση να μετριέται με το κιλό ή έστω με τα MByte; Δεν μου έκατσε καθόλου καλά αυτή η δήλωση και (μη γνωρίζοντας πως την αιτιολόγησε) μου φαίνεται λαϊκισμός κι όχι εκλαΐκευση. Μπορεί κανείς να αναφέρει εδώ τι είπε πάνω σ' αυτό;

Όπως και το πολύ καλό, σπάνιο seeing! Δυστυχώς μόνο τότε εκμεταλλευόμαστε (και συνειδητοποιούμε) τις πραγματικές δυνατότητες του εξοπλισμού μας.

Όταν όλα τα αστέρια (και στο κέντρο και στις άκρες του πεδίου) εμφανίζουν οποιαδήποτε συγκεκριμένη απόχρωση - σε τούτη την περίπτωση ελαφρώς μπλέ - το πρόβλημα δεν είναι στο τηλεσκόπιο, δηλ. δεν πρόκειται για χρωματικό σφάλμα. Αν ήταν χρωματικό σφάλμα, σε κάποιες φωτιγραφίες θα εμφανιζόταν διαφορετική γενική απόχρωση, ανάλογα με το αν η εστίαση είναι ελαφρώς έξω ή ελαφρώς μέσα από το εστιακό επίπεδο. Επίσης, το σφάλμα θα εμφανιζόταν κυρίως στην περιφέρεια των αστρικών ειδώλων κι όχι και στον πυρήνα τους. Το πιθανότερο είναι ότι η ισορροπία λευκού (white balance) της μηχανής δεν είναι η σωστή, είτε λόγω ακατάλληλης ρύθμισης είτε λόγω της χρησιμοποίησης (ή αφαίρεσης) φίλτρων. Αν η μηχανή έχει ρύθμιση ισορροπίας λευκού "custom" (δηλ. όχι μια από τις προεπιλεγμένες αλλά ρυθμιζόμενη από το χρήστη με πειραματισμό και αποθήκευση δεδομένων - βλ. οδηγίες χρήσεως), τότε είναι δυνατή η ακριβής απόδοση του λευκού ως λευκό με ταυτόχρονη αξιοπιστία και των άλλων αποχρώσεων (και με παράλληλη χρήση των φίλτρων που θέλεις). Ψάξτο περισσότερο όσον αφορά την ισορροπία λευκού! Εναλλακτικά η κατάλληλη διόρθωση μπορεί να γίνει εκ των υστέρων με επεξεργασία (π.χ. photoshop).

Ευστάθιε, εύχομαι να πετύχετε τους στόχους σας, όμως δεν γράφετε πουθενά ποιά είναι η έδρα σας και ποιάς πόλης τους ερασιτέχνες θέλετε να φέρετε κοντά. Αν είναι η Αθήνα, δεν υπάρχουν ήδη άλλοι δύο σύλλογοι με παρόμοιους σκοπούς;

Θέλω να σας μεταφέρω την εξής εμπειρία μου από την αγορά ενός αξεσουάρ από το http://www.telescopehouse.co.uk/ Πρίν από ένα μήνα επικοινώνησα μαζί τους για την αγορά αυτού του εστιαστή: http://www.telescopehouse.com/acatalog/Revelation_Newtonian_Crayford_Focuser_Dual_Speed.html Μου απάντησαν το γνωστό "sorry, we do not export". Συμφώνησαν ωστόσο να στείλουν το αντικείμενο σε διεύθυνση φίλου στην Αγγλία και να χρεώσουν τη δική μου VISA. Έτσι κι έγινε και σύντομα είχα τον εστιαστή στα χέρια μου. Εξαιρετκή (έως εντυπωσιακή) σχεδίαση και φινίρισμα, εξωτερικά και εσωτερικά, θαυμάσιο προϊόν. Αλλά για κακή μου τύχη ήταν ελαττωματικός. Στη συναρμολόγιση του μηχανισμού μικροκίνησης 1/10 κάποιος είχε σφίξει υπερβολικά το δαχτυλίδι ενός ρουλεμάν με αποτέλεσμα οι τρείς μεγάλες μπίλιες του μηχανισμού να κάνουν λακουβίτσες στον άξονα της λαβής 1/10 όπως και στη βάση τους. Το αποτέλεσμα ήταν ο εστιαστής να «κουμπώνει» κάθε 120° περιστροφής του τροχού εστίασης. Φυσικά για να τα διαπιστώσω αυτά τον έκανα βίδες (εκεί εντυπωσιάστηκα από τον τρομερά έξυπνο και καλοφτιαγμένο μηχανισμό μετάδοσης της κίνησης 1/10). Αποφάσισα να επέμβω με μιά λεπτή μετατροπή και επισκευή που όμως δεν διόρθωσε εντελώς το πρόβλημα. Έτσι, τους έγραψα όλα αυτά για να ρωτήσω πως μπορούσαν να βοηθήσουν κι αν θα δέχονταν πίσω το αντικείμενο. Το δέχτηκαν βεβαιώνοντάς με για την πλήρη αποζημίωση και ζητώντας μάλιστα συγνώμη. Πρίν λίγες μέρες κατέθεσαν στην κάρτα μου το ποσό χωρίς να χρειαστεί να τους ξαναενοχλήσω (μάλιστα έβγαλα και ...τρία ευρώ από τη διαφορά της λίρας! :lol: ) Συμπέρασμα; Μπορεί για το συγκεκριμένο προϊόν ο τελικός έλεγχος στο εργοστάσιο (Κίνα) να ήταν ανεπαρκής ή ανύπαρκτος, όμως η εταιρία που το εισήγαγε στην Αγγλία φέρθηκε με επαγγελματισμό και εν τέλει προστάτευσε το το συμφέρον της προστατεύοντας εμένα. Δεν χρειάστηκε καν να απαντήσω σε μίζερες ερωτήσεις του τύπου "γιατί το ανοίξατε, μήπως κάνατε τη ζημιά εσείς" κλπ (σας θυμίζει τίποτα; ). Αν δεν δεχόταν την επιστροφή δεν υπήρχε περίπτωση να ξαναγοράσω κάτι από κεί. Τώρα όμως κέρδισαν την εμπιστοσύνη μου και τους θεωρώ αξιόπιστους - αν και ίσως θα μπορούσαν να είχαν ελέγξει τον εστιαστή πριν τον στείλουν κι ας χάλαγε η συσκευασία. Δευτερεύον συμπέρασμα είναι ότι οι αγορές με το ταχυδρομείο κρύβουν πάντα κάποιους κινδύνους. Το καλύτερο είναι να ελέγχει κανείς αυτό που θέλει να αγοράσει, αλλά συχνά αυτό είναι αδύνατο... Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να επιλέγουμε αξιόπιστα καταστήματα και να γράφουμε στο forum θετικές και αρνητικές εμπειρίες. (Τεκμηριωμένα και χωρίς υπερβολές ή εμπάθειες).

Όταν αφιερώνεις 30 sec παραπάνω για την προσεκτική αλλαγή του φακού, το αποτέλεσμα σου επιτρέπει ακριβώς αυτό που γράφεις: να ευχαριστιέσαι τη φωτογραφία και τον εξοπλισμό σου στο έπακρο. Φυσικά αν η φωτογραφική ευκαιρία το απαιτήσει, δεν θα χάσεις τη φωτογραφία για να τηρήσεις το πρωτόκολλο καθαρισμού! Όμως αυτές οι φορές είναι στατιστικά λίγες.

Pepito, το ίδιο σχολαστικός είμαι κι εγώ και ο αισθητήρας της 400D δεν έχει τίποτα ακόμη. Βέβαια μάλλον είναι αρκετά λιγότερο χρησιμοποιημένη από τη δική σου. Το κυριότερο, δεν την αφήνω ποτέ ανοιχτή στο χώρο του οπτικού σωλήνα, πάντα υπάρχει μπροστά της "γυαλί" που τη σφραγίζει (focal reducer, comma corrector, ή φίλτρο IR/UV σε adaptor Baader 2"). Στη φωτογραφική τσάντα δεν την αφήνω ποτέ με τον αισθητήρα και το φακό προς τα πάνω και οι αλλαγές φακών γίνονται μετά από εξωτερικό φύσημα με το λαστιχένιο πουάρ και τα ευαίσθητα μέρη μηχανής και φακών να κοιτάζουν προς τα κάτω μέχρι να κουμπώσουν μεταξύ τους. Όλα τα καπάκια φυσιούνται πριν αφαιρεθούν και πρίν τοποθετηθούν. Μετά τα φυσήματα αλλάζω θέση για την αλλαγή φακού ώστε να αποφύγω τα σωματίδια που αιωρούνται ...από το φύσημα. Παράνοια! Νοσταλγώ το αναλογικό μου σύστημα και λέω να ξαναρχίσω να βγάζω με φιλμ slides! Πάντως με όλα αυτά τα μέτρα σύν τον αυτόματο καθαρισμό της Canon, ο αισθητήρας έμεινε πεντακάθαρος μέχρι στιγμής. Ελπίζω το ίδιο να γίνει και με την καινούργια μου 450D. H Vixen έβγαζε (βγάζει; ) όλα τα T-Ring με το τμήμα μπαγινέτ σε inox κι όχι βαμμένα μαύρα. Ξέρει κανένας αν κυκλοφορούν τέτοιας ποιότητας στην ελληνική αγορά τώρα; Όσα έχω είναι βαμμένα μαύρα παντού.

Σχεδόν πάντα, οποιαδήποτε απόπειρα καθαρισμού με κοινά μέσα, χειροτερεύει την κατάσταση. Και η παραμικρή, αόρατη σκονίτσα να μείνει, θα καλύπτει πολλά pixel αφού αυτά έχουν πολύ μικρές διαστάσεις (0,005~0,006 mm). Η μόνη πλήρης λύση είναι ο εξειδικευμένος επαγγελματικός καθαρισμός και στη συνέχεια η απόλυτη προσοχή κατά την τοποθέτηση φακών, καπακιών και αξεσουάρ. Με προσεκτική χρήση ακόμη και μετά από δυό χρόνια μιά μηχανή μπορεί να μην έχει καθόλου στίγματα στον αισθητήρα. Τα στίγματα της παραπάνω φωτογραφίας φαίνονται κυκλικά και είναι πιθανό να είναι πολύ μικρά σταγονίδια από κάποιο υγρό. Αν είναι έτσι, χρειάζεται οπωσδήποτε βόλτα στο service. Οι σκόνες στον καθρέπτη δεν έχουν καμία σχέση με την τελική εικόνα. Ο καθρέπτης αποσύρεται κατά τη λήψη και δεν παρεμβάλεται στην πορεία της φωτεινής δέσμης πρός τον αισθητήρα. Πρίν τη λήψη όμως, μπορεί να βλέπουμε στίγματα στο σκόπευτρο που οφείλονται σε πραγματική βρομιά στην θαμπύαλο (η οθόνη στην οποία προβάλλεται η εικόνα και τη βλέπουμε στο σκόπευτρο) ή και στον καθρέπτη. Σωματίδια πάνω στον καθρέπτη μπορεί να «σκιάζουν» σημεία της οθόνης του σκόπευτρου όταν η μηχανή έχει συνδεθεί με οπτικό σύστημα πολύ «αργού» εστιακού λόγου, π.χ. f/15 ή f/20, αλλά φυσικά δεν πρόκειται να επηρεάσουν τη φωτογραφία. Κάποιες φορές, ακόμη και σκόνη που είναι πάνω σε έναν barlow, δηλ. πολύ μακριά από τον αισθητήρα, μπορεί να φαίνεται στη φωτό ή στον προσοφθάλμιο ακριβώς επειδή το f/number είναι πολύ μεγάλο.