Στέφανος Σοφολόγης

Η απόδειξη μιας ΠΛΑΝΗΣ - με λογικά και επιστημονικά επιχειρήματα φυσικά - είναι δυστυχώς απόδειξη μόνο για εκείνους που μπορούν να την παρακολουθήσουν, να την κατανοήσουν. Οι υπόλοιποι συχνά την αρνούνται, γιατί το ΨΕΜΑ κατασκευάζεται πιό γοητευτικό και εντυπωσιακό από την αλήθεια. Είναι ο μόνος τρόπος για να επιβιώσει και να διαδοθεί, χαρίζοντας (πρόσκαιρη) δημοσιότητα στον εμπνευστή του και συνήθως πολλά λεφτά επίσης. Το astrovox δεν φιλοξενεί επιστημονικά αναπόδεικτες καταστροφολογικές απόψεις, ούτε θεωρίες συνομωσίας, και προειδοποιεί αυστηρά εκείνους που τις υποστηρίζουν μέσα από την ιστοσελίδα του ότι θα λάβει τα μέτρα που προβλέπονται από τους κανόνες λειτουργίας του. Ανάλογα προειδοποιεί και όσους προκαλούν ή εμπλέκονται σε ανάρμοστες για το χώρο έριδες. Σημ. Για τον πλανήτη ...Nibiru δεν υπάρχει καμιά επιστημονική διαμάχη γιατί ούτε έρχεται ούτε υπάρχει. Ας μην μπερδεύουμε τη δημοσιότητα μιας ψευδοθεωρίας με επιστημονική διαμάχη.

Μα τη φωτόσφαιρα φωτογραφίζουμε με φίλτρο ND (όπως το Baader 3.8 ). Συνεπώς η φωτογραφική διάταξη ήταν σωστή για την καταγραφή της κοκκίασης. Το ότι δεν καταγράφηκε μπορεί να οφείλεται στα εξής α) ελαφρώς ανεστίαστη εικόνα με αποτέλεσμα να χαθούν οι κόκκοι αφού είναι πολύ μικροί, β) μικρό image scale άρα φτωχή ανάλυση για την καταγραφή κοκκίασης, γ) υπερέκθεση που διορθώθηκε με επεξεργασία αλλά το μικροκοντράστ είχε χαθεί.

Πρώτα να ξεκαθαρίσουμε δυό πράγματα: Α. Ο κανόνας που λέει ότι η μέγιστη χρήσιμη μεγέθυνση είναι 50 φορές η διάμετρος του τηλεσκοπίου σε ίντσες ισχύει μόνο για μικρά και πολύ ποιοτικά τηλεσκόπια. Δεν ισχύει για τηλεσκόπια πάνω από 5-6 ίντσες γιατί 1) οδηγεί σε μεγεθύνσεις που δεν έχουν νόημα λόγω του seeing και 2) τέτοια τηλεσκόπια είναι συνήθως κατοπτρικά ή καταδιοπτρικά και έχουν αναλογικά πιό αδύναμο κοντράστ από ένα καλό διοπτρικό. Στα μεγάλα τηλεσκόπια είναι πολύ πιό ρεαλιστικό το όριο 30-40 φορές τη διάμετρο σε ίντσες. Γιά ένα 10ιντσο ακόμα και το 30Χ10"=300 οδηγεί την εικόνα στα άκρα (λόγω seeing) και είναι εξαιρετικά σπάνιο το 40Χ10 να δώσει κάτι παραπάνω σε λεπτομέρεια απ' ότι το 30Χ10. Μόνο για το διαχωρισμό πολύ δύσκολων διπλών αστέρων ή για την ανίχνευση πολύ αμυδρών αστέρων μπορεί να χρησιμέψει. B. Το zoom σημαίνει "δυνατότητα αυξομείωσης της μεγέθυνσης". Δεν σημαίνει "μεγάλη μεγέθυνση". Για ένα 8ιντσο με προσεκτικά ευθυγραμμισμένα κάτοπτρα, μεγέθυνση πάνω από 250Χ τις περισσότερες φορές θα υποβαθμίζει την εικόνα. Σε πολύ καλές συνθήκες το όριο θα είναι οι 300Χ. Φυσικά για γαλαξίες και νεφελώματα χρειαζόμαστε μικρότερες μεγεθύνσεις. Μιά πολύ καλή λύση θα ήταν ο Nagler 16mm ή 13mm, όχι όμως και οι δύο, η διαφορά τους δεν θα είναι πολύ μεγάλη. Τον 16άρη θα συνόδευε πολύ καλά ένας 11ης ή 9ης Nagler ή ακόμα καλύτερα ο Pentax XW 10mm. Τον 13άρη θα συμπλήρωνε πιό καλά ο 9ης. Για χαμηλότερες/μεσαίες μεγεθύνσεις, Panoptic 24mm για το πρώτο σετ, Panoptic 19mm ή Nagler 20mm για το δεύτερο σετ. Γενικά, στην επιλογή ακριβών φακών δεν χρειάζεται η σχέση μεταξύ διαδοχικών φακών να είναι μικρότερη του 1,5 ή 1,6 (π.χ. 16mm/10mm=1,6) αλλά ούτε να υπάρχουν κενά μεγαλύτερα του 1,8. Ο Hyperion 24-8mm είναι εξαιρετικός και στις μεγάλες μεγεθύνσεις. Άν με εστιακή απόσταση 1800mm η εικόνα είναι κακή στα 8mm τότε ή το seeing είναι κακό ή τα οπτικά δεν είναι προσεκτικά ευθυγραμμισμένα, ή το παρατηρούμενο αντικείμενο θέλει μικρότερες μεγεθύνσεις. Ηλία μετά το post είδα ότι γράφαμε μαζί!

Αγαπητοί κύριοι του kefalonia press, Το astrovox είναι διαδικτυακή κοινότητα ερασιτεχνών αστρονόμων, και ως τέτοιοι κατέχουμε καλά τα ζητήματα κόστους ερασιτεχνικού εξοπλισμού που μπορεί να κοστίζει από 50 ευρώ μέχρι λίγες χιλιάδες ευρώ. Δεν θα μπορούσαμε όμως να εκφέρουμε έγκυρη γνώμη για το κόστος ερευνητικού εξοπλισμού και εγκαταστάσεων, ούτε καν κατά χονδρική εκτίμηση. Η υποδομή για την έρευνα μπορεί να είναι από απλώς οικονομική (cost effective) ως πανάκριβη αγγίζοντας ποσά κατά πολύ μεγαλύτερα από αυτά που περιγράφονται πιό πάνω. Συνεπώς οποιαδήποτε εκτίμηση μας δεν θα είχε κάποιο νόημα ούτε θα σας προσέφερε κάποια πραγματική βοήθεια στον έλεγχο της ρεαλιστικότητας του κόστους των έργων. Εκείνο που θα πρέπει να σας/μας απασχολεί είναι η διαφάνεια και ο πολυεπίπεδος έλεγχος της επένδυσης, από τη σύλληψη και το σχεδιασμό της ως την προμήθεια του εξοπλισμού, την εκτέλεση των έργων και τη λειτουργία του Αστρονομικού Σταθμού. Είναι φυσικό (δυστυχώς) στο άκουσμα μεγάλων έργων να υποπτευόμαστε πολλά - και να επαληθευόμαστε συνήθως - αλλά τι νόημα έχει, από τη θέση του απλού ερασιτέχνη, να κάνουμε εκτιμήσεις; Ο προϋπολογισμός και η έγκριση του κόστους μπορούν να τεκμηριωθούν μόνο από ειδικούς τεχνικούς και επιστήμονες. Το αν θα το κάνουν σωστά και ευσυνείδητα είναι «αλλουνού παπά 'βαγγέλιο» και καλά κάνετε και το θέτετε και το ψάχνετε...

Ευτυχώς, η αισιοδοξία μας για τον καιρό επαληθεύτηκε και έτσι η βραδιά ήταν πετυχημένη! Είχαμε τελικά 9 τηλεσκόπια κι ο κόσμος μπορούσε να μοιράζεται και να μένει περισσότερο μπροστά στον προσοφθάλμιο (ή στο μόνιτορ για Σελήνη/Κρόνο live) και να ρωτά αυτά που ήθελε. Μας ευχαρίστησε ιδιαίτερα η παρουσία πολλών μαθητών, ανάμεσα στους οποίους κάποιοι ήταν ήδη αρκετά ενημερωμένοι σε θέματα Αστρονομίας και έθεταν εύστοχες απορίες. Μακάρι κάποιοι να αποφασίσουν να επιλέξουν το μάθημα της Αστρονομίας ή να αποκτήσουν ένα τηλεσκόπιο για τα προσωπικά τους ταξίδια στο νυχτερινό ουρανό... Πάντως, μετά από τις αστροβραδιές που έχουμε διοργανώσει στη Λάρισα, μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι υπάρχει σταθερά κόσμος που διψάει για μια μικρή έστω ευκαιρία παρατήρησης των ουρανίων σωμάτων και έρχεται σε κάθε τέτοια εκδήλωση. Κάποιοι μας το έλεγαν με περηφάνια: "ήμουν και στην άλλη εκδήλωση τότε στο..." Μακάρι να μπορούσαμε να δείχνουμε κάθε φορά και διαφορετικά αντικείμενα αλλά η φωτορύπανση της πόλης μας περιορίζει μόνο στα πιό εύκολα αντιληπτά για άπειρο παρατηρητή. Ακόμη κι έτσι πάντως ο κόσμος ευχαριστιέται αυτές τις μίνι παρατηρήσεις για το κοινό. Και μας δίνει ενθουσιασμό και λόγο να τις συνεχίζουμε!... (Ηλία, δεν καταφέραμε να μιλήσουμε καθόλου, ελπίζω την επόμενη φορά. Είσαι ο πιό μικρός αστρονόμος με τηλεσκόπιο σε εκδήλωση για το κοινό! Μπράβο σου!)

Το poseidon όντως δεν είναι πάντα ακριβές αλλά τις τελευταίες μέρες που κοιτάζω, meteo και ΕΜΥ δείχνουν συνεχώς συννεφιά γιά Σκιάθο και Βόλο αλλά οι λιακάδες τα διαψεύδουν. Το poseidon έδινε πιό ρεαλιστικές προβλέψεις με διαστήματα ηλιοφάνειας. (Παραπάνω που έγραψα "ο σκοπός είναι ιερός" εννοούσα τις πανελλαδικές για το Γιώργο)

Γιώργο, ήλπιζα ότι θα τα κατάφερνες να έρθεις, αλλά δεν πειράζει. Ο σκοπός είναι ιερός!

Ο καιρός μπορεί να είναι λίγο ασταθής σήμερα, αλλά αναμένεται βελτίωση μετά το μεσημέρι (το poseidon τουλάχιστον δίνει τελείως ανοιχτό ουρανό για το απόγευμα/βράδυ). Θα είμαστε λοιπόν στη θέση μας «ετοιμοπόλεμοι» με τηλεσκόπια από 80mm ώς 300mm. Η παρατήρηση θα αρχίσει μόλις βραδιάσει (περ. 20:00). Όσοι φίλοι μένουν στη Λάρισα ή κάπου κοντά θα είναι χαρά μας να έρθουν!

Ο ρόλος της πίστης στη ζωή μας αλλά και η σχέση της με την επιστήμη είναι πολύ ενδιαφέρον ζήτημα αλλά είναι εκτός της θεματολογίας του forum. Όποτε μπαίνουμε σε τέτοια μονοπάτια πάντα κάποιοι θα θίγονται, πάντα κάποιοι θα προσβάλονται. Το αφήνουμε λοιπόν εκτός συζητήσεων εδώ.

Όσον αφορά τα μικρά, οικονομικά bino, δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι καλύτερο στην αγορά από το maxbright της Baader. Τα οπτικά του και ο ποιοτικός έλεγχος είναι σε υψηλό επίπεδο. Για ένα τηλεσκόπιο κάτω τον 6" η χρήση του θα περιορίζεται σε πλανήτες, Σελήνη, Ήλιο. Για deep sky με bino οι 4 ίντσες είναι λίγες.

Έχω δεί μέσα από το S-W 127 ενός φίλου και από το VIXEN 110. To πρώτο έχει πολύ καλές εικόνες για τη διάμετρό του και εξυπηρέτησε τον φίλο μου σαν μοναδικό του τηλεσκόπιο για πολύ καιρό. Το δεύτερο είναι πολύ απλή κατασκευή με πλαστικά εσωτερικά μέρη (σύστημα εστίασης κ.λ.π) με αποτέλεσμα να είναι πολύ ελαφρύ αλλά όμως στο δείγμα που δοκίμασα τα οπτικά ήταν πολύ άσχημα. Δεν σήκωνε μεγεθύνσεις πάνω από 50Χ γιατί η ανάλυση ήταν πολύ φτωχή και υπήρχαν έντονες οπτικές εκτροπές ακόμα και στο κέντρο της εικόνας. Δεν ξέρω αν αυτες είναι γενικά οι οπτικές του προδιαγραφές, μπορεί και να ήταν ένα ελαττωματικό δείγμα, αλλά δεν θα το σύστηνα με βάση την ποιότητα κατασκευής του. Σε κάθε περίπτωση καλύτερα να δοκιμάσει κανείς πριν αποφασίσει. Το Orion Optics 140 έχει υποστεί αρκετές επανασχεδιάσεις και βελτιώσεις και είναι πλέον ένα ώριμο προϊόν με εξαιρετικά οπτικά. Πάντα το σκεφτόμουν σαν ενδιάμεσο grab and go τηλεσκόπιο, ανάμεσα στο μικρό αποχρωματικό και το 10ιντσο νευτώνειο. Μπορεί να είναι και το μόνο τηλεσκόπιο που θα έχει κάποιος. Δημήτρη θα μπορούσες να παρουσιάσεις μιά δοκιμή του Ο-Ο 140!

Ηλία, στο χθεσινό φύλλο της "ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ" υπάρχει το πρόγραμμα εκδηλώσεων του Αστεροσκοπείου. Νομίζω ότι υπάρχει εκδήλωση και σήμερα αλλά και το Σάββατο το πρωί. Το Αστεροσκοπείο μας δεν θα μπορούσε να απέχει από τέτοιες εκδηλώσεις.

Το τι απασχολεί σήμερα τη διεθνή επιστημονική κοινότητα δεν είναι ούτε άγνωστο ούτε κρυφό. Ούτε το αποφασίζουν τα κανάλια, οι Τρελιακόπουλοι ή ο κάθε άσχετος (καλύτερα: "απατεώνας"). 'Ο,τι ανησυχεί την επιστημονική κοινότητα φαίνεται ξεκάθαρα από τα ερευνητικά προγράμματα των πανεπιστημίων, των εργαστηρίων, των αστεροσκοπείων, από τις επιστημονικές δημοσιεύσεις και τα συνέδρια, από τις χρηματοδοτήσεις και τις επενδύσεις σε έρευνα. Ο ...Nibiru είναι απλά άλλο ένα αποκύημα φαντασίας όπως πολλά άλλα παρόμοια και αξιοθρήνητα στην ιστορία του ανθρώπου. Κανένα ερευνητικό ίδρυμα δεν μελετά τις φαντασίες ψευτο-ευαγγελιστών (που υπάρχουν από καταβολής κόσμου). Μόνο οι κίτρινοι (και σοβαροφανείς!) δημοσιογράφοι της δεκάρας τύπου Χ.. και οι ημι-άρρωστοι φωνακλάδες του telemarketing φόβου που ανεμίζουν φυλλάδες και ψευτοβιβλία «φωτισμένων» γερόντων και αόρατων πηγών. Οι αληθινοί φόβοι και οι αγωνίες της επιστημονικής κοινότητας βρίσκονται στην άνεϋ προηγουμένου φυσική καταστροφή που προκαλεί ο άνθρωπος στο περιβάλλον, στις επακόλουθες κλιματικές αλλαγές, στην εξάντληση των φυσικών πόρων, στον κίνδυνο ολέθριων πολέμων, στην απρόβλεπτη επιτάχυνση των επιπτώσεων της ανθρώπινης απρονοησίας. Δεν ξέρω πως πρέπει να χαρακτηριστεί το να έχουμε τόσα αληθινά και κατεπείγοντα προβλήματα να μας χαστουκίζουν, να «βγάζουν μάτι» και εμείς, τυφλοί, να «ενθουσιαζόμαστε» με φανταστικούς κινδύνους από το υπερπέραν που πλησιάζουν τον καναπέ μας...

Σωτήρη, πολύ τολμηρή επέμβαση αλλά ευτυχώς με καλό τέλος. Δεν σημαίνει βέβαια ότι όλα τα bino μπορούν να λυθούν χωρίς πρόβλημα. Ανάλογα με τον τρόπο που στηρίζονται τα πρίσματα το αποτέλεσμα μπορεί να είναι από βελτίωση μέχρι καταστροφή. Η τεχνική με το lazer είναι πολύ έξυπνη και βέβαια αποκαλυπτική για την ευθυγράμμιση. Αν οι ακτίνες αποκλίνουν λίγο, (λίγο όμως), στον οριζόντιο άξονα δεν είναι τόσο σοβαρό. Αν συγκλίνουν είναι μεγάλο πρόβλημα γιατί τα μάτια θα πρέπει να αποκλίνουν(!) μεταξύ τους πράγμα αδύνατο. Επίσης δεν πρέπει να υπάρχει απόκλιση στον κάθετο άξονα (η μία ακτίνα να κατευθύνεται ψηλότερα από την άλλη) γιατί κι αυτό δεν μπορούν να το αντισταθμίσουν τα μάτια, εκτός από πολύ μικρές αποκλίσεις. Όσο για την παλανητική παρατήρηση με binoviewer θα συμφωνήσω μαζί σου απόλυτα, έχω κι εγώ αναφερθεί στα πλεονεκτήματα πολλές φορές. Κι όπως είπες δεν υπάρχει επιστροφή!...

Ηλία έχεις π.μ. για τον αντάπτορα.

Μικρό, βολικό και αποτελεσματικό! http://www.vixenoptics.com/reflectors/r130Sf.htm

Βασίλη, καταλαβαίνω πολύ καλά την έκπληξή σου! Την ίδια έκπληξη δοκίμασα κι εγώ όταν πρωτομίλησα με τον κ. Nagler (2001). Μάλιστα, τότε απαντούσε ο ίδιος το τηλέφωνο (δεν το γνώριζα βέβαια) και όταν του ζήτησα ...να μιλήσω με τον κύριο Nagler έλαβα την απάντηση: "you 're speaking to him!" Εκείνη η συνομιλία μας ήταν λίγο καιρό μετά την επίθεση στους δίδυμους πύργους και οι αμερικανοί ήταν ακόμη σε κατάσταση ισχυρού σοκ από την απίστευτη τραγωδία. Έτσι μιλήσαμε αρκετή ώρα για το καυτό θέμα και μόνο στο τέλος ασχοληθήκαμε με τα οπτικά... Από τότε μιλήσαμε άλλες δύο ή τρεις φορές και πάντα μου έκανε εντύπωση ότι δεν βιάζεται καθόλου να κλείσει το τηλέφωνο, οι απαντήσεις του είναι απλές, επικεντρωμένες και ακριβείς και πάντα έχει ένα καλό λόγο να πει για άλλους κατασκευαστές. Παράδειγμα προς μίμηση για τους συναδέλφους του και όχι μόνο!

Πολύ ενδιαφέρουσα δοκιμή, που ευτυχώς δεν έγινε ...θρίλερ! (Αν και τη στιγμή της πτώσης σίγουρα έγινε...) Το κοντράστ και η συνολική ποιότητα εικόνας ενός καλού αποχρωματικού προσφέρουν τόσο όμορφες και αληθοφανείς εικόνες του ουρανού που πολύ δύσκολα τις ξεχνά όποιος τις δει έστω και μιά φορά. Άλλωστε η ίδια η θεωρία, μελετώντας τα προβλήματα που δημιουργεί η κεντρική παρεμπόδιση (central obstruction), προβλέπει και εξηγεί γιατί ένα καλό διοπτρικό έχει καλύτερες εικόνες από ένα κατοπτρικό ίδιας ή λίγο μεγαλύτερης διαμέτρου. Αυτή η υπεροχή ισχύει δηλ. ακόμη κι αν το κατοπτρικό είναι 1-2 ίντσες μεγαλύτερο. Έχει όμως όρια, ιδίως αν αναφερόμαστε σε πλανητική παρατήρηση ή γενικότερα σε παρατήρηση με υψηλές μεγεθύνσεις. Οι ίδιοι φυσικοί νόμοι που εξηγούν την υπεροχή του διοπτρικού, δίνουν και το μέγεθος και τα όρια αυτής της υπεροχής. Έτσι λοιπόν, αν συγκρίνουμε (οπτική παρατήρηση) ένα εξαιρετικό αποχρωματικό 5" με ένα εξαιρετικό νευτώνειο 8", σε ιδανικές συνθήκες, το νευτώνειο θα υπερισχύσει ελαφρά σε όλους τους τομείς (εκτός από την κόμη σε χαμηλές μεγεθύνσεις). Η ανάλυση, λεπτομέρεια, φωτεινότητα και κοντράστ για όμοιες μεγεθύνσεις θα είναι ελαφρώς καλύτερες στο νευτώνειο, γιατί πλέον στις 8" η διάμετρος είναι σημαντικά μεγαλύτερη από τις 5". Επαναλαμβάνω ότι αυτά ισχύουν όχι για οποιοδήποτε νευτώνειο, αλλά για ένα high-end όργανο με εξαιρετικά οπτικά και σε άριστες συνθήκες (θερμική ισορροπία, άριστη ευθυγράμμιση και καλό seeing). Μια απλή και περιεκτική ανάπτυξη σχετικά με τα αρνητικά αποτελέσματα της κεντρικής παραμπόδισης αλλά και τον υπολογισμό τους υπάρχει στην ιστοσελίδα του Thierry Legault (http://www.legault.club.fr) και συγκεκριμένα εδώ: http://www.legault.club.fr/obstruction.html Μιά σχετική δοκιμή με πολύ ενδιαφέροντα συμπεράσματα είναι και αυτή: http://www.scopereviews.com/best.html

Είναι πολύ προσεγμένη, σε άριστη κατάσταση, άθικτη σε εμφάνιση και ακριβής στη λειτουργία της. Το ίδιο και ο φακός της, 18-55 mm f/3.5-5.6 II. Ο αισθητήρας της είναι ολοκάθαρος, οι φωτογραφίες δεν έχουν στίγματα ή σκόνες. Αγορασμένη το 2007 (Κατερέλος), συνοδεύεται με την πλήρη συσκευασία της και έξτρα κάρτα SanDisk Ultra ΙΙ 2GB. Την πουλάω γιατί χρησιμοποιώ πλέον την 450D. Μόνο το σώμα 320 ευρώ, σώμα και φακός 340 ευρώ.

Γιατί ο αισθητήρας διαφορετικών μηχανών βρίσκεται σε διαφορετικό βάθος μέσα σε κάθε μηχανή. Όταν εστιάζεις, αυτό που κάνεις στην ουσία είναι να φέρεις τον αισθητήρα στη σωστή θέση. Το περίβλημα του αισθητήρα (δηλ. η μηχανή και οι αντάπτορες) δεν έχει σημασία που θα βρεθούν. Ο αισθητήρας κατά την εστίαση ταυτίζεται με το σταθερό και αμετακίνητο εστιακό επίπεδο του τηλεσκοπίου (αν μιλάμε για αντικείμενα στο άπειρο.) Τα πράγματα αντιστρέφονται λίγο στα συμβατικά καταδιοπτρικά όπου για την εστίαση μετακινείται ολόκληρο το πρωτεύον κάτοπτρο (!!! απορώ ποιός το πρωτοσκέφτηκε) για να μετακινηθεί το εστιακό επίπεδο και να συναντήσει τον προσοφθάλμιο ή το φίλμ/αισθητήρα. Πάντως το δεδομένο είναι ένα: ο αισθητήρας πρέπει να βρεθεί ακριβώς στο εστιακό επίπεδο του τηλεσκοπίου. Το χείλος ή η πλάτη της φωτογραφικής μηχανής είναι αδιάφορο που θα βρεθεί.

Συμβουλή για να μη χαθεί το παιχνίδι από την αρχή: Μετά το σκοτείνιασμα, μην χάσετε υπερβολικό χρόνο για το M74 (το πιό δύσκολο του καταλόγου) γιατί θα χάσετε και το Μ79, και αντιστρόφως. Αν η ατμόσφαιρα είναι σχετικά θολή λόγω υγρασίας, αυτά θα σας δυσκολέψουν. Ιδανικές βραδιές για το μαραθώνιο είναι εκείνες με χαμηλή υγρασία και ορατότητα πολλών δεκάδων χιλιομέτρων στον ορίζοντα. Καλή τύχη!

Άν f εννοείς την εστιακή απόσταση (κι όχι τον εστιακό λόγο), το εστιακό επίπεδο στο οποίο πρέπει να βρεθεί ο αισθητήρας (focal plane) βρίσκεται σε απόσταση ακριβώς f από το κέντρο του αντικειμενικού συστήματος, υπό την προϋπόθεση ότι το αντικείμενο βρίσκεται στο άπειρο ή πολύ μακριά. Άν το αντικείμενο βρίσκεται κοντά στο τηλεσκόπιο, η μηχανή θα πρέπει να οπισθοχωρήσει μερικά χιλιοστά γιατί τότε η απόσταση εστιακού επιπέδου-αντικειμενικού θα μεγαλώσει (f' > f) Η νέα απόσταση f' εξαρτάται από την απόσταση του αντικειμένου από τον αντικειμενικό φακό (ή το κάτοπτρο) αλλά και από το f, και δίνεται από συγκεκριμένη σχέση που όμως δεν εξηγείται εδώ χωρίς σχήμα. Προσπάθησα να βρω κάποιο κατάλληλο σχήμα στο internet αλλά δεν βρήκα. Ψάξε σε κάποιο βιβλίο Γεωμετρικής Οπτικής.

Ναι, στη Σκιάθο το επιχείρησα. Οι άνεμοι στις προσήνεμες περιοχές των νησιών είναι άλλο πράγμα! Λες και κάποιος ανάβει έναν γιγάντιο ανεμιστήρα και φυσάει σταθερά και δυνατά χωρίς ριπές. Στο ύψωμα που βρισκόμουν είχα γύρω δάσος και ο ήχος του ανέμου στα δέντρα ήταν τόσο σταθερός που ήταν σχεδόν απόκοσμος...

Δοκίμασα να το διορθώσω αλλά δεν δέχεται τις ελληνικές λέξεις. Πολύ ενδιαφέρον πάντως.

Για να ανοίξει κάντε copy όλο το link (μαζί με τις ελληνικές λέξεις) και κάντε το paste στον browser.