Στέφανος Σοφολόγης

Κανένα πρόβλημα, κι αυτή είναι ένα καλό υγρό καθαρισμού φακών. Απλά τα υγρά καθαρισμού του εμπορίου έχουν διάφορες συνθέσεις, συχνά με βάση την ισοπροπυλική αλκοόλη.

Τα στίγματα που γίνονται πιό ευδιάκριτα με barlow βρίσκονται πάνω στο κατώτερο οπτικό στοιχείο του προσοφθάλμιου, δηλ. στην επιφάνεια που βρίσκεται προς τον barlow και είναι συνήθως σκόνες ή ξένα σώματα. Απομακρύνονται εύκολα φυσώντας με ένα λαστιχένιο πουάρ (φυσερό). Αν κάτι παραμείνει τότε καθαρίζουμε προσεκτικά με υγρό καθαρισμού για φακούς πάνω σε μπατονέτα βαμβακιού. Στο τέλος χρησιμοποιούμε στεγνή μπατονέτα για να φύγει κάθε υπόλειμμα του υγρού και κατόπιν πάλι φυσερό για να απομακρυνθούν τυχόν ίνες βαμβακιού.

Διευκρινίζουμε ότι μιλάμε για βλάβες στον server απ' όπου «βγαίνει» το Astrovox, δηλ. στην άλλη άκρη του πλανήτη (κυριολεκτικά). Μπορεί να φταίει η βαρυχειμωνιά που έχουν εκεί!

Ο UWAN 16mm της William Optics δεν μπορεί να συγκριθεί με τίποτα με τον Nagler 16mm. Είχα στο παρελθόν την ευκαιρία να τους συγκρίνω προσεκτικά και ο UWAN υστερούσε σημαντικά προς τα άκρα του πεδίου μέσα από ένα γρήγορο νευτώνειο (f/4.8 ). Σε μεγαλύτερους εστιακούς λόγους η διαφορά τους ήταν κάπως μικρότερη αλλά ωστόσο αρκετά αισθητή. Δεν είναι φακοί παρόμοιας ποιότητας μεταξύ τους. Ανάλογα προβλήματα έχουν και οι Baader Hyperion, δεν είναι για γρήγορα τηλεσκόπια. Οι Vixen LVW είναι πιό ποιοτικοί σε οπτική σχεδίαση και εικόνα.

Φυσικά και δεν θα ένιωθα όμορφα, γι αυτό δεν το κάνω σε κανέναν, ούτε φυσικά προς εσένα, όπως επιμένεις (γιατί; ) να λές. Το να ειρωνευόμαστε ή να κατηγορούμε ευθέως τους εμπνευστές μιάς παγκόσμιας απάτης δεν το απαγορεύει ούτε το forum ούτε η ηθική. Απεναντίας. Το θέμα μας όμως δεν είναι αυτό και παρακαλώ να μην το συνεχίσουμε, τουλάχιστον όχι δημοσίως.

Σας ευχαριστω πολυ κ. Σοφολογη που προσβαλεται εμενα χωρις να ξερετε ουτε καν ποιος ειμαι. Γιώργο, γιατί φτάνεις να πεις κάτι τέτοιο; Αναφέρομαι ρητά και ξεκάθαρα στον συντάκτη των "επιχειρημάτων" της σχετικής συνομωσιολογίας, που δεν είσαι εσύ, ούτε ο χρήστης oramatistis (στη σχετική συζήτηση). Η λίστα των αξιοθρήνητων (τεχνικά, λογικά και επιστημονικά) επιχειρημάτων είναι γνωστή από χρόνια και ο/οι συντάκτης/ες τους δυστυχώς αξίζουν πιό δριμή σχολιασμό από αυτό που τους επιφύλαξα εγώ στο παραπάνω post γιατί δούλεψαν για τη μεγαλοπαραγωγή ενός "κίτρινου" καναλιού (fox) με κίνητρο είτε τα χρήματα, είτε την απύθμενη ανοησία και άγνοια τους, (πιθανόν και τα δύο αλλά δεν μας απασχολεί αυτό). Το αποτέλεσμα όμως ήταν να παραπλανούν ακόμη και σήμερα χιλιάδες ή εκατομμύρια κόσμου και να προσβάλλουν το έργο αναρίθμητων ανθρώπων που εργάστηκαν σκληρά και με κίνητρο ένα όραμα που ξεπερνούσε και την πολιτική τους και την εθνικότητά τους. Φυσικά οι Αμερικανοί μπορεί να μη δίσταζαν να σκηνοθετήσουν κάτι τέτοιο ΑΝ γινόταν να σκηνοθετηθεί, αλλά αυτό ήταν απολύτως αδύνατο με τα μάτια της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας στραμένα επάνω τους, και με το φεγγάρι στον ουρανό όλων των χωρών, να τσεκάρουν ελεύθερα κάθε ραδιοεκπομπή και την προέλευσή της. Και μην ξεχνάμε ότι ακολούθησαν στα επόμενα χρόνια άλλες πέντε αποστολές, θαυμάσια ευκαιρία ελέγχου για όποιον είχε αρχίσει να "υποψιάζεται" απάτη. Καμία χώρα, πανεπιστήμιο, ερευνητικό ίδρυμα ή μεμονωμένος επιστήμονας δεν αμφισβήτισε τις αποστολές γιατί απλούστατα είχε όλες τις αποδείξεις που χρειαζόταν και καμία αντίφαση. Οι "αντιφάσεις" του FOX φτιάχτηκαν από μίγμα ανίδεων και επιτήδειων (ο καθένας στο πόστο του) με στόχο τα εκατομμύρια απλών πολιτών, την πολιτική επιρροή και (εν τέλει) το πολύ χρήμα. Η δική μας ευθύνη στο astrovox περιορίζεται στο βαθμό που διασπείρουμε (ή επιτρέπουμε τη διασπορά) μιας τόσο βροντερής θεωρίας, χωρίς να σκεφτούμε τις συνέπειες στον απλό αναγνώστη. Και στο βαθμό που παραβιάζουμε σαφείς κανόνες λειτουργίας του forum. Ελπίζω τουλάχιστον να έγινα πιό κατανοητός αυτή τη φορά.

Αυτό ακριβώς έγινε! Και την είδανε!

Μακάρι να βελτιωθεί ο καιρός άμεσα εκεί που βρίσκονται οι φίλοι μας. Πρίν από λίγα λεπτά (2:40 π.μ. ώρα Ελλάδας) σε επικοινωνία με τον Ανδρέα έμαθα ότι η νεφοκάλυψη στην ευρύτερη περιοχή της Σανγκάης είναι σχεδόν πλήρης και η μετακίνηση σε άλλη περιοχή απο νωρίτερα στάθηκε αδύνατη. Ας κάνει τουλάχιστον ένα μικρό άνοιγμα την κατάλληλη στιγμή!

Τα παραπάνω "επιχειρήματα" περιέχουν τερατώδη και αξιοθρήνητα λάθη, καταδεικνύουν άγνοια στοιχειώδους Φυσικής και απόλυτη άγνοια της φωτογραφίας και των φυσικών νόμων που τη διέπουν. Ένα προς ένα καταρρίπτονται με γνώσεις γυμνασίου και από κάποιον που έχει κρατήσει μιά φωτογραφική μηχανή στα χέρια του έστω και για ένα δίμηνο. Είναι πιά πολύ θλιβερό με γελοία και ντροπιαστικά (πρώτα για τη νοημοσύνη του συντάκτη τους) επιχειρήματα να προσβάλλεται η δουλειά χιλιάδων επιστημόνων και εν τέλει ένα από τα μεγαλύτερα και αυταπόδεικτα επιτεύγματα της ανθρωπότητας. Γι αυτούς που γνωρίζουν Φυσική και κατανοούν τη γελοιότητα κάθε "επιχειρήματος" που προβάλλουν οι ΑΣΧΕΤΟΙ συνομωσιολόγοι κατά της αλήθειας της προσελήνωσης, όλη η ιστορία είναι εξοργιστική. Είναι σαν να γράφει κάποιος σε ένα φόρουμ Ιατρικής ότι π.χ. δεν έχει γίνει ποτέ μεταμόσχευση καρδιάς και να παραθέτει επιχειρήματα που σκέφτηκε χωρίς να είναι καν γιατρός και να μπορεί να τα στηρίξει με ιατρικούς όρους. Οι συμμετέχοντες πρέπει να το συζητήσουν χάριν "του διαλόγου και της ανοιχτής σκέψης";; Άλλο ο διάλογος κι άλλο η θλιβερή άγνοια ή πρόκληση. Με λίγα λόγια αυτή η τακτική είναι μη αποδεκτή (το έχουμε πει πολλές φορές). Το astrovox ξεκάθαρα δεν υποδέχεται αντιεπιστημονικές και σκοταδιστικές θεωρίες συνομωσίας (βλ. κανόνες συμμετοχής) και όσοι επιμένουν σε αυτές θέτουν σε άμεσο κίνδυνο τη συμμετοχή τους στο forum. Εκείνoι που επισκέπτονται το astrovox έχουν δικαίωμα στην έγκυρη πληροφόρηση και ενημέρωση χωρίς μόλυνση από ανόητες και διάτρητες θεωρίες.

Μα γιατί δεν φαίνομαι σε καμία φωτογραφία; Γιατί χάνω αυτή την έκλειψη; (κλάψ!) Καλή έκλειψη σε όλους και να γυρίσετε με αξέχαστες εντυπώσεις! Και συνεχίστε τις αναταποκρίσεις για μας που δεν ταξιδέψαμε.. (και πάλι κλάψ!)

Θα είναι καλός συνδιασμός γενικά. Βέβαια επειδή τα οπτικά στοιχεία πλέον θα είναι πολλά, το κοντράστ θα είναι λίγο κατώτερο απ' αυτό ενός μονού φακού. Μόνο οι δοκιμές κάτω από τον ουρανό μπορούν να σου δείξουν τι είναι προτιμότερο στη χρήση, η πρακτικότητα ή η απόλυτη οπτική ποιότητα. Αν μπορείς δανείσου έναν zoom για λίγες νύχτες και κρίνε τι μετράει περισσότερο για σένα, πέρα από τα θεωρητικά υπέρ και κατά.

Κι εγώ χάρηκα πολύ που ήμουν εκεί και σας γνώρισα παιδιά! Ο ενθουσιασμός και το κέφι σας μαρτυρούν πολλά για το μέλλον... Η βραδιά ήταν πολύ πετυχημένη (ακολουθούν τα πειστήρια πιό κάτω) παρά την καταιγίδα που ματαίωσε την αστροπαρατήρηση και ο καθηγητής κ. Σειραδάκης κράτησε για άλλη μια φορά αμείωτο το ενδιαφέρον των ακροατών με την παρουσίαση του "μηχανισμού των Αντικυθήρων". Καλή συνέχεια στο Σχολείο!

ΠΡΟΣΟΧΗ: Η παραπάνω ημερομηνία δεν είναι σωστή. Για το 2009 η αντίθεση του Δία συμβαίνει στις 15 Αυγούστου κι όχι στις 9 Ιουλίου (που ήταν η ημερομηνία αντίθεσης για το 2008). Στις 15 Αυγούστου λοιπόν και λίγες εβδομάδες πριν και μετά, είναι η καλύτερη ευκαιρία για τη λεπτομερή παρατήρησή του αφού η φαινόμενη διάμετρός του θα φτάσει τα 49" και ο φωτισμός της επιφάνειάς του το 100% (από την οπτική γωνία της Γης). Σχετικά με τις άλλες απορίες, όταν ένας εξωτερικός πλανήτης βρίσκεται σε αντίθεση με τον Ήλιο, τότε οι θέσεις Ήλιου-Γης-πλανήτη σχηματίζουν την καλύτερη προσέγγιση ευθείας από κάθε άλλη στιγμή του έτους, αλλά δεν φτάνουν απαραίτητα σε απόλυτη ευθεία, ώστε να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε (θεωρητικά έστω) εκλείψεις. (Ακριβώς όπως δεν έχουμε έκλειψη Σελήνης σε κάθε Πανσέληνο). Επιπλέον, επειδή ο Ήλιος είναι ασύγκριτα μεγαλύτερος από τη Γη, η σκιά της Γης δεν εκτείνεται πολύ μακριά της, ούτε η παρασκιά της είναι αισθητή σε μεγάλες αποστάσεις. Έτσι δεν παρατηρείται κάποια μείωση στο φωτισμό του πλανήτη. Αν σκεφτούμε ένα τέτοιο φαινόμενο παρατηρώντας το από το Δία, η Γη δεν θα προκαλέσει έκλειψη, απλά θα κάνει μιά «διάβαση» μπροστά από τον Ηλιακό δίσκο, και θα φαίνεται σαν μιά μικροσκοπική κηλίδα που διατρέχει την επιφάνεια του Ήλιου. Η φαινόμενη διάμετρός της χονδρικά θα είναι στο 1/90 της φαινόμενης ηλιακής διαμέτρου. (Στην πραγματικότητα ο λόγος των διαμέτρων Γης/Ήλιου είναι 1/109 αλλά η Γη θα βρίσκεται 20% πιό κοντά στο Δία απ' ότι ο Ήλιος οπότε ο λόγος των φαινόμενων διαμέτρων θα είναι περίπου 1/90).

Και ναι, θα υπάρξει και 14άρι! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/2735890 Προσέξτε το { 14" } που εμφανίζεται για κλάσματα δευτερολέπτου μόλις ανόιξει η κόκκινη φωτό! http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/index2.php

Εγώ θα πρότεινα Nagler 16mm + Ethos 10mm (ή 8mm). Ένα χιλιάρικο και τα δύο! Ποσοχή, ο συνδιασμός Nagler 16 με Ethos 13 δεν είναι πολύ λογικός γιατί δίνουν το ίδιο πραγματικό πεδίο και μικρή διαφορά μεγέθυνσης! Το SW 12" Flextube είναι το πιό προσεγμένο και καλοκατασκευασμένο SW που έχω δει. Πραγματικά αξιόλογο τηλεσκόπιο και με μεγάλη προσοχή στις λεπτομέρειες. Ακόμη κι ο εστιαστής έχει δυνατότητα ευθυγράμμισης, χαρακτηριστικό που το συναντάμε συχνά στις οδηγίες ευθυγράμμισης αλλά πολύ σπάνια στα τηλεσκόπια. Όμως οι λεπτομέρειες που εντυπωσιάζουν είναι πολλές ακόμα. Επιπλέον αισθητικά είναι πολύ προσεγμένο και καλά φινιρισμένο. Δυστυχώς τη δεύτερη νύχτα στην Αναύρα που σκόπευα να δώ μέσα απ΄αυτό, ο καιρός δε μας έκανε τη χάρη. Πάντως με έκανε να κοιτάζω τις διαφημίσεις μήπως κυκλοφορήσει σε ...14"! Κάτι τέτοιο πιστεύω πως θα ήταν πολύ καλή κίνηση από την SW. Πιστεύω πως θα γινόταν best seller ακόμα και στις 14". Τάσο, πολύ καλή αγορά!

Απαντώ με τρομερή καθυστέρηση αφού δεν είχα δει αυτό το post Σχεδόν όλοι οι zoom στο κέντρο της εικόνας συμπεριφέρθηκαν σαν πολύ καλοί σταθεροί φακοί. Η διαφορά τους από τους φακούς αναφοράς, είναι ανεπαίσθητη που δεν αξίζει να ασχοληθεί κανείς μ' αυτή ιδιαίτερα (πάντα για το κέντρο της εικόνας) ακόμη κι αν είναι πολύ σχολαστικός. Πάντα υπάρχουν σοβαρότεροι παράγοντες που μπορεί να υποβαθμίζουν την τελική εικόνα στο φακό (seeing, μείωση κοντράστ λόγω φωτορύπανσης κλπ.) από το αν είναι ένας πολύ καλός zoom ή ένας πολύ καλός σταθερός φακός. Εκεί που υστερούν κυρίως οι zoom είναι η ευχρηστία (όγκος, βάρος) η ποιότητα εικόνας στα άκρα του πεδίου (κι αυτό όχι πάντα), και το μέγεθος του οπτικού πεδίου στη χαμηλή μεγέθυνση. Σε αντιστάθμισμα προσφέρουν την ποικιλία μεγεθύνσεων και συνολική εικόνα που για τους καλύτερους zoom της δοκιμής ήταν σαφώς καλύτερη από την εικόνα ενός ( ή ...τριών) κοινών plossl. Αν κάποιος θέλει το απόλυτο σε εικόνα θα διαλέξει σταθερούς φακούς αλλά αν τελικά διαλέξει έναν καλό zoom πολύ λίγα θα χάσει σε εικόνα. Στις περισσότερες περιπτώσεις δεν αντιληφθεί διαφορά. Εγώ συνεχίζω να χρησιμοποιώ σταθερούς φακούς κυρίως επειδή τον καιρό που έκανα τη δοκιμή είχα ήδη μιά συλλογή πολύ αξιόλογων σταθερών. Όμως ακόμη και τώρα σκέφτομαι ότι ίσως έπρεπε να κρατήσω τον WO 7.5-22.5 mm για την καταπληκτική ποιότητα κατασκευής και συνολική αίσθηση (εικόνα+χρήση), αφού ήταν ιδανικό ταίρι για το μικρό αποχρωματικό μου. Αυτή ακριβώς είναι και δική μου απορία, αφού δεν τον έχω δει από κοντά. Πιθανόν να είναι η ίδια οπτική σχεδίαση ωστόσο η τιμή του είναι αρκετά χαμηλότερη.

Άλλο η ευκολία κι άλλο η σωστή διατήρηση ενός τηλεσκοπίου. Κανένα όργανο ακριβείας δεν είναι λογικό να μένει εκτεθειμένο στις καιρικές συνθήκες και τη σκόνη/υγρασία της ατμόσφαιρας μόνο με ένα κάλυμμα, ούτε είναι φτιαγμένο για κάτι τέτοιο. Χρειάζεται κλειστό χώρο για τη φύλαξή του. Κανένα κάλυμμα δεν διαφημίζεται ως λύση για προστασία σε μόνιμη παραμονή σε εξωτερικό χώρο. Οι περιγραφές χαρακτηριστικών των καλυμμάτων Telegismos και Geoptic αναφέρονται ξεκάθαρα σε προσωρινή προστασία του τηλεσκοπίου για μερικές ώρες (αν μείνει αναγκαστικά στον ήλιο ή αν μείνει έξω τη νύχτα). Για μόνιμη φύλαξη στην ταράτσα απαιτείται τουλάχιστον μια απλή (αλλά ανθεκτική) κλειστή κατασκευή που όμως δεν θα ανεβάζει υπερβολικές θερμοκρασίες.

Ακριβώς. Ο ορισμός της μεγέθυνσης της εικόνας ενός οπτικού οργάνου(ως αριθμός) είναι το πόσες φορές μεγαλύτερο φαίνεται ένα αντικείμενο με το οπτικό όργανο απ' ότι με γυμνό μάτι. Αν πλησιάσεις ή απομακρυνθείς από μιά φωτογραφία αλλάζει δραματικά η μεγέθυνσή της, δεν υπάρχει μία μεγέθυνση. Συνεπώς δεν μπορούμε να μιλάμε για μεγέθυνση σε μιά φωτογραφία με τον τρόπο που μιλάμε για μεγέθυνση ενός τηλεσκοπίου+προσοφθάλμιο. Μπορούμε να μιλάμε μόνο για το οπτικό πεδίο που αντιστοιχεί στην καταγεγραμμένη εικόνα, όπως αυτή φαίνεται από το σημείο της φωτογράφισης.

Γράψε τι τύπος/μέγεθος τηλεσκοπίου είναι και με τι βάση χρησιμοποιείται. Γενικά, οι μεγάλες θερμοκρασιακές μεταβολές δεν μου φαίνονται και τόσο καλές για τα οπτικά και τις επιστρώσεις τους. Επιπλέον, τις μέρες που η θερμοκρασία κατά τη διάρκεια της μέρας στην ταράτσα είναι πολύ υψηλή, το τηλεσκόπιο πιθανόν να αργεί σημαντικά να έρθει σε θερμική ισσοροπία με το περιβάλλον στην αρχή της νύχτας. Πάντως δεν μου φαίνεται καλή ιδέα. Τουλάχιστον θα πρέπει να είναι πολύ καλά προστατευμένο από σκόνη και υγρασία και να μην είναι κλεισμένο κάπου που υπερθερμένεται.

Άμα την έχεις την πετριά, την έχεις! Άντε καλοφόρετο! Αλήθεια, πόσο κόστισε τελικά;

Πραγματικά χαίρομαι πολύ που κατάφερα να βρεθώ σ΄αυτή την όμορφη συνάντηση! Ήταν πολύ πετυχημένη - πως θα μπορούσε να μην είναι άλλωστε αφού η διοργάνωση ήταν πολύ καλή, η παρέα ζεστή και κεφάτη, ο ουρανός διάφανος (την πρώτη νύχτα), τα μίνι σεμινάρια του ΣΕΑ και η διάλεξη της κας Ελ. Χατζηχρήστου εξαιρετικά και ενδιαφέροντα, η τοποθεσία αξιόλογη και ευχάριστη. Όταν η επικοινωνία, η καλή διάθεση, η καλή διοργάνωση και ένα πολύ όμορφο χόμπυ συνδιάζονται, το αποτέλεσμα είναι να περνάμε όλοι καλά! Κι αυτό είναι το σημαντικό σε τέτοιες συναντήσεις. Η πρώτη νύχτα ήταν τόσο καλή που ξημερώσαμε στα τηλεσκόπια σχεδόν χωρίς να το καταλάβουμε. Το πρώτο φώς στον ορίζοντα φάνηκε αρκετά πριν τις 5:00. Πριν αποσυρθούμε για ύπνο απολαύσαμε την όμορφη ανατολή πάνω από το Μαλιακό κόλπο, καθώς ο ήλιος ξεπρόβαλε πίσω από τη μακρινή Σκιάθο και ανάμεσα σε σύννεφα (φωτό). Το 24ωρο που ακολούθησε ήταν εξίσου ευχάριστο κι ενδιαφέρον παρότι δεν περιελάμβανε παρατήρηση. Και την Κυριακή αναχωρήσαμε ικανοποιημένοι και γεμάτοι με τις εντυπώσεις ενός ξεχωριστού διήμερου. Να το ξανακάνουμε!

Πριν λίγες ώρες πέρασα από Θερμοπύλες, την ώρα που νύχτωνε. Μακάρι να έχει το σημερινό καιρό το Σ/Κ...

Κακοήθειες! Τα αυτιά μου είναι μικρότερα!

Κι εγώ το ίδιο! Η συνάντηση με καλούς φίλους που τον υπόλοιπο χρόνο είναι μακριά είναι εξίσου ή περισσότερο σημαντική από την παρατήρηση (για την οποία ο χρόνος έχει άλλες 363 νύχτες).