Jump to content

Στέφανος Σοφολόγης

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    3048
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    14

Όλα αναρτήθηκαν από Στέφανος Σοφολόγης

  1. Μια συνδρομή στο S&T αξίζει πολύ, ωστόσο τσέκαρε και το εγγλέζικο Astronomy Now που έχει πάντα εξαιρετική και ενδιαφέρουσα ύλη. Εδώ και λίγα χρόνια ίσως είναι πιο ολοκληρωμένο περιοδικό από το S&T.
  2. Αφού ο φίλος σου έχει διαβάσει αρκετά, θα γνωρίζει ήδη τη σημασία της μεγάλης διαμέτρου στην παρατήρηση. Τα αποχρωματικά δίνουν πολύ όμορφες εικόνες αλλά ένα μεγάλο νευτώνειο (κατά προτίμηση με dobsonian βάση) έχει μεγαλύτερες δυνατότητες παρατήρησης και θα είναι φθηνότερο κι από ένα αποχρωματικό της μισής διαμέτρου. Είναι γεγονός βέβαια ότι όποιος έχει ένα μεγάλο κατοπτρικό τηλεσκόπιο πιθανόν θα αναζητήσει κι ένα μικρότερο αποχρωματικό κάποια στιγμή, έστω και μόνο για φωτογράφηση. Αλλά και το ανάποδο ισχύει πάντα: όποιος έχει ένα διοπτρικό (αχρωματικό ή αποχρωματικό) πολύ σύντομα θα αναζητήσει ένα μεγάλο κατοπτρικό ή καταδιοπτρικό τηλεσκόπιο που θα του επιτρέψει την άνετη παρατήρηση πολύ περισσότερων αντικειμένων. Συνεπώς δεν υπάρχει τηλεσκόπιο που να καλύπτει όλες τις ανάγκες παρατήρησης. Ωστόσο, αν έπρεπε να περιοριστώ σε ένα μόνο τηλεσκόπιο για παρατήρηση, αυτό θα ήταν μάλλον ένα καλό dob 10 ιντσών, μέγεθος που είναι κατάλληλο και για αρχάριους και για προχωρημένους.
  3. Το τηλεσκόπιο το έχεις, ο ουρανός είναι δωρεάν, σου εύχομαι λοιπόν πολύ ελεύθερο χρόνο για να απολαμβάνεις τα μαγικά ταξίδια στο σύμπαν που προσφέρει ένα τέτοιο όργανο! Καλορίζικο! (Γράψε και σ΄αυτό το thread για ποιό τηλεσκόπιο πρόκειται και βάλε αν θέλεις και καμιά φωτό εν ώρα δράσης!)
  4. Για να είμαι ειλικρινής θα ενθουσιαζόμουν πολύ αν μπορούσε και η δική μας γενιά να ζήσει μιά νέα εποχή αποστολών στη Σελήνη. Όμως η λογική μου λέει ότι με τα μεγάλα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα των ΗΠΑ, η προώθηση ενός τέτοιου προγράμματος τώρα θα ήταν μάλλον προκλητική. Άλλωστε, ο αποτυχημένος και αδαής Μπους Τζούνιορ πρότεινε την επιστροφή στο φεγγάρι μόνο για λόγους προσωπικού και εθνικού γοήτρου και ενίσχυσης της ανάλογης βιομηχανίας (με το αζημίωτο φαντάζομαι...) κι όχι φυσικά για την πρόοδο της επιστήμης ή της ανθρωπότητας. Θα ήταν μεγάλη υποκρισία για τον Ομπάμα ενώ προσπαθεί να εντοπίσει λύσεις για τα φλέγοντα προβλήματα να συνεχίσει να προωθεί τη μεγάλη επιστροφή στο Φεγγάρι τώρα. Όχι βέβαια πως περιμένω με τη ματαίωσή της να λυθούν πολλά προβλήματα. Οι ΗΠΑ (κι όχι μόνο) κυβερνούνται από τεράστια οικονομικά συμφέροντα και τράστ, όχι από τους προέδρους τους.
  5. Σας ευχαριστώ όλους! Αν κρίνω από το σχόλιο του Chuck Wood, πρέπει να είχε κάποιες μικρές αμφιβολίες (2007) αν η αρχική φωτογραφία ήταν αληθινή ή ...χαρτοκοπτική! Με το animation πρέπει να ησύχασε! :cheesy:
  6. Με τη Σελήνη να φωτορυπαίνει τον ουρανό δεν είναι δυνατόν να παρατηρήσεις το Μ42 σε όλη του την έκταση. Βλέπεις μόνο ένα μικρό κομμάτι από το κέντρο του νεφελώματος. Το μεγαλύτερο μέρος του είναι πολύ αμυδρότερο από το κεντρικό του τμήμα και απαιτεί σκοτεινό ουρανό για να το αντιληφθείς. Ο Άρης δεν επηρεάζεται καθόλου από την παρουσία της Σελήνης. Είναι πολύ φωτεινό σώμα και η φωτορύπανση (της πόλης ή της Σελήνης) δεν προκαλεί καμμία δυσκολία στη θέασή του, ούτε υποβάθμιση της εικόνας. (Απεναντίας υπάρχουν κάποιοι που υποστηρίζουν ότι οι λαμπροί πλανήτες παρατηρούνται πιο άνετα με φωτορύπανση ή αν κανείς φωτίσει τεχνητά το οπτικό πεδίο, ώστε να μειωθεί η αντίθεσή του με τον λαμπρό πλανήτη.)
  7. Δημήτρη το θέμα του βέλτιστου υψόμετρου με απασχόλησε αρκετά. Και η δική μου ανατολή τραβήχτηκε από παρόμοιο ύψος (60-70μ) αλλά τελικά σκέφτομαι ότι είναι προτιμότερο για τέτοιες λήψεις να είναι κανείς όσο πιό χαμηλά γίνεται. Αν καθήσεις και σχεδιάσεις το οπτικό μονοπάτι του φωτός ενός σώματος ΠΟΥ ΑΝΑΤΕΛΛΕΙ, (με την καμπυλότητα της γης, ατμόσφαιρα κλπ.), όταν είσαι στο επίπεδο της θάλασσας μεσολαβεί λιγότερη ατμόσφαιρα απ' ότι όταν είσαι σε υψόμετρο. Ακούγεται παράλογο, αλλά γίνεται κατανοητό μόλις σκεφτείς ότι όταν είσαι σε υψόμετρο, λόγω τις καμπυλότητας της Γης, το φώς του σώματος που ανατέλλει διανύει την εξής πορεία: μπαίνει στην ατμόσφαιρα, φτάνει σε υψόμετρο μηδέν (εκεί που συναντά τον ορίζοντα, εφαπτομενικά με τη θάλασσα, πολλές δεκάδες χιλιόμετρα μακριά από τον παρατηρητή) ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ μέχρι τη θέση του παρατηρητή. Αυτό το τελευταίο επιπλέον κομμάτι των πολλών χιλιομέτρων μέσα σε πυκνή ατμόσφαιρα δεν χρειάζεται να το διανύσει όταν ο παρατηρητής είναι στο επίπεδο της θάλασσας. Συνεπώς η μέγιστη διαύγεια για σώματα που ανατέλλουν επιτυγχάνεται όταν ο παρατηρητής είναι στο χαμηλότερο δυνατό υψόμετρο. (Όλα αυτά φαίνονται καλύτερα σε ένα αναλυτικό σχήμα).
  8. Δημήτρη, σε τι ύψος από τη θάλασσα πάρθηκαν η φωτογραφίες;
  9. Πολύ καλή Δημήτρη! Αν προσέξει κανείς, το φώς της Σελήνης φαίνεται να διαπερνά τα σύννεφα κάτω αριστερά. Μ' αρέσει επίσης που αχνοφαίνεται ο ορίζοντας (και στη φωτό του Γιάννη επίσης).
  10. Μπράβο παίδες! Ωραίο αποτέλεσμα!
  11. Αστείο δημοσίευμα! Για κάθε μια από τις (πράγματι εξαιρετικές) φωτογραφίες του που βλέπω στην ιστοσελίδα του, υπάρχουν στο astrovox αλλά και σε ιστοσελίδες ερασιτεχνών (Ελλάδας και εξωτερικού) τουλάχιστον ισάξιες φωτογραφίες. Και εντελώς φαιδρή η σύγκριση με το Hubble. Κάποιος δεν ήξερε τι έγραφε... Δυό χρήσιμα συμπεράσματα από τον εξοπλισμό του αφοσιωμένου ερασιτέχνη: 1.Τα τηλεσκόπια με διορθωμένο όλο το πεδίο, βγάζουν τρομερές φωτογραφίες. 2.Η θερμομόνωση του πυλώνα είναι πολύ καλή ιδέα!
  12. Ευχαριστώ! Όταν τραβήχτηκαν οι επιμέρους φωτογραφίες, ο σκοπός ήταν όχι η δημιουργία animation αλλά ο πειραματισμός με τις διάφορες εκθέσεις (από 1 ως 4 sec. με ISO 800). Γι αυτό τα μεσαία frames είναι υπερφωτισμένα αλλά και θολά από την κίνηση της Σελήνης στα 4 sec. Βλέποντας όμως τις φωτογραφίες διαδοχικά σκέφτηκα ότι άξιζε η ένωσή τους σε animation. Οδηγίες για παρόμοιες λήψεις: - Έχετε μαζί σας κιάλια γιατί όταν η Σελήνη πρωτοεμφανίζεται τόσο χαμηλά (0°) είναι πολύ αμυδρή και μπορεί να μη γίνει αντιληπτή με γυμνό μάτι. Ιδίως αν είναι πανσέληνος οπότε ο ουρανός θα είναι ακόμη φωτεινός. Η φωτογράφησή της τόσο χαμηλά απαιτεί μάλλον τελείως σκοτεινό ουρανό και πολύ φωτισμένη Σελήνη οπότε οι πιό κατάλληλες μέρες είναι οι 2-3 από την πανσέληνο και κατόπιν. - Χρησιμοποιήστε μικρό εστιακό μήκος τηλεσκοπίου ώστε η κίνηση της Σελήνης να μην χαλάει την εικόνα, αφού η έκθεση θα είναι υποχρεωτικά μεγάλη. - Κρατήστε την έκθεση κάτω από 1 sec ή και 0,5 sec ανεβάζοντας ανάλογα (υποχρεωτικά) την ευαισθησία της μηχανής (ISO). - Aν ο σκοπός είναι η δημιουργία gif αρχείου κρατήστε ενα μικρό τηλεσκόπιο εντελώς ακίνητο για όλα τα frames (περίπου 3 λεπτά) ώστε να μη χρειαστεί αργότερα επίπονο και ακριβές cropping. Τοποθετήστε αρχικά τη Σελήνη κάτω αριστερά στο κάδρο γιατί θα κινηθεί στη συνέχεια πάνω και δεξιά. Αν το εστιακό σας μήκος είναι μεγάλο, φροντίστε τουλάχιστον να μην κινήσετε το τηλεσκόπιο προς τα πάνω αλλά μόνο προς τα δεξιά, γιατί αλλιώς και πάλι θα χρειαστεί πολύ ακριβές cropping για να μείνει ο ορίζοντας ακίνητος στο animation gif. Είμαι σίγουρος ότι κάποιοι θα τα καταφέρουν καλύτερα από μένα! Καλή επιτυχία!
  13. Τελευταία ασχολήθηκα λίγο με τη δημιουργία gif αρχείων και έκανα κάτι που ήθελα από πολύ καιρό: να ενώσω αυτές τις φωτογραφίες με animation. Η Σελήνη σχεδόν ποτέ δεν εμφανίζεται σε επαφή με τη θάλασσα. Το φως της είναι πολύ αδύναμο για να διαπεράσει δεκάδες χιλιόμετρα πυκνής ατμόσφαιρας στον απόλυτο ορίζοντα (0°). Για τον Ήλιο που είναι εκατοντάδες χιλιάδες φορές λαμπρότερος είναι ευκολότερο αλλά και πάλι όχι πολύ συχνό. Εδώ (2.7.2007), η τρομερή διαφάνεια της ημέρας που προηγήθηκε έδειξε ότι θα άξιζε τον κόπο μιά προσπάθεια αλλά ωστόσο δεν ήμουν καθόλου σίγουρος για το αποτέλεσμα αφού δεν είχα ξαναδεί τίποτα ανάλογο. Ανέβασα τον εξοπλισμό σε ένα υψωματάκι στη Σκιάθο και δεν το μετάνιωσα. Φυσικά, τόσο χαμηλά στον ορίζοντα το seeing ήταν κατεστραμένο και η Σελήνη θολή και «κυματιστή». Η εμπειρία όμως συγκλονιστική... Vixen ED81S f/7.7 Canon EOS 400D ISO 800, εκθέσεις 1 ως 4 sec
  14. Θα μπορούσες να φανταστείς αγγελία με μοναδικό κείμενο "πωλείται αυτοκίνητο σε άριστη κατάσταση"
  15. Η Canon δίνει στα περισσότερα μοντέλα της δύο ή τρία ονόματα, ανάλογα με την αγορά για την οποία προορίζονται (βόρεια Αμερική, Ευρώπη, Ιαπωνία). Για τους Αμερικανούς που αγαπούν το εντυπωσιακό, διαλέγουν πιό εντυπωσιακά ονόματα (Rebel=επαναστάτης), ενώ για τους «απαιτητικούς» ευρωπαίους πιό τεχνικά ονόματα (π.χ.450D) Ορίστε ποιά είναι η 450D και τα ονόματά της: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_450D Και ορίστε μιά εξαντλητική περιγραφή και δοκιμή της όπου φυσικά φαίνονται και τα ονόματα του μοντέλου. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos450d.asp Η ιστοσελίδα http://www.dpreview.com είναι αναφοράς όσον αφορά την πληροφόρηση και τα τεχνικά χαρακτηριστικά (αλλά και τις δοκιμές). Θα σου λυθεί κάθε απορία, για κάθε μοντέλο. Λυπηρό που το συγκεκριμένο κατάστημα (ή υπάλληλος) παραπλανεί για την ταυτότητα της μηχανής. Άσχετα με το όνομα, η μηχανή και η ποιότητά της είναι η ίδια. Η εγγύηση όμως είναι ένα άλλο ζήτημα. Δυστυχώς, δεν είναι τα καταστήματα που δημιουργούν το πρόβλημα με αναξάρτητες εισαγωγές, αλλά η τριτοκοσμική επίσημη αντιπροσωπία που παίζει απαράδεκτα παιχνίδια με τις τιμές και τις εγγυήσεις των μηχανών ("δεν την πήρες από μας, δεν έχει εγγύηση" ή "Πλήρωσέ την ακριβά και θα έχεις εγγύηση σε μας"). Αν ήταν πιό ανοιχτόμυαλοι θα ήταν βασιλιάδες πωλήσεων.
  16. Άξιος! Ο ερασιτέχνης αστρονόμος πρέπει να είναι εφευρετικός και ...οικονόμος. Κι όπως λέει η διαφήμηση ..."the Royal Academy of Economy awards you the Gold Metal!!" Για τρίποδες με πιό αιχμηρά πόδια (κάποιοι Vixen) ίσως ένα πολύ μικρό νόμισμα στο κέντρο της γόμας να βοηθούσε να μην φθαρεί γρήγορα. Πιθανόν όμως να κόστιζε σε αποτελεσματικότητα. Μόνο με δοκιμές θα φανεί.
  17. Πράγματι Κατερίνα, αυτή θα είναι λίγο-πολύ η πειραματική διαδικασία! Όμως οι λουόμενες θα συμμετάσχουν σε κάθε φάση της, δεν καταλαβαίνω την επιμονή σου να συμμετάσχουν μόνο την πρώτη μέρα! Βέβαια, για να τις δελεάσω θα χρειαστώ ένα πιο χαριτωμένο τηλεσκόπιο από τα δικά μου τα βαρετά κι ασπρόμαυρα, π.χ. ένα ροζουλί LX200 με λουλουδάκια on the side! Αν γνωρίζεις κάποιον/α που μπορεί να βοηθήσει θα στο χρωστάω! Αν όχι δεν πειράζει, θα βοηθήσεις τη δοκιμή αναλαμβάνοντας το τέστ του καφέ, στην εξέλιξη του οποίου να σημειώσω φίλοι, η Κατερίνα έχει μεγάλη συνεισφορά αλλά και εμπειρία! Εκείνο ντε, που αδιάζουμε τον καφέ πάνω στο τραπεζάκι με τα προσοφθάλμια και λέμε "Με συγχωρείτε... ήταν τυχαίο..." Όμως Κατερίνα, για να σοβαρευτούμε λίγο, αισθάνομαι ότι με αδικείς πολύ μ΄αυτά που δημοσιεύεις και πρέπει να διορθώσω μια-δύο ανακρίβειες που με θίγουν βαθύτατα, τις εξής τρείς: 1. Η φωτογραφία με τα θρύψαλα δεν έχει σχέση με κανένα τεστ προσοφθαλμίων. Είναι από το τέστ με τα αποχρωματικά. 2. Το καλαμπόκι μου αρέσει μόνο ρόκα, κι όχι σε μορφή τριμένου φελιζόλ. Να ενημερωθεί αμέσως αυτός ο κ. Μποτίνι που μας κάνει και τον έξυπνο. 3. Στο χώρο όπου γίνονται οι νυχτερινές δοκιμές δεν τρώει κανένας διότι οι ερυγές χαλάνε το seeing, άσχετη! 4. Το ενδημικό κουνούπι της Σκιάθου δεν χωρά σε κανένα οπτικό πεδίο, είναι σαν Super Puma - τί λέω - σαν τo μεγάλο βομβαρδιστικό στο Avatar είναι! Ορίστε μας!!!
  18. Πολύ γρήγορη ανταπόκριση παιδιά, ευχαριστώ! Κώστα, μόλις είσαι έτοιμος με τον Hyperion 24mm (μη στον στερήσουμε μόλις τον παραλάβεις), πές μας. Να έχω παραλάβει κι εγώ το OMC 140 και να φτιάξει λίγο κι ο καιρός! Όσο για τον εγκέφαλο του παρατηρητή ...θα τον δοκιμάσω κι αυτόν! Οι afocal φωτογραφίες μέσω των δοκιμίων θα εισάγουν σφάλματα συνεπώς δεν είναι εύκολο να δώσουν αντικειμενικά αποτελέσματα. Η «τυφλή» δοκιμή εδώ στη Σκιάθο σίγουρα δεν μπορεί να γίνει (ελλείψη «τυφλών» παρατηρητών) αλλά μπορεί να γίνει στον Πάρνωνα το καλοκαίρι, στην ετήσια μας συνάντηση. Πάντως μην ανησυχείς όταν δοκιμάζω φακούς δεν με επηρεάζει το «όνομα» γιατί έχω συναντήσει συχνά αποκλίσεις από την αναμενόμενη ποιότητα. Κανέναν Pentax XW θα βρούμε;
  19. Κατερίνα, να θυμάσαι ότι το είπες! Μην μας ζητάς τα ρέστα μετά! Ναι, το πλανητάριο υποστηρίζει νομίζω κάποιους τύπους IMAX αλλά δεν υποστηρίζει pop corn!
  20. Όποτε παρατήρησα με έναν Vixen LVW 22mm πάντα μου άφηνε τις καλύτερες εντυπώσεις. Άλλωστε νομίζω πως εγώ έπεισα μερικούς να τον αγοράσουν. Θα ήθελα πολύ να παρατηρήσω και με τον Tele Vue Panoptic 24mm ο οποίος αποτελεί βελτίωση σε σχέση με τον καταργηθέντα (και πολύ καλό) Panoptic 22mm. Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι ο Panoptic 24mm δεν θα είναι τουλάχιστον τόσο ποιοτικός όσο ο LVW 22mm. Κι ακόμα αναβάλλω την αγορά κάποιου φακού για το κενό της συλλογής μου ανάμεσα στον Nagler 16mm και τον LV 30mm Τί λέτε, δεν οργανώνουμε κανένα συγκριτικό; Τον LVW 22mm τον βρίσκω εύκολα, αλλά θα άξιζε να δοκιμαστεί με τους Panoptic 24mm, Hyperion 24mm, Pentax 20mm ή 30mm ή και ό,τι παρόμοιο προτείνετε. Αν τελικά το οργανώσουμε, η δοκιμή θα μπορούσε να γίνει από περισσότερους από έναν παρατηρητή. Στα δικά μου τηλεσκόπια υπάρχουν οι εξής εστιακοί λόγοι: f/4.8, Orion Optics 250mm λ/10 f/7.5 Vixen ED81S και ...σε λίγες μέρες f/14.3 Orion Optics OMC 140mm λ/8 (το ζαχάρωνα για ηλιακή παρατήρηση στο λευκό φως κι όχι μόνο από χρόνια).
  21. Ωπ! μόλις βρήκα αυτό! http://www.bigmoviezone.com/txshows/theaters/index.html?uniq=769
  22. θα είναι υπερθέαμα για μας που θα θέλαμε να είμαστε εκεί πάνω! Αρκεί να προβληθεί κάποτε κι εδώ... Εκείνο το "exclusively in IMAX theaters" με ανησυχεί. Τάσο, τώρα είδα το σχόλιό σου. Άν η Πάτρα αναγκάστηκε να φτιάξει πρόωρα αίθουσα 3D, ίσως υπάρχει ελπίδα η Αθήνα να αποκτήσει πρόωρα αίθουσα ΙΜΑΧ. Λέμε τώρα... Πάντως η τεχνολογία 3D φαίνεται να είναι κοντινό μέλλον και για τον "κοινό" κινηματογράφο. Κάπου διάβασα το χαρακτηριστικό "αν ο δρόμος πρός τον τρισδιάστατο κινηματογράφο ήταν ακόμα δύσκολος, η ταινία Avatar έριξε άσφαλτο..."
  23. Άντε πάλι... σκίσατε!
  24. Συγχαρητήρια για τα υπέροχα ντοκουμέντα σας από την έκλειψη! Δημήτρη, πολύ όμορφες και υποβλητικές φωτογραφίες! Όπως έγραψε νωρίτερα ο Νίκος Πασχάλης και μέλη μας από τη Σκόπελο, η βροχή απέκλεισε κάθε πιθανότητα να δούμε την έκλειψη από τις Β. Σποράδες. Κρίμα γιατί σκόπευα να ανεβώ στο βουνό (Σκιάθος) και να φωτογραφίσω τον Ήλιο να ανατέλλει πάνω από τη Σκόπελο ή να βγαίνει από τη θάλασσα - ανάλογα με τη θέση μου. Δεν πειράζει... Η φωτογραφίες σας μου θύμισαν μιά υπέροχη μερική έκλειψη (δακτυλιοειδή στο κεντρικό μονοπάτι)που είχα την τύχη να δώ στις 10 Μαίου 1994 στη Νορμανδία. Τότε έμενα στην παραθαλάσσια πόλη Granville και η Μάγχη απλωνόταν γύρω μας. Είδαμε ένα αξέχαστο ηλιοβασίλεμα με τον Ήλιο υπό έκλειψη να χάνεται στα χρώματα και τα σύννεφα του ορίζοντα. Κάπως έτσι: http://www.shadowchaser.demon.co.uk/eclipse/1994/ αλλά πάνω από τη θάλασσα... Το αστείο είναι ότι δεν θυμάμαι αν έβγαλα φωτογραφίες! Θα ψάξω το αρχείο μου.
  25. Κώστα, έχω ήδη δοκιμάσει τις ιδιότητές τους (έχω 3 ζευγάρια) αλλά δεν συμπεριφέρονται όπως ο γνωστός συνδιασμός γραμμικών πολωτών γιατί κάθε ζελατίνη είναι κυκλικός κι όχι γραμμικός πολωτής όπως διαπίστωσα. Επιπλέον ο συνδυασμός τους ως παράλληλα φύλλα προκαλεί και χρωματικές μεταβολές στο φώς. Συνεπώς δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να φτιαχτεί ένα ικανοποιητικό φίλτρο μεταβλητής πυκνότητας (μεταβλητό ND) ακόμη κι αν με συγκεκριμένους συνδυασμούς το φως μειώνεται αρκετά. Άλλωστε οι ευλύγιστες ζελατίνες τους δεν έχουν την οπτική σταθερότητα που απαιτείται για κάποια άλλη οπτική εφαρμογή πέρα από την παρακολούθηση μιας 3D ταινίας. Πάντως προσφέρονται για απλά πειράματα και φυσικά η ποιότητά τους δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα στην παρακολούθηση ταινίας 3D. http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_polarization http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization http://en.wikipedia.org/wiki/Polarized_3D_glasses
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης